Vokaler i ystaddialekten

Transkript

1 LUNDS UNIVERSITET Institutionen för lingvistik Vokaler i ystaddialekten Anneli Nilsson Allmän språkvetenskaplig del (ASV) I vilken utsträckning används müslivokalen? Fonetisk del (FON) Müslivokalen och några andra vokalljud Allmän språkvetenskaplig del (ASV) Fonetisk del (FON) Magisteruppsats i allmän språkvetenskap Magisteruppsats i fonetik Februari 2004 Februari 2004 Handledare: Merle Horne Handledare: Gösta Bruce

2 Innehållsförteckning 1. Uppsatsen En uppsats i två delar Allmän språkvetenskaplig del Fonetisk del Gemensam introduktion Inledning och ämnesval: ystaddialekt Lite om Ystad och dess dialekttalare Müslivokalen...6 Allmän språkvetenskaplig del I vilken utsträckning används müslivokalen? 3. Introduktion: allmän språkvetenskap Studiens övergripande syfte Förväntade resultat Bakgrundslitteratur/Tidigare studier Mina första funderingar om studiens mål Specifika frågeställningar Metod: allmän språkvetenskap Typ av studie Material Materialets karaktär Spontant och eliciterat tal samt dialogprat Uppläst och icke-uppläst tal Transkriberingskriterier och mängd Informanter Procedur Inspelning ett och två Problem vid inspelningarna och påverkan på studiens karaktär Segmenteringskriterier Bearbetning i Praat Vokalkvalitet Analysmetod...19 Kort om vokalkvalitet...20 Bedömning av vokalkvaliteten Analys och resultat: allmän språkvetenskap Situationsbetingad müslivokal? Diskussion: allmän språkvetenskap Användning av müslivokalen Talarrelaterade variationer? Vad visar studierna? Felkällor Framtida undersökningar Sammanfattning: allmän språkvetenskap

3 Fonetisk del Müslivokalen och några andra vokalljud 8. Introduktion: fonetik Studiens övergripande syfte Förväntade resultat Bakgrundslitteratur/Tidigare studier Mina första funderingar om studiens mål Specifika frågeställningar Metod: fonetik Typ av studie Material Materialets karaktär Vokalförekomster: müslivokal och andra vokaler Val av ord: müsliordlistan Procedur Inspelning Tekniska detaljer Segmenteringskriterier Vokalkvalitet Analysmetod...38 Vokalkvalitet akustiskt sett...38 Mätningar och jämförelsemetoder Analys och resultat: fonetik Finns det en müslivokal i ystaddialekten? Vokalspektrum...39 Synpunkter kring metod och analys...39 Müslivokalen och några närljudande vokaler Mera beskrivning av resultaten och just müslivokalen Diskussion: fonetik Användning av müslivokalen Realisering av müslivokalen Inomdialektala och/eller mellandialektala variationer? Vad visar studien? Felkällor Framtida undersökningar Sammanfattning: fonetik...53 Gemensam del: allmän språkvetenskap och fonetik 13. Gemensam sammanfattning Den allmän språkvetenskapliga studien Den fonetiska studien...54 Gemensam litteraturförteckning...55 Gemensamt appendix

4 1. Uppsatsen 1.1 En uppsats i två delar Föreliggande uppsats är disponerad så att den i stort kan sägas vara två uppsatser, en för allmän språkvetenskap och en för fonetik, samtidigt som det finns gemensamma kapitel med information och sammanfattning som gäller båda ämnena. 1 Uppsatsen har en övergripande titel Vokaler i ystaddialekten, och två undertitlar; I vilken utsträckning används müslivokalen? (den allmän språkvetenskapliga delen) och Müslivokalen och några andra vokalljud (fonetikdelen). De båda delarna är avskilda från varandra för att markera ämnesinriktningarnas olika områden inom uppsatsen, men har också gemensamma delar som sammanbinder och på så sätt visar på de båda inriktningarnas kontaktytor. 1.2 Allmän språkvetenskaplig del Det allmän språkvetenskapliga området har ganska många tentakler i olika riktningar. Bland utbudet finns barnspråk, sociala och psykologiska inriktningar, språkinlärning med mera. Spannet sträcker sig från distributionen av olika segmentella eller prosodiska förekomster, till grammatiska, mer övergripande enheter och hela dialog-monolog-diskurser. I föreliggande uppsats fokuserar den allmän språkvetenskapliga delen, som fått titeln I vilken utsträckning används müslivokalen? på användningen av en för ystaddialekten speciell vokal som jag väljer att kalla ü. (Vad som kännetecknar detta ü kommer att förklaras längre fram i uppsatsen.) Studien är alltså sociolingvistisk i sin inriktning och försöker utreda huruvida müslivokalen är situationsbetingad eller inte. Närmare beskrivning av studien finns bland annat i 3. Introduktion: Allmän språkvetenskap och 4. Metod: Allmän språkvetenskap. 1.3 Fonetisk del Inom fonetiken ligger en stor del av fokus på hur ett visst segment eller en prosodisk företeelse yttrar sig rent akustiskt, det vill säga vilka fysiska egenskaper företeelsen har. I förlängningen hör detta intimt samman med hur vi uppfattar företeelsen, till exempel i auditiv bemärkelse, men också med hur vi producerar densamma. Fonetiska studier sträcker sig från den begynnande nervimpulsen i hjärnan, via talorganens inklusive andningsvägarnas roll vid tal, till talljudens akustiska egenskaper, hur vi auditivt uppfattar ljuden och omvandlar dessa från vibrationer till något som upplevs vara ljud. Denna uppsats försöker på inget vis redogöra för fonetikens alla intresseområden, utan fokuserar, som så många andra studier, på en liten del av en av företeelserna, nämligen de akustiska egenskaperna för det vokalljud jag kallar müslivokalen (mer om detta u-haltiga y- ljud i 2.3 Müslivokalen). En mindre del av uppsatsen kommer att ägnas åt vokalsystemet som helhet, med en jämförelse av ystaddialektala informanters vokalsystem i förhållande till två andra skånska dialekters vokalsystem. Huvuddelen av uppsatsens fonetiska studie rör sig kring müslivokalens akustiska realisation, om än en auditiv undersökning ligger till grund för detta. Min ambition är att kunna besvara en del frågor som rör müslivokalen i förhållande till 1 Denna uppsats innefattar två ämnesinriktningar, vilket måste tas hänsyn till ur administrativt hänseende. Av den anledningen är uppsatsen skriven i två skilda delar med gemensamma, sammanfattande avsnitt. 4

5 några andra, närliggande vokaler. Mer om detta i styckena 8. Introduktion: fonetik och 9. Metod: fonetik. 2. Gemensam introduktion 2.1 Inledning och ämnesval: ystaddialekt Varför väljer man att arbeta med dialekter och varför just den dialekt som talas i Ystad? Svaret på den frågan bottnar i en gemensam nämnare: intresse. Jag är mycket intresserad av dialekter i allmänhet, och av de skånska i synnerhet. Och eftersom som jag är füdd och uppvuxen i just Ystad, så är jag naturligtvis glad över att få kunna studera denna dialekt närmare. Det är inte alltför vanligt att man studerar stadsdialekter i dialektala undersökningar, men jag har valt att göra just detta. Inte sällan berör dialektstudier olika landsbygdsmål eller dialekt som talas ute i mindre byar på landsbygden, men stadsmålen är speciella även de och bör inte förglömmas i studiet av de talade språkliga varianterna. Anledningen till att stadsdialekter inte ofta får finnas med i dialektundersökningar är förmodligen bland annat att dessa dialektvarianter anses vara starkt färgade av rikssvenska men de har likväl en egen prägel som skiljer dem från rikssvenskan, liksom från dialekter i andra städer och från den kringliggande landsbygdens dialekter. (Mer om detta i bilaga 1.) Det finns olika kännetecken för ystaddialekten, och ett av dem är müsliljudet, som jag visar i ovanstående uttryck att vara füdd, där alltså ett i vanliga fall kort ö-ljud uttalas som en mer u/y-liknande vokal. Själv kan jag tyvärr inte titulera mig ystaddialekttalare helt och hållet, mycket beroende på att jag bott utanför orten ett par år (men tillbaka igen), men också för att bara en av mina föräldrar talar denna dialekt. Min dialekt är snarare en blandad skånsk variant. När jag talar med en inbiten ystadbo kan jag mycket väl lägga mig till med mer ystaddialektala drag i uttalet, och när jag talar med någon som kommer från trakter öster om Ystad, så anpassar jag min dialekt ditåt. Denna anpassning är omedveten och förekommer hos många talare, så det är inget unikt eller speciellt fascinerande med detta. Men av stort intresse är däremot ystaddialekten, och därför tog jag chansen att studera ett av denna dialekts drag närmare. 2.2 Lite om Ystad och dess dialekttalare Ystad är en kommun i södra Skåne, men det är också en församling och en tätort. Staden är belägen precis intill kusten vid Östersjön (se karta 1) och har goda färjeförbindelser med Polen och Bornholm. Ystad omfattar tjugo församlingar med mer än invånare (1998). Ystad består av både orter och landsbygd, men 80% av invånarna bor i tätorter, mer än personer i själva Ystad. Staden är känd sedan 1200-talet och har än idag en ålderdomlig stadskärna med bland annat korsvirkeshus från 1500-talet. Ur turistsynpunkt kan det vara trevligt att nämna tornväktaren som på nätterna blåser i sin lur fyra gånger i timmen från kyrktornet på Sankta Maria kyrka, en sed som lever kvar från 1600-talet. (Bra Böckers Lexikon 2000, band 25) 5

6 Denna studie koncentreras på den dialekt som talas i Ystad som stad, och inte kringliggande församlingars dialektala varianter (se karta 2). Dialekten inne i staden skiljer sig från dialekten runtomkring. En person som känner dialekterna i sydöstra Skåne väl uppfattar ofta tydligt vem som är från Ystad, och vem som är från någon av byarna som ligger i närheten (fastän dessa ligger inom kommungränsen). I dialektala sammanhang är det värt att nämna något om stadens uppdelning fram till för bara några årtionden sedan. Då fanns nämligen en gräns mellan innerstad/centrum och ett område längs det som numera är hamn, benämnt Revhusen. Från början innefattade Revhusen en mängd bostadshus längs det som då var strand, och området beboddes mestadels av fiskarfamiljer. Människorna som bodde i Revhusen var på sätt och vis skilda från övriga ystadsbor, dels genom ett geografiskt avstånd, men i viss mån också genom en mental barriär från båda grupperna. När så två idrottsföreningar, YIF i Revhusen och IFK i stan, byggde på rivaliteten, blev följden att få personer från Revhusen faktiskt besökte innerstaden någon gång. Därmed fanns förmodligen också dialektala skillnader mellan grupperna. Under 1900-talet tvingades befolkningen i Revhusen tyvärr undan av Ystads kommun, som lät riva många hus för att uppföra den hamn som nu är Ystad hamn. Kvar finns än idag ett par Revhus i hamnområdet, och det är något som vittnar om forna tider, om än inträngda bland fabriksliknande lokaler. Faktum kvarstår dock att dagens Karta 1. Sverigekarta. Ystad ligger på sydkusten och är utmärkt med den prick mot vilken pilen pekar. (Kartunderlag från SweDia 2000, ganska tynande Revhusbefolkning knappast pratar en egen dialekt, utan kan förmodas tala en variant som åtminstone till stor del gäller även för innerstadens talare. Huruvida det är innerstadens eller Revhusens gamla dialekt som är den sanna, genuina dialekten, vill jag inte spekulera kring. Jag väljer helt enkelt att undersöka den dialekt som idag ses som Ystads speciella, och som troligtvis talas av ett relativt stort antal personer. 2.3 Müslivokalen Benämningen müslivokal är min egen, och jag använder den för att jag tycker att den beskriver just det jag menar, nämligen ü-ljudet i ordet müsli som ju är lite av ett u och ett y samtidigt (en personlig, impressionistisk uppfattning). Müslivokalen förekommer i ystaddialekten, och är, skulle jag vilja påstå, ett av denna dialekts utmärkande drag. Jag tror också att ett speciellt uttal av a-ljudet (kvantitativt längre, men också något annat) i ord som till exempel bada, gata och liknande är kännetecknande för dialekten (om detta skriver Ingers i Folkspråket i Ystad, att ord såsom kaga (kaka) och mad (mat; också i betydelsen smörgås) uttalas med slutet a-ljud), liksom ett speciellt röstläge, men det finns inte utrymme inom denna uppsats att ta upp dessa aspekter. Här behandlas delar av müslivokalens egenskaper och 6

7 distribution, men med förbehållet att denna vokal också kan förekomma (och faktiskt gör det) i andra (skånska) dialekter, åtminstone i en del dialekter öster om Ystad ända upp mot Simrishamnstrakten troligtvis. Müslivokalen är således inte unik för ystaddialekten, men den utgör, tillsammans med andra dialektala drag, en stomme i denna dialekt, och är därför värd att undersökas. Min uppfattning är också att det är möjligt att müslivokalen är en företeelse som förekommer i ystaddialekten och i dialekter öster om denna, men knappast i dialekter som talas av personer boende väster om Ystad. Detta har jag inte möjlighet att undersöka i denna studie, men det kan man eventuellt återkomma till längre fram, liksom studier av röstkvalitet och a-ljud i ystaddialekten. Mer om detta i 6.5 Framtida undersökningar (allmän språkvetenskap) och 11.6 Framtida undersökningar (fonetik). Karta 2. Karta över utsnitt av södra delarna av Skåne. Här visas socknarna kring Ystad (som ingår i Ystads kommun), samt Ystad tätort. (Material från Ystads kommuns hemsida, Var förekommer müslivokalen? Finns det speciella regler för dess distribution och ersätter den något annat ljud och i så fall vilket? Ja, müslivokalen tycks ha en någorlunda regelbunden förekomst i undersökta dialekt. Den finns i ord som vanligtvis skulle uttalas med ett kort ö-ljud, och som ofta också stavas med ö. Några exempel på detta är kött kütt, född füdd, höns hüns, fönster fünster med flera. I dessa ord uttalas vokalen som ortografiskt skrivs ö, i många dialekter med ett kort ö-ljud, men i ystaddialekten vanligtvis med en mer u/y-liknande vokal, det som jag kallar müslivokalen. Jag ställer mig ytterst tveksam till att müslivokalen alltid ersätter en kort ö-vokal. På ett relativt litet material försöker jag emellertid få fram något mönster för förekomsten av müslivokalen, vilket utförligare finns beskrivet i Val av ord: müsliordlistan. För en fonetisk/akustisk beskrivning av müslivokalen hänvisar jag till 10.2 Vokalspektrum. 7

8 3. Introduktion: allmän språkvetenskap 3.1 Studiens övergripande syfte Med studiens relativt lilla material kommer jag att försöka utreda huruvida müslivokalen är socialt betingad eller inte, och i så fall på vilket sätt. Parametrarna är läst tal samt spontant tal i form av mer monologliknande passusar och till viss del dialogartade samtal. Genom att studera materialet från två ystaddialektala talare, som spelats in i syfte att undersöka müslivokalen, hoppas jag kunna visa ett mönster för den sociala variationen i användningen av müslivokalen. Studien grundar sig på auditiva analyser (men kompletteras med stickprov av akustisk karaktär) och eventuella slutsatser dras utifrån dessa. 3.2 Förväntade resultat Med utgångspunkt i min egen auditiva (mer än tjugoåriga) erfarenhet av ystaddialekten, förväntar jag mig finna att müslivokalen är en levande vokal i denna undersökta dialekt. Däremot räknar jag med en social variation som sträcker sig från ett icke-användande av müslivokalen, till exempel vid tal av mer officiell karaktär, via en mer eller mindre omedveten, icke-regelstyrd kombination av müsliljud och icke müsliljud, till tal där müsliljudet förekommer i alla sina positioner. Det senaste är främst troligt att användas när talare samspråkar med en annan talare av ystaddialekt. Det breda spektrum som är förknippat med social variation kan inte närmare undersökas i föreliggande studie, men min förväntan är att hitta mönster som tyder på att en formellare situation lockar fram vokaler utan direkt färgning av den dialektala müslivokalen, medan det i monolog/dialog med en dialektal talare kan förväntas finnas fler förekomster av den aktuella vokalen. Det lästa talet finns med för att utgöra en betydligt formellare situation än den spontana, och här kan vi förvänta oss en mindre frekvent användning av müslivokalen. Detta kan då bero dels på situationen, men också på att det är högläst tal, som jag inte förväntar mig är dialektalt heller i vanliga fall. 3.3 Bakgrundslitteratur/Tidigare studier Föreliggande studie försöker hitta skillnader mellan spontant tal och läst tal, men det dras också paralleller till uppläsning på dialekt. Innan vi tittar närmare på aktuella undersökning ges en kort översikt av några studier inom området. Situationer Termen situation måste definieras vid användning, eftersom dess betydelse inte är självklar. Det är svårt att skilja ut olika situationsrelaterade faktorer, och det är lättare att specificera situationsrelaterade effekter på enskilda fall än att kunna dra generella slutsatser om detta. I föreliggande arbete om vokaler försöker jag visserligen dra slutsatser, men samtidigt betona hur svårt det är. Situation påverkar talspråket och eventuellt de kognitiva processerna bakom talet. Det har genomförts ett flertal studier om hur situation påverkar variation i tal. T. Herrmann (1983) ser ett yttrande som något en talare gör för att överföra något, en process av verbal omkodning av 8

9 vad talaren tycker, vet, antar, uppfattar etc, det vill säga kodat icke-verbalt in i verbalt. Lyssnaren måste uppfatta vad som menas och hur det sägs för att förstå. Vi vet inte mycket om kognitiva processer eller hur de påverkar den verbala omkodningen av stilberoende varianter menar Herrmann, och det som framför allt är svårt i studier av situation är att man försöker bevisa att förståelse och lagring av information kräver/beror på en lingvistisk struktur vid verbal input, samtidigt som det inte är lätt att hantera förändringar i tal som beror på situation, speciellt inte sådana av icke-lingvistisk karaktär. W. J. M. Levelt (1989) strukturerar i en modell (se bild 1) upp de komponenter/steg som är delaktiga vid processning av tal, från det man avser att säga, till artikulation/output, inkluderat eventuella reparationer etc. Modellen bygger på ett antal större block, bestående av mindre delar. Levelt betonar också svårigheterna med att bevisa hur processningen av tal går till mycket information ska bearbetas inför ett yttrande, både utifrån kommande och tillverkande sådan. Bild 1. Levelts modell över hur tal processas. (I Speaking: from intention to articulation, kapitel 1 (sid. 9).) De kantiga blocken ska ses som enheter för talprocessning, de runda visar talarens kunskaps-förråd (av Levelt benämnt knowledge stores ). CONCEPTUALIZER message generation preverbal message monitoring FORMULATOR grammatical encoding surface structur e phonological encoding LEXICON lemmas forms discourse model, situation knowledge, encyclopedia etc. parsed speech SPEECH- COMPREHENSION SYSTEM phonetic plan (internal speech) phonetic string ARTICULATOR overt speech AUDITION Levelts modell är ett försök att strukturera upp de processer och komponenter som kan ingå vid uppbyggnaden av ett yttrande. På första stationen, ( conceptualizer ), tar man som lyssnare bland annat in vad man förväntas säga, väljer ut den information som ska komma fram vid yttrandet, och tar hänsyn till de situationsrelaterade faktorerna den information som ges lyssnaren/talaren utifrån. Därefter skickas den information som sammanställs till nästa block ( formulator ), där grammatiska och fonologiska regler tas hänsyn till samtidigt som ord strömmar till från det mentala lexikonet, varvid artikulationen ( articulator ) sker och ett yttrande kommer ut i luften. Som talare hör man sitt yttrande, kontrollerar det (något som eventuellt skulle ske även om man inte hörde sig själv, menar Levelt) och gör eventuella korrigeringar. Det som gör Levelts modell intressant i sammanhanget är modulen som 9

10 innehåller diskursrelaterade bitar ( discourse model ), där situation utgör en av faktorerna som tas hänsyn till vid talprocessningen. Stil Müslivokalstudien förmodas ge intressanta resultat med indikationer på hur man växlar mellan dialektalt och icke-dialektalt tal, beroende bland annat på hur formell en situation är. I ett flertal studier talas det om stilar (ett uttryck som bland annat Labov använder i flera av sina undersökningar). Begreppet används för att identifiera olika talvariationer hos en och samma person. Det som påpekas, och som även här påpekas, är att en intervju alltid är mer eller mindre konstlad, och att den då skulle kunna anses utesluta användningen av en vardaglig talstil. Olika samtalsämnen kan dock förväntas ge mer eller mindre dialektal output från en talare. Att prata om barndomen kan locka fram starkare dialektala drag än andra samtalsämnen, medan sådant som ramsor till klapplekar och annat inte är lämpligt, eftersom man ofta tillämpar en speciell talstil för dessa tillfällen. Hur man talar påverkas inte bara av vad man pratar om, utan av många andra faktorer, däribland hur många lyssnare man har. I en studie av S. Erwin-Tripp (2001, sid ) ställs frågan om varför en person ändrar talstil rent generellt. Svaret förväntas bero på att man vill tala som andra; samt attityder eller antaganden om vad talaren vet etc. Talstil kan varieras med en och samma lyssnare för att uppnå en effekt eller väcka uppmärksamhet här kallas variationen i sådana fall register något som väcker frågor: vad ändras när variationer uppstår: syntax, grammatiska fenomen, uttal eller prosodi? I samband med detta kan man se att dialekt och register tycks vara nära knutet till vartannat. Enligt N. Coupland (2001, sid ) anknyter dialektal style (hädanefter kallat stil) till situation, lingvistiska och psykologiska faktorer. Den dialektala stilen kan på olika sätt avvika lingvistiskt från normen, och olika dialektala stilar (gradvisa skillnader) kan förekomma mellan olika situationer hos en och samma individ. Coupland menar att det inte är självklart vilken förklaring/teori man ska tillämpa för att beskriva variationer i dialektal stil i förhållande till situation. Det råder ett komplext förhållande mellan dialekt och situation, och med tanke på alla de faktorer som kan påverka talet kan man inte säkert veta vilka faktorer det faktiskt är. J. T. Irvine (2001, sid 21-43) betonar värdet av att studera en stil i jämförelse med en annan och menar att det är betydligt mer givande än att studera en stil isolerat. En stil är nämligen inte en stil om det inte kan jämföras med något stilar är relativa i förhållande till varandra, och de beror på sociala ramverk. Olika stilars motsatser och likheter kan studeras i jämförande studier. Inom sociolingvistiken intresserar man sig ofta för olikheter mellan stilar, men man bör också fråga sig vilka processer som ligger bakom olikheterna. För att kunna använda en stil måste talaren förstå den sociala världen och veta var hon/han befinner sig i förhållande till de andra i gruppen. Därmed inte sagt att stilar har icke-komplexa förhållanden till varandra! Talstil beror på hur talaren tolkar sin(a) lyssnare som bland annat baseras på social utvärdering, attityder och prestigevanor, menar Irvine. Vokalkvalitet; läst och spontant tal Studier som jämför läst och spontant tal gäller ofta prosodiska fenomen såsom F0-variation, pausering, reparationer, tvekljud och taltempo, men sällan vokalkvalitet. Studier med fokus på prosodi tar inte oväntat upp sådant. Dylikt är föremål för undersökning i en studie av prosodiska strukturer i dialog (G. Bruce, 1995, sid ). Med start i en spontan dialog 10

11 överförs materialet via en transkription till läst tal, uppläst av de informanter som deltagit vid inspelningen av den spontana dialogen. Bruces studie visar att det förefaller finnas skillnader mellan läst och spontant tal gällande prosodiska drag. Intentionen att komma närmare en lösning på frågan om skillnader i spontant och läst tal har också J. Hirschberg (se bl a 2000, sid ). Med hjälp av olika talkorpusar med spontant och läst tal (uppläst tal från transkription av det föregående spontana, inspelade materialet) vill Hirschberg peka på prosodiska faktorer som kan förutse talstil. G. P. M. Laans studie (1997) om läst och spontant tal samt perception av detsamma, fokuserar på prosodiska drag men tar också upp en del om vokaler, däribland vokalreduktioner och vokalkvalitet. Resultaten visar bland annat att en vokal som befinner sig ljudmässigt längre från sin idealposition i F 1 -F 2 -rymden signalerar en vardagligare talstil. En förklaring? W. J. Barry (1995, vol. 2, sid. 5-10) påpekar att en talstil hör ihop med åtminstone två saker: att lyssnaren har en neutral bas som hon/han bedömer yttranden utifrån, och att en talares olika stilar mer eller mindre är en produkt av sinnestillstånd och konventioner i förhållande till den egna basen. Barry menar också att det kan vara olämpligt att jämföra spontant tal med läst, eftersom de båda är ytterligheter på en och samma skala. Även om det finns en viss statistisk signifikans behöver det inte innebära att generella slutsatser kan dras och det är ofta svårt att göra meningsfulla sammanställningar från olika studier inom genren på grund av dess komplexitet och skiljaktigheter i situationer. Barry menar att talstil kan ses som ett ytfonetiskt fenomen, eftersom det finns en länk mellan reduktioner och vardaglig-högtidlig talstil, vilket kan tyda på avsaknad av fonologiska förändringar vid stilbyte, men han påpekar också att det dessutom finns förändringar som bara kan ses som fonologiska. För att komma närmare olika situationsrelaterade faktorer och hur de påverkar fonetiska-fonologiska faktorer skulle man kunna göra jämförelser mellan tvåspråkiga och bidialektala talare. Om det fenomen som benämns drifting into dialect faktiskt förekommer, skulle ett fonologiskt omslag inte ske direkt från standardspråk till full dialekt, utan i mellanetapper där dialektal stil påminner om standardspråket i fråga om lexikon och syntax, men där fonologi och/eller morfo-fonologi ändras. Barrys studier är gjorda på tyska. Han ser användningen av standardord med förändrad fonologi som viktiga antydningar på att fonologisk förändring är stilistiskt triggad. Talare tycks 1) slå på eller av, switch on/off, fonologiska regler som ger dialektens dess ljudstruktur, eller 2) ha en uppsättning för standardspråk och en uppsättning för dialekt i lexikon, där båda kan nås samtidigt beroende på situationen. Ur ekonomisk synpunkt, som brukar diskuteras i de fall människor är inblandade, vore det förstnämnda alternativet mest tänkbart (förf. anmärkning). Barry konstaterar i sin studie att det än så länge inte finns tillräckligt material för att kunna säga om förändringen av fonologisk struktur beror på av/på ( switch on/off ) eller på dubbla lexikon. Men kanske är det en online-förändring av fonologin under artikulationsprocessen det vill säga just i denna del av produktionskedjan? 3.4 Mina första funderingar om studiens mål Dialekten i Ystad är hos en del talare högst påtaglig, och hos andra mindre uttalad. Variationen i vem som talar dialekt beror säkert på en rad faktorer, såsom till exempel social status, yrke, dialektala/icke-dialektala kamrater, boende inom/utanför orten, föräldrar med mera. Men en faktor som kanske är lite annorlunda, och som jag tror kan vara av viss vikt, är det faktum om personen är aktiv i rörelser kring handboll i Ystad. Där frodas ystaddialekten i 11

12 och utanför planen, och det tycks vara hög status att snacka ystadsnack vilket också gör att dess överlevnad på sätt och vis är mer säkrad. Handbollen involverar en rad unga människor, som också de anammar dialekten och ser det som en del av identiteten. 3.5 Specifika frågeställningar Undersökningens allmän språkvetenskapliga del förväntas besvara ett antal frågor av sociolingvistisk karaktär, nämligen följande: Förekommer müslivokalen i spontant tal? Förekommer den i uppläst tal? Verkar monolog- eller dialogsituation inverka på förekomsten av müslivokalen? Finns tendenser till social variation i användandet av müslivokalen? Av vilket slag är dessa tendenser? Tycks materialet vara representativt? 4. Metod: allmän språkvetenskap 4.1 Typ av studie Studien försöker på intet sätt vara allmänt övergripande inom det sociolingvistiska området, utan fokuserar på ett litet område inom denna genre och studerar detta med hjälp av ett begränsat material. Studiens karaktär är mer av en fallstudie, än generell, vilket bör betonas inte minst med tanke på tolkningar kring resultaten. Förväntningarna är dock att resultaten från studiens undersökning ska vara samlade och enas kring samma förväntningar, vilket stärker resultatens vikt. Studien kan också fungera som ett exempel på hur en sociolingvistisk studie med dialektal fokusering skulle kunna genomföras, och den är naturligtvis, i mån av tidsutrymme, utvidgningsbar och förändringsbar efter ändamål. 4.2 Material Till grund för studien av situationens påverkan på dialektal vokalkvalitet finns ett relativt begränsat material, som dock är väl anpassat till undersökningens syften. Materialet består av inspelat tal från två talare av ystaddialekt, och omfattar i grunden drygt en timmeslång inspelning för vardera talare, varav dessa talar större delen av tiden. För var och en av de två informanterna har två inspelningar, vid olika tillfällen, ägt rum. Inspelningarna är delvis olika till sin karaktär, något som noggrannare har beskrivs i Uppläst och icke-uppläst tal Materialets karaktär Materialet har spelats in med anledning av undersökningen, och är därför skräddarsytt för sitt ändamål. Inspelningarna är relativt informella till sin karaktär, vilket också skapar en naturligare situation, och därmed en större chans för att fånga vardagligt tal som troligtvis är mer dialektalt än vid en formellare situation. För att kunna fånga skillnader mellan spontant och uppläst tal, har delar av det spontana talet transkriberats (se också Transkriberingskriterier och mängd) och återanvänts vid ytterligare en intervju, då informanterna fått läsa upp sitt eget tal, i viss mån med inslag av dialog tillsammans med intervjuaren. 12

13 4.2.2 Spontant och eliciterat tal samt dialogprat I den intervju som är gjord först med var och en av informanterna, är talmängden övervägande spontan. Formen är delvis monologliknande, men till större delen dialogstrukturerad. Det finns vissa problem med en studie av situationsbetingade vokalkvaliteter i spontantal, eftersom man inte på något sätt kan vara övertygad om att informanterna av sig själva säger ord med avsedda vokalkvalitet, och då står man utan lämpligt spontant material vilket inte är önskvärt. För att undvika detta har intervjuns spontana del genomförts i form av dialogstrukturerade passager, där monologliknande inslag emellertid finns. Formen med dialog tycks främja en tillbakalutad, avslappnad och vardaglig dialekt, samt ge en naturlig atmosfär kring inspelningen, vilket är ett mål att sträva efter i denna typ av studie. Anledningen till dialog har inte varit enbart (också kanske inte heller främst) att skapa en avslappnad situation (om än detta naturligtvis är en mycket positiv bieffekt!). Dialogen finns framför allt med för att säkra åtminstone några ord med müslivokal i spontantalsdelen. Genom att prata om vissa saker, till exempel hus eller gardiner, hoppas man som intervjuare att informanten säger önskade ord (i detta fall fönster eller fünster). Under samtalets gång kan man som intervjuare mentalt sedan registrera hur många av orden som informanten faktiskt säger, och justera dialogen efter detta. I båda intervjuerna har ett flertal av de önskade orden automatiskt kommit in i informantens tal, för det mesta i samband med för ändamålet avsett samtalsämne. Det förekommer dessutom bonusmaterial, det vill säga ord med müslivokal som inte varit avsedda. Hos informant NA finns küpte (köpte) och hos informant OM skütte (skötte). Båda dessa ord, som förekommer mer än en gång, har tagits med i intervju nummer två (uppläsningstillfället). Mer om detta i Uppläst och icke-uppläst tal. Som intervjuare har jag vid lämpliga tillfällen minskat min aktivitetsgrad i intervjun, när informanten pratar om något som verkligen engagerar vilket ger monologbitar inne i dialogen Uppläst och icke-uppläst tal Materialet består av en del spontant tal och en del uppläst tal. Det upplästa materialet baseras på transkribering av det spontana. Inspelningstillfällena för uppläst vs. icke-uppläst tal (dvs spontantal) är skilda med någon eller några veckor. Det upplästa talet kan förväntas bli mindre dialektalt än det spontana, men uppläsningen består av två delar. I den första läses det transkriberade en gång, och i den andra ombeds informanterna läsa på ystaddialekt. Informanterna vet inte om att de ska läsa högt förrän just innan inspelningen av vardera del. Den upplästa mängden tal är betydligt mindre än den spontana men gjord så att det innehåller för undersökningen relevanta delar Transkriberingskriterier och mängd Uppläsning av tidigare inspelad monolog (och till viss del dialog) kräver att ett manus, vilket ska bestå av en utskrift av det som sades vid förra inspelningstillfället. Att göra ett sådant kan låta som en enkel och lättgenomförlig uppgift, men det är inte så okomplicerat som det kan 13

14 tyckas. Reduktioner, upprepningar, stakningar och korrigeringar, samt talöverlappningar hos intervjuare och informant är bara några exempel på de problem som måste hanteras. I fokus vid transkriberingsarbetet måste informanten stå. Talaren är förmodligen ovan vid situationen att läsa högt, speciellt det som hon vet sig ha sagt någon gång tidigare, och uppläsningen ska dessutom spelas in. Målet vid i princip alla inspelningar är att försöka skapa en avslappnad stämning så att naturlighet i talet kan bibehållas i mesta möjliga grad. För att åstadkomma detta vid högläsning ställs det höga krav på både intervjuare och manus. Manuset bör utformas så att informanten inte känner sig alltför pressad, och min uppfattning är att transkriberingsnivån ska ligga så nära den vanliga skriften som möjligt. Fonetiska tecken är uteslutna, därför att informanterna inte har fonetiska kunskaper, och dessutom är studien avsedd att undersöka förändring av tal vid uppläsning, det vill säga vid uppläsning av vanlig skrift. Om det i manus står född med y, som fydd, kommer det för det första att se konstigt ut för informanten, och för det andra inte visa om informanten väljer att använda müslivokalen eller inte, eftersom den kommer att läsa det som det står. För ord som vanligtvis förkortas, till exempel bland annat, står orden utskrivna, och inte i sin förkortade form bl a, vilket förmodligen skulle minska flytet vid läsningen. Reduktioner är mycket vanliga i talspråk (men ses ofta inte i skrivna texter om än dessa är av talspråkskaraktär). Inför transkriptionen måste en plan för bearbetning av reduktioner, eventuella tursignaler, omtagningar vid stakningar, fyllda pauser etc upprättas. I arbetet med att finna och transkribera bitar som är lämpliga för undersökningens syfte att spela in vid uppläsning har jag utvecklat vissa kriterier att följa. Grundregeln är att få en transkribering som i mesta mån motsvarar gällande skriftspråk, men på basis av tal. För stavningsfrågor konsulteras Svenska Akademiens OrdLista (SAOL). En kortfattad summering av kriterierna för olika fenomen/företeelser kan ses i tabell 1. Det material som ska läsas upp av informanterna bör vara begränsat, speciellt med tanke på det faktum att andelen spontant tal i form av monolog och/eller dialog uppgår till mer än en timme. Syftet med undersökningen är att se hur müslivokalens kvalitet för-ändras vid uppläst tal i jämförelse med spontant tal, och därför är det ord som i spontant tal innehåller müslivokalen, som är av intresse. Alltså har jag i första hand hittat passager som innehåller sådana förekomster, och därefter tagit med så långa talstycken att det vid upp-läsning blir en naturlig del av inslaget. För att exemplifiera detta följer nedan ett utdrag ur informant NA:s tal, som transkriberats och använts vid uppläsning. Målordet i stycket är füdd (som förekommer två gånger). För att få en lämplig uppvärmnings-sträcka för hög-läsningen, börjar passagen inte just med den mening som innehåller målordet (märkt med *), utan tidigare (märkt i början och i slutet med #). I: #Men, du har aldrig bott på landet... NA: Nä, det har jag inte. I: Och det är ingenting du skulle vilja heller? NA: Nä. Alltså, ja. Jag tror inte att jag hade pallat det, till exempel att vara ensam där. Alltså på en gård, nej det tror jag inte. Men okej, om man hade haft en hund, typ vakthund... *Men jag tror, ska man bo på en gård, så ska man vara uppvuxen och född på gården. *Det går inte, när man som jag är 54 år, född i stan och bott här alltid, att säga till mig, att nu ska du flytta ut på en gård, den ligger två mil från stan och det är två, tre kilometer från vägen, in på en smal markväg.# För att visa hur transkriptionen skiljer sig från skriften, finns samma passage i sin första transkriberingsform på nästa sida. Detta illustrerar förändringen från råform vid avlyssning (en delvis ganska ljudnära form, som ses nedan), till sluttranskriberad form (ovan). 14

15 I: Äh, du har ju aldrig bott på landet... NA: Nä, har jag ente I: Å de är ingenting du skulle vilja heller? NA: Nää. Asså, ja, ja tror ente ja hade pallat det, till exempel å va ensam där. Asså så. I: po en gård... NA: po en går, naj tror jag ente. Men åkej, åm man hade haft en hund, typ vakthund. Men jag tror, ska man bo på en går, så ska man va åppvuxen och füdd på gåren. Det går ente, når man såm, jag, femtifyra år, såm e füdd i stan och bott här alltid. Saj ti maj, att nu ska du flytta ut på en går, den ligger två mil från stan och den e två, tre kilometer från vägen, in po en smal markavaj. Tabell 1. En översikt av de transkriberingskriterier som nyttjats för studiens ändamål att undersöka effekter vid uppläst tal (i jämförelse med spontant tal) i monolog och/eller dialog. Företeelse Åtgärd Reduktion av ett eller Skrives ut enligt konventioner för svenska skriftspråket, t ex blir flera ljud i ett ord Överlappande tal intervjuare informant Reduktion av hela ord, så att meningen blir ogrammatisk Från skriften avvikande vokal- eller konsonantkvalitet ( k uttalas som /g/, a som /e/ etc) Årtal etc med siffror eller bokstäver? Stavning av t ex /nånting/? Osammanhängande meningar, med mycket omtagningar etc Fyllda pauser, t ex /eeh/ Dialektala ord såsom t ex /pantofflor/ (potatis) Jakande svar i /mm/- form, dvs återkopplingssignaler Interjektioner och andra märkliga ljud /handla/ (imperfektform) i transkriptionen handlade. Alternativ A: Uteslut passagen. Alternativ B: Uteslut intervjuarens tal. Alternativ C: Dela upp de olika talarnas passager och transkribera dem i separata omgångar, en och en, på lämpligt sätt. Fylles i om det är funktionsord, men inte om det är innehållsord i de fallen ersätts platsen med..., varpå meningen fortsätter med en ny början. Transkribera enligt skriftspråkets regler, dvs att /kaga/ blir kaka. Tal mellan 1 och 10, samt tiotal (10, 20, 30 etc) skrivs med bokstäver, övriga tal skrivs med siffror så blir det lättare och mer flytande att läsa, för att undvika långa ord med oväntad utgång. Stavas nånting eftersom detta är en accepterad stavningsform även i vanlig skrift. Gäller också /nån/, /sån/, /nåt/, /sånt/ och /stan/. Kortas ner för att bilda en mer lättbegriplig och överskådlig del här skär man alltså ner på det som utmärker tal i form av omtagningar o. dyl., för att underlätta läsningen. Skrives inte ut i transkriptionen. Förekommer förvisso inte i SAOL, men om det är ord som i dialekten är standardiserade och tillräckligt välkända för att kännas igen i skrift och inte hindra flyt i läsningen, kan dessa stå kvar. Tas bort om det ej fyller funktion i talet/tillför något semantiskt, t ex om det är det enda intervjuaren/informanten säger i sin replik. I de fall det blir mer eller mindre konstlat att använda interjektion när man läser, tas denna bort. Ljud som t ex /uuh/ transkriberas med närmaste skriftordsmotsvarighet, i detta fall usch. På samma sätt har olika lämpliga passager transkriberats ur informanternas spontana tal. Mängden uppläst tal är i huvudsak lika för båda talarna, åtminstone med avseende på ord med müslivokal. I de fall inledning sker från intervjuarens sida, har meningar ibland skapats fritt 15

16 för att inleda på ett sätt som ger naturlig följd för intervjuaren att säga det den ska läsa (som således hänger ihop semantiskt med müslivokalordet i passagen). Denna tillrättaläggning har framförallt gjorts vid de tillfällen när inledningen till ett ämne är lång, utdragen och i vissa fall uppsplittrad i bitar istället för att ta med allt detta konstrueras en lämplig, kortare variant för intervjuaren. I stort består manuset av uppdelade passager, markerade med underrubriker (se bilaga 2), vilket gör det möjligt att ta med passager från olika delar av intervjun, och som även underlättar läsningen eftersom den långa texten är indelad i mindre stycken Informanter Informanterna i den allmän språkvetenskapliga studien är två kvinnor mellan fyrtio och sextio år (informant NA är 54 år och informant OM 43 år). Båda är födda och uppvuxna i Ystad, och har i hela sitt liv bott där ingen av dem har flyttat ut från orten under någon period av sitt liv, utan alltid varit boende i staden. Talarna säger sig umgås med andra ystaddialektala och uppger sig ha åtminstone en förälder som är född och uppvuxen i Ystad. Redan vid snabbt prat i telefon ansågs de båda vara representativt dialektala, något som bekräftades vid den efterföljande intervjun. Informanterna är få, men lika på många sätt (dialektalitet, boende i Ystad etc), och detta kan förtydliga vid studiens resultattolkning. 4.3 Procedur Materialet till undersökningens allmän språkvetenskapliga del har samlats in med avseende på studien och har därmed anpassats till denna. Insamlandet har skett i två gånger två uppsättningar, via intervjuer (mer om dessa i stycket 4.2 Material). Intervjuerna utgör basen för vidare analys och resultattolkning Inspelning ett och två Delar av intervjuernas spontantal, både monolog- och dialogdelar, har transkriberats (se Transkriberingskriterier och mängd) för att utgöra material vid intervju nummer två. Vid detta andra intervjutillfälle används det transkriberade för uppläsning. I monologdelen läser informanten själv, i dialogdelen läser omväxlande intervjuaren och informanten, allt enligt manus. Passagerna för uppläsning har valts så att de innehåller müslivokalord, och är begränsade till sitt omfång. Begränsningen är delvis naturlig, eftersom materialet innehåller det väsentliga (müslivokalord) i tillräcklig mängd; men också för att inte stressa informanterna alltför mycket med en lång text, och för att det transkriberade ska läsas två gånger. Informanten ges texten precis innan uppläsningen, och får veta att detta är delar av det som spelats in vid föregående intervju. Informanten ombeds sedan att läsa högt, och får veta att jag som intervjuare kommer att läsa mina passager. Så läses första omgången innan nästa omgång tar vid. Instruktionerna är vid andra uppläsningsomgången att vi ska läsa samma sak en gång till, men på dialekt, ystaddialekt, på ett sätt som faller sig naturligt för informanten. I denna läsning följer jag som intervjuare med i dialektgraden utan att för den skull överdriva och på så sätt 16

17 framkalla en för situationen onaturligt framhävd dialektalitet från informantens sida. Detta kan vara ett riskfyllt moment, och det är en skör tråd att balansera på, eftersom det kan uppstå mer eller mindre komiska situationer, om intervjuaren får in fel dialekt, eller överdriver, och då bör man förmodligen avstå från att läsa själv på dialekt. I mitt fall känner jag dialekten väl, och använder den själv (i min tappning min idiolekt av ystaddialekt) i samspråk med andra ystaddialektala personer. Dialekten är på så sätt naturlig hos mig och därmed okonstlad och jag talar i stort sett en ystaddialektal variant i spontantalet i intervju nummer ett också, så för informanterna är det naturligt att jag i den dialektala uppläsningen faktiskt läser på dialekt. Och i alla fall säger informanten avsedda müslivokalord innan intervjuaren gör det och då följer jag helt enkelt informanternas uttal på detta ord. Båda läsningarna löpte med bägge informanterna utan problem, bortsett från några stakningar, som inte var helt oväntade, dock inte på de viktiga ställena. Inspelningarna har alla genomförts i informanternas hem. För att undvika ekoeffekter eller dylika störande ljud (barnskrik, trafikbuller, radioapparater etc) informerades talarna om att det var bra om det var lugnt och tyst hemma hos dem vid inspelningstillfället. Utan att gå in på detaljer ordnades eventuella hjälpande åtgärder på plats, som till exempel att en extra duk lades under inspelningsapparaturen, och att vi testade utrustningen innan vi påbörjade inspelningarna. Den tekniska sidan var lättskött. Inspelningarna gjordes med en DAT-bandspelare (mer om detta i Inspelning), mikrofon för informanten och hörlurar för intervjuaren Problem vid inspelningarna och påverkan på studiens karaktär Det finns vissa prioriteringar att ta hänsyn till vid en studie av denna karaktär. Det finns också en del saker som får prioriteras högre än annat, för att materialet ska bli så lämpat men samtidigt oanpassat och vardagligt som möjligt. En viktig sak är spontaniteten hos informanterna och att skapa en avslappnad, naturlig situation/miljö, trots inspelningsfaktorn. Att bli inspelad är för många nämligen en ovan situation, och det är därför viktigt att försöka få det så naturligt som möjligt för informantens del. Att inspelningarna sker i hemmet är en åtgärd som främjar en naturlig talstil, som kan förväntas avslöja informantens vardagliga dialektalitet. Det visade sig vid inspelningarna också att informanterna kände sig friare och mer pratiga när även jag som intervjuare deltog på ett naturligt sätt i samtalet. Studien krävde därutöver att informanternas samtalsämnen till viss del styrdes av intervjuaren (se också Spontant och eliciterat material samt dialogprat). Båda intervjuerna förlöpte problemfritt och innehåller önskvärt material utan konstigheter för analys och bearbetning. Studiens syfte blir tillgodosett, men i övrigt finns inslag i inspelningarna som man vanligtvis försöker undvika. Det kan vara till exempel att informant och intervjuare pratar i mun på varandra, att det blir mycket skratt i pratet och att intervjuaren stundtals pratar en hel del. Inget av detta har emellertid påverkat studiens viktiga talmaterialdelar, och ej heller haft märkbar negativ inverkan på inspelningarna, snarare tvärtom. En god inspelningssituation har uppnåtts och informanterna är vid inspelningarna båda normalt dialektala (för den dialekt de talar) och kan dessutom i stort sägas vara representativa för dialekten som talas i Ystad. 17

18 4.3.3 Segmenteringskriterier För att kunna hantera materialet, samt genomföra bearbetningar och analys, krävs viss hanterbarhet. Första steget är att ta fram de intressanta delarna ur det stora materialet, det vill säga de passager som innehåller müslivokalord. Därefter sker segmentering på ordnivå och slutligen på segmentnivå. För segmentering på segmentnivå upprättas framförallt vid fonetiska studier diverse kriterier att följa, men för en allmän språkvetenskaplig undersökning är segmenteringen på finare/djupare nivå inte lika avgörande för resultatet, med tanke på att analysen i denna studie huvudsakligen är auditiv. I analyssyfte har vokalerna (av mig enbart) lyssnats på i sin kontext (ord- samt fraskontext) och fristående (enbart vokalljudet i sig). Segmentering på denna sistnämnda nivå har gjorts enligt några mycket grundläggande punkter, nämligen punkterna A till C som följer härnäst: A. Auditiv bedömning av vokalens början och slut. B. Visuell feedback (minskad intensitet, formantrörelser mm) i oscillogram och spektrogram som förstärker den auditiva bedömningen. C. Etikettering där A och B sammanfaller. Kriterierna för undersökningens fonetiska del är betydligt fler och mer finjusterade (se Vokalkvalitet). Den allmän språkvetenskapliga delens materialsegmentering på segmentnivå har utan större problem kunnat genomföras med kriterierna A-C ovan Bearbetning i Praat På förhand utarbetade kriterier underlättar segmenteringsarbetet, och för segmenteringen i sig finns olika alternativ att välja mellan. En del av dem är vanligare än andra, och vissa av dem lämpade för olika ändamål. Materialet i sin råa form finns på DAT-band (mer information i 9.3 Procedur). Utan större ansträngning, och med stor fördel, spelas detta sedan över till dator. Överföringen har skett på 44kHz. Vid överföringen ligger allt talmaterial i en enda stor fil, och detta behöver bearbetas. För ändamålet lämpar sig programmet Xwaves (se bland annat eftersom det utan problem kan öppna, bearbeta och stänga långa (åtminstone tidsmässigt, det vill säga även storleksmässigt stora) filer. Efter att ha segmenterat på ordnivå och dessa snuttar extraherats ur den stora filen, sker bearbetning i Praat. Denna bearbetning består för studien till stor del av lyssning inför auditiv bedömning, men vissa stickprov görs för att akustiskt kontrollera vokalkvaliteten (se vidare om detta i Vokalkvalitet) Vokalkvalitet Vokalkvalitet är en aspekt på vokaler (kvantitet en annan), även kallad klangfärg eller fonetisk kvalitet (Lindblad, 1992). Vokalkvalitet är det som skiljer en vokal identitetsmässigt från en annan vokal, till exempel att ett /i/ låter som ett /i/ och inte ett /a/. Vokalkvalitet skapas kort sagt genom att ansatsrörets (munhåla och svalg) form justeras, till stor del av tunga och läppar, vilket ger skillnader i klangfärg/kvalitet (Lindblad, 1992). Det är sålunda artikulationen som påverkar vokalens akustiska egenskaper. För kvalitet är formanternas frekvenser och intensitet till stor del avgörande, främst första och andra formantens frekvensvärden, men i viss mån också tredje formanten (som ger indikationer om 18

19 läpprundning). Man tittar alltså främst på formant etts (F 1 :s) och tvås (F 2 :s), akustiska värden i frekvens vid studier av vokalkvalitet (mer om vokalkvalitet och formanter i det fonetiska stycket Vokalkvalitet). Det har inte varit avsikten att totalgranska alla förekomster av müslivokalen eller liknande vokaler i uppsatsens allmän språkvetenskapliga del, utan att göra mindre, småskaliga stickprovskontroller efter en auditiv analys. För dessa stickprov har Praat använts för att få fram diagram av F 1 och F 2, så kallade F 1 -F 2 -plottar (se diagram 1). Dessa är i viss mån överensstämmande med vokalfyrsidingen (se bild 2), och ger någon överblick av en vokals kvalitet. I föreliggande studie presenteras resultaten baserade på auditiva analyser, men det förekommer vissa inslag av mer akustisk karaktär (om än detta perspektiv anläggs i mycket högre grad i uppsatsens fonetiska del). Diagram 1. Ett exempel på hur ett F 1 -F 2 - diagram kan se ut, här hämtat från Praat, baserat på vokaler från delar av studiens material * F2 (Hz) Bild 2. Vokalfyrsidingen enligt IPA:s standard, hämtad från organisationens hemsida, Vokalfyrsidingen visar vokaler i förhållande till varandra på artikulatorisk-perceptorisk basis, dvs att till exempel ett i är en främre ( front ), sluten ( close ) och orundad vokal. 4.4 Analysmetod Analysen avser hitta belägg för att müslivokalen påverkas av situationsfaktorer att en formellare situation ger mindre dialektalitet och därmed färre eller inga müslivokaler. Metoden för att analysera materialet är auditiv. Det spontana och det lästa (dialektalt och vanligt) talet har lyssnats igenom (av den person som också genomfört intervjuerna). Vid denna auditiva bedömning av aktuella, potentiella müslivokalljud har orden numrerats och transkriberats på ett ortografiskt manér (mer om detta i 5. Analys och resultat: allmän språkvetenskap). När så de tre situationernas (spontan, uppläsning samt uppläsning på 19

20 dialekt) talmaterial för vardera talare behandlats och transkriberats, gjordes en jämförelse av resultaten (se 5.1 Situationsbetingad müslivokal?). Kort om vokalkvalitet Transkriptionen söker spegla uttalet av eftersökta vokalljud i materialet. Samtidigt görs det ingen ansträngning att i den allmän språkvetenskapliga studien hitta någon fonetisk symbol (ur landsmålsalfabetet 2, IPA 3 eller liknande) som matchar vokalerna, men detta inslag finns i den fonetiska undersökningen. Det är alltså vokalkvalitet ur detta perspektiv utan akustiska glasögon som studiens allmän språkvetenskapliga del utgår från. Även vid en auditiv analys nyttjas förstås det akustisken erbjuder för att uppfatta en vokals klangfärg (dess kvalitet eller identitet om man så vill), men identifieringen av olika ljud sker snarast automatiskt och kan göras även av en otränad lyssnare. I detta avsnitt studeras inte müslivokalen i sig, och därmed inte dess akustiska egenskaper. (Detta överlåts istället till uppsatsens fonetiska avdelning.) Dock finns en del stickprov för några müslivokaler, presenterade i kapitel fem med referens till Vokalkvalitet. Men i detta avsnitt är fokus på en jämförelse av läst och spontant tal, och för ett sådant syfte räcker det med ett lekmannaperspektiv på vokalkvalitet. Det är således tillräckligt att spontant kunna känna igen och klassificera de två olika vokalkvaliteterna ü och kort ö-ljud. Bedömning av vokalkvaliteten Vid en auditiv bedömning kan det vid några enstaka fall uppstå svårigheter att avgöra om vokalen är ü eller något ö-ljud. I sådana lägen är det av vikt att veta hur man ska gå tillväga om det inte är möjligt att bestämma en vokals kvalitet vid den perceptuella analysen. I det analyserade materialet förekommer flera müslivokaler och en del ö-ljud (ö:n främst i det lästa materialet). Inte i något fall har det vid auditiv analys funnits några tvivel om vokalen varit ett ü eller ett ö-ljud vilket naturligtvis är önskvärt och lätthanterligt. Om tvivel kring någon vokals identitet hade uppstått skulle åtminstone två alternativ ha varit möjliga, varav det ena antagligen i främsta hand. Man kan för att verifiera eller dementera sina egna teorier göra en utvidgad auditiv studie, ett perceptionstest där flera lyssnare får bedöma vokalkvaliteten, men det är eventuellt bara aktuellt om stora delar av materialet innehåller tveksamheter. Ett annat sätt att försöka fastställa vokalkvaliteten är att göra akustiska stickprov på klara fall av de två vokalljuden, se vilka egenskaper som tycks förena och sedan kontrollera det/de tveksamma fall som vållar problem mot dessa framtagna värden. Kan man med hjälp av akustiska drag se likheter/skillnader som tydligt avgör vilken vokal det tycks vara, kan detta få en roll i analysen. I föreliggande studie har emellertid ingen av ovanstående utvägar behövts ta till, då den auditiva analysen var problemfri. 2 Landsmålsalfabetet används för att beskriva svenska dialekters uttal och förekommer ofta i dialektarkivssammanhang. Landsmålsalfabetet skapades av J. A Lundell i slutet av 1800-talet för just detta ändamål. För mer information, se dialektarkivens hemsidor, däribland 3 IPA (International Phonetic Association) har upprättat ett fonetiskt alfabetssystem för transkribering av världens språk. Mer information finns bland annat på 20