Medicinska Föreningen

Transkript

1 StorMUR Medicinska Föreningen Typ av sammanträde StorMUR 4 09/10 Mötessekreterare Lund Malmö Anja Nylander Närvarande kursombud Anton Romell T3 Stina Manhem T3 Sofia Sundell T11L Sophie Larsson T10M Karl Lundblad T6M Elin Isaksson T11M Sandra Jester T5M Jonathan Pontén T9M Johan Schoug T6L Agnes Holme T2 Mia Engström T2 Mathias Blom T8L Helena Hertzberg T8M Mikaela Dolk T10L (ersättare) Nina Sowinska T7L Max Engeström T7L Fredrika Blixt T4M Johannes Stjernquist T10L Malin Danielsson T10M Sara Lindberg T10M Jens Wretborn T4L Jonas Enander T4L Sammanträdesdatum Justerare PROTOKOLL Tid 18:00-21:00 Stina Manhem, Karl Lundblad Närvarande övriga Kenny Jäger Anja Nylander Lars Hellström Erika Kyhlberg Åse Feltborg (studievägledare) Martin Garwicz (ISEX ansvarig) Martin Stjernquist (programdirektör) Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

2 StorMUR FORMALIA 1. OFMÖ 2. Närvarolista/adjungeringar/presentationsrunda Närvarolista upprättas enl ovan. Martin Stjernqvist, Åse Feltborg, Martin Garwicz inadjungeras. Alla närvarande presenterar sig. 3. Val av justeringspersoner (2 st) Stina Manhem och Karl Lundberg väljs till justeringspersoner av protokollet. 4. Föregående mötesprotokoll Protokollet från föregående StorMUR är justerat och finns uppsatt utanför MF-expen. Lars lovar att maila ut protokollet efter kvällens möte. 5. Fastställande av dagordning Dagordningen fastställs utan ändringar. RAPPORTER 6. Presentation av lottningssystem Martin Garwicz, ISEX ansvarig, presenterar arbetsgruppens (Martin Garwicz, Åse Feltborg, Emma Carlsson, Mathias Blom, Mia Engström) arbete med att ta fram ett fördelningssystem för val av studieort Malmö, Lund och Helsingborg from T4. Mötet diskuterar det faktum att man bara kan skicka in sitt val EN gång. Fördelar finns för att både bara få välja en gång och för att få lov att välja om. Åse har tänkt att presentera systemet en dag, och ha systemet öppet i ca 10 dagar innan dead line. Frågan om att se statistik över hur folk valt för att kunna taktikvälja kommer upp. Åse är emot att publicera en sån prognos. Ev. kan en inofficiell lista upprättas inom klassen. StorMUR föreslår följande tillägg som Martin tar med sig till arbetsgruppen. Ett bekräftat-fönster där man kan se vilka val man är på väg att skicka in ska komma upp innan man slutgiltigt trycker på skicka in. Man ska kunna skriva över sitt val oändligt många gånger, så att man först kan göra ett preliminärt val och sen ev. ändra sig om man gör detta innan dead line. 7. Terminsrunda T10M: Nöjda, rolig och stimulerande termin. Hud: Bra undervisning och upplägg, dock mycket undervisad tid, brist på lästid. Barn: Bra handledare, mkt lästid som uppskattas, eftersom detta behövs då det är mycket repetition av tidigare terminer. Obs/gyn: Långa dagar, mycket att läsa, späckat schema. Detta överskuggas lite av att det är intressant. Dock lite svårt att komma till på kliniken. Bra undervisning. Stort problem med rasism på förlossningen, riktat mot patienter och studenter, en lista håller på att sammanställas. Detta har upplevts mycket kränkande och upprörande. Martin S ber att få ta del av skrivelsen. BUP har varit dåligt. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

3 StorMUR T10L: Hud: Bra, justeringar har gjorts i schemat för att minimera håltimmar. Barn; trevligt, bra. Har visat förståelse för problem som påtalats. KK: Dåligt planerad Practicum-undervisning av förlossning mitt på terminen, efter att många redan varit med på förlossningar. Denna dåliga planering sas bero på fullbokat Practicum. Obligatoriska seminarium flyttas/ställs in med en timmes varsel, pga att den kliniska verksamheten måste gå före. Dock har denna kritik förts fram tidigare... Kursombud kommer varna nästa kurs för att ha för höga förväntningar. Brister: gynekologiska infektioner föreläses inte. Praktiken på BUP har varit katastrof. Inget nytt framkom som inte förelästes under psyk. kursen. Bristande engagemang hos amanuensen på BUP. Martin kommenterar att ev ska tjänstgöring på BUP försvinna, och enbart undervisas genom föreläsningar. T2: Ny kursansvarig, Fredrik, som klassen är jättenöjd med. Antalet infostunder har minimerats, och ofta kommer han oanmäld. Dock svarar han på mailen. Han kommer att genomföra förändringar. Klagomål har framförts om anatomifallen, och de ska bort till nästa termin. Strul med föreläsningar som inte har synkats med PBL-fallen. Inför tentan är det problem med överbelamrat Morfologicentrum, 250 studenter som har det för trångt. Ev kunde detta avhjälpas med att tidigarelägga morfologitentan för T2, för att ytterliggare separera T2 och T3. T3: Spontan kommentar att Fredrik inte var uppskattad som kursansvarig T2... Beröm till Cecilia Holm, kursansvarig nuvarande T3. Hon tar till sig kritik och arbetar med förändringsarbete. Bla har mikroskopiprogrammet gjorts tillgängligt på Mac. Bra föreläsningar, speciellt nöjda med sammanfattningsföreläsningar. Cirkulation/kärl: mkt bra. Njure: ev dålig fördelning mellan de två veckorna, för mkt stoff första veckan. Nutrition: Tidgare häftet har tagits bort, ersatts med häftet Näringsrekommendationer från Livsmedelsverket, ingen tyckte de haft nytta av det. Onödigt inköp? Nutritionsbok rekommenderades att köpas, vilket verkade onödigt för en vecka. Kritik mot föreläsningar i nutrition som kändes otidsenliga. Farmakologi: Undervisningen kritiseras pga att den är integrerad i alla veckor. Svårt att förstå hur mycket man skulle läsa inom ämnet. Farmakologibok rekommenderas att köpas, kanske skulle biblioteket köpa in fler referensex? Kanske borde Marieb stå med som kursbok, den används av många. T4M: I början klagades det på immunologiveckorna. Humanpatogenerna upplevs som katalogkunskap. Hjärta, kärl, lung-patologi ligger precis innan tenta, känns som stort viktigt område, men det är lite svårt att fokusera på precis före tentan. PBL-fall har modifierats efter hand vilket gjort dem intressantare. Ev inför T4 valet på T3 borde skillnaderna mellan Malmö och Lund göras tydligare. Tex är det mer föreläsningar i Lund, och lite annorlunda upplägg på obduktionerna. Folk kände sig lite lurade av löftet att det inte skulle vara några skillnader mellan orterna. Detta ökade det traumatiska i att bli överlottad. T4L: Generellt mkt nöjda med kursledning och upplägg. Bra infostunder. Lite oklart med vad som gäller med kursmålen. Study guide har tillkommit vilket har underlättat. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

4 StorMUR T5M: ISEX: Bra statistikföreläsningar, men många andra föreläsningar upplevdes som flummiga. Patobiologi 2: Alla mycket nöjda. Bra tenta, ingen muntliga tentamen utan en skriftlig MEQ-tenta som fick bra respons. Missnöje med obduktionerna i Malmö pga inga organuttagningar och färre obduktionerna. T6M: Från början skeptisk kurs pga först ut i Bologna, med taggarna utåt. Diverse problem skyllts på detta. Dubbelundervisningen har varit ett problem, men inte fullt så illa som befarat. Njure och Gastro lidande pga mycket dåligt med patientkontakt via avdelningsplacering. Ersattes bra av mottagningsarbete på njuren vilket uppskattats. Gastro borde ta efter. Påsklov var uppskattat. Långa och tröttande föreläsningsfredagar men hög kvalitet. Enl uppskattning en stor andel av studenterna som funderar på att ta studieuppehåll. T6L: Mitterminsenkät genomfördes av kursombuden. Generellt nöjd kurs. KUM (klinisk undervisningsmottagning) på akuten har varit uppskattat. Bra organiserat. Gastroplaceringen har fått mycket kritik pga prioriteringen av T7 framför T6 vad gäller klinikarbete. Njure klarade dubbelundervisningen bra. Det råder skepsis inför framtida terminer vad gäller dubbelundervisning, många kommer nog att ta uppehåll. Portfolion har fått kritik pga att många moment aldrig undervisas eller är schemalagda, samt att det inte specificeras på vilken placering varje momentet ska genomföras. Vad som ska kunna göras på OSCE har också varit oklart. Missnöje också med att OSCE-tentan har flyttats pga någon missat att boka lokal. T7L: Kommenterar att mycket av kritiken som T6 framförde också framfördes förra terminen. Har inte märkt av dubbelundervisningen denna termin. Tyvärr går Inger Nilsson-Ehle i pension, en mkt bra kursansvarig. MEQ-tentan fick mkt kritik, det kändes som det var undantagen och inte det vanliga som tenterades. 20% kuggade tentan, upplevdes som ovanligt många men det tyckte inte kursledningen. Landsortsplaceringen får högt betyg. Man kan köpa kurslitteratur på placeringarna vilket uppskattas. Ingen är så imponerad av beroendeläraveckan vilket framförts tidigare på StorMUR. Lite bekymmer med frånvaro, kanske är det bra att närvaro på varje placering ska signeras på portfolio. T8M: Schema och handouts har strulat som vanligt. Anestesi: nöjda men gärna mer föreläsningar om farmakologi. Urologi: bra. Ortopedi: saker har förändrats under terminens gång efter kritik som framförts. Kirurgi: Svårtydbara mål. Kärl: bra. Handkirurgi: bra. Onkologi: Undervisning 2 dagar + häfte som delas ut + träffa onkologipatient, skiljer sig mot undervisningen i Lund. Dock hjälper undervisningen föga för vad som tenteras. Trots detta bra och lärorika dagar. Portfoliouppgifter upplevs tidskrävande utan att vara speciellt givande. Problem med att folk varit schemalagda under sin KUA placering. Det ska åtgärdas. Ev ska kursen rösta fram en förtroendevald student som kan fungera som bollplank när studenter har problem och inte vill ta upp det med kursledningen T8L: Narkos, lite för många dagar med narkossköterska, men generellt bra. Bra föreläsningar. Urologi: nöjda, ffa med kandidatmottagningen. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

5 StorMUR Ortopedi: Utbildningsenhet med ökat ansvar för studenterna som uppskattats. Kandidatansvarig läkare planerar veckans placeringen tillsammans med studenten inför varje vecka. Kirurgi: Ibland platsbrist, ibland bra. Avdelningsarbete har varit varierat. En avd har varit bra, en har varit dålig. Endoskopimottagning problem pga dubbelundervisning med T6 och T7. Onkologi: bra kompendium men kort tid med 4 dagar. Dock lite för lite kliniska placeringar. Kritik mot kurssekreteraren har framförts. T9M: Ögon: har blivit bättre under terminens gång efter enkät. ÖNH bra klink. Tentamen är inte rättad ännu och ingen info om varför den inte är klar (ÖNH att skylla?). Dåligt författad tenta vad gäller ÖNH-frågor. ÖNH-ansvariga närvarade inte heller vid tentamensgenomgång. Ev har nuvarande T9 lidit pga att terminsledning varit upprörd över att ÖNH nu ska ligga på T7. Problemen verkar nu vara lösta och Martin Stjernquist har stor tilltro till att ÖNH kursen kommer att bli bra på T7. Bolonga-reformen inför nya T7 diskuteras lite. Det verkar vara en bra planering och god ambition hos ansvariga. T11M: Examensarbete har spillt över på Individ & samhälle-kursen. Bättre info till handledare om hjälp att begränsa arbetet efterfrågas. Geriatrik: bra, mkt matnyttigt. Arbets&miljömedicin: mkt specialistkunskap, men mer kritierier för remittering har efterfrågats för framtida terminer. VC: kanonbra. Problem med inlogg i datorsystem och nycklar bör avhjälpas för att göra denna placering ännu bättre. T11L: Individ & samhälle: mkt nöjda. Geriatrik: inte så bra, lite för mkt forskning. Ledarskapskursen kunde ha komprimerats lite. Kul feedback på sitt ledarskap efter att ha vikarierat under förra sommaren. Rättsmedicin mkt bra och spännande. Allmänmedicin bästa casen på utbildningen! Arbetsmedicin: bra men lite väl specialiserat. 8. Rapport: NBMFU Enl. bilaga till kallelsen 9. Rapport: Operativa ledningsgruppen Enl. bilaga till kallelsen 10. Rapport: OMSiS Enl. bilaga till kallelsen 11. Rapport: Nationell examination Enl. bilaga till kallelsen Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

6 StorMUR DISSKUSIONER OCH BESLUT 12. Diskussion/Beslut: Stadgeinstruktioner Punkten indelas i 2 delar. Först diskuteras på vilka nivåer det ska krävas kårmedlemskap. Livlig diskussion, där de flesta som uttrycker sin åsikt tycker att alternativ 3 är det bästa, där kursombud har samma rättigheter och skyldigheter oavsett kårmedlemskap. Dock är vi inte överens, och alla har inte förankrat frågan i sina respektive kurser. Yrkar att gå till beslut, och StorMUR beslutar att gå till beslut i frågan. Går till beslut genom acklamation. Beslutar följande: Enhetligt bifall för alternativ 3. Uppdrar åt ordförande att redovisa MURs åsikt till FUM Uppdrar åt verksamhetsåret 10/11 s MUR-styrelse att revidera stadgeinstruktionen i enlighet med Stor-MURs och fullmäktiges beslut samt presentera stadgeinstruktionen på första Stor- MUR ht -10. Del 2, ang reviderade stadgeinstruktioner: Finner enhetligt bifall för stadgeinstruktioner i enl med bilaga till dagordningen. Finner enhetligt bifall för att MURs ordförande uppras att presentera förslag på stadgeinstruktioner inför FUM. 13. Beslut: Styrelse 10/11 och konsultativa medlemmar Följande förslag på styrelse verksamhetsår 10/11 lades fram: (Ordf: Anja Nylander T6L är nominerad och valet äger rum på valfum den 18/5) Styrelse: Vice ordf: Erika Kyhlberg T6M Sekr: Mia Engström T2 Vieri: Nina Sowinska T7L OMSiS: Stina Manhem T3 Kontinuitetsansv: Lars Hellström T7L Infoansvarig: Fredrika Blixt T4M Konsultativa medlemmar: Mikaela Dolk T10L Karl Lundblad T6M Mathias Blom T8L Sophie Larsson T10M Sara Lindberg T10M Jonas Enander T4L Jens Wretborn T4L Helena Hertzberg T8M Johan Schoug T6L. Beslutar att välja MUR styrelsen 10/11 enl ovan. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

7 StorMUR ÖVRIGT OCH MÖTETS AVSLUT 14. Övrigt Kenny berättar om Cor-märkningen som ska utgå till handledare och lärare som engagerat sig särskilt för utbildningen. Maila mur@mf.lu.se med ev förslag så tillser styrelsen att dessa personer belönas med pin Cor-märkt. 15. Utvärdering Vi går rundan och utvärderar mötet. 16. OFMA Lars Hellström Ordförande Anja Nylander Sekreterare Stina Manhem Justerare Karl Lundblad Justerare Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... SM...KL

8 StyrMUR Medicinska Föreningen Typ av sammanträde StyrMUR 12 09/10 Mötessekreterare Lund Malmö Sammanträdesdatum Justerare Mia Engström PROTOKOLL Tid 16:00-17:30 Anja Nylander Närvarande Sara Lindberg, Sophie Larsson, Lars Hellström, Erika Kyhlberg, Anja Nylander, Kenny Jäger, Fredrika Blixt, Stina Manhem, Mia Engström 1. OFMÖ 2. Närvarolista upprättades enl ovan 3. Val av justeringsperson. Mia Engström valdes till justerare av protokollet. 4. Föregående mötesprotokoll från både senaste StyrMUR och StorMUR fanns tillgängliga. 5. Dagordningens innehåll godkändes, men den inbördes ordningen mellan punkterna justerades för att passa bättre med förberedelserna inför middagen och med när mötesdeltagarna anlände. 6. Rapport: NBMFU beredning. Punkten sköts fram tills Kenny anlände. Problem med överskott i nämndens budget. BMA programmet kommer att finnas kvar. Beslut från universitetsledningen att alla nya helårsstudenter måste gå i Helsingborg, som steg i att marknadsföra campus Helsingborg. Detta innebär problem för Med fak's framtida apotekarprogram med uppstart Detta kommer att diskuteras på nästa möte i nämnden. Nämnden planerar att ha godkänt alla kursplaner innan uppstart, eftersom det varit problem med Bologna-kursplanerna som tas allt eftersom. T7 kursplanen diskuterades inför godkännande på nämndens möte. Nya examinatorer har antagits. 2010/2011 blir de viktigaste frågorna i nämnden: biomedicinarutbildningens framtid. Söktrycket har sjunkit. Ev. kommer detta att förvärras efter apotekarprogrammets uppstart. Fakulteten kommer också att få ett minskat antal sökande till Masterprogrammet i Public Health när studenter från andra länder from HT10 måste betala för utbildningen. Uppstarten av apotekarutbildningen kommer också bli en viktig fråga under hösten, samt ett projekt vad gäller Akademisk Hederlighet. Sammanfattningsvis så kommer inte läkarutbildningen att vara den frågan som står högst upp på nämndens agenda nästa läsår. Kenny väckte frågan om hur det går med Morfologicentrum. Styrelsen har inte fått någon rapport från studentrepresentanten i arbetsgruppen. Ansvarig för flytten borde komma och berätta om sitt arbete för nämnden. Kenny kommer att ställa frågan igen på nämndmötet på onsdag. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... ME

9 StyrMUR Rapport: FuM/Stadgeinstruktioner I stort sett blev stadgeinstruktionerna enligt StorMURs förslag. Dock lades det till att MURs styrelse ska vara behjälpliga för utbildningsbevakning av Master of Public Health utbildningen. Från och med hösten är MF, Sjukgymnasternas och Vård och omvårdnadsutibldningsarnas kårer sammanslagna i Corpus Medicus. Den kommer att fungera som en paraplyorganisation och distriburera pengar mellan kårerna VÅVS, SSGI och MF. Ett av problemen med sammanslagningen verkar ha varit att styrelsen för Locus Medicus inte vill att medlemmarna i samtliga dessa tre kårer ska ha tillgång till Locus, men även delade meningar om vissa av MF's studiesociala utskott har orsakat problem. 8. Helsingborg (stående punkt) T9-ansvarig i Hbg vill ha möte med studenter som gått T9-momenten. Sophie föreslås och vi beslutar att hon blir kontaktperson. Kenny förmedlar kontakten. Vi kommer att organisera ett möte med T2 HT10 (nuvarande T1) för nytt infomöte om MUR och Hbg. Deras kurombud har inte närvarat vid något StorMUR under våren. Kenny har varit på möte och demo av teknik som ev ska inköpas till Hbg. Han återkommer med rapport nästa StyrMUR. 9. Diskussion/Beslut: Kursplan T7 inför NBMFU Kursplanen är ok. Kritik har förts fram ang Bologna utformningen av kursplaner eftersom de blir väldigt vaga, men detta är inget vi kan göra något åt. Istället får vår granskning fokusera på bifogade study guides. Study-guide är klippt från nuvarande kursers kursplaner. Vi låter den vara som den är. Den kommer att göras om om några terminer när dubbelundervisningen är över. 10. Övrigt OMSiS: Inbjudan ska skrivas av oss. Fredag lunch (kl 13) till lördag lunch 15-16/10. Kontaktpersoner och info om lunch osv ska finnas i inbjudan. Anja skriver denna tillsammans med Stina. Lokaler på förslag: Locus, BMC, Wallenbergscentrum. Anja kollar upp möjligheten att boka dessa. Utgång på nation på fredag kväll. Folk får beställa gäst leg. Det blir antagligen ca 30 deltagare. Skriva till MF styrelse för specifisera kostnader. Där kan vi trycka på hur bra OMSiS brukar arrangeras på de andra orterna och att vi inte bör vara sämre. Måndag 13/9 blir första StyrMUR, hemma hos Erika. Infomöte Hbg 14/9 som studievägledarna arrangerar tar Anja och Erika. (Erika har varit placerad i Hbg och går i Malmö, Anja går i Lund) Kenny tar första berdningsmötet inför Nämnden, 9/9. OPL-studentrepresentatner väljer vi vid första StyrMUR nästa termin. Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... ME

10 StyrMUR Lars ska försöka sammanställa terminsrundan från StorMUR. för öka möjlighet till uppföljning. Fixas inför nästa termin. Kårmärkningen måste marknadsföras hårdare. Ansvarig måste ta emot mail. Ev info av ansvarig i kurserna. 11. Utvärdering, mötet utvärderas. Vi tackar Lars för hans hårda arbete för MUR under året som gått. 12. OFMA Lars Hellström Ordförande Anja Nylander Sekreterare Mia Engström Justerare Signaturer ordf, sekr och justerare:... LH... AN... ME

11 StyrMUR 1, Medicinska Föreningen PROTOKOLL Lund Malmö Typ av sammanträde Sammanträdesdatum Tid StyrMUR Mötessekreterare Justerare Mia Engström Sophie Larsson Närvarande Anja Nylander, Fredrika Blixt, Sophie Larsson, Sara Lindberg, Mia Engström, Nina Sowinska, Stina Manheim, Lars Hellström. 1. Ordförande Anja Nylander förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan. 3. Till justeringsperson valdes Sophie Larsson. 4. Föregående mötesprotokoll inväntar justering. 5. Dagordningen fastställdes med tillägget 18.1 OMSiS-resor Rapporter 6. Info T : Erika är inte närvarande vid mötet och kan inte rapportera. 7. Läkarprogrammets kick-off På kick-offen diskuterades bland annat budget och budgetverktyg. Det kom en rapport om Helsingborgsarbetet från Helsingborgs nivåansvarige, Peter Olsson, vilket inte var något nytt under solen för vår del. Stefan Lindgren höll en kortare föredrag om studenters prestationer i relation till de krav man ställer på dem, framförallt med betoning på det höga antalet underkända studenter på senaste MEQ tentan på T6. Meningsskiljaktigheter kring detta resultat råder mellan studenter, kursledning och övriga inblandade, vilket återspeglades i de efterföljande diskussionerna. Det hölls även en presentation om visioner för den tomma vecka på nya termin 8, som avses bli en vecka för intensiv Professionell Utveckling. Studentrepresentanterna noterade att planerna ännu är mycket oförankrade och visionära. 8. NBMFU En utförlig sammanställning av mötet är skriven av Kenny och utskickad med handlingarna inför mötet. Generellt var det mer fokus på de andra utbildningarna än på Läkarprogrammet. 9. T8-gruppens möte Inför nästa möte behöver vi ha en tydlig studentlinje i Helsingborgsfrågan vad gäller föreläsningar. Videolänkat system, temadagar med några dagar i Helsingborg var på Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... ME... SL 1 (4)

12 StyrMUR 1, förslag. Denna diskussion fortsattes under punkt 10.4, Åsiktsdokument Helsingborg. KUA i Lund kommer att förlängas till två veckor. Det ska över lag jobbas med mer och tydligare synkronisering mellan utbildningsorterna. Projektpengar kommer att sökas för detta. Formerna för den nya PU-veckan diskuterades, och det kan bli sju dagar istället för fem (tors-fre istället för mån-fre). Veckan kommer att hållas kursvecka 20. Mötet efterfrågar input från de andra utbildningsorterna vad gäller internat: detta kommer att tas upp på nästa OMSiS. Diskussioner och beslut 10. Helsingborg 10.1 Rapport T6-mötet : Även här har Kenny skrivit en utförlig rapport, bifogat i handlingarna. Det diskuterades vidare om PatSim, föreläsningar, och möten med kursansvariga från alla tre utbildningsorter Information T1 och T2: Vi kommer att lägga informationsstunderna till de yngsta terminerna på is. Frågan om behov kommer att tas upp på nästa StorMUR Studentrepresentant till T6-gruppen i Helsingborg möte : Mötet beslutar att fortsätta skicka Kenny Jäger tills vidare Förnyat åsiktsdokument, förslag Diskussion kring det gamla åsiktsdokumentet för Helsingborg togs upp. Vi behöver uppdatera detta snarast. Mötet diskuterade framförallt föreläsningar och temadagar. Vi landade i att situationsanpassad lösning på problemen var det bästa; till exempel dela upp kunskap i basala, kliniska föreläsningar, som kan hållas lokalt, och mer djupgående föreläsningar, som kan hållas i Malmö/Lund men med videolänk till Helsingborg. Sara arbetar med dokumentet till StorMUR, där det blir en diskussionspunkt. 11. OMSiS oktober 11.1 Vi har fått beviljat pengar från programdirektören, 6000 kronor. Restäskning sker till MF Återrapportering från OMSiS-planeringsgruppen. Det mesta är fixat. D-huset är bokat fredag eftermiddag samma sal som Nationella läkarutbildningsmötet kommer att hållas på dessförinnan. Locus Medicus Lundensis är också bokat, där vi kommer att tillbringa fredag kväll och lördag Vi kommer att anslå följande frågor till OMSiS: 1. PU s senare del och internat som inslag. 2. Problem med handledare vid examensarbete. 3. Utlokalisering hur går det med videolänk och pedagogiken? 4. Scheman: riktlinjer för anslag om obligatoriska moment. 12. MURs arbetssätt verksamhetsåret 10/11 Om man skickar ett mail som man vill ha svar på skall detta framgå tidigt gärna först i ett mail. Rapporter kommer ut kontinuerligt eller med handlingarna. Om det är en viktig rapport som man anser angeläget att alla har läst igenom inför mötet skall även Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... ME... SL 2 (4)

13 StyrMUR 1, detta framgå. 13. Dagordning StorMUR Rapporterna hålls främst skriftliga och föredömligt korta muntligt. Punkt 10 stryks. Tas som bakgrund till punkt 15. Punkt 11 blir inputdiskussion på max tio minuter. Punkt 14 faller under meddelande och stryks som egen punkt. Anja gör en vidare förundersökning för studerandeskyddsombuden. Punkt 21 faller under Mötet avslutas istället, med titel Kommande möten. 14. MSFs mail ang. faddergrupper MF skickar sin studiesociala ansvarige till mötet. 15. Representanter på nationellt grundutbildningsmöte Mötet valde Anja, Mia samt Lars eller Kenny. De senare avgörs på mail. 16. LSUS arbetsgruppen val av studentrepresentant Mötet föreslog Kenny som representant. Då han inte är närvarande, bestämmer vi att välja honom i hans frånvaro. Misstycker han sker det alternativa valet via mail. 17. Studentinflytande i framtiden FRONESIS är det nya projektet från politikerhåll. Denna bygger på en autonomiprincip, där nya riktlinjer ska dras upp för hela universitetsorganisationen och där universitetet själv får bestämma hur det ska administrera sig. Vi behöver bevaka detta för att få reda på hur studentinflytandet i denna nya organisation kommer att se ut. Frågan kommer att tas upp på nästa möte när vi är mer pålästa. Fortsatt dialog om detta med Karl Lundblad och MF förutsätts. Mötet avslutas 18. Övrigt 18.1 OMSiS-resor: vi försöker beställa resor så snart som möjligt och restäska direkt. Nästa OMSiS kommer att hållas i Göteborg, i anslutning till Läkarstämman. Vi kommer antagligen kunna åka med den buss som brukar utgå ifrån Lund till denne. 19. Utvärdering av mötet 20. Ordförande förklarar mötet avslutat Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... ME... SL 3 (4)

14 StyrMUR 1, Anja Nylander Ordförande Mia Engström Sekreterare Sophie Larsson Justerare Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... ME... SL 4 (4)

15 StorMUR 1, Medicinska Föreningen Typ av sammanträde StorMUR 1 Mötessekreterare Lund Malmö Sammanträdesdatum PROTOKOLL Tid Justerare Susanna Sjökvist, Stina Manhem Mia Engström Närvarande Kursombud, termin inom parantes: Caroline Whitlow (1), Sandra Wibom (2), Mia Engström (3), Malin Zimmerman (3), Kiwi Lundén (4L), Anders Nelson (4L), Jonas Enander (5L), David Nordlund (5L), Jens Wretborn (5M), Fredrika Blixt (5M), Eric Danielsson (6M), Anders Rohlén (6M), Camilla Rosberg (7L), Johan Schoug (7L), Lars Hellström (8L), Maria Hellberg (9M), Amanda Maripuu (10M), Emmy Ericsson (11L), Susanna Sjökvist (11L), Sara Lindberg (11M). Övriga: Anja Nylander, Stina Manhem, Nina Sowinska, Karl Lundblad, Elisabeth Ingo, Märta Björling, Kenny Jäger. 1. Ordförande Anja Nylander förklarade mötet öppnat. 2. Mötet presenterade sig och närvarolista upprättades enligt ovan. Elisabeth Ingo, utbildningsansvarig MF s styrelse adjungerades in. 3. Till justeringspersoner valdes Susanna Sjökvist och Stina Manhem. 4. Föregående mötesprotokoll finns upplagt på hemsidan. 5. Dagordningen fastställdes utan tillägg. 6. Fredrika Blixt höll en underhållande information om MUR s och MF s organisation tillsammans med Karl Lundblad och Anja Nylander. 7. Meddelanden 7.1 Arbetsmarknadsdag Enligt bilaga informerades det om MF s arbetsmarknadsdag i april Om man har en spännande föreläsare kan man tipsa Ida Hansson som arrangerar dagen. Den kommer att vara bredare i år med nya intressenter, som till exempel för forskning och sommarjobb. 7.2 Kursombudsbelöning Karl Lundblad berättar att MF s Fullmäktige (FuM) efter förslag från MF s styrelse har beslutat att ge kursombud som uppfyller sina åtaganden en belöning. Det beslutades på förra FuM att denna belöning skulle bestå av en examensbiljett för den termin man suttit som kursombud på. Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 1 (6)

16 StorMUR 1, Nya kylar på BMC Kenny Jäger informerar att det kommer att komma nya kylar på BMC, som kommer att tömmas en gång i veckan. Rapporter 8. NBMFU Anja Nylander informerar om det senaste mötet enligt bilaga. Läkarutbildningen har inte högst prioritet för nämnden detta läsår, då det finns mycket annat på gång. På mötet valdes bland annat en planeringsansvarig till Apotekarprogrammet och det antogs nya kursplaner för biomedicinarutbildningen. Mötet hade diskuterat det överskott av myndighetskapital som finns för fakulteten och vilka problem det medför. Utdelning av ett nytt lektorat i psykiatri (så att det finns ett vardera i Malmö och Lund) rekommenderades av nämnden. Läkarutbildningens programdirektör Martin Stjernquist berättade att det största som arbetas med på Läkarprogrammet just nu är budget och veckan med Professionell Utveckling på T8 som är under uppbyggnad. 9. AMEE Mia Engström informerade om den konferens som tre representanter från MUR (Mia Engström, Anja Nylander, och Kenny Jäger) åkte på den 6-8 september. Association for Medical Education in Europe håller årligen konferenser med varierande europeiska värdorter, i år i Glasgow. Där talades det om nya pedagogiska rön, läroplaner och studenters lärande, och mycket mer. 10. OMSiS Lund kommer att anordna OMSiS, Ordförandekonventet för medicine studerande i Sverige, oktober (dvs nästa vecka). Stina Manhem, OMSiS-ansvarig i styrelsen uppmuntrar kåraktiva att komma på mötet och höra hur det går till på andra orters läkarutbildnignar, och att upplåta sängplatser åt de studenter som kommer hit. Det förväntas komma en hel del studenter eftersom det ligger i anslutning till Läkarutbildningsmötet som hålls oktober i Lund. 11. Ombyggnad av I-huset till studiecentrum Karl Lundblad informerade om ombyggnaden av I-huset på BMC. Arbetet löper stadigt och effektivt och huset ska stå färdigt till HT2011. Det blir en koncentrerad och välplanerad studiemiljö med tysta läsplatser, många nya PBL-rum och morfologimodeller, samt mikroskoperingssalar med mera. Diskussioner och beslut 12. Åsiktsdokument Helsingborg Det skrivna åsiktsdokumentet från 2009 för Helsingborg börjar bli förlegat. Det fokuserar mycket på hur lottning, antagning och övergripande frågor, varav många saker redan är genomdrivna. Det behöver uppdateras för mer konkreta frågor, framförallt: Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 2 (6)

17 StorMUR 1, Basplacering även T10 och T11 bör kunna läsas även i Helsingborg. Vi behöver kunna utnyttja vårdcentraler och disputerade läkare i Helsingborg, dels på grund av att studentgruppen kommer att bli så stor att Malmö och Lund inte kommer att kunna hantera det, dels på grund av att man ska kunna välja att bedriva hela sista delen av sin utbildning i Helsingborg. Föreläsningar det finns ett pedagogiskt problem med storföreläsningar. Det finns inte lokaler stora nog för att kunna ta in alla studenter samtidigt. Mötet talade om lokal kompetens och specialistkompetens; vi hade kunnat föreslå att de mer basala, kliniska föreläsningarna kunde hållas av lokala kompetenser, medan specialistkompetensföreläsningar kunde hållas centralt. Vi talade även om de inte så subtila skillnaderna mellan webföreläsning och videolänk. Det finns en pedagogisk poäng i att kunna gå tillbaka och lyssna flera gånger på en föreläsning, samtidigt som det även är en fördel att kunna ha ett interaktivt utbyte som vid videolänk. Detlyftes igen att vi måste pressa fakulteten i att börja modernisera sig, till exempel genom webföreläsningar. Studiesociala studenthälsa, studievägledning behöver även finnas i Helsingborg, kanske ett mobilt team som kommer från Malmö/Lund och är i Helsingborg en dag i veckan. Mötet landar i tillägg av punkter om: - även examensarbetet på termin 5 skall kunna skrivas i Helsingborg - med hänseende till att vi inte förtydligande att vi inte avser introduktionsveckan - evidensbaserad medicin när lokal kompetens - webföreläsningar och podcast - tankar av bättre samordning vad gäller portfolios (med tanke på att de redan skiljer sig åt Malmö/Lund på vissa terminer, vilekt är fullständigt oacceptabelt). Mötet beslutar att återremmittera ärendet till styrelsen att uppdra åt styrelsen att presentera förslag till revidering av åsiktsdokumentet utvidgningen av läkarprogrammet vid Lunds Universitet till kursombuden senast som underlag för veslut vid StorMUR Lokaler på CRC Det är problem med att låna grupprum i Malmö. Bokning behöver göras av någon från Medicinska Fakulteten, och kan inte göras direkt av CRCs personal. Detta systems effektivitet ska ifrågasättas. Det diskuterades även passerkort på CRC. Det tar en vecka att få dem, och fotografen är mycket ovillig att samarbeta. Det informeras om ryktet att det finns kort på gång som ska kunna programmeras för att täcka hela SUS Malmö (istället för dagens system, som innehåller runt 13 olika kort för hela sjukhusområdet). Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 3 (6)

18 StorMUR 1, Kursvis överrapportering Termin 2: PBL-kontrakt på termin 2. Sandra kommer att höra med sin kurs för att höra hur attityderna ligger, och vidarebefordra dessa till styrelsen och nästa StorMUR. Termin 8: Nina har under den ortopediska delen av termin 8 i Lund fått KAL Kandidatansvarig Läkare. De kliniska terminerna bör notera och dra lärdom av dess framgång. Hans Wingstrand får varm beröm. Termin 6: Farmakologin är ogenomtänkt och det är svårt att veta vad man ska lära sig. T6 har inte heller haft kursutvärdering på länge så att det hade kunnat ändras. Termin 7 och uppåt poängterar att detta har klagats på i flera år. Termin 9: På grund av dubbelundervisningen T7/T9 är det stora schemaproblem. Bland annat uteblir föreläsare och utbildning försummas. Från terminsrådet för T7 rapporterades det att ett nytt schemaformat är på väg. Det kommer att vara ett sammantaget schema för hela dubbelundervisningen så att inte flera olika scheman cirkulerar och skapar problem. Det kommer att tas upp av studentrepresentanterna i Operativa Ledningsgruppen Bolognaanpassningen PU på termin 8 Termin 8 ska efter bolognaanpassningen innefatta en veckas sammanhängande PU. Hur denna vecka ska disponeras och fyllas är just nu under diskussion hos kursledning och programledning. Det blir sista kursveckan på T8, efter tentamen, och kommer att vara 7 hela undervisningsdagar. Vi höll en informell brainstorm om veckan för att höra om vad studenter tyckte borde tas upp på denna extra vecka. - Rond och inskrivning eller är det för sent i utbildningen? KUA M har mycket sådant, vilket är uppskattat. - Pappersexercis; hur man skriver intyg och remisser - Patientfall, etiska problem. Egna erfarenheter från studenterna att diskutera kring. Detta verkade många tycka var en bra idé. - Att ge svåra besked - Askultering befästa undersökningsmetodik igen - Medicinsk etik: riskbedömning och svåra beslut - Läkarpraxis vs. lag: tänk Astrid Lindgren-fallet - Prioriteringar, (avsluta vård) - Samtalsteknik (med tolk och barn, och svåra patienter(anhöriga)) - Motiverande samtal - Interprofessionellt arbetssätt (a la KUA) Det kom också upp att Jonas Åkesson vill dubblera ledarskapsutbildningen så att alla studenter kan gå alla kursmoment. Vi diskuterade internat, men åsikterna kring detta gick isär. Det är dock enligt ansvarig inte aktuellt, men något studentrepresentanter jobbat för förut. Kan vara bra för undervisningen, men några är oroliga för hur det skulle fungera för mindre anpassningsbara studenter som till exempel småbarnsföräldrar. Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 4 (6)

19 StorMUR 1, Val av studerandeskyddsombud. Märta Björling, sittande studerandeskyddsombud i Malmö, berättade om vad uppdraget innebär. Efter information och fri nominering beslutade mötet att välja David Nordlund, T5 Lund Nina Sowinska, T8 Lund Jens Wretborn, T5 Malmö till studerandeskyddsombud för läsåret 2010/2011. Märta betonar att alla kursombud behöver rapportera till sina kurser om att man ska vända sig till någon av dessa personer på sin studieort om man råkar ut för något i undervisningen (sticker sig på en nål etc). Detta görs till exempel genom att maila till studerandeskyddsombud@gmail.com. 17. Val av konsultativa medlemmar till styrelsen Mötet beslutar att välja frivilliga David Nordlund Camilla Rosberg till konsultativa medlemmar i styrelsen. 18. Schema Schema är en prioriterad fråga för StyrMUR detta läsår. Hur dessa kommer ut i tid eller inte är ett ständigt problem för studenterna som i mitten på veckan kan få reda på att de har obligatorisk jour till helgen. Detta är inte acceptabelt. Kursombud uppmanas att se över stämningen i klassen och berätta vidare så att diskussioner kan inledas på andra nivåer om det behövs. 19. Cor-märkning Cor-märkningen är den andra prioriterade frågan i StyrMUR för läsåret. Alla uppmanas att informera sina kurser om denna pedagogiska utmärkelse från studenter. Om man har en lämplig kandidat som man tycker har gjort något bra för studenterna på sistone inte bara kliniska handledare, utan vem som helst (studievägledare Åse Feltborg har till exempel blivit tilldelad det) skickar man in en kort motivering till cormarkt@mfskane.se. Om vi finnernomineringen gott motiverad kommer personen tilldelas priset. Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 5 (6)

20 StorMUR 1, Mötet avslutas 20. Nästa möte OMSiS hålls /16 i Lund. Nästa StyrMUR hålls i Malmö. Nästa StorMUR hålls på CRC i Malmö. 21. Övrigt 21.1 Det informeras om att alla kan lägga upp sina kursers scheman på MF s hemsida via dess Googlekalender Punkt till nästa gång: feedback, både under kurserna och individuellt, och hur den hanteras. 22. Utvärdering av mötet. 23. Ordförande förklarar mötet avslutat. Anja Nylander Ordförande Mia Engström Sekreterare Susanna Sjökvist Justerare Stina Manhem Justerare Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... SS... SM 6 (6)

21 StyrMUR Medicinska Föreningen Typ av sammanträde StyrMUR 3 10/11 Mötessekreterare Lund Malmö Sammanträdesdatum Justerare Sophie Larsson PROTOKOLL Tid 18:00-21:00 Anja Nylander Närvarande Sophie Larsson, Sara Lindberg, Kenny Jäger, Anja Nylander, Lars Hellström, Stina Manhem, Fredrika Blixt, Camilla Rosberg 1. Ordförande förklarade mötet öppnat. 2. Presentationsrunda genomfördes, närvarolista upprättades. 3. Mötet beslutade att välja Sophie Larsson till justeringsperson. 4. Föregående mötesprotokoll är justerat och fanns tillgängligt under mötet övrigtpunkter anmäldes: 22.1 Rapport från GU mötet 22.2 PU på T4 Med dessa tillägg beslutade mötet att godkänna dagordningen. 6. Anja rapporterade från senaste NBMFU mötet Redogjorde bland annat för antagningsstatistiken för HT 10 och för rapporten från Medicinska Fakultetens Biblioteks ansvariga. 7. Anja rapporterade från föregående OPL möte där Helsingborgs lärarbudget diskuterades liksom PU på termin Stina rapporterade från OMSiS mötet i Lund Det blev ett mycket lyckat möte. 9. Sara rapporterade från T8-gruppens möte. PU kommer bli 7 dagar och ligga sista på terminen. Kursen kommer att motsvara 2 hp. Sara har föreslagit dem att ha olika tema på dagarna, tex. läkarrollen, etik, kulturella möten och döden med svåra besked. Hon har föreslagit gruppen att lägga ett internat på 2-3 dagar under slutet av kursen. Några beslut har inte fattats i gruppen och kursplanen för nya T8 är inte skriven ännu. Sara är också osäker på om ett möte har hållits utan att hon har blivit kallad. 10. Sophie rapporterade från T9-gruppens möte. Gruppens arbete leds av Martin Stjernquist som är terminsansvarig på T10 Malmö. Hans förslag att under hösten 2011 låta hela termin 10 gå i Malmö och hela termin 9 i Lund för att göra den omfattande dubbelundervisningen möjlig har anamats av gruppen. De verkar dock ha förbisett det faktum att dessa två kurser är väldigt olika stora, i höst är T7 86 st och T8 110 vilket skulle innebära en avsevärt större belastning på Malmö än på Lund under kurserna HT Sophie ska framföra detta till gruppen. Under HT 2011 kommer de att försöka att hålla selectiveskurserna för T 10 under 3 perioder istället för bara i slutet av terminen för att jämna ut belastningen på klinikerna. Nya T9 kommer att ha en föreläsningsvecka först på terminen och en mitt på terrminen samt en inläsningsvecka och en FAS vecka i slutet på terminen. Däremellan 3 klinikblock: obstretik/gyn, barn och psyk+beroendelära. Nästa möte ska hållas 31 januari 2011 och Sophie som då kommer att ha tagit examen kommer att efterhöra om Mathias Blom kan bli ny studentrepresentant i gruppen under våren. Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... SL

22 StyrMUR PU avancerad nivå diskuterades. Frågor om vad som kommer hända om man missar dagar under PU veckan på T8 lyftes, liksom vad som kommer att krävas för godkänt av PU kursen och hur den ska examineras. Sara rapporterade att aktivt deltagande ska krävas men övriga examinerande moment, tex reflektioner som flera på mötet tyckte var en bra idé, är inte bestämda. Kenny frågade hur det går med budgetarbete för den nya PU kursen. Sara berättade att det i alla fall är budgeterat för Cecilia Benoni som kursansvarig. 12. Helsingborg diskuterades Kenny rapporterade från T6 gruppens möten i Helsingborg. Nästa möte hålls den 16 november. Då ska varje specialitet ha tagit fram konkreta mål på vad de vill undervisa och att studenterna ska lära sig under deras placering. Det pågår också planeringsarbete av föreläsnings-/intro veckan på T6. Kenny har sammanställt våra förslag på meningsfulla moment. Han får också stöd i sin tanke att patientkontakt första dagen på T6 inte är den bästa idéen. Den 19/1 ska ett avstämningsmöte hållas i Helsingborg där alla ska informeras om hur arbetet fortskrider. Peter Olsson har inbjudit oss studenter att närvara. Peter Olsson har också signalerat att han ska försöka att ha en direktdialog med de studenter som nu har blivit klara som Helsingborgsstudenter. Vi i styrelsen ser en fara med att låta studenter som aldrig gått en klinisk termin ha för mycket att säga till om i planeringen av undervisningen och kommer därför att erbjuda oss att hålla ett möte med Helsingborgsstudenterna för att få deras input men att jobba för att MUR fortsätter att vara Helsingborgs främsta partner i dialogen med studenterna. Anja ska framföra detta till Peter Olsson Campus Helsingborg diskuterades. Kenny har undersökt och hittat en ledarskapskurs som hålls på Campus Helsingborg för deras managementstudenter. Kanske skulle denna kunna bli sökbar för läkarstudenter inom ramen för selectives. Det är något vi borde jobba för, men kanske vore det bättre om en ledarskapskurs speciellt riktad mot arbete i vården togs fram eftersom det är en unik arbetsplats på många sätt. Anja får i uppdrag att ta upp med Martin Garwich möjligheter till att läsa selectives på campus Helsingborg samt höra efter kring tankar om tillgodoräknande av fristående kurser inom selectives Åsiktsdokumentet om utvidgningen gicks igenom. Ändringar gjordes. Mötet beslutade att Anja skriver rent dokumentet och mailar ut detta till styrelsen för att sedan kunna maila ut det till alla kursombud senast 20/ MURs arbetssätt diskuterades. Kom överens om att vara mer ute i god tid inför att lägga fram dokument för StorMUR och inte som senast. Problem med att långa mail ofta förblir olästa togs upp. 14. Uppföljning av OMSiS. Beslutade att bordlägga punkten. 15. Kursvärderingar Beslutade att bordlägga punkten. 16. Visionsdokument till FuM. Beslutade att Anja skriver ett kortfattat sådant. 17. Cor märkning. Beslutade att bordlägga punkten. Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... SL

23 StyrMUR Kårstatus gentemot fakulteten. Beslutade att bordlägga punkten. 19. LSUS arbetsgruppen. Kenny fortsätter att vara representant och ta emot mail från gruppen. Vid ett eventuellt möte kommer han eller Anja att närvara. 20. Studiesociala stödfunktioner. Beslutade att bordlägga punkten. 21. Medicinska fakultetens bibliotek. Beslutade att bordlägga punkten. 22. Övrigt 22.1 Rapport från GU mötet 22.2 PU termin 4 Beslutade att bordlägga punkterna. 23. Mötet utvärderades 24. Ordförande förklararade mötet avslutat. Anja Nylander Ordförande tillika sekreterare Sophie Larsson Justerare Signaturer ordf, sekr och justerare:... AN... SL

24 StorMUR 2, Medicinska Föreningen Typ av sammanträde StorMUR 2 Mötessekreterare Lund Malmö Sammanträdesdatum PROTOKOLL Tid Justerare Malin Zimmerman, Jonas Enander Mia Engström Närvarande Kursombud, termin inom parantes: Caroline Whitlow (T1), Malin Zimmerman (T3), Mia Engström (T3), Kiwi Lundén (T4L), Jonas Enander (T5L), Eric Danielsson (T6M), Camilla Rosberg (T7L), Anna Säll (T7M), Erika Kyhlberg (T7M), Lars Hellström (T8L), Max Engeström (T8L), Helena Hertzberg (T9M), Nina Pehrsson (T10M), Amanda Maripuu (T10M), Emmy Ericsson (T11L), Susanna Sjökvist (T11L), Jens Brandt (T11M), Sara Lindberg (T11M). Övriga: Anja Nylander, Stina Manhem, Kenny Jäger. Martin Stjernqvist (programdirektör, inadjungerad, avvek efter punkt 12). 1. Ordförande Anja Nylander förklarade mötet öppnat. 2. Mötet presenterade sig och närvarolista upprättades enligt ovan. Martin Stjernqvist, programdirektör för läkarprogrammet, adjungerades in för första delen av mötet. 3. Till justeringspersoner valdes Malin Zimmerman och Jonas Enander. 4. Föregående mötesprotokoll kommer upp på hemsidan inom snar framtid. 5. Dagordningen fastställdes utan tillägg. 6. Meddelanden 6.1 Kår: stormur examensfestbiljetter 6.2 Sara Lindberg berättade om PU termin 8. Dagarna kommer att följa teman, som följer: Läkarrollen, Patienten, Etik, Svåra samtal, Mötet med döden, Samtalsmetodik, Svåra besked, Humaniora och medicin. Rapporter 7. NBMFU Enligt med kallelsen bifogad bilaga. 8. OPL Enligt med kallelsen bifogad bilaga. 9. OMSiS OMSiS tänker författa en artikel angående utlokalisering och regionalisering, hur det Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... MZ... JE 1 (5)

25 StorMUR 2, påverkar studenter runt om i landet och försämrar kvaliteten på deras utbildning. Det diskuterades även progress test, där studenterna fortfarande ställer sig frågande till utvecklingen som verkar ske lite under bordet på sina håll i landet. 10. Studerandeskyddsombuden Enligt med kallelsen bifogad bilaga. 11. Cor-märkning Styrelsen uppmanar alla att nominera mera! 12. Terminsrunda Termin 1: Dåligt planerade föreläsningar i relation till PBL. Fler föreläsningar efterfrågats. Termin 2: Ingen representant fanns närvarande. Termin 3: Terminen verkar välplanerad och kursen är i stort nöjd. Trängseln på morfen är helt ohållbar, men ingen nyhet. Kritik för den dåliga planeringen när kurserna expanderas. Termin 4: Malmö och Lund: Kursansvariga får mycket beröm. Man saknar tillgång till gamla tentafrågor, som de inte vill lämna ut. Får tipset att hämta ut via kurssekreteraren, det är offentliga handlingar och de måste lämnas ut på begäran. Det har varit dålig information om tentamen, och morfologiförhöret var dåligt organiserat. Martin kommenterar att man borde ha tillgång till gamla tentor. Termin 5: Malmö och Lund: Generellt bra. Lund har mycket case, som är mycket uppskattat och bra, som ett komplement till PBL. Malmö hade det inte, vilket skulle kunna vara orsaken till att Malmö underpresterade starkt på MEQ-tentan. Informationen inför inställda obduktioner pga brist på preparat fungerar dåligt. Har ingen framförhållning och sätter bara upp en lapp på dörren så många åker långt i onödan, vilket skapat mycket irritation. Inledningsföreläsningarna för ISEX var generellt bra, utom den om kvalitativa metoder. De saknar också en föreläsning i forskningsteori. Tentan var under all kritik, mycket lite statistik som var viktigast av allt. Termin 6: Malmö: Helsingborg används mycket som utlokaliseringssjukhus och uppskattas mycket. Akutplaceringarna har också rankats högt, men man hade velat ha längre placering. Kursen saknar för närvarande kursansvarig pga. sjukdom. Det är dålig uppslutning på föreläsningsdagarna, orsaken är oklar. Lungmedicin har ett dåligt fungerande schema. Lund: Inget kursombud närvarande. Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... MZ... JE 2 (5)

26 StorMUR 2, Termin 7: Malmö: Det dubbelundervisas med lite strul på öron, men det flyter generellt på. Hud har varit det stora problemet; man får väldigt lite patientkontakt. Kursmålen från pre- Bologna är desamma, men man får max en tredjedel av undervisningstimmarna. Halva kursen har undervisning i mellandagarna, och dessutom ingen inläsningstid till tentamen. Tung termin. Lund: Man har löst mellandagarundervisningen, men inte inläsningstiden. Folk verkar över lag nöjda. Portfolios skiljer sig mellan Malmö och Lund, vilket de inte får göra. Det kom ett mail som sa att det inte skulle göras en omtentamen, vilket ifrågasätts, eftersom vi har rätt till det i anslutning till ordinarie tentamen. Termin 8: Malmö: Ingen representant närvarande. Lund: Nuvarande kurs är rätt nöjda över lag. Kirurgplaceringen anses undermålig, man har inte mycket klinik. Man får inte göra så mycket, samma kritik som förra terminen. Den stora ronden går på fredagar, då studenterna har föreläsningar, vilket gör att man missar det viktiga. Det talas mycket om två terminer framåt, då alla ska läsa i Malmö. Termin 9: Malmö: Ögon använder sig av TBL (team-based learning) istället för PBL. Fungerar mycket bättre och folk är nöjda. Scheman på internet har inte kommit upp i tid, inte förrän långt in på terminen; verkar bero på tidsbrist hos ansvariga. Bra klinikundervisning i övrigt. Psyk är mycket uppskattat. Ansvarig var med på alla föreläsningar(!). ÖNH visar ingen röd tråd i sin undervisning, och många undervisningstimmar har uteblivit. Patientbrist på mottagningarna. Undervisning och tentafrågor verkar inte hänga ihop. På neuro är man över lag nöjd. Man tänker pedagogiskt och har bra case. Effektiv avdelningsplacering. Lund: Ingen representant närvarande. Termin 10: Malmö: Dubbelundervisas på hud med T7. Fungerade inte alls i början, men efter några veckor blev det bättre. Man tycker det är för lite mottagning. I Lund verkar klinikplaceringen vara bättre och mer uppskattad. Skillnad på ansvarigas inställning tros vara orsaken. På barn och BUP har man god kontakt med kursledningen. Barn har bra klinisk placering, men flera föreläsningar har ställts in. Lund är väldigt specialiserade på barn, medan Malmö är mer allmän; blir stor skillnad på utbildningen mellan orterna. Avspeglas i tentamensfrågorna. På Gyn/Obs är stämningen orolig och hotfull på jourtid. Det arbetas på rasismen på kliniken. Det efterfrågas mer gyn än obs, som nu får lika mycket tid. Lund: Ingen representant närvarande. Malmö meddelar att ovanstående situation är densamma i Lund. Lund verkar ha fått tydligare direktiv om tentamen. Termin 11: Signaturer ordf, sekr, förste och andre justerare:... AN... ME... MZ... JE 3 (5)