VÄLKOMMEN Till dialog med Samhällsbyggnad, Lidköpings kommun

Transkript

1 VÄLKOMMEN Till dialog med Samhällsbyggnad, Lidköpings kommun Hur vill vi att vårt kvarter ska se ut? Vad kan/vill vi bevara? Och hur?

2 Medborgardialog? Ni har kunskap, erfarenhet, och behov som vi vill ta del av. Kvällens dialog: Var? Kvarteren Astern & Blåklinten Vem? Boende och fastighetsägare Vad? Bevarandet av kulturhistoriska värden Hur? Genom presentation och diskussion

3

4 Behov av ny detaljplan Anledningen till att vi vill diskutera detta är att det är dags att ta fram en ny detaljplan för det här området En väldigt gammal och inaktuell plan Lidköpings äldsta! Vilken värden finns och vad bör bevaras?

5 Vad tycker du? Vad tycker du är viktigt för dig som bor i området när det gäller utemiljön? Beskriv med ett ord åt gången så bildas ett "ordmoln" av det som ni boende anser vara viktigt.

6

7 Kulturhistoriskt utredning - vilka värden finns, och hur kan de tas till vara på? Kvarteren är byggda , tidstypiska Trädgårdsstaden Likartad byggnadsstruktur: tomter in mot mitten av kvarteret med staket/häck/mur som avgränsar mot trottoaren. En körväg in till baksidan. På baksidan finns även komplementbyggnad/garage/förråd. Husen är i största delen två våningar med trästommar som i många fall försetts med ny tegel- träfasad. Många av husen har genomgått stora förändringar med tilläggsisolering, fönsterbyten, ombyggnader, osv. Tomterna är ofta stora och många har kvar den luftiga trädgårdskaraktär som kännetecknar även omgivinade kvarter. Förekommer träd av olika slag (allén längs Rådagatan) och grönytor.

8

9 Kulturhistoriska värden Öppna tomter (en av de viktigaste värdena i området enligt utredningen) Bostadshus längs gatan, en infart och ev. komplementbyggnad i det inre av tomten. Detta gör att det finns siktlinjer genom tomterna, vilket skapar kontakt med omgivande bebyggelse. Vegetation och grönytor(ett av kvarterets kärnvärden enligt utredningen) Stora grönytor, trädplanteringar, och för tiden karaktäristisk exploateringsgrad. Kvarteren inramas av grönska som fortsätter in i området mellan byggnaderna. Byggnadernas volym Byggnadernas volymer är likartade. Volymerna mot esplanaden är något större. Bebyggelsen är koncentrerad till det yttre av tomterna vilket skapar stora grönytor in mot mitten av kvarteret. Byggnadernas höjd Bebyggelsen har likartade höjder. Två våningar med inredd vind. Ger enhetlig karaktär till området.

10 Plan- och bygglagen (2010:900) 8 kap. 14, Om byggnadsverket är särskilt värdefullt från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt, ska det underhållas så att de särskilda värdena bevaras. I huvudsak handlar det om varsamhet vid planering så att områdets ursprungliga karaktär av trädgårdsstad bevaras. Kvarteren tål därmed endast små tillbyggnader och kompletterande volymer i tomternas inre. Miljöbalken (1998:808) 3 kap. 6, Markoch vattenområden samt fysisk miljö i övrigt som har betydelse från allmän synpunkt på grund av deras naturvärden eller kulturvärden eller med hänsyn till friluftslivet skall så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt skada natur- eller kulturmiljön. Behovet av grönområden i tätorter och i närheten av tätorter skall särskilt beaktas.

11 Förslag på åtgärder i planeringen utifrån utredningen Undvik allt för stora ny- och tillbyggnader. Minimera ytterligare hårdgörande av mark. Taken bör vara av likartad karaktär två våningar med inredd vind, takhöjden bör begränsas till nuvarande maxhöjd.

12 Vad tycker du? Tycker du att det är viktigt att bevara områdets växtlighet och grönytor? Tre påståenden: 1. Viktigt 2. Spelar ingen roll 3. Det finns annat som är viktigare

13

14 Diskussionsfråga Hur tycker ni att vi på samhällsbyggnad bör gå tillväga för att bevara de värden den kulturhistoriska utredningen pekat ut i era kvarter? Värde: Öppna tomter Värde: Vegetation och grönytor Värde: Byggnadernas höjd och volym Tycker ni förslagen som utredningen lämnar är bra? Varför/Varför inte? Har ni några bättre förslag? Förslag: undvik större ny- och tillbyggnader Förslag: minimera ytterligare hårdgjord av mark Förslag: behåll nuvarande maxhöjd

15 Några av de synpunkter som diskuterades: - Vi är för alla förslag och tycker att det bör bevaras en kvalitet. - Tycker förslagen är bra och instämmer med förgående. - Instämmer men träden är för höga och stora på Rudenschöldsgatan och Rådagatan. - Träden kan skugga men det finns också ett värde att ha träd, de suger åt sig vatten och avgaser. - Popplarna på Rådagatan är fina vill absolut inte ta bort dem men träden måste hållas ordning. - Kan man kanske ta bort de som är närmast korsningarna? - Trottoaren på Rådagatan är dålig, folk väljer att gå på vägen istället. - Genomfartstrafik har ökat vilket även innebär ökat buller.

16 Fortsatt arbete Ny detaljplan Samrådsmöte