Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017

Transkript

1 Sammanställning av utvärdering 1 (14) Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017 Miljösamverkan Stockholms län. Telefon E-post: miljosamverkan@stockholm.se.

2 Innehåll Om utbildnignen... 3 Deltagarutvärdering... 4 Bilaga 1 Deltagarlista Utvärderingen är sammanställd Allt material från utbildningen finns på Miljösamverkan Stockholms läns webbplats 2 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

3 Om utbildnignen MSL:s Samverkansgrupp inom livsmedelskontrollen arrangerade en endagarsutbildning om kosttillskott 22 mars deltagare. Inbjudna var inspektörer från miljökontoren i Stockholms län och Sverige. Platsen var Tekniska nämndhuset, Fleminggatan 4 i Stockholm. Program för dagen: 09:00-09:10 Kort information om dagen och syftet (presentation 1) 09:10-10:10 Vad är kosttillskott? Hur avgörs vad som är säkra och redliga kosttillskott? Under detta pass kommer en prioritering pekas ut och information om vad som händer 2017 på området kosttillskott (Jenny Johansson, Livsmedelsinspektör i Stockholms) (presentation 2) 10:10-10:30 Fikapaus 10:30-11:15 Hur avgör man om ett kosttillskott egentligen är ett läkemedel och hur kan ämnesguiden användas på bästa sätt? Prioritering ur ett säkerhetsperspektiv ges (Tomas Nilsson, Apotekare/Farm. dr./utredare Läkemedelsverket) (presentation 4) 11:15-12:00 Hur kontrolleras hemsidor där kosttillskott säljs och hur ska sådan kontroll prioriteras (Tomas Nilsson, Apotekare/Farm. dr./utredare Läkemedelsverket och Jenny Johansson, Livsmedelsinspektör Stockholms) (presentation 5) 12:00-13:00 Lunch 13:00-14:10 Vad erbjuder branschen till kosttillskottsföretag och vad ser branschen för framtida utmaningar och vad tycker branschen är viktigast för företagarna att tänka på. Hur ser företagarna på kontroll (Yanina Taynard, Svensk Egenvård) (presentation 7) 14:10-14:30 Fika 14:30-15:40 Juridik i praktiken Innehåll i kosttillskott ur ett juridiskt perspektiv. Utformning av kontrollrapporter, delgivning och saluförbud (Albin Ring, Förvaltningsjurist Stockholm) (presentation 9) 15:40-16:00 Sammanfattning och förslag på hur kosttillskottskontroll ska prioriteras samt övriga frågor Huvudansvarig för utbildningen var Petter Jonsson. Stockholms stad. Dokumentation från utbildningen finns på miljosamverkanstockholm.se >> Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 3

4 Deltagarutvärdering Samtliga deltagare fick efter utbildningen en utvärdering via länk. 45 deltagare, av 88 som deltog på utbildningen, besvarade utvärderingen. 1. Hur många år har du arbetat med dessa frågor? Mindre än ett år år. 3-5 år år år. Mer än 20 år. 2 0 Jag är Uppfattade du att syftet med utbildningen var tydligt? Nej! Medel var 5,8. Kommentar Bra och innehållsrik kursdag. Det var tydligt rakt igenom vad det var ni ville förmedla och informera om. Bra att presentationerna kom ut i förväg så man hann titta och läsa på! Arbetat med livsmedelskontroll länge men inte så mycket ärenden med kosttillskott. 3. Vilka var dina förväntningar på utbildningen? 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? Kommentar. Få tips och idéer och mer ionfop om lagstiftning etc. 4. Intressant och givande dag där prioriteringar och aktuella företeelser i kontrollen skulle tas upp. Få nya idéer kring kontrollmetodik och prioriteringar Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

5 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? Kommentar. Att få relevant information att använda mig av i kontrollen. Att få en tydligare inblick i lagstiftningen och få en klar bild över vad som förväntas gällande tillsynen av kosttillskott samt hur man utför den på effektivaste vis IOM den komplicerade lagstiftningen. Att få djupare kunskaper om kontroll av kosttillskott, prioriteringar utifrån risk, risker med kosttillskott och juridiken. Att höra vad branschen tycker. 4. Det var lite för grundläggande. Vi förväntades ha läst livstecknets info om kosttillskott i förväg så därav hade man inte behövt en så grundläggande föreläsning om vad kosttillskott är, utan mer hur man förväntas utföra den tillsynen och vilken lagstiftning som förväntas prioriteras. Mina förväntningar uppfylldes helt. Fortsättningskurs. Hade gärna sett lite mer exempel. 4. Sades att det skulle vara en vidareutbildning. Upplevde den bitvis som grundläggande ändå. Att få lära mig mer om det krångliga området kontroll av kosttillskott. Mina förväntningar var: att träffa kollegor och få bild om kosttillskottskontrollen och få nätverk där kan man söka hjälp vid behov 4. En bred men ändå djupare ingång Att få ett lite mer helhetsgrepp på frågan. 4. Att få grundläggande kunskaper om kosttillskott och gränsen kosttillskott/läkemedel Få tips hur vi ska prioritera kontrollen samt titta på praktiska exempel. En bra blandning av föreläsningar 4. Bra föreläsningar och bra tips på hur vi ska prioritera. Hade velat ha mer praktiska tips och ex övningar i kontroll av kosttillskott. Få bättre förståelse för kontrollområdet kosttillskott. Vad man bör prioritera, hur man kan söka mer information. Jag var särskilt intresserad av E-handel, juridik och prioriteringar. Jag ville också stämma av om något förändrats i kontrollen det senaste året. Lära mig mera om kosttillskottstillsynen och få inblick i hur man kan tänka och arbeta kring detta område. 5. Få hjälp att prioritera kontrollen, få en bättre helhetsbild. 5. Det hade varit intressant med lite mer om provtagning, vilka analyser som är mest effektiva (och billigast) Att få hjälp med hur vi ska prioritera i kontrollen, och det fick i alla fall jag tydligt för mig hur vi ska göra. Få överblick över hur man jobbar med kontroll av kosttillskott. Vad kontrollen bör fokusera på. Aktuell lagstiftning? Få ett ansikte på de som har mycket kompetens. Hur mycket resurser ska läggas på kontrollen av kosttillskott? Att få ett stöd i hur man ska tänka kring kosttillskottstillsynen. 5. Bra och tydligt, men vi inser nu hur mycket jobb vi plötsligt fick ) 5. För mig personligen uppfattar jag detta som ett område som borde vara högprioriterat. Mer resurser borde läggas på denna kontroll. Om jag jämför det här med skolor/förskolor känner jag att kontrollbehovet är mycket större på återförsäljare av de här produkterna. Farliga ämnen, oprövade ämnen, märkningsproblematik, många problemärenden attityden hos återförsäljarna med då medföljande problem etc. Själv ville jag höra "vi har självklart stöd i vår riskklassning för att ta ut minst 5 timmar för de här objekten". Jag fick inte höra det och det är inget jag trodde jag skulle få höra. Jag är otroligt ny på området och har missat all diskussion om klassningen av de här objekten, men, räcker den kontrolltid ni har satt på verksamheterna? Det kanske är fullt tillräckligt med 1-2 timmar för en butik? Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 5

6 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? Kommentar. Att lära mig om sanktionsmöjligheterna inom området, aktuella rättsfall, prioritering och planering i kontrollen Att få inspiration och nyttig info inför årets kontroller. Att få en inblick i hur komplext och stort detta område är! samt få tips om vart man kan börja med kontroll samt få kontakter i andra kommuner som jobbar med samma frågor. 5. relevanta kontrollpunkter, juridiska aspekter. 5. Hög 5. Att få lära mig något nytt, samt få riktlinjer för kommande kontroller. Grundläggande kunskaper och mer kunskap inom området. Få del av hur Sthlm arbetar inom detta kontrollområde samt få bra info om vilka gränsdragningar det är mot läkemedel. Lära mig mer om prioriteringar i kontrollen, först och främst. Man kan inte kontrollera allt, vad ska man kontrollera? Att få hjälp med att prioritera, att se vad som är viktigast i detta snåriga område. 5. Tycker att vi fick tydligt svar på den frågan :) Få nya kunskaper inom området. 2. Att veta var jag ska börja vid handläggning av kosttillskottsärenden, vilka verktyg finns att använda sig av för bedömningar. Hur går jag vidare med avvikelserna. Ta del av hur anda arbetar med kontroll av kosttillskott, tips på hur man kan göra mer effektiva kontroller och kompetensutveckling inom området Öka min kompetens och få tillfälle att fråga om oklarheter. Få mer konkreta tips på vad man kan titta på i tillsyn och hur man kan prioritera. Samt vilka åtgärder som är lämpliga att ta vid brister. Även tips på hur man bedömer produkter i gränslandet. Kunskapssammanställning. Få veta hur andra arbetar inom området. Att få vägledning i arbetet med tillsyn av kosttillskott. Att få ett grepp om hur man kan tänka, till exempel det är med prioritering. Var man börjar, att allt inte behöver komma med på en gång utan att man ka det i steg. Medicinska påståenden först osv. Den juridiska delen var bra men på tok för intensiv. Jag hade förväntat mig att få tips och tankar inför kontroll av kosttillskott. Lite repetition, men även nya inslag om vad lagen säger, vilka riskerna är, och fokus vid kontroll av kosttillskott. Hade inte direkt några förväntningar. Lära mig mer om tillsyn av kosttillskott och vilka svårigheter som finns. Att få mer kunskap kring kosttillskott, särskilt när det kommer till hantering av försäljning över nätet. Att lära mig mer kring kosttillskott och hur man som inspektör ska/kan arbeta kring detta på ett effektivt sätt. Att lära mig mer om hur man ska tänka när man prioriterar i kontrollen Fördjupa mina kunskaper gällande kosttillskott. Mer avancerad nivå för inspektörer som redan har medverkat på grundkurser och arbetat med kosttillskott en tid Tyckte sista delen av dagen uppfyllde en del av mina förväntningar. Övriga delen av dagen var lite för allmänt hållen. Hade velat få mer fördjupad kunskap. Ännu bättre än väntat. som nämnt juridiken behövde enlig mig mer tid. Intressant Aktiviteten överträffade mina förväntningar! 4. Tyckte att det var en mycket bra dag, över förväntan Vissa delar gav inget och rent generellt hade jag förväntat mig en högre nivå. Den här kursen passade antagligen minst lika bra för de som inte medverkat på några kurser om kosttillskott tidigare. 6 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

7 4. Motsvarades dina förväntningar? Nej! Medelvärdet på om utbildningen motsvarade deltagarnas förväntningar var 5,2 5. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Bra men långa föreläsningar, informativt men en del upprepningar. Relevanta föreläsningar. Givande! Definitivt en bra introduktion i ett komplicerat ämne för en oerfaren inspektör Föredömligt bra utfört! Juristens genomgång gick för fort. Det hade behövts mer tid. Allt var bra, speciellt juridikens sista del anser jag att det var mycket bra Bra föreläsare, bra att svensk egenvård var med. Bra tempo i föreläsningarna. Lärorikt! Bra att få veta i vilken ände man ska börja, jobbar i en mindre kommun med begränsade resurser. Bra och informativa föreläsare, juridiken blev dock lite mastigt då det skulle framföras på kort tid Bra genomfört. Bra initiativ att ordna med utbildning som vi ansett saknats från Livsmedelsverkets sida. Fick ingen plats när SLV hade och sen inga fler tillfällen. Packat och bra innehåll! Trevligt upplägg av dagen. Med bra föreläsare och presentationer. Intressant innehåll. Mycket bra initiativ!! Väldigt bra, kanske att det gick lite fort när Albin gick igenom den juridiska biten. Jag hann inte anteckna eller ställa de frågor som dök upp.. Som grön på kosttillskottsområdet och efter att ha gått en hel del kurser under åren, så säger jag att den här dagen i Stockholm var helt jä-la lysande. Så skönt att få ha rejält med kompetens på plats med klockrena åhörarkopior. Stor eloge till Er i Stockholm för att ni delar med er av er stora erfarenhet på kosttillskottsområdet! Uppskattade också er tydliga och konkreta bas för åtgärder vid brister, a och o för en inspektör som vill uppnå resultat och ge medborgarna säkra livsmedel! Intensiv dag med mycket information och bra föreläsare, samtidigt var det kanske inte så mycket nyheter utan mer samma info som finns på livstecknet i en annan inpackning. Mycket bra med juridiken och med branschens inlägg. Bra med olika inslag som alla berör kosttillskott. Tydlig struktur och duktiga talare. "Petter gjorde ett bra jobb som höll ihop dagen! Om jag skulle önska något så var det att Juristen skulle fått mer tid, blev lite tajt i slutet med mycket information på kort tid. Hade varit kul att höra mer om olika rättsfall och motiveringar till valda lagtexter! Blev en kort men bra diskussion om ""2 stegs raketen"" angående system för korrekt märkning och kombinationen med vite. Mer av detta hade varit nyttigt så vi kan fatta lika och korrekta beslut i hela landet! Kul att Svensk egenvård vill komma dock hade de lite fel fokus och hade fått lite väl lång tid. Hade varit roligt att höra vad de gjorde för sina medlemmar mer specifikt. Att de värnar om svenska företagare är ju kul! det var jätte bra. fick en bra helhet bil av området Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 7

8 Bra föredrag. Juristen var väldigt bra. Saknade lite mer konkret info om hur man praktiskt kan gå till väga vid en kontroll eller provtagning. Hur kan checklistor se ut och liknande. Riktigt bra ordnat. Väldigt bra presentationer med mycket och tydlig information om olika saker, från olika infallsvinklar. Bra och intressant. Bra föreläsare och bra upplägg. Innehållet var mycket bra, valet av föreläsare var också väldigt bra. Roligt och intressant med en sådan bredd på föreläsare. Negativt: stressigt och hastigt på eftermiddagen. Hade gärna haft dagen fram till 17 :) Mycket bra innehåll, duktiga föreläsare. Väldigt grundläggande information. Bra strukturerad, intressant och ny information. Mycket nöjd med dagen! Det negativa var att det var alldeles för stressigt! Mycket nöjd med alla presentationer. Förvaltningsjuristens del var lite för grundläggande, där hade jag önskat mer, hur skriver vi beslut som håller i länsstyrelsen och lite vad vi har rätt till m.m. Det var en bra dag! Jag känner att Albin Rings pass var späckat och det var svårt att hinna reflektera över allt han sa. Kanske en halvdag med honom skulle vara bra? :-) Innehåll: lite för allmänt. Hade vilka ha mer djupgående information. Kanske mer exempel på vad man hittat i tillsynen i Sthlm. Genomförande. Mkt välplanerat och höll tiderna. Mkt bra. Mycket bra utbildning. Bra att få träffa branschorganisationen också Ett bra upplägg med infallsvinklar från olika håll. "Det var bra upplagt men man kunde bytt plats på juridiken och svensk egenvård. Lagom pass och inte en massa prestationsövningar. Det som var minus var lokalens läge, vilken ljudnivå det blev vid fika." Jag är imponerad av upplägget. Mycket bra presentationer och lagom med tid till olika delar även om jag kände mig rätt fullproppad vid dagens slut. Bra föreläsare!!! Jag tyckte det var ganska skönt att alla frågor/diskussioner var i storgrupp med. Jag tror att informationen passade både inspektörer som har varit med på tidigare kurser och de som inte har varit med tidigare. Bra föreläsningar och innehåll men varje föreläsare borde fått mer tid för diskussion och frågor efter föreläsningen. Ibland blev det lite för stressigt särskilt Albins dragning och frågestunden efter. Kanske hade varit bra att ha två dagars kurs. Vissa delar kändes överlappande och presentationen om svensk egenvård kändes delvis riktad mot en publik som inte har någon kunskap om livsmedelslagstiftningen. Även den sista presentationen kändes delvis för enkel men det är kanske för att man är van att skriva förelägganden m.m. enligt miljöbalken. Jättebra dag som var mycket bra sammansatt med olika aspekter. Att få höra Albin Rings föreläsning kring sanktioner, delgivning med mera var en väldigt bra punkt. Kul med någon som är så insatt i vårt område och kan på rak arm besvara alla juridiska frågor. Bra med Jennys föreläsning och att poängtera vad som bör prioriteras i kontrollen. Även intressant att höra svensk egenvårds syn på kontrollen och deras roll. Bra innehåll och föreläsare, jag hade dock uppskattat mer information kring just kosttillskott och livsmedelsinspektörers arbete kring ämnet (än att lyssna på branschen). Roligt, intressant, lärorikt Sista delen gällande juridiken var mest intressant för mig. Det gick dock för snabbt. Föreläsaren hade behövt mer tid. Branschens ""syn"" och inställning tror jag vi alla redan har koll på. Det tillförde inte mycket, den tiden kunde vi ha lagt på något intressantare. Speciellt den andra delen med herren som berättade 8 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

9 om vad som finns på nätet. Känns irrelevant att det går att hitta jättedåliga exempel på nätet, deras medlemmar ska ändå göra rätt." 6. Beskriv kortfattat det viktigaste du fick med dig från utbildningen och det du har nytta av i ditt arbete. tips och lagstiftning Vilka prioriteringar som bör göras i kontrollen framöver och vad som kommer framöver. "Hur man kan tänka för att kontrollera de största riskerna. Begränsa kontrollen till det viktigaste. Provtagning som kontrollmetod. Tips på kontrolltidstillägg för kosttillskott." Prioritering i kontrollen och skrivande av beslut. Att prioritera vad som är allra viktigast för konsumenten Avgränsningen av kontrollen och vad som ska prioriteras. Träffa kollegor. Lite tankar om E-handel Tydligare vad som ska prioriteras vid kontroll. att skriva beslut och delge detta beslut på rätt sätt Juristen var bäst, inget svammel utan konkret information Prioriteringar och gränsdragning mot läkemedel. Grunder så att jag kan stödja och förstå det arbete mina medarbetare utför Prioriteringar. Hur man kan/bör prioritera kontrollen och vilka åtgärder man kan ta vid olika avvikelser beroende på hur allvarlig avvikelsen är. Mer trygghet. Att prioritera och samverka i större utsträckning. Prioritering Hur och vad vi ska prioritera, och vad vi har för lagstöd och vilka sätt vi kan få företagaren att åtgärda problemen. Tankar om resurstilldelning vad gäller kosttillskott och e-handel. En väldigt bra och stor grund att få utvecklas vidare på. Åtgärder vid brister. Kontrollfokus. "Det juridiska tänkandet, tillämpligt på hela tillsynen. en bekräftelse på att det inte bara är jag som tycker det är komplext och omfattande." Att hur vi ska planera och prioritera kontrollen Mer kunskap om området Samtliga av förmiddagens föreläsningar och juristens genomgång! Riktigt bra!! juridiska aspekter, relevanta kontrollpunkter såsom överträdelse av UL-värde, medicinska påstående, omfattning av försäljning mm Bra info om olika märknings påståenden, bra med tydlig info om vilka beslut man kan fatta vid olika brister, bra med info från Läkemedelsverket. Vilka prioriteringar som bör göras! Prioritera och välj ut olika kontrollområden och begränsa. Bra material som ger ett stöd till att komma igång med kontroller. Samsyn från myndigheter och branschen. Bra att veta hur både Sthlm och läkemedelsverket tycker att kontrollen ska prioritera inom kosttillskottskontrollen Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 9

10 "Föreläsningen som juristen höll i var otroligt nyttig, och dom åhörarkopiorna kommer jag spara för att fortsätta läsa i. Viktigt också att vi fick veta hur vi ska prioritera våran kontroll, det har jag såklart nytta av nu. Saker och ting klarnade lite." Uppmaningen att våga prioritera, att fokusera på det som gör mest nytta för konsumenterna. Sista föreläsningen Mer kunskap om hur jag som inspektör ska tänka kring prioritering i kontrollen. Verktyg för bedömningar av ämnen. Tankesätt kring UL. Bra med juristens genomgång i slutet-mycket tydlig och bra med sammanfattning av lagstöd. Tips på prioriteringar, ökat kontrollbehov för vissa verksamheter, tips på provtagningar, allt som ingår i e-handel Att få namn och ansikte på dem man kan kontakta i frågor om kosttillskott. även innehållet i produkterna är viktigt att kontrollera. Viktigt att samverka kring arbetet. Väldigt bra presentation av juristen. Fick med oss mycket tillbaka till vår jurist. Prioritera och gör avgränsningar! Prioritering och att vi bör avsätta tid för kosttillskott och e-handel för det tar tid och kommer att ta tid. Fokus i kontroll av kosttillskott på de största riskerna, skadliga ämnen, kosttillskott som är läkemedel, odeklarerade ingredienser. Bra påminnelse och repetition. Tankesätt kring upplägg av tillsynen "Hur jag ska lägga upp kontrollen av kosttillskott och hur jag bör prioritera. Mycket tar jag med mig från Albin Rings föreläsning, särskilt kring åtgärder vid brister (utformning av föreläggande) men även kring delgivning." E-handel, då vi inte har prioriterat det området. Mycket tips från Jenny och Tomas som vi kommer att ha nytta av. Hur man ska väga olika kontrollpunkter mot varandra när man prioriterar Sista delen gällande juridiken var mest intressant för mig. Det gick dock för snabbt. Han hade behövt mer tid. 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? Inget vidare! Mycket bra! Medelvärde på det sammantagna omdömet om utbildningen är 5,3. 10 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

11 Kommentarer 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? Kommentar. 5. Bra nivå på de flesta delar. Men, information om delgivningsprocessen och liknande kändes inte alls relevant för dagens ämne. 5. Jag hade föredragit om Svensk egenvård inte fått så stort utrymme då det kändes som att det tog tid från de juridiska frågorna. Det kändes som det blev lite bråttom på slutet och jag hade tyckt det gett mig mer att gå in mer grundligt på de frågorna. Min erfarenhet är att det är de företag som inte är med i Svensk egenvård som det är mest bekymmer med. 6. Mycket bra! Strålande Stockholm! 6. Mycket bra! Mycket nöjd :-) 5. Det enda som var negativt var att det var väldigt kort om tid, och Albins föreläsning gick i rasande fart. 6. Mycket bra! Mycket välordnat. Bra information inför och under dagen. 3. Bra första info, men alldeles för basic information. Kursen måste utöka för att verkligen ge något. 5. Det var väldigt mycket information på den korta tiden, vilket är förståeligt. Därför var det bra att man fick tillgång till presentationerna så att man kan gå igenom dem igen efteråt. 8. Något du vill tillägga Vi är tacksamma för samordnare för den här uppskattade kursen. Gärna fler utbildningar och gärna fortsättning av kosttillskott Hade varit bra med någon typ av gemensam lunch för oss som inte direkt känner någon annan. Om man inte är så social blir man lätt lämnad ensam och missar möjligheten att samverka. Jag tycker att Svensk egenvårds del inte gav mig mer än att de tycker att vi ska vara mer "samsynta" i landet. Vad de tycker att vi ska prioritera i kontrollen och hur vi ska bedöma inte är relevant för oss, kanske mer förvirrande för de som inte jobbat med tillsyn av kosttillskott tidigare. De hade istället kunnat koka ner deras åsikter, så Albin hade kunnat få mer tid. Ser gärna fler såna här tillfällen! samt mer fördjupade utbildningar! det blir bra med kontinuerlig uppdatering, kanske specialisering En fortsättning kanske eller så kan man utöka den med två dagar då det var väldigt intensivt och gick fort. Tid för någon extra bensträckare och toabesök hade varit bra. Det var goda mackor! Tack för en jättebra kursdag! Mycket bra initiativ! Mycket lärorikt. Tack alla som gjorde denna dag till vad den var! Inte minst vill jag tacka för fikat! hade gärna sett mer exempel på fall och hur man tänkt vid kontroll och vad slutresultatet blev. Bra initiativ från SILK. Hoppas att detta är ett första steg i fortsatt kunskapsutbyte mellan kommuner. Nej! Personligen vill jag ha mer praktiska tips och exempel som kan vara till hjälp vid kontrollen. Hur Stockholms Stad och andra kommuner har gått vidare och hanterat brister som upptäckts i kontrollen etc. 9. Har du idéer eller tankar om vad som ytterligare kan göras inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län för att ge stöd till arbetet inom ämnesområdet? Toppen av er att ordna kurs för oss inspektörer i andra kommuner. Ett stort tack för det. Också positivt med utbildningar för oss som jobbat ett tag. Livsmedelsverkets utbildningar blir tyvärr ofta för grundläggande. Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 11

12 Bättre kontakter speciellt hos oss på Stockholms län vid svåra fall. Näringspåståenden och hälsopåståenden. Lägga upp mer i arbetsrummet på livstecknet, så vi andra också kan ta del av materialet :) Beslut som är skrivna och prövade i rätt läggs ut med en sammanfattande kommentar om vad, specifikt, som bör förbättras vid skrivande av ett liknande beslut. Annars känns det som man släpar efter er hela tiden med ökad risk för att skriva klåparbeslut i ett område där ni har absolut störst erfarenhet och flest beslut skrivna och där lagstiftningen är hyfsat spretig men väldigt konkret. Arbete med besvärliga fall (workshops?) och mer juridik. Jag tyckte det var bra att både inspektörer fån Stockholm och juristen sa att de fanns tillgängliga. Uppskattat. 12 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering

13 Bilaga 1 Deltagarlista Kommun/ organisation Förnamn Efternamn Ale kommun Karin Svenning Ekerö kommun Johanna Berg Eskilstuna kommun Anna Lindberg Jansson Falu kommun Mattias Orregård Grästorp kommun Linus Andersson Gävle Elin Eklund Göteborg Frida Eriksson Göteborg Johanna Hjertén Wernefalk Götene kommun Anika Grimling Habo och Mullsjö kommuner Lena-Stina Wennman Halmstad Susanne Carlson halmstad Edvin Dervovic halmstad Jovanka Lazic Helsingborg Frida Lund Rydingsvärd Järfälla kommun Athena Papachristopoulos Järfälla kommun Peter Svoboda Jönköpings kommun Agnes Kilander Kalix Kommun Anna-Karin Bergqvist Kalmar kommun Ingeborg Nikkanen Karlskoga kommun Annelie Jönsson Karlstads kommun Jennie Dahlberg Karlstads kommun Jessica Olsson Kramfors Kommun magnus westin Kristianstad kommun Frida Olsson Kristinehamns kommun Therese Eklöf Kumla Anitha Gustafsson Kungsbacka kommun Sara Bezaatpour Kungsbacka kommun Carina Holm Kungälvs kommun Lina Lindahl Köping Johanna Dahlroth Köpings Kommun Per Wuolikainen Lerum kommun Kristine Gulbe Lidingö stad Irina Dichenkova Lidingö stad Agata Sapieja Lidköpings Kommun Marlene Anderberg Livsmedelsverket Joakim Meuller Bäckman Livsmedelsverket Astrid Walles-Granberg Luleå kommun Maria-Pia Jonsson Mora Orsa Miljökontor Magnus Lundberg Mölndal Kenneth Karlsson Mölndals stad Patrik Nilsson Mönsterås Kommun Fredric Johansson Norrköpings kommun Alistion Ningenza Nyköping Amal Shabibi Partille kommun Hanna Gulbacka Partille kommun Anna Hansson Region Gotland Samhällsbyggnadsförvaltningen Nadja Olofsson Region Gotland, Samhällsbyggnadsförvaltningen Maria Smitterberg Robertsfors kommun Malin Edin Sala/Heby kommun Angelica Nyqvist Salems kommun Grete Pödra Sigtuna kommun Magdalena Alehagen Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering 13

14 Kommun/ organisation Förnamn Efternamn Sigtuna kommun Thorbjörn Johansson Solna stad Li Hermansson Solna stad Jonas Hiertner Solna stad Anne Widebeck Stockholms stad Anneli Angenberg Stockholms stad Lena Björklund-Stoehr Stockholms stad Sofie Dahllöf Stockholms stad Erica Fiume Stockholms stad Ulrika Forsgren Stockholms stad Charlotte Johnzon Stockholms stad Petter Jonsson Stockholms stad Gun Nyström Stockholms stad Daniel Persson Stockholms stad Helena Rosén Stockholms stad Sanna Slesgård Sundbybergs stad Jenny Eriksson Svedung Sundbybergs stad Bia Nilsson Sundsvall Ann Hofling Sydnärke miljöförvaltning Maria Olsson Söderhamns kommun Lena Haglund Södertälje kommun Mathias Blomqvist Södertälje kommun Brahim Ouahib Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Jytte Gard Timmerfors Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Susannah Kearsley Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor Monica Lejon Södra Roslagens miljö- och hälsoskyddskontor Gunilla Lindström Tierpskommun Bably Talukder Uddevalla Jan Lindgren Umeå Kommun Tobias Eriksson Upplands Väsby kommun Ghazo Alhindawi Upplands Väsby kommun Angela de Noronha Vallentuna kommun Susanna Hansson V-Dala Modibo Sidibe Vetlanda kommun Maria Melakari Växjö Heidi Stark Örnsköldsviks kommun Karin Lindmark 14 Kosttillskottsutbildning 22 mars 2017, utvärdering