Mötesformalia. Rapporter (Bilaga 1) Medicinska Föreningen Lund Malmö Typ av sammanträde StyrMUR 1 PROTOKOLL. Sammanträdesdatum

Transkript

1 Medicinska Föreningen Lund Malmö Typ av sammanträde StyrMUR 1 Sammanträdesdatum Tid PROTOKOLL Mötessekreterare Linnéa Sandström Justerare Jonathan Wallander Närvarande Johanna Henriksson, Oscar van der Have, Linnea Sandström, Efraim Westholm, Felicia Weije, Jonathan Wallander, Olof Lundström Mötesformalia 1. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes till Jonathan Wallander. 5. Föregående mötesprotokoll är justerat. 6. Dagordningen fastslogs. Rapporter (Bilaga 1) 6. Stadgar MUR Alla närvarande har läst igenom dokumentet. Inga anmärkningar framfördes. 7. OPL Har inte haft möte än denna termin. 8. NBMFU ( ) Ordförande Johanna rapporterar att man bland annat diskuterat den idag valbara kursen Akutsjukvård på termin 11. Då den är mycket populär är det många som inte får chans att läsa kursen, därför diskuterades förslag om att göra kursen obligatorisk. Detta innebär i så fall en ändring i den nuvarande utbildningsplanen som implementeras för studenter som idag går på läkarprogrammet. Nackdelar med detta förslag är att även de som inte vill läsa kursen då måste göra det samt att en valbar kurs försvinner. Dessutom kommer detta innebära att det krävs att sjukhus på andra orter än de som redan nu tar emot kandidater tillhandahåller platser. Denna fråga tas med till StorMUR för diskussion med kursombuden.

2 9. Utbildningsplansgruppen Arbetsgruppen lade fram en preliminär arbetsrapport , hänsyn har tagits till tidigare arbete med Läkarprogrammet vid Lunds universitet en översyn med förslag till förändring av programmet i vilken en kurs i Global hälsa på termin 5 föreslås. Den nuvarande arbetsgruppen finner att denna kurs i realiteten inte kan införas utan att belasta övriga terminer för mycket varför man anser att detta måste diskuteras mer innan det kan bli aktuellt. StyrMUR har blivit direkt kontaktade av student som vill poängtera att kursen i Global hälsa på termin 5 är mycket viktig och måste finns med i den nya utbildningsplanen samt att den bör vara väl definierad. Den nuvarande arbetsrapporten föreslår också att det nuvarande kandidatarbetet på termin ska slopas till förmån för kursen vetenskapligt förhållningssätt. StyrMUR är av åsikten att det då bör finnas god möjlighet att göra uppehåll för att ta ut en kandidatexamen. 10. VFU (Hanna och Olof) VFU-gruppens syfte är att definiera och strukturera upp den verksamhetsförlagda utbildningens syfte och innehåll. Fokus för dessa kliniska terminer bör vara att utbilda studenterna i generisk läkarkunskap snarare än specialiserad medicin. Detta framhålls också som extra viktigt inför en eventuell övergång till ett sexårigt läkarprogram som ska ge legitimation men som inte åtföljs av allmäntjänstgöring. För att definiera vad som ska ingå i de olika kurserna ska nu alla kursledare på de olika orterna ombeds skriva ned vad som är målet med de olika placeringarna, vilka moment som ska genomföras osv. Detta ska förhoppningsvis fungera som hjälpmedel för att strukturera upp VFU. VFU bedrivs idag på fler orter än Lund, Malmö och Helsingborg, t.ex. Trelleborg och Kristianstad, och för att kunna erbjuda kvalitativa platser åt fler studenter undersöks möjligheter att utöka antalet orter ytterligare. Ett hjälpmedel för VFU är practicum, som idag inte används i så stor utsträckning och med stor variation mellan orterna. Det ska därför undersökas om det finns möjlighet att utveckla användandet av practicum bland studenterna. Ett stort problem i nuläget är kandidater som missar tid på en placering alternativt inte blir godkända på ett moment och hur detta ska hanteras då det inte finns några riktlinjer för detta. Enligt rättighetslistan har studenten rätt att inom en rimlig tid få chans till en ny prövning, men då detta är praktiskt och schematekniskt svårt i nuläget får studenter som missar placeringar eller moment antingen göra om dessa långt senare eller så bedömer handledaren godtyckligt att studenten ändå är godkänd. Detta strider alltså mot rättighetslistan och är dessutom inte rättssäkert samt att risken för särbehandling utifrån personliga attribut blir allt för stor. Förhoppningen är att produkten av gruppens arbete ska vara färdigt i slutet av innevarande termin och att den ska kunna användas konkret av studenter och handledare ute på kliniken. Gruppen ser gärna att MUR sedan utvecklar detta genom att kombinera gruppens arbete med studenternas åsikter. Det diskuterades kring checklistor och lathundar och deras värde ute på kliniken, de är troligen värdefulla och viktiga för ett fungerande arbete med ovana handledare och kandidater, men det kräver att de används. 11. Cor-märkning (Oscar) Cor-märkningar från förra terminen ska nu delas ut, Helsingborg får via post, Jonathan delar ut i Malmö och Oscar delar ut i Lund. Förslag om att ändra priset till en metallpin diskuterades.

3 12. OMSIS (Felicia) Nästa OMSIS-möte är i Linköping helgen oktober. Lund anordnar OMSIS i vår. 13. Moodle (Johanna) Nystartat på de prekliniska kurserna, några kurser har inte börjat med moodle än. Det verkar hittills ha varit flera tekniska problem och i allmänhet verkar man inte ha tillgång till alla terminer som man ska. Gruppen kommer sammanträda i december och diskutera hur införandet har fungerat. Diskussioner och beslut (Bilaga 2) 14. Ambitionen med posterna Johanna, ordförande, vill få allt kring MUR att fungera, vara representativ på möten och se till att följa upp gamla frågor samt driva nya. Oscar, vice ordförande vill bidra till diskussion, utveckla möjligheter till forskning under de prekliniska terminerna och jobba med utveckling av termin 2. Felicia, OMSIS ansvarig, vill jobba med att utveckla möjligheter till forskning under de prekliniska terminerna samt göra MUR mer synligt och framförallt organisera ett bra OMSIS i Lund VT-16 Linnéa, sekreterare, vill jobba med att påverka utbildningens utformning och utveckling. Efraim, vieriansvarig, vill jobba för fler möjligheter att prova på forskning under prekliniska terminer och ordna gott fika. Jonathan, PR-ansvarig, se nedan. 15. PR (Jonathan) PR-ansvarig föreslår affischer med praktiska exempel på när man som student kan vända sig till MUR och göra cor-märkningen mer uppmärksammad. Att göra en egen hemsida åt MUR diskuterades också, men är i nuläget inte högsta prioritet då det tar mycket tid i anspråk. Jonatahan ska skriva ett budgetförslag för produktion av affischer och återkomma till styrelsen med detta. För att MUR verkligen ska erhålla representativ information från klasserna bör kursombudens roll tydliggöras på nästa StorMUR, med information om att de ska framföra hela kursens åsikter samt förse kursen med information från MUR. Därför föreslås att kursombud bör länka MURs facebooksidas inlägg i klassgrupperna och på så vis underlätta insamling av åsikter och informationsspridning. Det är också viktigt att poängtera för kursombuden och den övriga kursen att det är de som kursen anser är mest representativa för deras åsikter som ska vara kursombud. 16. Remiss för nya utbildningsorganisationen MURs styrelse anser att förslaget om att separera rollen som examinator med ansvar för utvärdering av kursen från rollen som kursledare är mycket bra. MUR är även positiva till att kursplaner inte ska skrivas endast av kursledning utan i samråd med föregående och efterkommande kurs kursledning för att öka progressionen i programmet och minska risken för upprepning eller kunskapsluckor. MUR ställer sig dock tveksamma till hur förslaget om roterande övergripande kursansvar mellan orterna ska fungera i praktiken. MUR ställer sig också frågande till förslaget om longitudinell uppföljning av studenter, då vi ser en risk för att det skapas förutfattade meningar om studenter som detta blir aktuellt för hos handledare

4 och kursledningar, vilket kan få negativa konsekvenser för studenten. Detta förslag måste förtydligas med på vilket sätt denna uppföljning ska ske. 17. Plan för verksamhetsåret 15 /16 Frågor som MUR ska fortsätta arbeta med under verksamhetsåret är den utveckling av den kliniska lathunden, hur situationen med OSCE-omtentor ska hanteras och förbättras samt jobba för att förbättra situationen med scheman på de kliniska terminerna. Margareta Troein höll ett uppskattat möte med alla kursadministratörer, vi hoppas att Peter Svensson fortsätter med detta och vill i så fall ha en studentrepresentant, vilken valdes till Linnéa Sandström. Nya frågor som MUR vill driva är att förbättra relationen mellan kursledningen på termin 2 och studenterna. MUR kommer därför bjuda in till ett samtal mellan kursledning, kursombud, representanter från äldre terminer, nivåansvarig med flera för att diskutera hur relationen ska kunna förbättras. MUR vill också införa samma utvärderingssystem som redan används på cellbiologikursen och homeostaskursen på NOR, denna önskan har framförts till kursledningen tidigare. MUR kommer också jobba mer mot ökade möjligheter till forskning under de prekliniska terminerna. 18. StorMUR dagordning Frågor som ska tas med till nästa StorMUR är de som rör hur det fungerar med scheman nu och hur kurserna ställer sig till att göra den nu valbara kursen i akutsjukvård på termin 11 obligatorisk. Mötet avslutas 19. Övrigt Inget övrigt togs upp. 20. Mötestider för terminen och kontaktuppgifter Styrelsen har valt att fortsätta med att ha en 48 timmars standard på att svara på relevanta mail. Styrelsen godkänner även kommunikation via facebook. Mötestider för stormur under HT15 bestämdes till onsdag 14 oktober och tisdag 8 december. Mötestider för resterande styrmur HT15 bestämdes till onsdag 28 oktober, onsdag 25 november och tisdag 15 december. 21. Mötet utvärderades. 22. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet avslutat. Ordförande Sekreterare Justerare Johanna Henriksson Linnéa Sandström Jonathan Wallander

5

6

7 Medicinska Föreningen Lund Malmö Typ av sammanträde StorMUR 1 Mötessekreterare Linnéa Sandström Sammanträdesdatum Justerare Tiia-Marie Sundberg, Felicia Weije Tid PROTOKOLL Närvarande Johanna Henriksson T4 (L), Oscar van der Have T3, Efraim Westholm T3, Belmin Zubanovic T10, Linnéa Sandström T2, Felicia Weije T2, John Louw T1, Tiia-Marie Sunberg T2, Olivia Hedén T2, Alexander Tilousius T8 (L), Erik Edholm T6 (L), Andreas Olsson T5 (L), Daniel Salehi T5 (L), Arvid von Konow T6 (H), Michelle Kanne T6 (H), Malin Jinhage T6 (L), Ida Axelsson T7 (L), Alexander Marcström T7 (H), Jutta Salminen T7 (H), Aron Øra Myren T7 (M), Yvette Lomnitz T8 (H), Andrea Krantz T8 (L), John Rådberg T9 (L), Malin Kihlberg T9 (L), Gustav Rydström T9 (H), Kajsa Andersson T9 (H), Sanna Hellström Schmidt T11, Morris Böttiger T9, Maria Weber T4 (M) I. Mötesformalia 1. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringspersoner valdes Tiia Marie Sundberg, Felicia Weije. 4. Föregående mötesprotokoll är justerat. 5. Dagordningen fastslogs med tillägget att en studentrepresentant behöver väljas till en planeringsgrupp för centralblockets ombyggnation. 6. Cor-märkning och Enanderpriset presenterades av Oscar van Have, anmodan att nominera förmedlades. II. Rapporter (bilaga I) 7. NBMFU Ska ha möte senare i veckan. Bland annat kommer BoF-kursen i akutsjukvård på T11 diskuteras. 8. Utbildningsplansgruppen Line Hjellström och Martin Holmdahl är studentrepresentanter. Ett preliminärt förslag har lagts ut för både 11 och 12 terminer. 9. VFU Arbetsgrupp som ser över praktiska aspekter av VFU som t.ex. praktik på fler sjukhus m.m. En fråga togs upp angående reseersättning för de studenter som läser i Helsingborg eller placeras på andra orter, t.ex. Kristianstad eller Trelleborg. Ersättning enligt procentsats föreslås. Frågan skickas vidare till VFU-gruppen. 10. AMEE 2015 Internationell hälso- och sjukvårdkonferens som hölls i Skottland i början av terminen. Johanna Henriksson och Line Hjellström deltog från MF.

8 11. Kick-off med läkarprogrammet Hölls i början av terminen, programdirektör Peter Svensson var sammankallande och informerade om t.ex. budget och förändringar inom programmet. 12. Operativa ledningsgruppen Har inte haft möte än denna termin. 13. Förslag om ny utbildningsorganisation MF har skrivit en remiss om förslaget och är positiva till att separera ansvar för kurs och dess examination då det säkerställer kvalitet på kursen. I förslaget ingår också att termen kurs ska användas genomgående, t.ex. att terminsansvarig istället ska kallas kursansvarig, samt ett förslag om att studiesociala kommittén ska kunna bedriva longitudinell uppföljning av studenter som kan vara i behov av extra stöd. IV. Diskussioner och beslut Bilaga II 14. Uppföljning av scheman T6 Lund fick sina scheman samma morgon som de började. T6 Helsingborg fick tillgång till sina scheman efter upprop p.g.a. att scheman lades upp på moodle som kräver att man är registrerad på kursen för att sidan ska visas. Anledningen till att scheman lades upp på moodle var att de innehöll personlig information, studenterna efterfrågar därför avidentifierade scheman vilket t.ex. kan uppnås genom att varje student tilldelas ett nummer, vilket redan används på andra orter. T7 Lund anger stora skillnader mellan olika placeringar, t.ex. var ÖNH inte i tid. Studenterna påpekar att det är särskilt viktigt att scheman över jourer är tid. T7 Helsingborg och Malmö fick scheman i tid. T8 Lund fick sina scheman samma vecka som de började och de är onödigt komplicerade med ett stort antal dokument. T9 Lund har inga terminsscheman, anledningen anges vara att det är osäkert vilka som ska läsa i Lund och att det därför är svårt att planera. T9 Helsingborg fick schema med kompletta gruppindelningar o.s.v. innan förra terminens slut. Schemaprogrammet Time edit fungerar dåligt eftersom det inte visar några detaljer utan bara att studenten är schemalagd hela dagen samt att det inte går att välja schemat för bara en ort. Studenterna i Lund har inte fått info om eller använder inte time edit. T6 och T8 har tagit upp problemen med scheman med respektive kursledning. 15. Moodle Studenterna upplever moodle som krångligt och beskriver att uppgifter och information göms bland ett allt för stort antal flikar och är svåra att hitta. Det upplevs som lätt att navigera mellan olika kurser men svårt att navigera inom en kurs, eventuellt beror detta på brister i programvaran som skulle kunna åtgärdas för att öka användarvänligheten. Det blir extra krångligt p.g.a. av att länkar till libguide fortfarande används och att viss information bara finns på hemsidan. All information om kursen bör vara tillgänglig på moodle. På frågan om det är bra att man kan komma åt information för alla terminer svarar kursombuden ja. Därutöver framhölls även att det är viktigt att man kan komma åt information inom samma termin mellan olika orter och att denna information överensstämmer. Då en viktig funktion med moodle är att göra föreläsningshandouts tillgängliga för studenter bör detta fungera väl. Dock rapporterar nästan samtliga kursombud att det inte fungerar pga att föreläsningarna läggs upp på moodle alldeles för sent eller inte alls, att det finns för många versioner av samma föreläsning som inte överensstämmer osv. Oavsett om detta beror på att föreläsare eller kurssekreterarna som faktiskt lägger upp filen är sena så bör den information som går ut till båda grupperna vara samma på alla kurser och det bör vara samma person som lägger upp föreläsningarna inom en viss kurs och denna person bör vara den som gått moodleutbildningen. Troligen kan programdirektörens möten med alla kursskreterare vara ett bra forum för att öka samstämmigheten. Ett önskemål som förs fram av studenterna är att genomgående inte lägga upp handouts med anteckningslinjer brevid bilderna då det blir svårt att se detaljerade bilder då.

9 16. Kursvis överrapportering och terminsrunda Se Bilaga II. (paus för mat) 17. Diskussion T11 Akutkurs Det nuvarande höga söktrycket, de få platserna samt att kursen inte har någon riktig motsvarighet under utbildningen i dagsläget och att akutsjukvård nyligen blivit basspecialitet är bakgrunden till det nuvarande förslaget om att göra BoF-kursen i akutsjukvård på termin 11 obligatorisk. Detta skulle i så fall innebära en ändring av den nuvarande utbildningsplanen och komma att påverka vissa av de studenter som läser läkarprogrammet idag. Många av studenterna förespråkar att kursen även i fortsättningen ska vara frivillig eftersom studenterna vill värna om sina valbara poäng, men att man istället utökar antalet platser. Bl.a. önskar studenterna att kursen ska ges under båda BoF-perioderna. Studenterna framför ett antal frågor kring denna diskussion, t.ex. hur man ska lösa praktiska problem som idag finns på T6 och hur man ska garantera att kandidater på lägre terminer ska få ut lika mycket av akutplaceringen om fler studenter på T11 ska ha samma placering. Studenterna menar att om kursen ska göra obligatorisk måste den vara relevant och ha bra innehåll och man måste aktivt arbeta för att hålla den höga nivån som kursen verkar ha idag samt för att hålla handledare motiverade och engagerade. Studenterna undrar också vad som i så fall händer med de BoF-kurser på 15HP som idag erbjuds. Kommer de försvinna eller omstruktureras om akutsjukvård blir obligatorisk? En student på T11 som för närvarande läser kursen menar att det i nuläget är en av de mest givande kurserna på programmet samt att det är en mycket bra förberedelse inför AT-tjänsten. Studenterna ifrågasätter om det är acceptabelt att många verkar välja denna kurs främst i brist på bättre alternativ och anser man bör se över kvalitén och utbudet av BoF-kurser i allmänhet. 18. OMSiS oktober 2015 OMSiS sammanträder i Linköping den oktober för att diskutera och utbyta erfarenheter med andra lärosäten. Frågor som studenterna önskar ta upp är: Hur löses schemaproblematik på andra lärosäten? Hur jobbar/integrerar de andra lärosätena genusperspektiv och likabehandling under utbildningen? Hur ser arbetsbelastningen ut på andra lärosäten? Är arbetsbelastningen jämnt fördelad mellan prekliniska och kliniska terminer? Vad har de andra lärosätena för riktlinjer kring vilka typer av moment som får vara obligatoriska? Vad har de andra lärosätena för riktlinjer kring VFU och dess utveckling? Har de andra lärosätena detaljerade/tydligt strukturerade inläsningsmål för olika kurser? Hur bedrivs anatomiundervisning på de andra lärosätena och vad har de för krav på denna? 19. Studenternas pedagogiska pris Ett pris som delas ut till en lärare, föreläsare eller annan person som medverkar i undervisning för särskild pedagogisk förmåga. Nomineringar till detta pris ska skickas till ordförande Johanna Henriksson via Soulagering Hur ska kursombuden kompenseras för sin insats under terminen? I dag delas biljetter till examensfesten ut till de kursombud som gått kursombudsutbildningen samt deltagit på två StorMUR. Kursombuden önskar få bättre information kring vad uppdraget innebär och vad som krävs av ett kursombud, samt att det bör informeras till kursansvariga med flera att det är tillåtet att gå ifrån obligatoriska moment för att utföra uppdrag som kursombud. Kursombuden upplever också att det behövs tydligare information kring kursombudens roll till klasserna. Kursombuden önskar kunna välja mellan den nuvarande biljetten till examensfesten och ett presentkort på t.ex. adlibris. 21. Val av SSO (vakanta poster) Ingen vald. 22. T6 gruppen Arbetsgrupp som ska jobba med att utveckla termin 6, behöver en studentrepresentant. Ingen valdes. Mer information kring detta skickas till kursombuden via mail.

10 23. Planeringsgrupp för centralblockets ombyggnation Ida Axelsson, termin 7 Lund, valdes. 24. Val av konsultativa medlemmar Tiia-Marie Sundberg, termin 2, valdes. V. Mötet avslutas Övrigt Kursombud på T8 efterfrågar en enkät för att undersöka hur många studenter som upplever snedfördelad eller för hög arbetsbelastning på de olika terminerna. En liknande enkät gjordes förra terminen och visade vissa trender kring detta. Frågan tas till Emma Svensson, skyddsombud i MF. Studenterna efterfrågar också en enkät som ska delas ut efter avslutad utbildning för att se hur utbildningen upplevs i efterhand. Studenter upplever att kontakt med äldrekursare, t.ex. för att kunna utbyta erfarenheter och förmedla konkreta tips saknas. Studenterna upplever att det är ett stort problem att lärare och handledare på de kliniska terminerna är missnöjda med att studenter lämnar sin egen undervisning för att vara amanuenser och ibland vägrar att tillåta detta. Detta måste förbättras, t.ex. genom bättre information till handledarna, eftersom de prekliniska terminerna är beroende av detta för att kunna bedrivas i dagens form. Kursledningar på olika orter har olika höga krav på vad som krävs vid ett utbyte, t.ex. upplevs kraven i Lund vara högre än på andra orter och det som krävs upplevs vara mer än vad studenter som inte åker på utbyte ska ha gjort under kursen. 27. Nästa möte Nästa StorMUR hålls tisdag 8 december 2015 på Locus Medicus Malmoensis. 28. Utvärdering av mötet 29. Ordförande förklarar mötet avslutat. Ordförande Johanna Henriksson Sekreterare Linnéa Sandström Justeringsperson Tiia-Marie Sundberg Justeringsperson Felicia Weije

11 Bilaga II Terminsrunda T1: Grundkursen är bra men för spretig med otydligt djup, dock bra föreläsningar. PU-kursen är uppskattad men onödigt tidskrävande. HLR-utbildningen fick inte lika mycket kritik som förra terminen. Kritik framförs om skiftande kvalitet på grundkursens extentor, T2 representant tillför att extentor på cellbiologin ska efterfrågas. T2: Studenterna uttrycker en önskan om att synka ordningen på föreläsningarna så at de passar med PBL-upplägget, t.ex. att man inte håller en introduktionsföreläsning efter att man haft PBLb-möte inom samma område. Infostunderna är fler än tidigare terminer, men i dagsläget inte så givande. Studenterna efterfrågar därför infostunder där mer konkret information förmedlas för att öka förståelsen för kursen istället för att bara uttrycka en tråkig attityd gentemot studenterna. Då detta togs upp på terminsrådet upplevde studenterna att det bemöttes med lyhördhet från kursledningens sida. Studenterna efterfrågar ett system för att regelbundet utvärdera föreläsningar och annan undervisning, helst i anslutning till själva föreläsningen även om resultatet inte måste visas direkt. Studenterna upplever att kursen fokuserar mycket deskriptiv anatomi men att det saknas funktionell anatomi i förhållande till kursmålen. Studenter på de kliniska terminerna tillför att anatomin på T2 har ett helt annat perspektiv än det man sedan behöver, att tentafrågorna kanske är för detaljorienterade och borde fokusera mer på funktionell anatomi. T3: Studenterna upplever att det ofta är motsägelser mellan de olika rekommenderade kursböcker samt att de håller helt olika nivå och ifrågasätter därför att två så olika böcker rekommenderas som likvärdiga. Studenterna upplevde att reproduktions- och näringsveckan borde förbättras och att amanuensinsatserna är ojämna. En närvarande amanuens efterfrågar tydligare direktiv från kursledningen kring vad som krävs för kursen. Studenterna upplever kursledningen som lyhörd. T4 (Malmö): Studenterna upplever att de har för få föreläsningar samt att dessa är för ytliga och med för mycket fokus utanför PBL-verksamheten och att de ofta upprepar varandra. Studenterna tycker dock att fallföreläsningarna är bra. Studenterna rapporterar att de inte har någon histologiundervisning. (Lund): Studenterna undrar om det är högre arbetsbelastning i Lund än i Malmö? T5 (Lund):Studenterna upplever att kursen gärna kunde varit längre samt att kursmål och krav är otydliga och diskuterar en checklista som rekommenderades av kursledningen i början av kursen men sedan avfärdades i slutet av kursen. Studenterna rapporterar även om för få sittplatser i mikroskoperingssalen där studenter får sitta på golvet under mikroskopiövningarna. Studenter på T6 tog också upp problemet med en för liten mikroskoperingssal och upplevde att det var stort fokus på histologi i kursen samt att det utgjorde en stor del på tentan, trots att det inte finns någon möjlighet till enskild övning och de kompendium som tillhandahålls är undermåliga. Alternativet är bilder till programmet scanscope, men dessa inte går att öppna i alla operativsystem. T9 berättar att de inte upplevde mikroskoperingssalen som för liten då de hade den undervisningen gruppvis. T6 (Lund): Schemaproblem har tagits upp med kursledningen. Studenterna upplever mycket skiftande kvalitet på handledning på olika placeringar och menar att problemen ofta finns på handledarnivå. Vissa studenter har blivit placerade i Kristianstad nattetid mellan torsdag och fredag vilket leder till att de missar föreläsningsdagen eller har svårt att komma på nästa placering och obligatoriska moment. Efterfrågar mer undervisning i bilddiagnostik. (Helsingborg): Studenterna är generellt nöjda med kursen och kursledningen men rapporterar problem med scheman. Studenterna upplever att de inte är väntade på vissa placeringar och att engagemang från handledare ibland saknas. Studenterna upplever även att introperioden skulle kunna kortas ned även om den är bra och trevlig för att undvika för korta placeringar på t.ex. endokrinologen och akuten. Studenterna upplever den kliniska fysiologin och bilddiagnostiken som bra. T7 (Malmö): Studenterna är generellt nöjda. Problem med moodle togs till kursledningen som förklarade bra och löste problemet. P.g.a. halvklassuppdelning är hälften a föreläsningarna hela tiden irrelevanta för det pågående klinikarbetet. Tidigare problem med patientbrist känns inte igen.

12 (Lund): Studenterna rapporterar schemaproblem och beskriver att de är schemalagda väldigt mycket vilket lämnar för lite tid till självstudier. Studenterna föreslår färre allt för specialiserade föreläsningar. Studenterna ogillar att vissa moment i schemat kallas för case och därmed blir obligatoriskt när det i praktiken rör sig om en föreläsning. Studenterna upplever även att undervisningen kring ögon samt öron, näsa, hals var bristfällig under de prekliniska terminerna vilket leder till att många känner sig oförberedda inför dessa placeringar. (Helsingborg): Studenterna är generellt nöjda, strukturerat och bra på de flesta placeringarna, dock fortfarande kritik mot ögonkursen där studenterna upplever att de inte får se tillräckligt mycket. Studenterna efterfrågar filmer med klassiska ögonfynd som stöd i undervisningen. Studenterna upplever att p.g.a. att infektionskursen är uppdelad så har vissa studenter sin placering innan teoridelen vilket leder till att de känner sig oförberedda. Studenterna upplever att de är schemalagda för mycket och instämmer i Lundastudenternas kritik mot moment som anges vara case men visar sig vara föreläsningar. Detta uppges inte ha förekommit tidigare. T8 (Lund): Det schema som lämnas ut är onödigt komplicerat och uppdelat på allt för många olika dokument. Studenterna upplever att de har för mycket schemalagd tid och att det är svårt att hinna självstudier. Studenterna upplever att de skriftliga uppgifterna är för tidskrävande och efterfrågar tydligare instruktioner för dessa. Kursledning upplevs som bra men har inte tagit emot den kritik som framförts kring tidsbristen på någon konstruktivt sätt. (Helsingborg): Studenterna upplever att de har för mycket schemalagd tid och efterfrågar ett mer strukturerat schema på KAVA (t.ex likt det som finns på kärlkirurgi). Förändring kring utdelning av studentnummer behövs för att få scheman i tid. Studenterna upplever att det är problem på KUA p.g.a. att läkarna inte längre kan välja vilka patienter som skall inläggas på denna avdelning, vilket ibland leder till mycket undersköterskearbete. Bra med mycket praktiska moment på placeringarna. T9 (Malmö): Studenterna upplever gynekologiplaceringen som väldigt bra men att de på andra placeringar och terminer har handledning och möjlighet att praktisera väldigt liten andel av den tid som de är på sjukhuset. Studenterna anser att de övningsdockor för gynekologiundersökningar som de har att tillgå inte är bra. Det har varit problem med moodle p.g.a. att material hamnar på fel ställen alternativt helt saknas. Studenterna upplevde amanuenser på barnkursen som bra men är missnöjda med psykiatriplaceringarna eftersom studenterna inte får vara med under omhändertagande och möten med patienten p.g.a. att känslig information hanteras. (Lund): Generellt är studenterna nöjda, men de rapporterar om problem med att få ut scheman och handouts i tid. Studenterna är mycket nöjda med proffspatienterna under gynekologikursen. (Helsingborg): Studenterna upplever samma problem som studenterna i Malmö kring psykiatriplaceringen och dessutom upplever de att det finns en konkurrens om patienter med AT- och ST-läkare. Studenterna föreslår därför att kursen överväger öppenvårdsplaceringar inom psykiatri för att studenterna ska få mer erfarenhet även kring lindrigare psykiatriska tillstånd. Studenterna upplevde proffspatienter på gynekologikursen som mycket bra. T10 (Malmö): Studenterna är generellt nöjda. T11 berättar om problem med handledare mot slutet av kursen, t.ex. p.g.a. tidsbrist. Förra terminen bemöttes detta inte på något konstruktivt sätt av kursledningen. Studenterna från förra terminen hade önskat få ha möte med någon utomstående forskare tidigare under terminen för att kunna ta råd av någon förutom handledaren. T11: Studenterna saknar forum/sammanhang där de kan träffas och diskutera t.ex. frågor till kursledning eller MUR. Har inte någon PU-kurs p.g.a. något fel. Studenterna upplever oro kring ATtjänsten, delvis för att de tycker att de inte fått tillräcklig info kring när och hur man söker samt att SUS inte var med på AT-mässan. Studenterna anser att tydligare information krav på kliniska referenser behövs mycket tidigare under utbildningen.

13 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 2 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Linnéa Sandström Justerare Oscar Van der Have Närvarande Johanna Henriksson, Oscar Van der Have, Linnea Sandström, Efraim Westholm, Felicia Weije, Jonathan Wallander, Mötesformalia 1. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes Oscar Van der Have. 4. Föregående mötesprotokoll är justerat. 5. Dagordningen fastslogs. I samband med punkt 9. OMSiS samt punkt 19. Övrigt lades några punkter till av ordföranden. Rapporter (Bilaga 1) 6. NBMFU ( ) På det senaste mötet fastslogs förslaget om ny organisation för Läkarprogrammet i Lund. BoFkursen i akutsjukvård på termin 11 diskuterades då den p.g.a. att utexaminerade läkarstudenter vid Lunds universitet uttryckt att de saknat en motsvarighet samt att behovet av kursen väntas bli större i och med det eventuella 6-åriga läkarprogrammet. Två förslag lades fram båda innebär att kursen kommer ges på båda BoF-perioderna. Det ena förslaget är att kursen blir obligatorisk, men att de studenter som önskar kan ansöka om att inte läsa kursen minst ett år i förväg och istället kunna välja andra BoF-kurser på båda perioderna. Det andra förslaget är att kursen blir helt obligatorisk och att man då har möjlighet att avlasta termin 8 genom att flytta vissa moment från nuvarande termin 8 till akutkursen. MURs styrelse står till övervägande del bakom det senare förslaget. 7. NatGu ( ) Studenter och programledningar, kursledningar m.fl. från samtliga lärosäten som har läkarutbildningar samlade i Linköping och diskuterade bl.a. hur man genomför examinationer och främjar djupinlärning på bästa sätt. Dessutom diskuterades bl.a. kurslitteratur, interprofessionellt lärande, IPL, genomströmning i programmet, d.v.s. hur stor andel av studenterna som avslutar sin utbildning inom 6,5 år, och psykisk ohälsa bland studenter. Johanna Henriksson och Oscar Van der Have närvarade och rapporterar ett överlag positivt intryck av mötet.

14 8. Forskning på läkarprogrammet Diskussion har förts med en studentkontakt i Göteborg som driver projektet Studenter i forskning vilket bland annat inkluderar rundvandringar på forskningsavdelningar, listor över tillgängliga projekt, hjälp med att söka stipendier och journal clubs. Här i Lund finns just nu sommarforskningsstipendier, sommarforskarskola, Projekt G och KirU som bedriver liknande verksamhet. Diskussionen med Göteborg ska fortsätta och ett mål för vad styrelsen vill uppnå med denna fråga ska sättas upp till nästa möte. 9. OMSiS ( ) Johanna Henriksson och Linnéa Sandström närvarade. Gav värdefulla idéer kring bl.a. marknadsföring av MUR, diskuteras vidare under punkt 15. PR och punkt 19. Övrigt. OMSiS ska ha möte 4 gånger per år, nästa möte hålls i Örebro i december eller januari och därefter i Lund senare i vår. 10. Utbildningsutskottet Hade möte , Jonathan Wallander närvarade. Studentskyddsombudet närvarade och föreläste om rättighetslistan. Förutom det bestod mötet främst av rapporteringar av olika slag. På nästa möte kommer Jonathan presentera och diskutera kring PR av utbildningsbevakning. Diskussioner och beslut (Bilaga 2) 11. Termin 2 Johanna Henriksson, MFs ordförande Tillie Johansson och programdirektör Peter Svensson har haft möte och diskuterat problematiken och hur man ska gå tillväga på bästa sätt. MUR ska ta fram konkreta punkter som behöver förbättras samt hur dessa ska åtgärdas och sedan ha möte som studievägledare Helena Axelsson, kursombud i termin 2, Ordförande i MUR Johanna Henriksson, ordförande i MF Tillie Johansson, programdirektör Peter Svensson, kursledningen på termin2 kommer inbjudas till. Konkretisering av problem och åtgärder sammanställdes, ordförande ska vidare arbeta med dessa punkter tillsammans med Utbildningsansvarig i MF Line Hjellström och tar därefter med dessa punkter till mötet med kursansvariga och programledning. 15. PR (Jonathan) Affischer kan skrivas ut på A3-papper via MF. I första stadiet önskar styrelsen främst informera studenter i allmänhet om vad MUR är och gör samt att studenterna kan kontakta MUR via sina kursombud. PR-ansvarig Jonathan Walander tänker sig affischer både i pappersform och digitalt för att nå ut till så många studenter som möjligt och kommer göra ett utkast till nästa styrelsemöte. 16. Cor-märkning och Enanderpriset Kvarvarande cor-märkningar från förra terminen håller på att delas ut. Nya nomineringar ska snart börja samlas in. Beslut om pristagare kommer tas på terminens sista styrlesemöte. 17. Kontakt kursombud För att förbättra kontakten mellan MUR och kursombuden kommer PR-ansvarig skapa en Facebookgrupp för alla kursombud. Denna grupp ska användas som komplement för att få ut den information som skickas via mail samt uppdateras med en bild och en kortsammanfattning efter varje möte. Dessutom ska hemsidan uppdateras med en bild på styrelsen. Förslag om att kursombud ska kunna följa med på OMSiS framöver under förutsättning att kursombudet är med på styrelsemöten både för och efter OMSiS samt är väl insatt i de frågor som kommer diskuteras. Förslag om att alla läkarstudenter ska inbjudas och efter anmälan kunna delta på StorMUR. Båda förslagen kommer diskuteras på nästa StorMUR.

15 15. Soulagering Styrelsen önskar kunna ha en Kick-off med nuvarande och nästa styrelse i vår. Andra förslag är någon typ av sponsrad aktivitet för styrelsen eller MF-merchandise. Förslag om att alla utbildningsråd inom MF ska inkluderas vid MFs kick-offs och aktiviteter för aktiva. Denna fråga tas med till utbildningsutskottet. 16. Återkoppling StorMUR 1 Studenterna på de kliniska terminerna upplever att MUR inte når ut till dem på bästa sätt. Problem med scheman kvarstår och studenterna upplever en allt för stor arbetsbelastning. Framöver ska diskussionerna hållas mer allmänna, utan allt för mycket exempel och liknande från den egna terminen. För att effektivisera terminsrundan ska kursombuden diskutera i mindre grupper som sedan får framföra gemensamma punkter till alla och en tidsbegränsning ska kunna användas. Dessutom ska kursombuden kort skriva vad som är aktuellt och problematiskt på deras termin och skicka det till styrelsen innan mötet. 18. StorMUR dagordning Peter Svensson kommer närvara. En terminsrunda kommer hållas där varje kursombud ska framföra en positiv punkt om sin termin för varje negativ punkt. Fokusdagar för termin 3-7 kommer diskuteras och nämndens förslag för akutkursen kommer presenteras av Peter Svensson och Johanna Henriksson. Mötet avslutas 19. Övrigt Ramar till cor-märkningsdiplom önskas samt eventuellt blommor vid utdelning. Finansiering behöver lösas. Avtackning av Margareta Troein kommer hållas den 11/11 på CRC, Johanna Henriksson och Jonathan Wallander kommer närvara. Saknas likabehandlingsplan hos fakulteten? Det har varit tal om att det skulle starta likabehandlingsutskott från några studenter, har det startat? Ska man satsa på att arbeta in det i den nya utbildningsplanen? Frågan ligger troligen under studentskyddsombudets ansvar. 20. Nästa möte hålls den 25/11 kl hos Efraim. 21. Mötet utvärderades. 22. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet avslutat. Ordförande Sekreterare Justerare Johanna Henriksson Linnéa Sandström Oscar van der Have

16

17 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 3 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Linnéa Sandström Justerare Efraim Westholm Närvarande Johanna Henriksson, Oscar Van der Have, Linnea Sandström, Efraim Westholm, Felicia Weije, Mötesformalia 1. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes till Efraim Westholm. 4. Föregående mötesprotokoll är justerat. 5. Dagordningen fastslogs med följande tillägg under punkt 17 övrigt: förslaget om Forum Medicum, tillägg i diskussionen om akutkursen på T11 och soulagering. Rapporter (Bilaga 1) 6. NBMFU ( ) Beredningsmöte hölls där budgeten för det kommande året visades. Studievägledningen lade fram ett förslag om att de ska söka upp studenter som riskerar att inte ta sig förbi spärrterminer istället för att dessa studenter ska söka upp studievägledningen. Detta förslag kommer tas vidare i nämndens arbete. MURs styrelse tycker att detta är ett bra förslag. 7. Möte med Programdirektör, MF-ordförande och MUR-ordförande Har haft 2 möten denna termin, bl.a. om fokusdagarna med studenter på termin 3-7 som ska handla om psykosocial miljö och möjligheter till förbättring av läkarprogrammet. MUR tycker att detta är ett mycket bra initiativ. OSCE-omtentor på T8 som tidigare varit ett problem har också diskuterats och ska nu vara löst enligt programdirektören. Gruppen har också diskuterat T2 konkretiseringen, se separat punkt 15, och att det borde finnas en mall för kursutvärderingar samt att kursombuden bör vara med o skriva dem alternativt få möjlighet att komma med synpunkter. Slutligen har schemaproblematiken diskuterats. 8. Forskning på läkarprogrammet Felicia Weije har haft mailkontakt med studenter i Göteborg som driver Studenter i forskning och de föreslår ett skypemöte med så många av MURs styrelsemedlemmar som möjligt måndagen 30 november kl om hur man startar upp ett liknande projekt som det de driver, vilka delar av det vi kan använda m.m. MURs styrelse tror att det bästa tillvägagångssättet för att uppnå en långvarig satsning på forskning bland studenter på alla MFs program är att starta ett utskott inom MF som även vi kallar Studenter i forskning för att underlätta nationellt samarbete. Detta kräver mycket arbete av de som engagerar sig och det bör undersökas vad av

18 de satsningar på forskning för studenter som redan finns på fakulteten som kan användas och understödjas. 9. Facebooksidan MURs sida har en ny omslagsbild. 10. Avtackning av Margareta Troein Töllborn Johanna Henriksson och Jonathan Wallander var där och hade ett givande samtal med Lo Persson. Ett interaktivt anatomibord, liknande en stor touchscreen, utreds av kursledningen på T2. MURs styrelse anser att detta beslut bör tänkas över noggrant kring om det kommer tillföra tillräckligt i pedagogiskt värde i förhållande till utgiften. Diskussioner och beslut (Bilaga 2) 11. PR, Affischer Punkten flyttas till nästa möte. 12. Klinisk lathund Revideringsarbetet har diskuterats med Hannes Carlsson, f.d. ordförande i MUR. Studentrepresentanter i VFU-gruppen har blivit ombedda att lyfta frågan i VFU-gruppen. Linnéa Sandström kontaktar Faris Durmo, f.d. sekreterare i MUR, och letar upp protokoll från stormur 3 för att se vad som gjordes i frågan förra terminen. 13. Cor-märkning Nomineringar har kommit in och information ska fortsätta spridas via facebook, samt monitorer på BMC, CRC samt i Helsingborg. Cor-märkningens ekonomi ska ses över med vice ordförande i MF. 14. Riktlinjer Enanderpriset Har förtydligats, se bilaga. Enanderpriset ska få en egen mailaddress som eventuellt kan kopplas till den befintliga cor-märkningsmailen och priset kommer bli vice ordförandes ansvar. Arbetet kommer fortsätta med att försöka lösa hur man når ut till studenterna med information om att priset finns. MUR efterfrågar en sida på MFs hemsida för priser samt en wall of fame där tidigare pristagare presenteras. Oscar van der Have pratar med PR-ansvarig i MF om detta. 15. T2 konkretiseringen Johanna Henriksson har pratat med MFs ordförande om dokumentet och MURs styrelse ska titta igenom igen och återkomma med förbättringsförslag. MFs utbildningsansvarig Line Hjellström föreslår tabeller och tydlighet och MURs kontinuitetsansvarig föreslår mer tydlighet och fakta. Linnéa Sandström och Johanna Henriksson ska gå igenom dokumentet igen innan Johanna Henriksson ska träffa MFs ordförande och diskutera detta igen. Kursledningen på T2 kommer bli ombedda att skriva ett dokument med vad de upplever som problem med kursen samt konkreta åtgärdsförslag till förmötet. 16. StorMUR 2, dagordning Peter Svensson kommer närvara. Punkter på dagordningen kommer inkludera cor-märkningen, rapporter från NBMFU, mötena mellan prgramdirektör och ordförande i MF och MUR, forskning på läkarprogrammet, facebookgruppen för kursombud, terminsrunda, schemauppföljning, arbetsbelastningen på T8, akutkursen, huruvida kursombud ska ha möjlighet att åka på OMSiS, diskutera att på prov öppna stormur för alla studenter på läkarprogrammet efter anmälan, den kliniska lathunden, OSCE-omtentor, val av SSO, diskussion om hur vi förbättrar överlämning mellan kursombud. Preliminära datum för StorMUR 3 och 4 är 2 mars respektive 11 maj.

19 Mötet avslutas 17. Övrigt Forum medicum MURs styrelse tror att det är bra att studenter på olika utbildningar kommer närmare varandra då det gynnar interprofessionellt lärande. Vi följer med intresse diskussionen. Anatomirapport från 2012 Har lett fram till anatomiundervisningens upplägg i dagsläget. Intressant i rapporten är att Lunds universitet på alla jämförelsepunkter lägger minst tid på anatomiundervisning av alla lärosäten i Sverige. Rapporten kommer lyftas det till kursledning på T2 för återkoppling. Akutkurs Förslaget har arbetats igenom igen och har nu mer konkreta inslag kring varför det akutkursen bör vara obligatorisk, hur man ska lösa det rent praktiskt och vad man tjänar på det som student. Frågan kommer tas upp på StorMUR 2. Soulagering Ta med till utbildningsutskott att utbildningsbevakare bör räknas som aktiva inom MF då de är aktiva och förtroendevalda. Dessutom anger MF utbildningsbevakning som sitt huvudsyfte och att uppmärksamma utbildningsbevakningen på detta sätt skulle gynna både den och MF. Det är även en möjlighet för MF att integrera studenter på de olika programmen mer. Linnéa Sandström och Oscar van der Have kommer skriva ihop ett förslag och kontakta utbildningsråden för de andra programmen inom MF, BUR, LAUR och MPHUR och höra om de vill stå bakom detta. 18. Nästa möte StorMUR: tisdagen 8 december kl på Locus medicus malmoensis. Då ordinarie sekreterare inte kommer kunna närvara valdes Felicia Weije preliminärt till sekreterare för mötet. StyrMUR: tisdagen 15 december kl hos Linnéa Sandström. 21. Mötet utvärderades. 22. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet avslutat. Ordförande Sekreterare Justerare Johanna Henriksson Linnéa Sandström Efraim Westholm

20

21 Medicinska Föreningen Lund Typ av sammanträde StorMUR 2 Sammanträdesdatum Tid PROTOKOLL Mötessekreterare Felicia Weije Justerare Efraim Westholm Närvarande: Johanna Henriksson T4 (L), Efraim Westholm T3, Belmin Zubanovic T10, Felicia Weije T2, Jonathan Wallander T4, Egil Borg Bromée T3, Isabella Kharraziha T4, Karolin El Jaleb T4, Maria Weber T4, John Louw T1, Tiia-Marie Sundberg T2, Olivia Héden T2, Omar Kaakati T8, Linda Berntsson T6, Camilla Thuneland T6, Malin Kihlberg T9, Kajsa Andersson T9, Gustav Rydström T9, Anna Brantefors T7, Lucas Berglund T7, Andrea Kronte T8, Jutta Salminen T7, Alexander Tilosius T8, Michelle Kanne T6, Line Hjellström T9, Malin Jinhage T6, Ida Axelsson T7, Rebecka Leide T7, Erik Edholm T6 Mötesformalia 1. Ordförande Johanna Henriksson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringspersoner valdes : Jonathan Wallander och Efraim Westholm 4. Föregående mötesprotokoll är justerat. 5. Dagordningen fastslogs 6. Meddelanden: Information till kursombud (reseersättning, kurombudsintyg, examensfesten, dokument). Info om kursombudsintyg och examensfesten. Skyddsombuden kan nås på skyddsombud.lund@mfskane.se, skyddsombud.malmo@mfskane.se och skyddsombud.hbg@mfskane.se Studenträttighetslistan från Lunds universitet: lu.prodwebb.lu.se/files/handbok-rattighetslistan-webb.pdf 7. Cor-märkning och Enanderpriset II. Rapporter (bilaga 1)

22 8. NBMFU Ett nytt förslag har klubbats igenom i nämnden vilket innebär att studievägledarna tar kontakt med de personer som kan drabbas av spärrterminer. 9. Fokusdagarna Detta projekt är till för att skapa ett forum för studenter att ta upp frågor som berör deras utbildning. Det kommer att genomföras ett pilotförsök i termin 3 nästa år och tanken är att termin 7 ska få en liknade fokusdag terminen efter. Önskemål från studenterna är att fokusdagen ska hamna på termin 8 istället för att denna termin upplevs som mest problematisk. Ett önskemål är att det ska finnas en tydlig utvärdering efter projektet är genomfört. Förslaget mottogs av en stor positivitet av studenterna. 10. Möten mellan Programdirektör och ordförande i MF och MUR Möten har hållits angående T5 examinationen, OSCE och T2 konkretiseringen under hösten. Tanken med dessa möten är att det ska finnas en naturlig dialog hur kurserna fortlöper mellan studenterna och ledningen, och att man håller tydliga uppföljningar om de tidigare terminerna. 11. Forskning på läkarprogrammet Det finns ett intresse för forskning hos studenterna och det kom upp ett förslag att starta upp ett utskott för att främja forskning på läkarprogrammet. Önskemål om tydliga förslag på hemsidan hur man kan engagera sig i forskningen. Peter ställer sig väldigt positiv till en sådan organisation och är intresset tillräckligt stort så finns det intresse från läkarprogrammet att ställa sig bakom. IV. Diskussioner och beslut (bilaga 2) 12. Kontakt med kursombud, facebook Tanken från styrelsen är att det ska bli lättare att nå ut med information och ta upp punkter till stormur. En del ställer sig negativa till att man ska ha ännu ett forum att delta i och en del ställer sig positiva för att man använder sig av ett medie som är mer tillgängligt. Förslaget klubbades igenom och en utvärdering ska ske om ett halvår. 13. Terminsrunda och schemauppföljning med programdirektören 14. Arbetsbelastningen på T8 Fortfarande väldigt hög, kommer ske en eventuell avlastning på kursen om akutkursen klubbas igenom. PAUS Diskussioner och beslut forts T11 Akutkurs Nämnden och region Skåne, har sett behovet av utbildning i akutsjukvård och vill införa en obligatorisk akutkurs i T11. Perioden ska fortfarande kunna väljas fritt så man kan välja den BOF-kurs man vill gå helst. Nu ligger ett uppdrag ute där man ska undersöka hur kursen ska lägga upp sin kliniska verksamhet och om det finns möjlighet att göra en eller två veckor utomlands i kursen. Den kritiken som kom upp är att valmöjligheten försvinner för 7,5 hp när

23 det redan är väldigt få valfria kurser i läkarprogrammet. Majoriteten av studenterna ställer sig positiva till kursen. 16. OMSiS och kursombud Efter denna termins OMSiS fick vi höra att vissa lärosäten bjuder in alla studenter till sina respektive stormur. Vi undrar om det finns intresse av att göra likadant? Man har även på vissa lärosäten möjlighet som kursombud att åka på OMSiS. Vi i styrelsen tycker att även våra kursombud ska ges den möjlighet om omständigheterna tillåter 17. Klinisk lathund Studenterna påmindes om den kliniska lathund som finns att tillgå på de kliniska terminerna. 18. Val av SSO (vakanta poster) Information gavs ut om vad skyddsombud är och jobbar med och vilka vakanta poster som finns att söka. 19. Överlämning kursombud V. Mötet avslutas Övrigt Ett kursombud på T1 uttryckte sin oro över den nya byggnaden, om hur den kommer att påverka utbildningen. Arbetet om hur detta ska se ut är fortfarande inte helt klart men vice ordförande i medicinska föreningen är med i arbetsgruppen och bevakar studenternas intresse. 21. Vårens möten Preliminärt 2/ och 11/ Utvärdering av mötet 23. Ordförande förklarar mötet avslutat. Ordförande Johanna Henriksson Sekreterare Felicia Weije Justeringsperson Justeringsperson