Lag om rätt till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter
|
|
- Mikael Lind
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Enskild motion Motion till riksdagen: 2014/15:811 av Robert Hannah och Said Abdu (FP) Lag om rätt till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter Förslag till riksdagsbeslut 1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda möjligheten att införa en lag om rätt till prövning av civila rättigheter och skyldigheter som tillkommer enligt svensk lag, EU:s rättighetsstadga eller Europakonventionen. Motivering Sedan Europakonventionens tillkomst har den svenska rättsordningen tagit stora steg framåt i det faktiska försäkrandet av fri- och rättigheter som enskilda åtnjuter genom svensk grundlag och Europakonventionen. För att tillgodose förenligheten med Europakonventionen har svenska lagar tillkommit (t.ex. rättsprövningslagen) medan andra lagar har ändrats (t.ex. förvaltningslagen). Sverige respekterar numera i hög grad de mänskliga rättigheterna enligt Europakonventionen. Ulf Bernitz har uttalat att det europeiska rättighetsskyddet gjort en fantastisk resa i Sverige sedan ratificeringen av Europakonventionen. Tidigare var svenska jurister mest turister på seightseeing i den internationella scenen. Tyvärr finns än idag stora brister när det gäller möjligheten att åtnjuta de lagstadgade civila rättigheterna och skyldigheterna. Rättigheter ska enligt effektivitetsprincipen vara praktiska och effektiva och inte teoretiska eller illusoriska. Fastän detta fastställs i Sveriges grundlagar inte någon uttrycklig rätt till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter. Det enda stadgandet om rätt till domstolsprövning i Sveriges grundlagar återfinns i 2 kap. 9 regeringsformen om rätt till domstolsprövning vid frihetsberövanden med anledning av brott eller misstanke om brott. Vidare stadgas :01
2 sedan grundlagsreformen år 2010 i 2 kap. 11 regeringsformen att en rättegång ska genomföras rättvist och inom skälig tid. Vid den senaste grundlagsreformen valde riksdagen att inte införa en grundlagsregel som garanterar enskilda rätten till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter. Detta fastän att flertalet remissinstanser, bl.a. Justitiekanslern, Skatteverket och Hovrätten över Skåne och Blekinge ansåg att det kunde vara behövligt för att tydliggöra bl.a. Europakonventionens krav på rätt till prövning av påstådda kränkningar av grundläggande fri- och rättigheter. Att en prövning ska ske inom skälig tid innebär inte en rätt för enskilda att få en prövning av sina civila rättigheter och skyldigheter. Lagstadgande om rätten till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter hittas istället i vanliga lagar och förordningar. Vad gäller rätten till domstolsprövning inför förvaltningsdomstolar är regelsystemet både omfattande och komplicerat. Ur ett EU:s rättighetsstadga- och Europakonventionsperspektiv är det oväsentligt vilken domstol som utför prövningen, detta så länge utpekad allmän domstol, förvaltningsdomstol eller någon särskild inrättad nämnd uppfyller villkoren för att anses vara en domstol. För att avgöra frågan ifall en enskild har rätt till en domstolsprövning måste man i ett första steg utreda ifall beslutet härrör ifrån regeringen eller en förvaltningsmyndighet. Härrör beslutet från en förvaltningsmyndighet så måste man utreda ifall det finns en specialbestämmelse om rätten till domstolsprövningen eller om generella regler i förvaltningslagen är tillämpliga. Även om det finns en specialbestämmelse som inte medger någon prövning så kan den enskilde med tanke på EU:s rättighetsstadgas och Europakonventionens krav ändå ha rätt till en domstolsprövning. Är det regeringen som beslutat i ett ärende så är det 1 rättsprövningslagen som reglerar rätten till domstolsprövning. Enligt lagstadgandet har den enskilde rätten till en domstolsprövning om frågan i målet aktualiserar en prövning av civila rättigheter och skyldigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen. Enligt 3 rättsprövningslagen är det Högsta förvaltningsdomstolen som prövar dessa typer av mål. Om beslutet kommer ifrån en förvaltningsmyndighet så stadgar 22 a förvaltningslagen att den berörde har rätt att få en prövning hos en förvaltningsrätt. Domstolen måste dock beakta att förvaltningslagen enligt 3 st. 1 är subsidiär i förhållande till specialförfattningar som reglerar rätten till domstolsprövning. Men är det så att en specialförfattning innehåller ett förbud mot överklagande till domstol så kan den enskilde ändå stödja sig på förvaltningslagens regler i vissa fall. Detta då 3 st. 2 förvaltningslagen stadgar att reglerna om överklagande i förvaltningslagen alltid tillämpas om det behövs för att tillgodose rätten till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter enligt artikel 6.1 i Europakonventionen. 2
3 Då förvaltningslagen är subsidiär kan bestämmelser i specialförfattningar fastställa att antingen en allmän förvaltningsdomstol, en allmän domstol eller en särskild domstol, såsom Migrationsdomstolen eller Miljödomstolen, är behörig domstol vid överklaganden av förvaltningsmyndigheters beslut. Vidare så är det även möjligt att specialförfattningar fastställer att myndighetsbeslut inte kan överklagas till domstol. Dessa förbud gäller självklart ifall beslutet inte har att göra med en prövning av civila rättigheter och skyldigheter. Men allt som oftast inkluderar myndighetsärenden i specialförfattningar med överklagandeförbud en prövning av civila rättigheter och skyldigheter. Genom 10 kap. kommunallagen kan vissa kommunala beslut överklagas till en förvaltningsrätt genom s.k. kommunalbesvär. Andra kommunala beslut överklagas genom s.k. förvaltningsbesvär till den domstol som det särskilt utpekas i en specialförfattning. Frågan om kommunalbesvär utgör en tillräcklig prövning och uppfyller villkoren enligt artikel 6 i Europakonventionen är ifrågasatt. Enskilda kan även vända sig till allmänna domstolar för att få förvaltningsbeslut prövade. Här gäller inte förvaltningsrättsliga lagar. Prövningen sker antingen genom en fullgörelsetalan enligt 13 kap. 1 rättegångsbalken eller genom en fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 rättegångsbalken. Dock finns det en regel för när en allmän domstol inte är behörig att pröva en tvist. Genom 10 kap. 17 p. 1 rättegångsbalken stadgas det att allmän domstol inte är behörig att pröva ett mål som enligt annan lag ska prövas av regeringen eller en förvaltningsmyndighet. Detta innebär att enskilda även kan vända sig till allmänna domstolar för att få en domstolsprövning av en civil rättighet eller skyldighet om inte en särskild lag föreskriver något annat. Slutligen kan det konstateras att det överhuvudtaget inte finns någon reglering av rätten till domstolsprövning enligt svensk lag ifall den enskilde hävdar att en lag genom dess utformning kränker ens rättigheter. Det kan exempelvis handla om en enskild som påstår att FRA-lagen om signalspaning kränker ens rättigheter enligt artikel 8 i Europakonventionen (rätten till skydd för privatlivet). I Sverige saknas en författningsdomstol som kan ogiltigförklara en författning eller en enskild föreskrift. Därutöver tillämpar allt som oftast inte svenska domstolar möjligheten, enligt 11 kap st. regeringsformen, att åsidosätta lagar om de kan anses strida mot högre rätt, inkluderat Europakonventionen. Visserligen har numera det tidigare uppenbarhetsrekvisitet i lagparagrafen strukits genom grundlagsreformen år 2010, men för säkerhets skull tillades i 11 kap st. regeringsformen ännu en inskränkande påminnelse. Enligt den nya regeln ska svenska domstolar när de prövar åsidosättande av författningar som beslutas av riksdagen eller regeringen särskilt beakta att riksdagen är folkets främsta företrädare. Mot bakgrund av detta kan det därför konstateras att det är 3
4 närmast omöjligt att få en domstolsprövning ifall en enskild påstår att en lag i sig kränker ens rättigheter. Ännu mindre är chansen att domstolarna dömer till den enskildes fördel. Mål där enskilda påstår att en lag kränker deras rättigheter ligger inte inom förvaltningslagens tillämplighet då 1 stadgar att lagen endast gäller förvaltningsmyndigheters handläggning av ärenden och domstolars handläggning av förvaltningsärenden. Då ett ärende inte har initierats hos en myndighet kan enskilda inte heller överklaga målet till domstol för prövning. Dock bör påpekas att det föreligger en omedelbar rätt till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter i Sverige grundat på Europakonventionen. Om en sådan rättighet inte beaktas av svenska domstolar innebär det en kränkning av rätten till en domstolsprövning. Inte heller kommer Europadomstolen vid en prövning om en enskilds fri- och rättigheter kränkts på något sätt beakta riksdagens ställning som lagstiftare. Inte ens svenska toppadvokater har tillräckliga kunskaper för att ta sig igenom detta krångliga regelsystem i syfte att tillvarata klienters civila rättigheter och skyldigheter. Än mindre har enskilda personer möjlighet att ta tillvara sina rättigheter genom detta träsk av särlagstiftningar. Organisationen Centrum för Rättvisa har genom många domstolsärenden visat att det krävs en otrolig sakkunskap i lagprövningsregler för att kunna veta vart man bör vända sig med ärenden med grundläggande fri- och rättighetsfrågor. I vissa fall har Centrum för Rättvisa, bl.a. vad gäller FRA-lagen, tvingats vända sig till Europadomstolen fastän att påstådda kränkningar bör prövas på hemmaplan först. Många gånger vet domstolarna själva inte ifall de har kompetens att avgöra en juridisk fråga av lagprövningskaraktär, varför klaganden har bollats mellan olika domstolsprocesser (oftast mellan förvaltningsprocesser och allmänna processer). Vi kan inte upprätthålla ett rättsligt system där endast en hedersam och duktig ideell organisation som Centrum för Rättvisa har tillräckliga kunskaper för att på ett effektivt sätt kunna försvara enskildas fri- och rättigheter. Europadomstolen beaktar inte heller att företrädare ska ha expertkunskaper om hur rätten till en domstolsprövning är reglerad i svensk rätt. Detta leder till att civila rättigheter och skyldigheter som tillförsäkras genom svensk lag, EU:s rättighetsstadga och Europakonventionen inte gäller i verkligheten de är med andra ord inte effektiva och praktiska utan teoretiska och illusoriska. Sverige har på grund av dessa brister fällts av Europadomstolen i otaliga mål vad gäller rätten till en domstolsprövning i ärenden som gäller civila rättigheter och skyldigheter. Fram till 2011 hade Europadomstolen dömt i 95 mål mot Sverige. I 47 av dessa mål har Europadomstolen funnit att Sverige kränkt den klagandes rättigheter enligt Europakonventionen. I majoriteten av de fällande målen, 29 av 47, har Sverige fällts 4
5 p.g.a. brister i det svenska rättssystemets tillförsäkrande av rättigheter som tillkommer enskilda enligt artikel 6 i Europakonventionen mål med lagprövningskaraktär. Sverige har fällts för att bl.a. ha kränkt rätten till en muntlig förhandling, rätten att bli hörd, rätten att överklaga ett beslut, rätten att få sin sak prövad inför en opartisk domstol, rätten att få en domstolsprövning inom rimlig tid och rätten till en domstolsprövning. Det finns därför ett starkt behov av tydlig lagregel som ger personer rätt till domstolsprövning i dessa typer av frågor för att stärka skyddet för de grundläggande frioch rättigheter som säkerställs i den svenska konstitutionen och genom internationella konventioner som Europakonventionen. Ett belysande exempel är fallet Mendel mot Sverige. I målet hade Arbetsmarknadsstyrelsen, i samband med ett avslagsbeslut, informerat en arbetssökande om att beslutet inte fick överklagas. Detta skedde då den aktuella förordningen innehöll ett klart överklagandeförbud. Även om det enligt förvaltningslagen 22 a och domstolspraxis fanns en möjlighet att överklaga beslut gällande civila rättigheter, fick det godtas att personen litat på upplysningen i beslutet. Europadomstolen konstaterade en kränkning av artikel 6 då klaganden inte haft en effektiv tillgång till en domstolsprövning. Enligt effektivitetsprincipen måste rättigheterna enligt Europakonventionen, och därmed även svensk lag, vara praktiska och effektiva och inte teoretiska eller illusoriska. Ett införande av en generell lag som ger rätt till en prövning av civila rättigheter och skyldigheter som ersätter alla specialregleringar är rimligt för att stärka enskilda individers möjlighet att hävda sina civila rättigheter och skyldigheter, men även grundläggande fri- och rättigheter, gentemot statsmakten. Helt enkelt öppna för möjligheten att stämma staten. Robert Hannah (FP) Said Abdu (FP) 5
Kommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92
Kommittédirektiv Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter Dir. 2018:92 Beslut vid regeringssammanträde den 30 augusti 2018 Sammanfattning En parlamentariskt sammansatt kommitté
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 juni 2018 KLAGANDE AA MOTPART Länsstyrelsen i Västmanlands län 721 86 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den
Datum. Anmälan AA anmälde Förvaltningsrätten i Stockholm för handläggningen av ett mål om sjukersättning.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2018-03-22 Dnr 7923-2017 Sid 1 (6) Kritik mot Förvaltningsrätten i Stockholm för bristande kontroll av domstolens behörighet och mot en domare vid förvaltningsrätten
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 18 juni 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 46 En skogsägare har trots föreskrivet överklagandeförbud ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om nekad skyddsjakt efter älg eftersom beslutet avsett en civil rättighet. 23 a, 29 och
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 29 juni 2016 KLAGANDE Martinsson Transport AB, 556953-2061 Ombud: Advokat Sten Holdo Advokaterna Abrahamsson & Holdo AB Norra Rådmansgatan
Laglighetsprövning i Kommunallagen och Artikel 6.1 EKMR - Frågor om klagorätt och prövningens omfattning
Antal ord: 3760 Johanna Nilsson JUAN01 VT18 Laglighetsprövning i Kommunallagen och Artikel 6.1 EKMR - Frågor om klagorätt och prövningens omfattning 1 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. Inledning 1.1 Problembakgrund
Kan Tullverket meddela föreskrifter om tull på införsel av varor? När ska en svensk domstol tillämpa EU-stadgan om grundläggande rättigheter?
Exempel på möjliga examensfrågor delkurs 3, konstitutionell rätt Endast ett svarsalternativ per fråga är korrekt. Version: augusti 2018 Fråga 1 Vilken av följande författningar är inte relevant att åberopa
HFD 2015 ref 6. Lagrum: Artikel 6.1 i Europakonventionen
HFD 2015 ref 6 Beslutsorganet Överklagandenämnden i Överklagandenämnden för studiestöd har ansetts vara en domstol i Europakonventionens mening även när beslut fattats av den ledamot som samtidigt är myndighetschef.
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 20 juni 2016 KLAGANDE Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor Box 17 801 118 94 Stockholm MOTPART Svensk-Turkiska Riksförbundet,
En moderniserad rättsprövning, m.m.
Konstitutionsutskottets betänkande En moderniserad rättsprövning, m.m. Sammanfattning I betänkandet behandlas regeringens proposition 2005/06:56 En moderniserad rättsprövning, m.m. I propositionen föreslår
RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager, hovrättsrådet Kerstin Norman, referent, och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 3 Patent- och 2017-11-09 Mål nr PMÖÄ 9698-17 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager, hovrättsrådet Kerstin
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens
HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 mars 2011 SÖKANDE Trossamfundet Jehovas vittnen, 878500-4071 Ombud: Jur.kand. Majeed Alnashi Aequitas Juridik Box 5 732 21 Arboga KLANDRAT
EU-rätten och förvaltningsprocessen. JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 29 april 2017 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt
EU-rätten och förvaltningsprocessen JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 29 april 2017 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt Inledning - Ämnet för dagen Övergripande frågor: I vilken utsträckning påverkar
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 26 maj 2016 KLAGANDE Tekniska nämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom
Grunder, omständigheter och utveckling av talan
Stockholm den 16 juni 2015 Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 Box 2290 103 17 Stockholm Enbart per e-post Mål nr P 2270-15, Tyresö kommun m.fl../. Anna-Karin Lundberg m.fl., angående detaljplan för
Domstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013
Ert datum Sida 1 (5) Er beteckning Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013 En ändrad praxis Enligt tidigare gällande rätt
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 7495-17 1 KLAGANDE Tomelilla kommun, 212000-0886 Gustafs Torg 16 273 80 Tomelilla MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
Arbetsgivarverket 2007-03-12. LRA eller överklagande?
Arbetsgivarverket 2007-03-12 LRA eller överklagande? Innehåll 1. Allmänt om innehållet 3 2. Regler om överprövning 4 3. LRA eller överklagande 5 4. Förfarandet vid överprövning enligt LRA 6 5. Förfarandet
Allmän förvaltningsrätt. Vad är förvaltningsrätt? Centrala begrepp. Professor Olle Lundin Juridiska institutionen Uppsala universitet
Allmän förvaltningsrätt Professor Olle Lundin Juridiska institutionen Uppsala universitet Vad är förvaltningsrätt? Förhållandet mellan myndigheter Förhållandet mellan myndigheter och enskilda Regleringen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT
En europeiserad talerätt
Stockholms Universitet En europeiserad talerätt om rätten till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter och Europakonventionens offerbegrepp Uppsats VT 2011 Offentlig rätt Robert Hannah
Överklagan av beslut fattat av Förvaltningsrätten Linköping, 17 april 2015, målnummer: 2544-15
SVERIGES DOMSTOLAR FÖRVALTNINGSRÄTTEN LINKÖPING BOX 406 581 04 LINKÖPING PRÖVNINGSTILLSTÅND FÖR KAMMARRÄTT KAMMARRRÄTTEN JÖNKÖPING BOX 2203 550 03 JÖNKÖPING DATUM: 2015-04-20 Förnamn Efternamn Personnummer
ADVOKAT KARL HENRIK ÖSTBERG
Malmö den 15 januari 2017 Hovrätten över Skåne och Blekinge Box 846 201 80 Malmö Advokat Karl Henrik Östberg Aktiebolag 556979-1980 Post- och besöksadress Regementsgatan 14, 211 42 Malmö 076-0066110 040-123
Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar
Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar Föredrag vid Institutet för Skatter & Rättssäkerhet Seminarium 3 oktober 2013 Anders
Grundlagarna. Rättsliga principer för socialt arbete. Rättskällorna 11/6/2012. EU-rätt. Per-Ola Ohlsson. Författningar. Förarbeten.
Rättsliga principer för socialt arbete Per-Ola Ohlsson Grundlagarna Författningar EU-rätt Rättskällorna Förarbeten Rättspraxis Sedvänja Doktrin 1 Författningar Grundlag Riksdag Lag Riksdag Förordning Regeringen
Grundlagarna och de. Per-Ola Ohlsson
Grundlagarna och de rättsliga principerna Per-Ola Ohlsson Grundlagarna Författningar EU-rätt Rättskällorna Förarbeten Rättspraxis Sedvänja Doktrin Grundlag Lag Riksdag Riksdag Förordning Regeringen Föreskrift
Överklagandeguiden. Så överklagar man beslut från Skatteverket
Överklagandeguiden Så överklagar man beslut från Skatteverket Inledning En av de vanligaste frågorna vi på Rättvis skatteprocess får är hur man överklagar beslut från Skatteverket och driver sin process
Motion 1983/84:2695. Karin Ahrland och Lars Ernestam Regeringens befattning med besvärsärenden (prop. 1983/84: 120)
15 Motion 1983/84:2695 Karin Ahrland och Lars Ernestam Regeringens befattning med besvärsärenden (prop. 1983/84: 120) Vi har inte några invändningar mot syftet med propositionen, nämligen kortare handläggningstider,
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 8 maj 2017 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Johan Obel Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Boverket Box 534 371 23 Karlskrona
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 mars 2014 Ö 4211-13 SÖKANDE SR Ombud: Advokat TA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN
Svar på motion om ledsagning i Bollebygds kommun
2019-06-12 1 (8) Dnr :KS2017/228-4 Socialförvaltningen Teresia Granlund Utvecklingsledare berit.ligard@bollebygd.se Socialnämnden Svar på motion om ledsagning i Bollebygds kommun Förslag till beslut Socialnämnden
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 mars 2015 KLAGANDE AA MOTPART Centrala studiestödsnämnden 851 82 Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings beslut den
Kommittédirektiv. Förbättrade möjligheter för den enskilde att påskynda handläggningen i domstol. Dir. 2007:23
Kommittédirektiv Förbättrade möjligheter för den enskilde att påskynda handläggningen i domstol Dir. 2007:23 Beslut vid regeringssammanträde den 8 mars 2007 Sammanfattning av uppdraget För att förtroendet
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (16) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2019 KLAGANDE Sveriges Riksidrottsförbund, 802002-8166 Ombud: Advokat Ulf Djurberg och biträdande jurist Oskar Ottosson Setterwalls
RÅD OCH ANVISNINGAR till dig som upplever att du är kränkt och särbehandlad på din arbetsplats.
1(5) RÅD OCH ANVISNINGAR till dig som upplever att du är kränkt och särbehandlad på din arbetsplats. Envar medborgare har rätt att med hjälp av inspelningsapparatur dokumentera samtal med annan person,
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2019-02-18 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE AA Ombud: Chefsjurist Johan Magnusson och förbundsjurist Stefanie Friberg MOTPART Socialstyrelsen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Ny instansordning för inrättande av exportbutik på flygplats
Skatteutskottets betänkande 2014/15:SkU10 Ny instansordning för inrättande av exportbutik på flygplats Sammanfattning I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag i proposition 2014/15:5 Ny
Artikel 6.1 europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
HFD 2019 ref. 10 Fråga om ett beslut att inte bevilja ersättning för resekostnader i samband med sjukhusvård avser en civil rättighet enligt artikel 6.1 EKMR och därför ska kunna bli föremål för domstolsprövning.
Publikation (även den finska titeln) Rättegångens offentlighet i förvaltningsrättskipningen (Oikeudenkäynnin julkisuus hallintolainkäytössä)
PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T Författare (uppgifter om organet: organets namn, ordförande, sekreterare) Arbetsgruppen för rättegångars offentlighet i förvaltningsrätts kipningen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 12 november 2014 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 10 juni 2013
Beslut om statsbidrag till organisation har i visst fall ansetts röra en civil rättighet och därför vara överklagbart.
HFD 2016 ref. 49 Beslut om statsbidrag till organisation har i visst fall ansetts röra en civil rättighet och därför vara överklagbart. 3, 4 och 16 förordningen (2008:63) om statsbidrag till organisationer
Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna. Frågor och Svar
Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna Frågor och Svar Frågor och Svar VAD ÄR DEN EUROPEISKA DOMSTOLEN FÖR DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA? Dessa frågor och svar har förberetts av domstolens kansli.
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 november 2008 Ö 3241-06 KLAGANDE TK Ombud: Advokat ES SAKEN Klagan över domvilla m.m. TIDIGARE AVGÖRANDE Försvarsmaktens personalansvarsnämnds
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (8) meddelad i Stockholm den 15 mars 2019 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Box 601 391 26 Kalmar MOTPART Dödsboet efter AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
JO övervakar framför allt, att god förvaltning iakttas och att de grundläggande fri- och rättigheterna samt de mänskliga rättigheterna tillgodoses.
KLAGA HOS RIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN? 1) Vad gör justitieombudsmannen? Justitieombudsmannen övervakar att myndigheterna och tjänstemännen följer lagen och fullgör sina skyldigheter. Också andra som sköter
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-03-05 Närvarande: F.d. justitierådet Ella Nyström samt justitieråden Erik Nymansson och Thomas Bull Polisens tillgång till underrättelser från Försvarets
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 13 juni 2013 SÖKANDE TeliaSonera Skanova Access AB, 556446-3734 Ombud: Bolagsjuristerna AA och BB TeliaSonera AB Legal Affairs 123 86
Vad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Politisk information i skolan
Juridisk vägledning Granskad oktober 2012 Mer om Politisk information i skolan Det är bra om skolan uppmuntrar att politiska partier kommer till skolan och tar tillvara de möjligheter som denna samverkan
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Skadestånd och Europakonventionen
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-06-13 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Svante O. Johansson. Skadestånd och Europakonventionen
EU-rätten och förvaltningsprocessen. JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 11 april 2016 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt
EU-rätten och förvaltningsprocessen JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 11 april 2016 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt Inledning -Ämnet för dagen Övergripande frågor: I vilken utsträckning påverkar
Domstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 april 2007 Ö 2933-05 KLAGANDE AI MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Återupptagande av mål om grovt rattfylleri
KONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; STOCKHOLM; tel: ;
KONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; 114 86 STOCKHOLM; tel: 08-545 03 810; e-post:kko@dnv.se Näringsdepartementet Remissyttrande R 17-03 2017-03-29 Dnr. N2016/04747/KSR Yttrande med anledning av promemorian
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 06. 2018-02-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 5462-17 1 KLAGANDE Alviks Basketbollklubb, 802005-6720 Ombud: Advokat Stefan Alvén Box 1116 131 26 Nacka Strand MOTPART Sveriges Riksidrottsförbund
Lagrum: 11 kap. 3 regeringsformen; 25 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion; 5 a personuppgiftslagen (1998:204)
HFD 2014 ref 32 Hinder har ansetts inte finnas för Datainspektionen att utöva tillsyn av den behandling av personuppgifter som skett genom att en domstol publicerat uppropslistor på den egna webbplatsen.
FINLANDS FÖRFATTNINGSSAMLING
FINLANDS FÖRFATTNINGSSAMLING Utgiven i Helsingfors den 29 november 2011 Lag om det nationella genomförandet av de bestämmelser som hör till området för lagstiftningen i rambeslutet om alternativa påföljder
ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN. Följedokument till
EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 8.6.2011 SEK(2011) 687 slutlig ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN Följedokument till Förslag till EUROPAPARLAMENTETS
Rätten till försvarare vid förhör med misstänkt över 18 år särskilt vid ett frihetsberövande
Beslutade den 29 november 2017 Rätten till försvarare vid förhör med misstänkt över 18 år särskilt vid ett frihetsberövande Sammanfattning Åklagare ska, när denne är förundersökningsledare, inför ett förhör
betalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Kommittédirektiv. Demokrativillkoren i statlig bidragsgivning. Dir. 2018:19. Beslut vid regeringssammanträde den 8 mars 2018
Kommittédirektiv Demokrativillkoren i statlig bidragsgivning Dir. 2018:19 Beslut vid regeringssammanträde den 8 mars 2018 Sammanfattning En särskild utredare ska se över demokrativillkoren i statsbidragsförordningar
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 2937-13 KLAGANDE RS med uppgiven firma Rajkumar s export Corporation 101 A Lady Ratan Tower Dainik Shivner Marg., Worli
Promemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
REMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2009-03-03 AdmD 454-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Insynsutredningen (Ju 2007:13) Dir. 2008:103. Beslut vid regeringssammanträde den 11 september 2008
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Insynsutredningen (Ju 2007:13) Dir. 2008:103 Beslut vid regeringssammanträde den 11 september 2008 Sammanfattning av uppdraget Utredningen ska överväga om rätten
STAYAC finns inte längre! Bilaga 3
STAYAC finns inte längre! Bilaga 3 SLLs/HSFs/BDOs hanterande av STAYAC-ärendet är att se som en summarisk process av Kafka-modell med för brott anklagad (STAYAC/Stefan Blomberg) och med HSFs företrädande
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2005 Ö 4502-05 KLAGANDE AP Ombud och offentlig försvarare: Advokat TL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 juni 2014 SÖKANDE AA Ombud:. BB LRF Konsult Brunnsgatan 5 611 32 Nyköping KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet) beslut den
Allmän rättskunskap. Internationell rätt Sveriges överenskommelser med främmande makter (SÖ) EU- rätt Fördragen och internationella överenskommelser
Allmän rättskunskap Föreläsare: Signe Lagerkvist, signe.lagerkvist@jus.umu.se VILKA RÄTTSKÄLLOR FINNS? HUR SKA RÄTTSKÄLLORNA ANVÄNDAS? - DEN JURIDISKA METODEN Internationell rätt Sveriges överenskommelser
Slutförande av talan i mål nr , Rolf Johansson m.fl.. /. Partille kommun
Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Stockholm den 25 oktober 2013 Slutförande av talan i mål nr 13577 12, Rolf Johansson m.fl.. /. Partille kommun 1. Givna tillfälle att slutföra talan
Att få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 juni 2017 T 3957-15 KLAGANDE JL Ombud: Advokat TA MOTPART Länsstyrelsen i Jönköpings län 551 86 Jönköping SAKEN Ersättning för rättegångskostnader
Beslut om parkeringstillstånd för rörelsehindrade har ansetts röra en civil rättighet och därför vara överklagbart.
HFD 2016 ref. 41 Beslut om parkeringstillstånd för rörelsehindrade har ansetts röra en civil rättighet och därför vara överklagbart. 3 förvaltningslagen (1986:223) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade
Tvångsförsäljning av bostadsrätt - förfarande och formkrav
Ulrika Lindén 840 26458-18/121 1(7) Tvångsförsäljning av bostadsrätt - förfarande och formkrav Vid tvångsförsäljning ska följande förfarande och formkrav jämte bifogad promemoria tillämpas. Underrättelsen
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (4) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 mars 2018 Ö 1524-17 Ö 1525-17 Ö 1526-17 Ö 1527-17 Ö 1538-17 PARTER Klagande 1. MB 2. LH 3. LL 4. DB Ombud för 1 4: Advokat KRB 5.
Kommittédirektiv. Utformning av beslut och domar inom migrationsområdet. Dir. 2012:17. Beslut vid regeringssammanträde den 15 mars 2012
Kommittédirektiv Utformning av beslut och domar inom migrationsområdet Dir. 2012:17 Beslut vid regeringssammanträde den 15 mars 2012 Sammanfattning En särskild utredare ska kartlägga hur Migrationsverkets
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-03-18 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 425-16 1 KLAGANDE OCH MOTPART Polismyndigheten MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
~ Ekobrottsmyndigheten
~ Ekobrottsmyndigheten YTTRANDE Datum 2012-11-19 l (5) Verksjurist Liselotte Westerlind Rättsenheten Ert dn r Ju2012/54311 DOM D nr EBM A-2012-0385 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Minervaskolan i Umeå AB, 556573-5049 Ombud: Advokat Mattias Bexelius och biträdande jurist Miranda Espenäs Advokatfirman
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) Utfärdad den 22 november 2018 Publicerad den 30 november 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs att 6 kap. 1,
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2012 Ö 624-11 KLAGANDE PS c/o Advokatfirman Falk, Sjöberg & Partners AB Ombud: Advokat GF och advokat MS MOTPARTER 1. HM
En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet
HFD 2016 ref. 83 En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet sedan ett av Försäkringskassan meddelat beslut om återkrav vunnit laga kraft på grund av att omprövning inte
Mänskliga rättigheter
Mänskliga rättigheter SMGC01 2015 Leif Lönnqvist leif.lonnqvist@kau.se Vad är en mänsklig rättighet? Mänskliga rättigheter Kan man identifiera en mänsklig rättighet? Vem bestämmer vad som skall anses vara
Mänskliga rättigheter
Mänskliga rättigheter Per-Ola Ohlsson A right in its fundamental sense, is power held by the powerless (Hunt Federle 1994) Mänskliga rättigheter Vad är en mänsklig rättighet? Kan man identifiera en mänsklig
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 oktober 2007 Ö 4869-06 PARTER 1. CD Ombud: Advokat PB 2. Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag (publ), 516401-7799 106 26 Stockholm Ombud:
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 3 maj 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 23 Om en myndighet, i en fråga som ligger utanför myndighetens beslutskompetens, ger ett ställningstagande en sådan utformning att det får eller är ägnat att få faktiska verkningar för någon,
För delegationerna bifogas ovannämnda dokument för vilket säkerhetsskyddsklassificeringen tagits bort.
Europeiska unionens råd Bryssel den 10 juni 2015 (OR. en) 10817/10 DCL 1 FREMP 27 JAI 523 COHOM 153 COSCE 17 BORTTAGANDE AV SÄKERHETSSKYDDSKLASSIFICERING för dokument: 10817/10 av den: 8 juni 2010 Ny status:
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE Föräldrakooperativet Skruven Ekonomisk förening, 716451-2464 Ombud: AA FSO Fria förskolor Box 3082 400 10 Göteborg
HFD 2014 ref 80. Transportstyrelsen bestred bifall till överklagandet.
HFD 2014 ref 80 Ny praxis beträffande skattetillägg och straff för skattebrott i förhållande till Europakonventionens förbud mot dubbla förfaranden (HFD 2013 ref. 71) påverkar inte bedömningen att den
Sida 1 (7) Internationella enheten Datum Dnr Per Hedvall ÅM 2016/0165. Er beteckning Byråchef Ö R 14.
Sida 1 (7) Per Hedvall 2016-01-20 ÅM 2016/0165 Ert datum Er beteckning Byråchef 2016-01-11 Ö 58-16 R 14 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM ML./. riksåklagaren angående överlämnande enligt en europeisk
Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) angående publicering av uppropslistor på Gotlands tingsrätts webbplats
Datum Diarienr 2012-06-28 655-2012 Ert dnr 25-2012 Gotlands tingsrätt Box 1143 621 22 Visby Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) angående publicering av uppropslistor på Gotlands tingsrätts webbplats
Remiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen inom Miljö- och energidepartementets verksamhetsområde (Ds 2017:54)
Yttrande Diarienr 1(6) 2017-12-01 2418-2017 Ert diarienr M2017/02676/R Miljö och energidepartementet m.registrator@regeringskansliet.se Remiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen
En tidslinje över vad som hänt sen den nya gymnasielagen börjat gälla
1 (5) En tidslinje över vad som hänt sen den nya gymnasielagen börjat gälla Mycket har hänt sen den nya gymnasielagen trädde i kraft. Migrationsdomstolarna har tillämpat lagen på olika sätt, Migrationsverket