Innehållsförteckning SAMMANTRÄDESPROTOKOLL. Byggnadsnämnden

Transkript

1 SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Innehållsförteckning Ärende 8 Godkännande av detaljplan Gunnarsbo 1: Bygglov för nybyggnad av enbostadshus med eldstad samt gäststuga, Fiskebäckstomt 2: Påförande av byggsanktionsavgift, X Strandskyddsdispens för ändrad användning från verksamhet till bostad, Munkaskog 1: Redovisning av utförd internkontroll för byggnadsnämnden/trafiknämnden Bokslut Samråd för ändring av detaljplan del av Bränninge 3:20 (Västra Solhöjden) Informationsärenden Redovisning av delegationsbeslut... 32

2 Plats och tid Beslutande Ej tjänstgörande ersättare och övriga närvarande högra kammaren, kommunhuset, Habo torsdagen den 4 februari 2016 kl. 15:00 17:00 Lars Davidsson (KD), ordf. Catharina Bülow (M), vice ordf. Anders Almfors (L) Lennart Karlsson (SD) Lars-Åke Johansson (S) Leif Bloom (KD) Jessica Leremar, plan- och byggchef Nermin Avdic, bygglovsingenjör Mari-Helene Opdal, fysisk planerare Sara Rosengren, sekreterare Helene Lindmark, administratör Utses att justera Lennart Karlsson (SD) Paragrafer: 8-16 Ordförande Justerande Sekreterare ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. Organ Datum då anslaget sätts upp Datum då anslaget tas ned Protokollet förvaras på Tekniska förvaltningen Underskrift

3 Dnr BN14/429 8 Godkännande av detaljplan Gunnarsbo 1:62 Beslut beslutar att godkänna förslag på ny detaljplan för Gunnarsbo 1:62 och skickar ärendet vidare till kommunfullmäktige för antagande. Ärendebeskrivning Habo Bostäder AB ansökte under hösten 2014 om planbesked gällande fastigheten Gunnarsbo 1:62 (Gröne vägen 3 och 5) i Habo. beslutade den 10 december 2014, 95, att lämna positivt planbesked för fastigheten med syfte att upprätta en detaljplan för bostadsändamål. I beslutet ingick även att se på förutsättningar att bevara befintliga byggnader. I slutet på juni 2015 skickades ett förslag till detaljplan ut till berörda sakägare och myndigheter för samråd, i samband med detta hölls ett samrådsmöte. Efter samrådstiden uppdrog byggnadsnämnden åt alla partigrupper att diskutera den vidare behandlingen av ärendet då det under samrådstiden kom in många synpunkter om kulturaspekten kring byggnaderna. Samtliga partier förutom Liberalerna ansåg att byggnaderna inte är bevarandevärda och att det ursprungliga förslaget skulle prövas vidare. Förslaget till detaljplan har innan det nu godkänns av byggnadsnämnden varit ute för granskning till berörda sakägare och myndigheter, förslaget skickas efter godkännandet vidare till kommunfullmäktige för antagande. --- Beslutet skickas till: Sökande Kommunfullmäktige

4 Dnr BN15/446 9 Bygglov för nybyggnad av enbostadshus med eldstad samt gäststuga, Fiskebäckstomt 2:24 Beslut beslutar att: 1. Avslå bygglovsansökan för nybyggnation av enbostadshus med eldstad på fastigheten Fiskebäckstomt 2: Bevilja bygglov för gäststuga på fastigheten Fiskebäckstomt 2: I ärendet ta ut en bygglovsavgift om kronor. Sökanden Tommy Sörman, Nyarpsgatan 2A, Bankeryd Motivering Då den del av ansökan som avser nybyggnation av enbostadshus strider mot bestämmelserna i gällande detaljplan och avvikelsen inte kan ses som liten ska ansökan om bygglov avseende enbostadshuset avslås. Bygglov för gäststugan kan beviljas då detta anses stämma överens med gällande planbestämmelser. Ärendebeskrivning Sökanden har till byggnadsnämnden inlämnat en ansökan om bygglov för nybyggnation av enbostadshus och gäststuga på fastigheten Fiskebäckstomt 2:24. När ansökan inkom informerade plan- och byggenhetens tjänstemän sökanden om att utformningen på bostadshuset bedömdes strida mot gällande detaljplan. Planen medger att bostadshus uppförs med en våning, medan ansökan visar en byggnad med två våningar. Sökanden har i samtal med plan- och byggenheten, samt skriftligen via brev den 14 januari 2016, angett att inspiration till utformningen hämtats från ett annat hus i området, som uppförts med två våningar. Sökanden menar att samma förutsättningar borde gälla alla som bygger på området och att han troligtvis inte köpt tomten om han visste att inte alla får bygga som grannen. Bestämmelser Fastigheten ligger inom ett detaljplanelagt område där gällande plan antogs Enligt detaljplanen får enbostadshus uppföras med högst en våning.

5 forts. 9 Begreppet våning är inte definierat i plan- och byggförordningen (PBF) men i 1 kap. 4 står det angivet när en vind ska anses vara en våning. En vind ska anses vara en våning endast om ett bostadsrum eller en lokal kan inredas i utrymmet, och byggnadshöjden är mer än 0,7 meter högre än nivån för vindbjälklagets översida. Enligt plan- och bygglagen (PBL) får bygglov ges för en åtgärd som avviker från en detaljplan om avvikelsen är liten och förenlig med detaljplanens syfte. Bedömning anser utifrån bestämmelserna i 1 kap 4 PBF att översta plan på bostadshuset inte är att betrakta som en vind då byggnadshöjden är högre än 0,7 meter räknat från vindbjälklagets översida. Detta innebär att bostadshuset enligt ansökan ska uppföras i två våningar, vilket inte kan betraktas som en liten avvikelse i förhållande till att detaljplanen tillåter en våning. På området finns idag en rad bostadshus byggda och alla är byggda i ett plan, dock vissa med inredd vind. Även om nuvarande grannar inte har några synpunkter anser byggnadsnämnden att bostadshuset med aktuell byggnadshöjd skulle bli mycket iögonfallande i området. Det finns också risk att fler vill bygga på området med liknande planavvikelser om byggnadsnämnden beviljar bygglov i detta fall. Därmed ska bygglovsansökan avslås i den del som avser nybyggnation av bostadshus. har i ett annat ärende på samma område gjort en felbedömning där man beviljat bygglov för ett bostadshus uppfört i två våningar, då man tolkat in att ett bygglovsbefriat skärmtak har haft inverkan på byggnadshöjden. Att nämnden en gång gjort en felbedömning betyder inte att samma misstag per automatik ska upprepas. vill slutligen påpeka att då information om tomtförsäljningen lades ut på Habo kommuns hemsida så informerades alla spekulanter även om vilken detaljplan som gällde för området. De gällande planbestämmelserna har även funnits med på de nybyggnadskartor som plan-och byggenheten tagit fram och utifrån vilka tomtköparna upprättar sina bygglovsansökningar. Bygglov för nybyggnationen av gäststuga kan beviljas då denna del i ansökan följer detaljplanens bestämmelser beträffande komplementbyggnader.

6 forts. 9 Avgift I ärendet utgår en bygglovsavgift om kronor vilken är uträknad utifrån en av kommunfullmäktige fastställd taxa. Avgiften faktureras i separat brev. Hur man överklagar beslutet Detta beslut kan överklagas till Länsstyrelsen i Jönköpings län genom skrivelse till Habo kommun se medföljande besvärshänvisning. Viktig information till sökanden Kontrollansvarig och kontrollplan Byggherren är ansvarig för att uppförandet av gäststugan utförs enligt de krav som ställs i lagar, förordningar och beslut som meddelats med stöd av PBL. Byggherren är även ansvarig för upprättandet av en kontrollplan utifrån vilken byggnadsarbetena ska kontrolleras. Vid upprättandet av kontrollplanen och under kontrollen av byggnadsarbetena ska byggherren till sin hjälp ha en kontrollansvarig. Uppgift om vem som ska vara kontrollansvarig och förslag på kontrollplan ska inlämnas till byggnadsnämnden i god tid innan tekniskt samråd. Tekniskt samråd Innan startbesked lämnas ska ett tekniskt samråd hållas, där byggherren och kontrollansvarig ska delta. Under det tekniska samrådet behandlas bland annat arbetets planering och organisation, tekniska frågor, BBR-krav och rutiner för utsättning. Tid för tekniskt samråd bestäms efter överenskommelse med ansvarig handläggare på plan- och byggenheten. Startbesked Detta bygglov ger inte byggherren rätt att påbörja byggnation av gäststugan. Startbesked lämnas först efter att det tekniska samrådet är utfört och byggnadsnämnden anser att åtgärden kan komma att uppfylla de krav som ställs i bygglagstiftningen. Om åtgärden påbörjas innan ett startbesked är lämnat, ska byggnadsnämnden påföra sökanden en byggsanktionsavgift enligt PBF. Arbetsplatsbesök och slutsamråd Under byggnadsarbetets gång ska någon representant från byggnadsnämnden träffa byggherren och kontrollsansvarig vid ett arbetsplatsbesök. Då arbetet är slutfört ska ett slutsamråd hållas.

7 forts. 9 Slutbesked Innan gäststugan får tas i bruk ska byggnadsnämnden utfärda ett slutbesked. De handlingar som ska inlämnas till byggnadsnämnden innan ett slutbesked kan utfärdas definieras på det tekniska samrådet. Om byggnaden tas i bruk innan slutbesked lämnats, ska byggnadsnämnden påföra byggherren en byggsanktionsavgift enligt PBF. --- Beslutet delges: Sökanden (Tommy Sörman, Nyarpsgatan 2A, Bankeryd) Beslutet kungörs i: PoIT Beslutet meddelas: Berörda grannar Fastställda handlingar: Plan- och sektionsritning (handling nr 8) Fasadritning (handling nr 9) Reviderad situationsplan (handling nr 13)

8 Dnr BN15/ Påförande av byggsanktionsavgift, X Beslut beslutar att påföra ägaren till fastigheten X en byggsanktionsavgift om kronor då denne har påbörjat en bygglovspliktig ändring av en ekonomibyggnad på fastigheten. Sökanden X Motivering Ägaren har utan att ha sökt bygglov påbörjat byggnadsarbeten i ekonomibyggnaden (den gamla ladugården) med avsikt att väsentligen ändra användning av byggnaden. Ärendebeskrivning På fastighet X bedriver fastighetsägaren X, genom sitt bolag X sedan några år tillbaka en verksamhet där utomhusaktiviteter såsom lerduveskytte, paintball och crosscart erbjuds. För att kunna utöka verksamheten ansökte sökanden under hösten år 2015 om bygglov för ändrad användning enligt 9 kap. 2 plan- och bygglagen (PBL); dels för att kunna göra om en gammal ekonomibyggnad till konferensanläggning, dels att göra om ett uthus till relaxavdelning för konferensgästerna. Bygglov för åtgärderna beviljades av byggnadsnämnden den 10 december 2015 (se ärende BN 15/395). I samband med handläggningen av bygglovsansökan kom det till plan- och byggenhetens kännedom att det tidigare hållits julbord eller liknande sammankomster i ekonomibyggnaden. Sökanden menar att detta endast varit privata fester runt jul år 2014 för släkt och vänner och att fotografier togs vid dessa tillfällen för att kunna användas i marknadsföringssyfte. Den 10 november 2015 träffades plan- och byggchef och sökanden tillsammans med kontrollansvarig för att bland annat gå igenom förutsättningarna för bygglovsprövningen och därefter kommande process med startbesked respektive slutbesked. Sökanden berättade då att ekonomibyggnaden alltsedan de privata festerna året innan inte använts annat än till förvaring och att uthusets ena kortsida öppnats upp och satts igen för att kunna få in bubbelbadkaret.

9 forts. 10 Tekniskt samråd skedde på plats den 15 december 2015, samrådets syfte var att tillsammans med räddningstjänsten titta igenom lokalerna och gå igenom förutsättningarna för att kunna lämna startbesked. Plan- och byggenhetens representant konstaterade då att uthuset hade nygipsade väggar och nygjutet golv med avsättningar för brunnar. I taket var rörutsläpp förberedda där dusch och wc enligt bygglovsansökan ska placeras. Ena kortsidan hade försetts med nya fönster och altandörr och i gårdshuset var ett stort bubbelbadkar inkört på palltruck. I ekonomibyggnadens nedre plan var några innerväggar och en bardisk byggda. I det som enligt bygglovsansökan ska vara kök fanns skåpsinredning uppsatt, kaffemaskin och diskmaskin fanns i köket men var inte inkopplade. Sökanden har muntligen och skriftligen angivit att uthuset, ett gammalt brygghus, sedan tidigare använts privat av familjen som relaxavdelning, och att de byggnadsåtgärder som gjorts (bland annat golvgjutning, gipsning av väggar, byte av avlopp) endast ska ses som renoveringsåtgärder. Bubbelbadkaret är inte inkopplat men kördes in i byggnaden i höstas för att skydda det mot väder och vind. I ekonomibyggnaden har det enligt sökanden monterats några innerväggar för att skilja av kontor och omklädningsrum, en bardisk är byggd och i det gamla mjölkrummet finns skåpsstommar uppsatta. Sökanden menar att samtliga dessa åtgärder utfördes tidigare inför att familjen skulle använda byggnaden för privata arrangemang. Bestämmelser Enligt 10 kap. 3 PBL krävs det ett startbesked från byggnadsnämnden innan en bygglovpliktig åtgärd påbörjas. Ett startbesked lämnas först när byggherren, genom exempelvis presentation av konstruktions- och brandskyddsprojektering, visar att åtgärden kan antas uppfylla krav enligt bygglagstiftningen. Om åtgärden påbörjas innan ett startbesked lämnas ska den som utför åtgärden påföras en byggsanktionsavgift enligt 11 kap. 51 PBL. Byggsanktionsavgiften för att inte invänta ett startbesked för en bygglovspliktig åtgärd när åtgärden avser en väsentligt ändrad användning av en byggnad ska beräknas utifrån bestämmelser i 9 kap. 8 PBF (planoch byggförordningen). kan, om det finns särskilda skäl, i enlighet med 11 kap. 53 a PBL sätta ner byggsanktionsavgiften till hälften eller en fjärdedel om avgiften inte står i rimlig proportion till överträdelsen som har begåtts.

10 forts. 10 Bedömning Både utifrån fastighetsägarens uppgifter och vad plan- och byggenheten kunnat konstatera på plats, så har det skett byggnadsåtgärder som förändrat både ekonomibyggnaden och uthuset utifrån dess ursprungliga utformning och användningsområde. Beträffande den stora ekonomibyggnaden, det vill säga den gamla ladugården, anser byggnadsnämnden att oavsett om förändringarna gjordes för privat bruk eller i syfte att anpassa byggnaden för konferensverksamheten, ska en byggsanktionsavgift påföras fastighetsägaren. Detta med anledning av att även förändringen från ladugård till privat festlokal är att betrakta som en väsentlig ändring som är bygglovspliktig. Ladugården räknas till övrig byggnad enligt 9 kap. 8 p.4 PBF, och för denna byggnad ska byggsanktionsavgiften beräknas till 0,25 prisbasbelopp med ett tillägg av 0,00625 prisbasbelopp per kvadratmeter av den sanktionsarea som avses. Detta ger en byggsanktionsavgift om kronor ((0,25*44300)+ (0,00625*44300*55,5)). Nämnden anser dock att denna avgift inte är proportionerlig i förhållande till överträdelsen och att det därför finns skäl att sätta ner avgiften till en fjärdedel enligt 11 kap 53 a PBL. Byggsanktionsavgiften ska därmed fastställas till kronor. anser att uthuset till skillnad från ladugården kan betraktas som en komplementbyggnad till bostadshuset. Nämnden finner det rimligt att uthuset tidigare renoverats för privat bruk och anser att detta kan betraktas som en icke bygglovspliktig åtgärd. I denna bedömning har nämnden gjort jämförelsen med den utifrån praxis vedertagna möjligheten att använda bygglovsbefriade komplementbyggnader, så kallade friggebodar, till exempelvis bastu eller växthus. Därmed ska någon byggsanktionsavgift inte tas ut gällande uthuset. Betalning av byggsanktionsavgift Byggsanktionsavgiften om kronor kommer att debiteras genom faktura som ska betalas inom två månader efter det att fastighetsägaren har delgetts beslutet. Hur man överklagar Detta beslut kan överklagas till Länsstyrelsen i Jönköpings län. Hur man går till väga för att överklaga framgår av bifogad besvärshänvisning. --- Beslutet delges: X

11 Strandskyddsdispens för ändrad användning från verksamhet till bostad, Munkaskog 1:2 Beslut beslutar att: Dnr BN15/ Bevilja strandskyddsdispens för ändrad användning av del av byggnad, från caféverksamhet till bostad på Munkaskog 1:2. 2. Ett område om 34 kvm får tas i anspråk som privatiserad mark, se orange markering på bilaga 1 (situationsplan, handling nr 15). 3. I ärendet ta ut en avgift om kronor. Sökanden Johan och Lena Ihrman, Munkaskogs gård 1, Habo Ärendebeskrivning Fastigheten Munkaskog 1:2 ligger i direkt anslutning till Vätterns strand, strax norr om Habo tätort. År 2009 beviljade byggnadsnämnden strandskyddsdispens för ändrad användning, från ekonomibyggnad till café, på fastigheten. Denna dispens fastställdes av miljödomstolen vid Växjö tingsrätt år Miljdomstolen skev i sin dom att caféverksamheten och vissa anpassningar som hade gjorts på fastigheten hade möjliggjort för fler att röra sig fritt inom det strandskyddade området än vad tidigare varit möjligt, och detta var ett av skälen till att bevilja dispens. Caféverksamheten har från och till pågått sedan dess. Nu har fastighetsägaren planer på att göra om delar av cafébyggnaden till två bostadslägenheter. Den norra lägenheten ska inredas på övre plan med entré via befintlig rännebro och entrédörrar från västra sidan av byggnaden. För denna lägenhet vill fastighetsägaren mot den västra fasaden kunna anordna en privat uteplats om cirka 34 kvm (se orange markering på planritningar och situationsplan). Den södra lägenheten ska antingen anordnas i två plan, då med ingång via befintlig dörr på södra gaveln, alternativt ska endast övre plan inredas som bostad. Väljs det senare alternativet ska entré ske via befintlig balkong på östra sidan av huset. Balkongen ska också utgöra uteplats till den södra lägenheten (se rosa markering på planritningar och situationsplan).

12 forts. 11 Bestämmelser Sjön Vättern är omgärdat av ett 300 meter brett strandskyddsområde och enligt 7 kap. 15 p.2 miljöbalken (MB) får en byggnads användning inte ändras inom strandskyddat område, om ändringen innebär att allmänheten avhålls eller hindras från att beträda ett område där den annars skulle få färdas fritt. Syftet med detta är att långsiktigt trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och bevara goda livsvillkor för djur- och växtliv i området. Om det finns särskilda skäl kan kommunen bevilja dispens från detta i enlighet med 7 kap. 18 b och 18 c MB. Bedömning Med bakgrund av att miljödomstolen i sitt dispensbeslut från 2010 menar att ytan kring cafébyggnad är allemansrättsligt tillgänglig anser byggnadsnämnden att den nu aktuella åtgärden, att förändra delar av byggnaden från café till bostad, kräver en strandskyddsdispens. Detta eftersom fastighetsägaren, för att framöver kunna utforma den norra lägenheten till en bra bostad, måste kunna privatisera en bit mark för att kunna anlägga en uteplats. Även inredandet av den södra lägenheten kan marginellt innebära att mark som tidigare uppfattats som allemansrättsligt tillgänglig privatiseras, då en privat entré anordnas. anser att det finns skäl att enligt 7 kap. 18 p.2 MB bevilja dispens från strandskyddsbestämmelserna för denna åtgärd, eftersom den tänkta uteplatsen med hjälp av den befintliga byggnaden ligger väl skild från området närmast strandlinjen. Den balkong som ska tjäna som uteplats för den andra bostaden är visserligen anlagd på östra sidan av byggnaden ner mot Vättern, men eftersom den är placerad högt upp på fasaden anses den inte ha en avhållande verkan på allmänhetens möjlighet att beträda området ner mot Vättern. Trappan upp mot balkongen ligger visserligen i marknivå, men att denna kommer att privatiseras bedöms av nämnden som ett obetydligt intrång i den allemansrättsliga tillgängligheten på området. Nämnden anser i övrigt att ibruktagande av delar av byggnaden för bostadsändamål inte strider mot strandskyddslagstiftningens syfte då åtgärden inte i övrigt påverkar allmänhetens möjlighet att beträda området kring byggnaden, åtgärden anses inte heller ha någon menlig inverkan på djur och växters livsvillkor. vill slutligen poängtera att innan byggnaden får tas i anspråk för bostadsändamål måste byggnadsnämnden bevilja bygglov för åtgärden. Uteplatsen som denna dispens avser ska tydligt avgränsas med exempelvis häck eller staket innan den norra lägenheten får tas i bruk.

13 forts. 11 Beslutets giltighetstid Detta beslut upphöra att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte påbörjats inom två år eller inte avslutats inom fem år från den dag då dispensbeslutet vunnit laga kraft. Avgift I ärendet utgår en avgift om 3544 kronor vilken är uträknad utifrån en av kommunfullmäktige fastställd taxa. Avgiften faktureras i separat brev. Hur man överklagar beslutet Detta beslut kan överklagas till Länsstyrelsen i Jönköpings län genom skrivelse till Habo kommun se medföljande besvärshänvisning. --- Beslutet skickas till: Sökanden Länsstyrelsen i Jönköpings län Fastställda handlingar: Reviderad planritning (handling nr 16) Reviderad situationsplan (handling nr 15)

14 Dnr BN15/50 12 Redovisning av utförd internkontroll för byggnadsnämnden/trafiknämnden 2015 Beslut tar del av redovisningen av utförd internkontroll och överlämnar den till kommunrevisionen. Ärendebeskrivning Varje kommunal nämnd ska i en internkontrollplan fastställa olika moment som ska kontrolleras särskilt under året samt ansvara för att denna kontrollplan följs. För byggnadsnämndens/trafiknämndens verksamhet godkändes förslag på internkontrollplan den 5 mars Utförandet av kontrollerna redovisas härmed för nämnden. --- Beslutet skickas till: Kommunrevisionen

15 Dnr BN14/ Bokslut 2015 Beslut beslutar att godkänna redovisat bokslut och översänder det till ekonomikontoret. Ärendebeskrivning Det ekonomiska utfallet för byggnadsnämndens/trafiknämndens verksamhet år 2015 samt måluppföljning för perioden redovisas. --- Beslutet skickas till: Ekonomikontoret

16 Dnr BN15/ Samråd för ändring av detaljplan del av Bränninge 3:20 (Västra Solhöjden) Beslut beslutar att: 1. Skicka förslag på ändring av detaljplan för del av Bränninge 3:20 (Västra Solhöjden) ut på samråd till berörda parter och myndigheter. 2. Att efter genomfört samråd låta detaljplanen granskas utan att separat beslut tas av byggnadsnämnden, såvida inga väsentliga synpunkter har inkommit under samrådet. Ärendebeskrivning År 2012 antog kommunfullmäktige i Habo kommun en detaljplan för fastighet Bränninge 3:20. Detaljplanen beskriver hur det aktuella området kan användas för byggnation av cirka 200 småhus. För att enklare kunna åskådliggöra intentionen med planen är plankartan uppdelad i två delar, Västra Solhöjden respektive Södra Bränninge. beslutade den 10 juni 2015, 57, att ändra detaljplanen för del av Bränninge 3:20 (Västra Solhöjden) med syfte att plocka bort planbestämmelsen om takbeläggning. Habo kommun har påbörjat projekteringen av gata och va för Västra Solhöjden. I samband med detta har man sett att den tomt som ligger längst nordost i planområdet inte är riktigt lämplig då man kommer att anlägga en dagvattendamm direkt söder om denna tomt. Kommunen önskar därför att marken regleras till naturmark och möjlighet att anlägga en bollplan och pulkabacke på platsen istället. ---

17 Informationsärenden Ansökan om bygglov för nybyggnad av enbostadshus, Bränninge 3:252. Information om att länsstyrelsen avslagit inkommen överklagan gällande byggnadsnämndens beslut att bevilja bygglov. Ärendenummer BN15/

18 Redovisning av delegationsbeslut Delegationsbeslut bygglov. Ärendenummer BN16/1. Redovisning av bygglov fattade på delegation mellan 1 januari och 31 januari Delegationsbeslut slutbevis/slutbesked. Ärendenummer BN16/1. Redovisning av slutbevis/slutbesked fattade på delegation mellan 1 januari och 31 januari Delegationsbeslut startbesked. Ärendenummer BN16/1. Redovisning av startbesked fattade på delegation mellan 1 januari och 31 januari Delegationsbeslut anmälan. Ärendenummer BN16/1. Redovisning av anmälan fattade på delegation mellan 1 januari och 31 januari Delegationsbeslut övrigt. Ärendenummer BN16/1. Redovisning av övrigt fattade på delegation mellan 1 januari och 31 januari Delegationsbesluten förklaras härmed anmälda. ---

19