Att värdera och välja utifrån ett kulturhistoriskt perspektiv i samband med riskhantering

Transkript

1 Riksantikvarieämbetets utvecklingsarbete avseende värdering och prioritering av kulturarvet Att värdera och välja utifrån ett kulturhistoriskt perspektiv i samband med riskhantering Cissela Génetay Konferens Riskhantering och kulturvård, 2 december 2014

2 Våra utgångspunkter Samlat förhållningssätt - plattform för kulturhistorisk värdering och urval inte facit på företeelser som ska väljas inte modell Process tydlighet, transparens och spårbarhet Många olika situationer - flexibilitet från föremål till landskap Kulturhistorisk värdering och urval är en del i olika samhällsprocesser Resonemang kring begrepp och deras användning Inspiration från tidigare utvecklade policies, vägledningar och metoder Rutin för översyn och uppdatering, fortsatt förvaltning Målgrupp: alla yrkesverksamma inom kulturarvsarbetet

3 Kulturpolitiska mål Begrepp och definitioner Lagstiftning och konventioner Beslut och ställningstaganden Kompetens och sakkunskap Bakgrund: Tidigare arbeten, rapporter och utredningar Organisatorisk ram Utgångspunkter Framtid: -sannolikt -möjligt -önskvärt Kulturhistorisk värdering och urval Kunskapsutveckling Värderingsmodeller: miljöekonomi, fastighetsekonomi etc. Förändring: -direkt -indirekt -kort sikt -lång sikt Utveckling Omvandling Övergivenhet och förfall Katastrofer och olyckor Andra politikområden Aktörer/motiv: -sociala/kulturella -politiska -ekonomiska -civilsamhället

4 Analysschema förändringars konsekvenser för kulturarvet Direkt Materiellt RUM Indirekt Materiellt TID Kort sikt Lång sikt Materiellt Immateriellt Materiellt Immateriellt Immateriellt Immateriellt

5 Kulturhistorisk värdering och urval Att sortera mellan olika typer av ställningstaganden

6 Vad har hänt? Vad finns? Vad återspeglas? Inventering och beskrivning av - kulturhistorisk bakgrund samt - fysiska och immateriella egenskaper Bestämning av områdets kulturhistoriska sammanhang A Beskrivande Vilka värden & vilka höga värden? Kulturhistorisk värdering och gradering avseende - möjlighet till kunskap och förståelse - innehållets/egenskapernas helhet - kulturhistorisk relevans B Analyserande Vad krävs? Vad är möjligt? Prioriteringar avseende de kulturhistoriska värdena - utgångspunkt i förutsättningar och hotbild C Planerande Vad göra? Hur göra? Val av styrmedel - regelverk & bestämmelser - finansieringsformer - åtgärder för vård- och utveckling - kommunikationsinsatser - metoder för uppföljning och utvärdering D Beslutande

7 Kulturpolitiska mål Begrepp och definitioner Lagstiftning och konventioner Beslut och ställningstaganden Kompetens och sakkunskap Bakgrund: Tidigare arbeten, rapporter och utredningar Organisatorisk ram Utgångspunkter Framtid: -sannolikt -möjligt -önskvärt A Beskrivande Kulturhistorisk värdering och urval D Beslutande B Analyserande C Planerande Kunskapsutveckling Värderingsmodeller: miljöekonomi, fastighetsekonomi etc. Förändring: -direkt -indirekt -kort sikt -lång sikt Utveckling Omvandling Övergivenhet och förfall Katastrofer och olyckor Andra politikområden Aktörer/motiv: -sociala/kulturella -politiska -ekonomiska -civilsamhället

8 Sammanfattande budskap Beskriv och förklara vad som har kulturhistoriskt värde, på vilket sätt och varför Sortera och dokumentera olika former av ställningstaganden skilj på värdering och prioritering. Hög risk är inte samma sak som högt värde. Redogör för vilka faktorer som har påverkat resultatet och på vilket sätt Värdering och prioritering är en förutsättning för riskhantering

9 Kontakta mig gärna!