Svarsfil till remiss BBR 2014, dnr: /2013

Transkript

1 1(5) Svarsfil till remiss BBR 2014, dnr: /2013 Svar mailas till Datum Remisslämnare Carl Älfvåg Organisation Handisam Kontaktperson Birgitta Mekibes E-postadress Adress Arenavägen 63, 8 tr, Johanneshov Remissvar Avstår Tillstyrker utan kommentar Tillstyrker med kommentar Avstyrker med motivering (sätt kryss i vald ruta) X X

2 2(5) Avsnitt (föreskrift F, allmänt råd AR) Konsekvensutredning (sida, stycke) Kommentar/Motivering Ex. 3:122 F xxx xxx 3:122 AR xxx xxx Sida x, stycke x xxx xxx Sid 9, stycke 2 Handisam har en generell kommentar som återkommer även senare. Handisam anser inte det vara rimligt att lätta på bostadsutformningskraven i BBR för student och ungdomsbostäder. Bara för att de är genomgångsbostäder under en viss period är det inget om säger att de under en annan period blir permanenta bostäder. Ert förslag till ändring Handisam anser att det i lagstiftningen inte finns behov av särskilda definitioner som underlättar kategoriindelning av bostäder för studenter och unga. Grupperingar leder till segregation och stödjer inte byggandet av ett långsiktigt hållbart samhälle. Sid 21, stycke 3 Avfallshantering i bostad, avsnitt 3:423. I student och ungdomsbostäder föreslås att det ska vara möjligt att förlägga plats för källsortering av avfall utanför bostaden. Det kan vara besvärande för till exempel personer med rörelsenedsättning att inte ha plats att tillfälligt förvara, tidningar, burkar och flaskor innan man tar dem till avfalls och källsorteringen. Närhet och tillgängliga passager, gärna inomhus är att föredra. Handisam anser att det ska anges i BBR vilket maximalt avstånd som ska gälla för att från bostaden nå anordning för avfalls och källsortering.

3 3(5) Sid 22, avsnittet om Konsekvenser för personer med nedsatt funktionsförmåga Sid 26, sista två avsnitten -Handisam ser positivt på att alla funktionsnedsättningar beaktas, även att personer med astma och allergi ingår. -Handisam anser föreskrifter om tillgängliga och användbara gångvägar förtydligas, men att maximalt avstånd till bostadskomplement, såsom postboxar och inkast eller behållare för avfall ska anges. -Handisam stödjer Boverkets förslag att förtydliga reglerna om tillgänglig parkeringsplats. Och att den tydligt skyltas så att den vintertid plogas och inte utnyttjas av obehöriga. - Vi stödjar förslaget att flytta avsnittet om trösklar till tillgänglighetsavsnittet. - Handisam är mer tveksam till Boverkets slutsats under övrigt. Det är otydligt vad som menas. Gäller det alla ändringsförlag i BBR i så fall har de självklart konsekvenser för personer med nedsatt funktionsförmåga. Boverket föreslår att krav vid flyttning av byggnad ska bli enklare och att alla krav som behöver uppfyllas vid nybyggnad inte behöver uppfyllas. Det blir då billigare att flytta byggnader. Men vi menar att man inte ser konsekvensen på lång sikt, Parkeringsplats: Handisam utgår från att avståndet till entrén är max 25 meter, och föreslår att storleken på parkeringsplatsen anges eller hänvisas till den internationella standarden ISO Handisam avslår författningsändringen att begränsa tillgänglighetsgranskningen för byggnader som flyttas. Vi menar att byggnader som flyttas och kommer används som tillfälliga student och ungdomsbostäder behöver tillgänglighetsgranskas både utifrån sin nya lokalisering och användning.

4 4(5) Sid 30-35, BBR avsnitt 3 Formuleringarna om ändringsförslag och motivering samt konsekvensanalysen är otydlig. Handisam anser att det inte finns behov av definitioner som underlättar kategoriindelning av bostäder för unga och studenter. Det leder till segregation och stödjer inte byggandet av ett långsiktigt hållbart samhälle. Motivering: Handisam ställer sig tveksam till att man ska göra lättnader i kraven för bostäder som är avsedda för studenter och ungdomar. Studenter och ungdomar är inga enhetliga grupper utan de har samma behov som alla andra människor. Den enda skillnaden är att de oftare efterfrågar små bostäder med eget kontrakt visar undersökningar. Det finns inget som motiverar att tillgänglighetskrav och andra krav som ställs i PBL ska vara sämre för dessa bostäder. Om bostadsbristen är stor så tenderar kvarboendetendensen att öka och då också kraven på tillgänglighet. Ett annat problem är att dessa bostäder blir mindre flexibla och inte är lämpliga för andra grupper, till exempel för äldre som inte kan bo kvar hemma och flyktingar.

5 5(5) Sid 35, första stycket Boverket föreslår att fyra personer kan dela på ett hygienutrymmen så att man delar upp ett utrymme med separat dusch och toalett- Handisam är tveksam till förslaget att fyra hyresgäster ska dela på hygienutrymmen. Från diskussionerna i våras talades det om att max två personer skulle kunna dela på ett hygienutrymme inte fyra vad vi minns av samtalen. Dessutom bör man känna till att personer med funktionsnedsättning kan behöva mer tid för dusch och toalettbestyr, även om tid för toalettbestyr varierar mycket individuellt för ungdomar. Det är viktigt att studenter med funktionsnedsättning ska kunna bo tillsammans med sina studiekamrater och inte hänvisas till särlösningar. Vid behov, infoga ytterligare rader ovan