Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn

Transkript

1 Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Ekvall Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Nordenswan Advokat Karin Amédro AB Järnvägsgatan Helsingborg Tilltalad JAN-ÅKE Mikael Karlsson, Kungsvägen 64 Lgh Skånes Fagerhult Offentlig försvarare: Advokat Lennart Nilsson Advokatfirman Juhlin & Partners KB Box Helsingborg SLUT Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn Lagrum 6 kap 4 2 st brottsbalken 2. Sexuellt ofredande 6 kap 10 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 2 år Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 712 Konsul Perssons måndag - fredag Helsingborg plats 1 E-post: helsingborgs.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 2 Skadestånd Jan-Åke Karlsson ska utge skadestånd till målsäganden med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 2 december 2011 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens (Sekretess) och vittnena (Sekretess VA, Sekretess VB, Sekretess VC samt Sekretess VD:s) identitet. Detsamma ska gälla domsbilaga 1 till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lennart Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan och kr mervärdesskatt. 2. Karin Nordenswan tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för uppdraget som målsägandebiträde och försvarare ska stanna på staten. Övrigt Målsäganden (Sekretess) och vittnena (Sekretess VA, Sekretess VB, Sekretess VC samt Sekretess VD:s) identitet, se domsbilaga 1.

3 3 Innehållsförteckning 1 YRKANDEN M.M UTREDNINGEN Sakframställan och skriftlig bevisning Åklagaren Försvaret Muntlig bevisning Målsäganden Tilltalad VA VB VC VD My Cajsa Olsson SKÄL Skuld Inledning Trovärdighet Tillförlitlighet och slutsats Påföljd Skadestånd Sekretess Övrigt... 26

4 4 1 YRKANDEN M.M. Tingsrätten har med stöd av 5 kap 1 rättegångsbalken och 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) hållit huvudförhandling inom stängda dörrar. Åklagarens och målsägandens yrkanden liksom den tilltalades inställning har dock avhandlats offentligt. För målsägandens och fyra vittnens (nedan VA, VB, VC och VD) identitet råder sekretess. Namnet på dem finns i en hemlig bilaga, domsbilaga 1. Åklagaren har yrkat enligt domsbilaga 2. Målsäganden, som biträtt åtalet, har yrkat att Jan-Åke Karlsson (nedan tilltalad) förpliktas att utge skadestånd till henne med kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 2 december 2011 tills betalning sker. Av beloppet hänför sig kr (kränkningsersättning) och kr (ersättning för sveda och värk) till åtalspunkten 1 samt kr (kränkningsersättning) och kr (ersättning för sveda och värk) till åtalspunkten 2. Den tilltalade har anfört följande inställning. Han förnekar gärningen under åtalspunkten 1. Han bestrider ansvar för brott under åtalspunkten 2; han vidgår att han sänt SMS med det innehåll som åklagaren angett men han har inte haft uppsåt att kränka målsägandens sexuella integritet. Han bestrider skadeståndskyldighet. Som skälig ersättning i och för sig vitsordas under åtalspunkten 1 ett belopp om kr för kränkning och för sveda och värk samt under åtalspunkten 2 ett belopp om kr för kränkning men inget för sveda och värk.

5 5 2 UTREDNINGEN 2.1 Sakframställan och skriftlig bevisning Den åberopade bevisningen är gemensam för båda åtalspunkterna. Åklagaren har under sakframställan närmare redogjort för den skriftliga bevisningen på sätt som framgår nedan. De delar av bevisningen som hon inte föredragit i sin helhet har hon begärt och tillåtits att åberopa genom hänvisning. Parterna har sakframställningsvis anfört i huvudsak följande Åklagaren Målsäganden var 15 år vid gärningstillfällena. Hennes föräldrar den tilltalade och VA var gifta under många år men separerade och flyttade från varandra år Målsäganden och hennes två bröder bodde till en början växelvis, varannan vecka, hos föräldrarna. Barnen hade delats upp på så vis att den förälder som hade målsäganden hos sig inte samtidigt hade hennes två syskon där utan de bodde istället hos den andre föräldern. På grund av att målsäganden inte kom överens med VA:s nya partner kom hon att bo heltid hos den tilltalade under perioden juni till och med oktober Målsäganden bodde även i relativt stor utsträckning hos sin pojkvän, VB, som i sin tur bodde hos sin mor, VC. Under kvällen/natten mellan den 2 och 3 december 2011 var målsäganden hemma hos VB. Under ett toalettbesök eller liknande hade hon lagt kvar sin mobiltelefon i sovrummet. Av någon anledning kom VB att titta i den och upptäckte då ett antal sexrelaterade SMS. Han konfronterade målsäganden med sitt fynd och målsäganden bröt ihop. VB:s mor underrättades och hon tog i sin tur kontakt med VA som polisanmälde händelsen den 5 december Vid polisförhör berättade målsäganden inledningsvis om en hel del äldre sexuella övergrepp, bland annat att den tilltalade hade berört målsäganden

6 6 sexuellet, att målsäganden tvingats beröra den tilltalade på penis samt tvingats se pornografiska filmer tillsammans med den tilltalade m.m. De två första polisförhören uppehöll sig mycket kring dessa äldre övergrepp, d.v.s. sexuella beröringar m.m. från 2005 och framåt samt de nu aktuella SMS:en under åtalspunkten 2. Vid en närmare granskning av de nyss nämnda SMS:en fick polisen ett klart intryck av att något allvarligare hänt i nutid. Av den anledningen frågade förhörsledaren en bit in i det tredje förhöret med målsäganden om det den tilltalade skrivit i SMS:en hade hänt i verkligheten. Målsäganden bröt då ihop och började gråta. Efter det berättade målsäganden att hon inte ville att det skulle hända men att den tilltalade några dagar eller någon vecka före SMS:en hade haft samlag med henne på ett köksbord. Målsäganden bad förhörsledaren om ursäkt för att hon inte berättat om detta från början och angav som skäl att hon skämdes och skuldbelade sig själv. Målsägandens mobiltelefon, som lämnades in till polisen den 8 december 2011, har undersökts, varvid framkommit att det från den tilltalades telefon skickats ett flertal SMS med sexuella anspelningar till målsäganden under perioden Det närmare innehållet finns nedtecknat i förundersökningsprotokollet s Även VA:s telefon har undersökts, varvid framkommit bland annat att det den 3 december 2011 skickats ett SMS från den tilltalades telefon till VA med följande lydelse Om du o Anna anmäler mig kan jag lika bra ta livet av mig så slipper mina barn träffa mig mer. Livet tar slut i morgon jag ångrar det jag gjort. Förlåt. Den tilltalades två telefoner och en dator har också tagits i beslag och undersökts. Ingenting av intresse för utredningen har dock anträffats. Den tilltalades inställning var vid de första polisförhören att han inte hade skickat några SMS till målsäganden och att han inte brukade ha med den aktuella

7 7 mobiltelefonen till sitt arbete. Detta medförde att polisen dels undersökte den tilltalades arbetstider vid ett företag i Perstorp dels begärde positioneringsuppgifter avseende mobiltelefonen från teleoperatören 2. När dessa uppgifter sedan jämfördes har det konstaterats att mobiltelefonen visst befunnit sig i Perstorp när den tilltalade varit där. Den tilltalades inledande uppgifter om mobiltelefonen har sålunda visat sig oriktiga. Småningom har den tilltalade ändrat sin berättelse och medgett att han haft telefonen med sig till arbetet samt att han skickat de nu aktuella SMS:en till målsäganden. Han har dock påstått att syftet med SMS:en varit att testa målsäganden för att se hur långt hon varit villig att gå för att få pengar. Till saken hör att för några år sedan var rektorn på målsägandens skola i kontakt med målsägandens föräldrar med anledning av att den tilltalade hade skickat SMS med sexuellt innehåll till målsägandens minderåriga kamrater. Han har med anledning av detta även gjort en s.k. orosanmälan till socialtjänsten i Örkelljunga, vari han skriftligen förklarat att han hyser stor oro för målsägandens sociala utveckling eftersom målsägandens far vid flera tillfällen skickat sexuella SMS till hennes klasskamrater samt att målsäganden vistats mycket ute speciellt då fadern varit själv hemma. Socialtjänsten gjorde vissa försök att komma i kontakt med familjen men lyckades ej och det inleddes ingen utredning. 3 Det ska också framhållas att flickvänner till en av målsägandens bröder, VD, har kontaktats av den tilltalade via SMS. SMS:en har varit av sexuell natur. En av flickorna har dessutom skickat nakenbilder på sig själv till den tilltalade. Två av dessa flickor, skall höras i målet. 1 Innehållet har lästs upp i sin helhet av åklagaren vid huvudförhandlingen. 2 Åklagaren har åberopat, genom hänvisning, förundersökningsprotokollet s samt tingsrättens aktbilaga Åklagaren har sakframställningsvis redogjort för innehållet i orosanmälan och handlingar från socialtjänsten, vilka återfinns på s 6-9 i förundersökningsprotokollet.

8 Försvaret En stor del av det som åklagaren anfört rör påstådda händelser av äldre natur. Händelserna har inte lett fram till åtal och är att betrakta som lösa rykten. Den tilltalades dator och mobiltelefoner har kontrollerats och det har inte anträffats något av sexuell natur. Polisen har även kontrollerat diverse chattsidor på Internet utan att hitta något av intresse för utredningen. I början av november år 2011 arbetade den tilltalade mellan kl och från den 7 november till den 29 november arbetade han dagtid mellan kl Muntlig bevisning På åklagarens begäran har, utöver förhör med den tilltalade, hållits förhör med målsäganden samt vittnesförhör med VA, VB, VC, VD, My Fredriksson (My), Cajsa Olsson (Cajsa) och Lars-Peter Olsson (Olsson). De hörda har berättat i huvudsak följande Målsäganden Hennes föräldrar skildes någon gång i januari Modern flyttade till sin nya pojkvän och fadern, den tilltalade, flyttade till egen lägenhet i Skånes Fagerhult. Hon och hennes två bröder bodde växelvis, varannan vecka, hos föräldrarna. Hon och bröderna växlade veckor, d.v.s. hon bodde inte tillsammans med sina bröder. Hon tyckte inte om moderns nya pojkvän. De kom inte överens. Någon gång under sommaren 2011 bråkade hon och moderns nya pojkvän, varför hon valde att bo permanent hos den tilltalade. Varannan vecka bodde hon sålunda själv hos den tilltalade och varannan vecka bodde även hennes bröder där. Hon bodde där tills allt det som nu behandlas vid denna huvudförhandling kom fram. Ofta var det på det viset att hon bodde hos den tilltalade under veckodagarna och helgerna hos sin pojkvän, VB.

9 9 På fredagskvällen den 2 december 2011 var hon hemma hos VB. Tidigare under dagen hade hon fått de nu aktuella SMS:en från den tilltalade. Hon har haft för vana att radera sådana SMS från sin telefon eftersom hon inte ville att det skulle komma ut men denna gång glömde hon radera. Hon brukar vara noga med att radera. Hon vet inte varför hon glömde det denna gång. Vid ett tillfälle gick hon på toaletten och glömde kvar telefonen i sovrummet. VB tittade då i hennes telefon och hittade meddelandena. När hon kom tillbaka från toalettbesöket konfronterade VB henne. Inledningsvis trodde inte VB att SMS:en var från den tilltalade utan från annan. Småningom, sedan hon berättat hur det verkligen låg till, trodde han dock på henne och han talade med sin mor, VC. VC förklarade att hon skulle tala med VA och sedan polisanmäla det inträffade. Hon ville inte att saken skulle polisanmälas. Hon ville inte att det skulle komma ut. Hon skämdes. Hon minns inte när i tiden det hela började men det är många år sedan. Det började med att den tilltalade tittade på porrfilmer och ville att hon skulle titta tillsammans med honom. Hon var nog 10 eller 11 år gammal. De har tittat på sådana filmer vid upprepade tillfällen när de varit ensamma hemma. Den tilltalade har också berört hennes kropp. Hon har inte berättat detta för någon eftersom hon skämdes. Hon ville inte att modern skulle få reda på det. Hon ville inte göra modern ledsen. Själv tänkte hon inte så mycket på det. Hon ville bara glömma och hemlighålla. Det pågick i perioder. Ibland talade den tilltalade ofta om det, ibland var det uppehåll på flera månader. Det avslutades när hon blev äldre men då började han istället skicka intima SMS. Han undrade t.ex. om hon haft sex med andra, hur hon upplevt det, vilka ställningar hon gillade etc. Den tilltalade frågade även om hon ville ha sex med honom. Ofta svarade hon inte, ibland sa hon nej, ibland kanske eller vet inte. Hon började få SMS av denna typ ungefär två år före det att hon fick de nu aktuella SMS:en. När hennes mor och bröder var i närheten var den tilltalade helt normal men när de var ensamma kunde han prata med henne som han gjorde via SMS:en.

10 10 Hon brukade tala öppet med den tilltalade om sex. Det tyckte hon inte var särskilt konstigt men när frågorna från honom blev för intima kändes det olustigt. Hon förstod att det var fel. Strax före de nu aktuella SMS:en talade den tilltalade mycket om sex och han tog henne också på brösten och masserade henne. Hon sa inget om detta eftersom hon inte ville att han skulle bli sur och vresig. Hon ville emellertid inte att han skulle hålla på som han gjorde. En kväll i november när hon diskade var han extra trevlig. Hon förstod att han ville något. Han kom fram bakom henne och masserade hennes axlar. Hon kände att han hade stånd. Hon sa åt honom att sluta men det gjorde han inte. Han stod bakom henne och tryckte sig mot henne. På köksbordet hade han lagt en stor kudde. Han frågade henne om hon ville ha sex på köksbordet. Hon gjorde inget motstånd när han la henne på köksbordet. De hade sex. Han hade lagt henne på rygg, lyft upp hennes ben och fört in sin penis i hennes slida. Hon tror att han hade kondom. Hon var iklädd linne, trosor och BH. Han hade t-shirt och kalsonger. Hon tror att hon hörde honom hämta den stora kudden. Kudden täckte nästan hela köksbordet. Hon såg inte när han la den på bordet. Hon sa att hon inte ville men hon gjorde inget motstånd. Köksbordet är placerat ungefär tre steg från diskbänken. Han tog tag i henne och ledde henne till köksbordet. Hon gjorde inget motstånd. Han tog tag om hennes midja och lyfte upp henne på bordet. Hennes ben hängde över kanten. Den tilltalade tog tag i hennes ben och höll dem upplyfta. Hon tror att det låg en kondom vid sidan om kudden. Hon tror att hon hörde honom använda kondomen. Han har vid tidigare tillfällen frågat henne om könsjukdomar och p-piller och hon har svarat att hon hämtat ut p- piller men inte tagit några. Samlaget höll på i 5 minuter. Hon vet inte om han fick utlösning. Det gick snabbt för honom på slutet och han gick på toaletten direkt efter. Hon låg kvar en stund sedan tog hon en dusch. Hon tänkte på annat under samlaget. Detta hände på kvällen omkring 22. Det var en torsdag eller fredag. Hennes bröder bodde hos modern. Det var ungefär en vecka innan SMS:en upptäcktes. På kvällen när hon hade gått och lagt sig frågade den tilltalade om det hade varit skönt. Hon svarade inte utan låtsades sova. Hon bodde kvar hos den tilltalade fram tills SMS:en

11 11 upptäcktes. Hon gick nog i skolan som vanligt och det gick bra. Hon la det inträffade långt bak i huvudet. Hon har aldrig erbjudit den tilltalade några sexuella tjänster eller tagit initiativ till något sådant. I SMS:en efter händelsen har den tilltalade frågat bland annat om de skulle ha sex på köksbordet. Det var första gången han frågade om detta efter det att han haft sex med henne. Hon ville inte. Hon svarade nej via datorn och hon kommer ihåg att den tilltalade blev besviken. Hon har i sina svar skrivit bland annat kanske och skälet till det är att hon inte ville att den tilltalade skulle bli sur. Hon berättade inte om våldtäkten från början eftersom hon skämdes och kände sig äcklad. Hon ville inte att det skulle komma fram. Hon orkade berätta om det hon utsatts för när hon var liten eftersom hon då på grund av sin ringa ålder inte haft någon möjlighet att freda sig. Nu borde hon dock ha kunnat freda sig men hon gjorde det inte. Hon berättade inte eftersom hon skämdes, hon var arg på sig själv för att hon inte hade sagt ifrån tidigare. Om VB inte hade hittat SMS:en så hade hon inte berättat för någon om det inträffade. Hon hade hemlighållit det. Hon tänkte inte särskilt mycket på den tilltalades alla sexfrågor etc. Hon förlät honom och tänkte att det kanske var på detta sätt som den tilltalade visade att han älskade henne. Hon visste att den tilltalade hade haft sex med andra kvinnor än hennes mor. Han hade också berättat hur de hade haft sex. Den tilltalade berättade också att han hade talat med en väninna till henne. Hon ville inte tro på det sista. Hon visste inte att den tilltalade hade varit i kontakt med en av brödernas flickvänner. Hon minns inte att hennes rektor talat med familjen om SMS med sexuella anspelningar. Hon kommer ihåg att modern frågat henne vid upprepade tillfällen om hon dolde något. Hon blånekade varje gång. Hon ville inte berätta för modern. Hon ville inte såra henne. Hon kände att hon var som en av de andra kvinnorna som den

12 12 tilltalade haft bakom moderns rygg. Hon var rädd för att tala om sex med sin mor eftersom modern är sträng. Det är först det senaste året som hon börjat känna något. Hon har löpande kontakt med kurator och psykolog. Hon började hos psykolog under hösten 2012 och går dit en gång i veckan. Hon vet inte hur länge hon skall hålla på med detta men det hjälper. Det är riktigt att hon och den tilltalade talat om sex och att hon kan ha berättat om olika ställningar hon haft med sina pojkvänner. Hon kan ha sagt något om köksbord men hon minns inte. Hon vet att våldtäkten inträffade på kvällen. Det är riktigt att hon bodde kvar hos den tilltalade efter det inträffade. Hon ville inte berätta för någon om det som hade hänt. Hon tänkte också att hon nu var stark nog att säga nej. Om hon hade flyttat hem till sin mor hade modern undrat över det. Hon hade i så fall ljugit för sin mor om skälet till att hon flyttade hem till henne. Det är riktigt att hon inte redan från början berättade om våldtäkten. Hon ville berätta allt men hon skämdes. Det är riktigt att hon fick upprepade frågor från utredaren om det hade hänt något mer och att hon sedan till slut berättade allt Tilltalad Han och målsäganden har alltid haft en god och öppen kontakt. Under perioden då de nu aktuella SMS:en skickades bodde målsäganden växelvis hos honom och VA. Målsägandens påståenden om sex är nonsens. Precis innan jul skulle målsäganden och hennes pojkvän till Stockholm. Målsäganden sa då att han fick ha sex med henne om hon fick grejor av honom. Anledningen till att han skickade SMS:en var för att undersöka hur långt målsäganden var beredd att gå. Detta var första gången som målsäganden erbjudit honom sex. Hon erbjöd honom sex på köksbordet. Han sa nej men hon fortsatte tjata. Först blev han chockad. Han har tidigare funderat över om målsäganden erbjudit andra sex mot betalning. Han har inte berättat om sitt

13 13 sexliv för henne. Det är hon som frågat honom om sex och som berättat om sex. Inledningsvis var det han som frågade. Hon hade nämligen haft sex redan som 13 åring och det tyckte han var för tidigt. De har inte diskuterat preventivmedel. Han har vid något tillfälle köpt kondomer till henne och sagt något i stil med att här får du om du inte kan låta bli. Han vet inte om de talat detaljer, t.ex. ställningar eller dylikt. Målsäganden har dock berättat om sex på ett köksbord. Han har kontrollerat hennes dator och funnit sexrelaterade sidor bland annat med piskor och dylikt. Han berättade inte för någon annan att målsäganden erbjudit honom sex. Det kändes inte bra att göra det. Han var orolig för att hon sålde sig till andra och stoppade pengarna i spargrisen. Det var i början av november som hon började tjata om att hon ville ha sex med honom. När de möttes ansikte mot ansikte sa han nej. Han vet inte varför han inte testade henne ansikte mot ansikte. Han har inte skickat fler SMS än de som är aktuella i detta mål. Han skickade SMS:en från sin bostadsmobiltelefon. Han brukar ha med den till arbetet. Det är riktigt att han tidigare sagt att han inte haft med sig den telefonen till jobbet. Han sa så eftersom han ville skydda målsäganden. Han ville inte smutskasta henne. Någon gång under vecka 10 år 2012 sökte målsäganden upp honom och bad honom att ta på sig skulden. Han blev arg. När han sedan fick reda på att hon anmält honom för våldtäkt tänkte han att det var lika bra att inte skydda henne längre. Han har inte berättat för VA att han misstänkte att målsäganden hade sex med andra mot betalning. Han hade inga bevis. Plötsligt en dag var nämligen spargrisen borta och målsägandens hemsida på Internet raderad. När det gäller de aktuella SMS:en, t.ex. köksbordet idag?, så skickades dess i anslutning till att hon hade frågat honom om sex. Han testade henne. Målsäganden skriver alltid korta SMS. Sex på köksbord hade tidigare varit en plojgrej mellan dem. Det är möjligt att han någon gång berättat för målsäganden att han och VA

14 14 haft sex på ett köksbord. Målsäganden har fantiserat om att ha sex med äldre män. Det har han upptäckt när han kontrollerat hennes dator. Till saken hör att han inte kan ha sex eftersom han har för trång förhud. Han har inte haft sex på 3 år. Nu har han varit hos läkare och löst problemet. Åklagaren läser upp följande SMS; Jag kanske kan sluta jobbet kl. 7 ikväll om du verkligen vill använda köksbordet utan att du känner dig tvingad, samt frågar om ordvalet med hänsyn till att målsäganden enligt den tilltalades berättelse varit den drivande. Den tilltalade fortsätter. Han vet inte varför han skrev på det sättet. SMS:et skickades en fredag. Målsäganden var inte hos honom den dagen. Det är riktigt att VA kontaktade honom under lördagen den 3 december Hon var arg och hotade att ta barnen ifrån honom. Han tror inte att han förklarade för VA att SMS:en varit ett test. Det är riktigt att han i ett SMS till VA bett om ursäkt. Han ångrade nämligen att han hade skickat SMS:en. Han kände sig dessutom utpekad som pedofil och han var chockad. När det gäller våldtäkten är det hans uppfattning att målsäganden känt sig pressad av polisen att berätta. Han vet inte om även VA kan ha pressat målsäganden. Även VA har varit utsatt för saker när hon var liten. VB är mycket svartsjuk. Målsäganden kanske känner sig rädd för att förlora VB. Han minns att rektorn ringt hem till dem och uppgett att den tilltalade skulle ha skickat SMS med sexuellt innehåll till minderåriga. Han har inte skickat några sådana SMS. Han har inte heller kallats till socialtjänsten. Det är inte heller riktigt att han tittat på porrfilm. Han har inte heller kontaktat någon av sönernas flickvänner. Det är en av sönerna som lånat hans mobil och skickat SMS. Han vidgår att han skickat SMS till Gabriella.

15 VA Målsäganden flyttade permanent till den tilltalade under sommaren 2011 och flyttade tillbaka till henne i oktober samma år, varvid det växelvisa boendet fortsatte. Hon anmälde det inträffade till polisen den 5 december Veckan före anmälan är hennes vecka med målsäganden. Det var VB:s mor, VC, som kontaktade henne och sa att målsäganden inte kunnat sova och att denne var uppriven på grund av att denne fått SMS med sexuellt innehåll från den tilltalade. Hon åkte dit och tog del av SMS:en. Målsäganden var helt förstörd. Hon frågade målsäganden varför hon inte berättat etc. Hon förstod också att målsäganden utsatts för mer och annat av den tilltalade men inte omfattningen. Vid det tillfället berättade målsäganden inte särskilt mycket. Därefter har de dock talats vid. Målsäganden mår inte bra. Målsäganden vill inte tala eller träffa den tilltalade. Målsäganden talar mycket med socialtjänsten och psykolog. Det är riktigt att målsäganden talat med den tilltalade om intima saker såsom menstruation och dyl. Hon har frågat målsäganden varför denne talat om sådana saker med den tilltalade och inte med henne, men hon har inte fått något svar. Vid ett tillfälle kontaktades familjen av målsägandens rektor. Hon fick information om att det förelåg misstankar mot den tilltalade gällande att denne tittade på porrfilm med målsäganden och ev. något om några SMS. Hon frågade familjen om det låg någon sanning i detta men alla nekade. Även grannarna har anmält något till socialtjänsten. Hon minns inte vad det gällde men hon och den tilltalade har varit hos socialtjänsten och diskuterat saken. Hon kände inte till incidenterna gällande tidigare flickvänner till en av hennes söner. Hon vet dock att den tilltalade skickat SMS med sexuellt innehåll till andra flickor. Hon kom nämligen på den tilltalade. Dessa flickor var lite äldre än målsäganden, kanske år. Hon minns att hon sa till den tilltalade att han aldrig

16 16 skulle göra något sådant mot målsäganden. Hon känner de andra flickorna. De har varit på besök hos dem. En av flickorna frågade vid ett tillfälle om denna fick ligga mellan henne och den tilltalade. Hon tyckte detta var mycket märkligt. De SMS hon tog del av hade innehåll av typen kåt på dig och liknande. Den tilltalade lovade att sluta med detta. Den dagen målsäganden valde att flytta permanent till den tilltalade kände hon att då kan det inte vara något. Hon kände en lättnad. Hon förstod i och för sig att ett skäl till att målsäganden flyttade var att denne inte kom överens med hennes nya pojkvän. Hon har inte fått höra särskilt mycket om våldtäkten. Målsäganden uppgav på fråga från henne att det inte förekommit något samlag. Det var först i november 2012 som hon fick reda på att det varit fråga om samlag. Målsäganden har i efterhand förklarat att det varit svårt att berätta, att denna tycker om både sin mor och sin far. Målsäganden var rädd för att allt skulle komma fram och ville från början inte anmäla det inträffade. Hon förklarade dock för målsäganden att det måste anmälas. Även VD har berättat för henne att han haft svårt att tala med henne om det han råkat ut för VB Han och målsäganden blev ett par i december En kväll när målsäganden var hemma hos honom tittade han i hennes mobiltelefon och upptäckte ett antal SMS från den tilltalade. Han reagerade mycket strakt på innehållet i dessa meddelanden. Inledningsvis kunde han inte tänka sig att det var från den tilltalade utan han trodde att de kom från annan. När han konfronterade målsäganden med SMS:en bekräftade hon dock att de kom från den tilltalade. Han frågade henne om det verkligen var riktigt det som stod i SMS:en och hon svarade ja och sa att det hade pågått under en

17 17 längre tid. Han sa att de måste anmäla detta till polisen men målsäganden ville inte det. Han visade SMS:en för sin mor, VC, och hon sa att det skulle anmälas. De ringde sedan till målsägandens mor och händelsen polisanmäldes. Målsäganden, liksom han själv, var upprörd och ledsen. Målsäganden har vid senare tillfälle berättat vad som hänt mellan henne och den tilltalade. Hon berättade bland annat att det var mycket smekningar från den tilltalades sida och att detta pågått även när hon var liten. Hon berättade också om att det förekommit samlag för länge sedan. Han vet inte om målsäganden specifikt berättat om en våldtäkt i november De har inte pratat särskilt mycket om det som hänt i nutid. Han har inte tidigare misstänkt att allt inte stod rätt till mellan målsäganden och den tilltalade. Han har inte haft några misstankar om att målsäganden prostituerat sig. Målsägandens mående idag är upp och ner VC Hon väcktes av sin son, VB, som berättade om några SMS och vad målsäganden berättat om dessa. Hon minns inga detaljer men det var fråga om sex-sms Målsäganden och VB var förtvivlade. Hon ringde till målsägandens mor (VA) som började gråta i telefon. VA verkade inte särskilt förvånad, vilket var konstigt. VA sa också något i stil med att är det nu på gång igen, vilket var ett märkligt uttalande VD Han har en bra relation till den tilltalade. De har dock inte talat så mycket med varandra nu på senare tid. Innan det som nu inträffat har han uppfattat målsägandens och den tilltalades relation som god. Han var ihop med Cajsa för ca 2 ½ år sedan. Under tiden som de var ihop hade någon kontaktat henne och hon frågade honom om det var den tilltalade. Han kände igen numret som kontakten hade skett ifrån. Det var den tilltalades telefonnummer. I den tilltalades telefon hittade han också en nakenbild på

18 18 Cajsa. Cajsa trodde att hon hade skickat bilden till någon annan men denne annan var endast en påhittad person; en person som den tilltalade hade utgett sig för att vara. Han konfronterade den tilltalade som uppgav att han fått bilden av någon helt annan. Något liknande har också drabbat hans klasskamrat My. Vid något tillfälle ringde han henne med den tilltalades telefon. Några dagar senar fick han en utskällning av My för att han skulle ha frågat henne via SMS om han fick se henne naken. Han förklarade för My att han inte hade skrivit något sådant till henne utan att det måste vara den tilltalade. Han konfronterade den tilltalade som nekade till händelsen. Det kan vara riktigt som antecknats i polisförhör att SMS:en som den tilltalade skickat till My när hon gick i åttonde klass innehöll påståenden om att den tilltalade var kåt och ville slicka My. Den tilltalade har även skickat SMS till Gabriella om att denna hade underbara ögon etc. Gabriella var en barndomsvän som han tyckte mycket om. Detta berättade han för den tilltalade. Den tilltalade skickade sedan nämnda SMS och gav som förklaring att denne hade gjort på det viset för att hjälpa honom på traven. Den tilltalade har även skickat SMS till målsägandens kamrat Alexandra. Den tilltalade utgav sig för att vara någon annan och Alexandra förstod inte att hon SMS:ade med den tilltalade. Han har inte berättat för någon annan än den tilltalade om det som skett. Han ville kanske skydda den tilltalade. Den tilltalade har med undantag för det med Gabriella förnekat att denne skickat SMS. Men han trodde honom inte; i vart fall inte så vitt avser My. Han tycker om den tilltalade My Hon har gått i samma klass som VD. Det började med att hon fick SMS av sexuell natur från VD:s telefonnummer. Hon konfronterade VD som förklarade att det inte

19 19 var han som skickat meddelandena. Det visade sig småningom att det var den tilltalade som gjort det. Detta stod klart sedan hon även fått SMS av samma innebörd men från ett annat telefonnummer, vilket tillhörde den tilltalade. I något av meddelandena skrev avsändaren dessutom att denne hette Janne, d.v.s. samma namn som den tilltalade. SMS:en innehöll meddelande av typen byxmyndig, slicka dig etc. Trots förfrågan har hon inte skickat några bilder på sig. Det började när hon var 14 år och höll på tills hon var 16 år. Hon har inte fått några liknande SMS från någon annan Cajsa Hon och VD var ett par för ca 2 år sedan. Vid någon tidpunkt fick hon SMS från en person som utgav sig för att vara Micke. De SMS:ade och lärde känna varandra. Sedan började han, som hon trodde var Micke, att ställa frågor om sex och skicka sexuella bilder; bland annat på könsorgan. Hon skickade även någon nakenbild på sig själv till honom. Småningom började hon tro att Micke var någon annan. Kontakten upphörde efter 1-2 månader. Det var alltid samma telefonnummer som Micke använde. Något senare hörde VD av sig till henne och frågade hur det kunde komma sig att den tilltalade hade en nakenbild av henne i sin telefon. Hon och VD jämförde telefonnummer och det visade sig att Mickes telefonnummer var identiskt med numret till den tilltalades jobbmobil. Detta var vad VD uppgav för henne. Men strax härefter började VD glida på sina uppgifter. Hon fick en känsla av att VD ville skydda den tilltalade. Efter detta var det definitivt slut med kontakterna mellan henne och Micke. Denne hotade då med att berätta för hennes föräldrar om det inträffade. När Micke dessutom namngav hennes föräldrar blev hon helt övertygad om att Micke inte var Micke utan någon som kände henne. Hon var 13 år när detta hände.

20 Olsson Han arbetar på den skola målsäganden går i. Det är riktigt att han gjort en orosanmälan. Det var målsägandens kamrater som kom till honom och berättade om SMS:en. Kamraterna hade sett SMS på bland annat målsägandens telefon från den tilltalade. Han kontaktade målsägandens mor och berättade om det inträffade. Hon återkom senare till honom och förklarade att det inte fanns skäl till oro. 3 SKÄL 3.1 Skuld Inledning För en fällande dom i brottmål krävs att det är ställt utom rimlig tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till det som åklagaren påstått. I våldtäktsmål saknas ofta direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtalet. En huvuduppgift i sådana mål är därför att bedöma trovärdigheten av målsägandens och den tilltalades berättelser. Det är dock inte tillräcklig bevisning att målsägandens uppgifter är mer trovärdiga än den tilltalades utan det krävs också att målsägandens uppgifter har relativt starkt stöd i annan bevisning. Sådan stödbevisning kan vara t.ex. vittnesuppgifter om målsägandens beteende efter händelsen eller liknande Trovärdighet Målsäganden har inför rätten lämnat en relativt utförlig och detaljerad berättelse om de åtalade händelserna. Hon har framstått som mån om att inte lämna andra uppgifter än sådana som hon med säkerhet kommer ihåg. Hon har också gett uttryck för att hon förlåtit den tilltalade och att hon helst av allt hade velat att saken förblivit

21 21 hemlig. Detta är omständigheter ägnade att stärka trovärdigheten i hennes berättelse. I målet har framkommit att målsäganden varit på ett flertal polisförhör och att hon först vid det tredje förhöret berättade om våldtäkten. Med undantag för detta, d.v.s. den sent lämnade uppgiften om våldtäkten, har det inte framkommit något vid huvudförhandlingen som tyder på att hon ändrat sina uppgifter i övrigt; vare sig under förundersökningen eller inför rätten. Det har inte heller framkommit något som tyder på att hon, när hon väl hade lämnat sin berättelse om våldtäkten, skulle ha ändrat dessa i något väsentligt avseende. Med hänsyn till hennes ungdom och den brottstyp det är fråga om framstår det inte som märkligt om hon funnit situationen ytterst besvärande att berätta om. Hon har också lämnat en mycket god förklaring till varför hon inte berättade allt från början. Även detta är omständigheter ägnade att stärka trovärdigheten i hennes berättelse. Sammantaget framstår målsägandens berättelse som mycket trovärdig. Tingsrätten återkommer till frågan om uppgifternas tillförlitlighet och ev. stöd i annan bevisning. Den tilltalades berättelse inför rätten har varit relativt torftig och i många avseenden ganska långsökt, t.ex. hans förklaring till innehållet och syftet med de SMS som han bevisligen skickat till målsäganden under åtalspunkten 2. Hans uppgifter är dock inte så osannolika i sig att de redan på grund av det kan lämnas utan avseende. Det kan dock konstateras att den tilltalade i väsentliga avseende ändrat sina uppgifter under förundersökningen. Detta gäller framförallt i fråga om de nyss nämnda SMS:en, vilka han från början bestred all kännedom om med ett litet undantag men som han sedermera vidgått att han skrivit och skickat. I denna del framstår hans berättelse som ett först i efterhand uttänkt försvar; en efterhands-

22 22 konstruktion. Utredningen ger nämligen klart sken av att han anpassat sin berättelse i förhållande till vad som framkommit under polisutredningen eller vad som kunnat förväntas skulle framkomma. Den förklaring han lämnat om varför han ändrat sina uppgifter; bl.a. att han velat skydda målsäganden och att han velat testa henne, framstår dessutom som mycket krystade redan i sig. Än mer svårförståelig blir hans förklaring vid beaktande av att han enligt egen uppgift inte vid något tillfälle konfronterat målsäganden direkt med de misstankar om hennes promiskuösa leverne som han påstått sig ha haft eller genom att dryfta dessa påstådda farhågor med målsägandens moder. Till detta kommer att även innehållen i SMS:en motsäger hans förklaring om att han skickat dem endast för att kontrollera målsägandens sexuella moral eller avsikter. Som exempel kan framhållas följande meddelanden. Den tilltalade Glöm att jag ska komma hem till halv 8. Du har säkert en ny ursäkt till varför du inte blir kåt. Jag jobbar till 22. Målsäganden Det är du som blir besviken. Inte jag. Min trötthet igår är ingen ursäkt. Dessa meddelanden ger klart intryck av att den tilltalade varit känslomässigt engagerad och detta på ett sätt som enligt tingsrättens uppfattning inte alls går ihop med att det skulle vara fråga om det slags test som den tilltalade gett uttryck för. Vid sidan om detta skall även följande framhållas. Ett flertal vittnen har i målet berättat om att de på ett eller annat sätt tagit del av SMS med sexuellt innehåll som de uppfattat att den tilltalade skickat till minderåriga flickor. Tingsrätten sätter tilltro till deras uppgifter i detta avseende.

23 23 Utifrån VA:s vittnesmål är det därmed visat att den tilltalade vid något tillfälle för några år sedan skickat sexuella meddelanden av typen kåt på dig till i vart fall en flicka i elvaårsåldern. Utifrån VD:s, Mys och Cajsas sammantagna vittnesmål är det visat att den tilltalade skickat sexuella meddelanden av typen slicka dig och/eller skickat eller tagit emot pornografiska bilder till två flickor; med början när flickorna var omkring fjorton år. Den tilltalades påstående om att han inte skickat några SMS med sexuellt innehåll till andra minderåriga flickor än målsäganden har därmed motbevisats i målet. Det är istället visat i målet att den tilltalade haft sexuella böjelser innefattande i vart fall mycket otillständiga SMS-kontakter med minderåriga flickor. Detta är också ett relativt starkt indicium på att SMS:en till målsäganden under åtalspunkten 2 inte varit någon plojgrej eller test som den tilltalade påstått. Sammantaget framstår den tilltalades berättelse som mindre trovärdig och är i vissa avseende dessutom motbevisad Tillförlitlighet och slutsats Som angetts ovan har tingsrätten funnit att målsägandens berättelse till skillnad från den tilltalades är trovärdig. Hennes berättelse får också betydande stöd av de uppgifter om hennes agerande direkt efter händelsen under åtalspunkten 2 som lämnats av vittnena VA, VB och VC. Av dessa vittnesmål framgår nämligen att målsäganden var mycket uppriven och ledsen och att hon inte ville anmäla det inträffade eftersom hon skämdes. Av VA:s och VB:s framgår också att målsäganden redan då berättat för dem om sexuella övergrepp från den tilltalades sida; dock händelser som låg betydligt längre tillbaka i tiden. Initialt har målsäganden inte berättat om våldtäkten men som tingsrätten tidigare redogjort för framstår hennes förklaring om varför hon då utelämnade den händelsen som mycket

24 24 trovärdig. Det har också framkommit att målsägandens mående gått upp och ner och att hon regelbundet har kontakt med psykolog. Målsägandens uppgifter stöds också av innehållet i den SMS-konversation som förevarit mellan henne och den tilltalade mellan den 1-2 december Som redan angetts ovan har den tilltalades uppgifter om syftet med konversationen vederlagts. Tingsrätten anser istället att konversationen ger intryck av att den tilltalade haft ett verkligt sexuellt begär efter sin dotter, d.v.s. helt i linje med det målsäganden berättat om. På grund av det som nu sagts finner tingsrätten att målsäganden är trovärdig och att hennes uppgifter är tillförlitliga, varför hennes berättelse kan läggas till grund för bedömningen. Genom hennes uppgifter, tillsammans med den skriftliga bevisningen avseende de under åtalspunkten 2 aktuella SMS:en, är gärningarna styrkta i sin helhet. Gärningen under åtalspunkten 1, som inte präglats av någon ömsesidighet eller frivillighet, samt gärningen under åtalspunkten 2, som uppenbarligen haft ett sexuellt syfte och som kränkt målsägandens sexuella integritet, skall rubriceras som åklagaren gjort. Den tilltalade skall sålunda dömas för våldtäkt mot barn och sexuellt ofredande. 3.2 Påföljd Den brottslighet som den tilltalade gjort sig skyldig till har ett så högt straffvärde att annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga. Påföljden ska i enlighet med det samlade straffvärdet bestämmas till fängelse två år. 3.3 Skadestånd Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen är den tilltalade skadeståndsskyldig för den skada som målsäganden lidit på grund av gärningarna.

25 25 När det gäller våldtäkt mot barn tillämpar brottsoffermyndigheten schablonbelopp avseende ersättning för kränkning samt sveda och värk. I detta mål finns det anledning att såvitt avser kränkningsersättning avvika uppåt från schablonbeloppet kr med motiveringen att det är fråga om ett fullbordat vaginalt samlag med avkomling utan några som helst inslag av uttalad eller uppvisad frivillighet från målsägandens sida. Även såvitt avser ersättning för sveda och värk finns det av samma skäl som nyss nämnts och med beaktande av den medicinska- och kuratoriska behandling som målsäganden undergått, anledning att avvika uppåt från schablonbeloppet kr. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten skäligt att bestämma ersättningen i dessa delar i enlighet med de belopp som vitsordats, d.v.s. ersättning med kr för kränkning och kr för sveda och värk. När det gäller det sexuella ofredandet finner tingsrätten att även här har målsäganden drabbats av en allvarlig kränkning av sin personliga integritet. Det är emellertid inte visat att de medicinska besvär som drabbat henne härrör från denna gärning utan i allt väsentligt är att tillskriva den våldtäkt hon utsatts för. Mot bakgrund av detta finner tingsrätten att hon i denna del skall tillerkännas endast kränkningsersättning och detta med vitsordat belopp om kr. Den tilltalade skall sålunda betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt kr. På beloppet skall utgå ränta från den 2 december 2011 till dess betalning sker. 3.4 Sekretess Sekretessen bör fortfarande gälla för uppgifter, vilka förebringats vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens och vittnenas, VA-VD, identitet. Detsamma gäller för identitetsuppgifterna i domsbilaga 1.

26 Övrigt Eftersom den tilltalade döms för brott med fängelse i straffskalan ska han betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. Försvararens och målsägandebiträdets ersättningsyrkande är med hänsyn till målets karaktär och omfattning skäliga och skall bifallas. Kostnaden skall stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 13 februari 2013 och ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge. Jonas Lindgren I avgörandet har deltagit tf. rådmannen Jonas Lindgren samt nämndemännen Birgit Sjögren, Marita Tuvesson och André Varga. Domarna är eniga.

27 Bilaga 2 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 8

28

29 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 3 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

30 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.