BESLUT Meddelat i Stockholm

Transkript

1 KAMMARRATTEN Avdelning 03 BESLUT Meddelat i Stockholm Mål nr l KLAGANDE Mohammed Bouhmame, Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Anna Ekvall Advokatbyrån Nichols & Co AB Drottninggatan Stockholm MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 27 december 2012 i mål nr , se bilaga A SAKEN Omedelbart omhändertagande av unga KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE 1. Kammarrätten avslår överklagandet. 2. Kammarrätten fastställer ersättning till Anna Ekvall som offentligt biträde i kammarrätten åt Mohammed Bouhmame med skäliga kr, varav l 863 kr avser arbete och 466 kr avser mervärdesskatt. Dok.Id Postadress Box Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag E-post: kammarrattenistockholm@dom.se 08:00-16:00

2 KAMMARRÄTTEN BESLUT Sida 2 Avdelning 03 Mål nr YRKANDEN M.M. Mohammed Bouhmame yrkar att kammarrätten upphäver beslutet att omedelbart omhänderta honom enligt LVU. Till stöd för sin talan anför han bl.a. följande. Det är inte sannolikt att han behöver beredas vård enligt LVU. Han brukar inte längre alkohol eller narkotika och han ägnar sig inte åt kriminalitet Han vill skapa sig ett bra liv genom studier och arbete. Det föreligger ingen risk för hans hälsa eller utveckling. Han är 22 år gammal och har gymnasieutbildning. Södermalms stadsdelsnämnd anför bl.a. följande. Av de handlingar som socialtjänsten har fatt från Migrationsverket framgår att de har registrerat att Mohammed Bouhmame är född den 5 maj Det är Migrationsverkets uppgift att åldersbestämma ensamkommande flyktingbarn. För socialtjänstens del återstår bara att fortsätta handlägga ärendet utifrån de personuppgifter som är aktuella. Om Migrationsverket framöver ändrar Mohammed Bouhmames personuppgifter så kommer socialtjänsten självfallet agera efter dessa nya uppgifter. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Omedelbart omhändertagande Vad Mohammed Bouhmame har anfört och vad som i övrigt framkommit i målet föranleder inte kammarrätten att göra någon annan bedömning än den som förvaltningsrätten har gjort i frågan om omedelbart omhändertagande. Överklagandet ska därför avslås.

3 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 BESLUT Sida 3 Mål nr Ersättning till offentligt biträde Anna Ekvall har yrkat ersättning för två och en halv timmes arbete. Med beaktande av uppdragets art och omfattning finner kammarrätten att Anna Ekvall är skäligen tillgodosedd med ersättning för arbete motsvarande en och en halv timme. HUR MAN ÖVERKLAG. jlaga B (formulär 1). kammarrättsråd ordförande ikt MadelaineTunudd kammarrättsråd tf. assessor referent Fredrika Johansson föredragande

4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Allmänna avdelningen Enhet 17 BESLUT Mål nr Meddelat i Stockholm n Sida l (3) UNDERSTÄLLANDE MYNDIGHET Södermalm stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Stockholm PART Mohammed Bouhmame, Vistelseadress: Eknäs 12-hem Avd. Södra Mistelgård Valby Enköping Offentligt biträde: Jur. kand. Anna Ekvall Advokatbyrån Nichols & Co Drottninggatan 26, 5 tr Stockholm God man: Mehdi Etehadieh Holbergsgatan Bromma SAKEN Omedelbart omhändertagande enligt 6 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga - LVU BESLUT Förvaltningsrätten fastställer det underställda beslutet. Det omedelbara omhändertagandet av Mohammed Bouhmame ska således bestå. Dok.Id Postadress Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen l Telefon Telefax E-post: forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00

5 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Allmänna avdelningen BAKGRUND, INSTÄLLNING M.M. Ordföranden vid Södermalm stadsdelsnämnd i Stockholms stads sociala delegation (socialnämnden) beslutade den 19 december 2012 att omedelbart omhänderta Mohammed Bouhmame med stöd av 6 LVU eftersom det var sannolikt att han behövde beredas vård enligt LVU och rättens beslut om vård inte kunde avvaktas med hänsyn till risken för hans hälsa och utveckling. Beslutet verkställdes samma dag samt underställdes förvaltningsrättens prövning den 21 december 2012 Mohammed Bouhmame motsätter sig att det underställda beslutet fastställs och anför genom sitt offentliga biträde i huvudsak följande. En institution är inte rätt plats för honom att vara på utan han vill vara fri. Han vill inte heller ägna sig åt kriminalitet. Han vill sköta sig och göra rätt. Om hans asylansökan beviljas vill han studera och arbeta här i landet. Han vädjar till förvaltningsrätten att han inte längre ska vara omhändertagen. SKÄL FÖR BESLUTET Tillämplig bestämmelse Enigt 6 första stycket LVU får socialnämnden besluta att den som är under 20 år omedelbart ska omhändertas om det är sannolikt att den unge behöver beredas vård enligt lagen och rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till riskerna för den unges hälsa eller utveckling, för att den fortsatta utredningen allvarligt försvåras eller för att vidare åtgärder hindras. Utredningen I nämndens utredning anges bl.a. följande. Mohammed Bouhmame är asylsökande och varit placerad på tre boenden. På de två senaste har han inte fått stanna kvar därför att han varit berusad och bråkig. Under perioden

6 Sida 3 \ FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Allmänna avdelningen den 7 och 14 december 2012 har Mohammed varit på behandlingshem. Vid hemkomsten till Stockholm möttes han av personal från stödboendet som körde honom hem. Efter ett dygn försvann han och gick inte att komma i kontakt med. När personal på stödboendet sedermera påträffade honom med alkohol bedömde personalen att de inte längre kunde ta hand om Mohammed. Av socialjouren erbjöds han ett annat boende till vilket han tackade nej. Till socialsekreterare uppgav Mohammed att han ville ha ett boende där han kunde komma och gå som han ville, att han inte var villig att underkasta sig behövlig vård samt att han inte hade alkoholproblem och kunde sluta dricka när han ville. Därefter påträffades Mohammed berusad på nytt och kördes därför till akuten. Förvaltningsrättens bedömning Mot bakgrund av vad som hittills kommit fram i målet får det för närvarande anses sannolikt att Mohammed Bouhmame kan komma att behöva beredas vård med stöd av LVU. Utredningen i målet ger vidare stöd för bedömningen att rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för hans hälsa eller utveckling. Det underställda beslutet ska därför fastställas. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta beslut kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga l (DV 3109 A).,, Magnus Åhammar Rådman Förvaltningsrättsnotarien Josefin Lind har föredragit målet.

7 Bilaga HUR MAN ÖVERKLAGAR Den som vill överklaga kammarrättens avgörande ska skriva till Högsta förvaltningsdomstolen. Skrivelsen stalls alltså till Högsta förvaltningsdomstolen men ska skickas etter lämnas titt kammarrätten. Överklagandet ska ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då kkganden fick del av beslutet Tiden for överklagande för det allmänna räknas dock från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen for överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsafton, räcker det att skriveben kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Högsta förvaltningsdomstolen fordras, att prövningstillstånd meddelas. Högsta förvaltningsdomstolen lämnar prövningstillstånd om det är av vikt for ledning av rättstillämpningen att talan prövas eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund for resning föreligger eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Om prövningstillstånd inte meddelas står kammarrättens beslut fast Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Högsta förvaltningsdomstolen varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska undertecknas av klaganden eller dennes ombud och ges in i original samt innehålla följande uppgifter; 1. den klagandes nartm^ persntmnmtner/nrpatlis^nnsntmtmerj yrke, postadress och telefonnummer Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås for delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till Högsta förvaltningsdomstolen 2. det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet 3. de skäl som klaganden vill åberopa for sin begäran om att få prövningstillstånd 4. den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill få till stånd och skälen för detta 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. ForTnulör l