meddelad i Visby

Transkript

1 Gotlands tingsrätt Rotel 4 Mål nr meddelad i Visby 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Erik Öström Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Visby Tilltalad Mahdi Rahimi, c/o Hassela Gotland Box Klintehamn Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Ylva Segner Advokat Ylva Segner AB S:t Hansgatan 1 B Visby SLUT Begångna brott Ofredande Påföljd m.m. Dagsböter 30 å 50 kr Lagrum 4 kap 7 brottsbalken Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1143 Artillerigatan 2 A måndag - fredag Visby E-post: gotlands.tingsratt@dom.se 08:30-11:30 13:00-15:00

2 Gotlands tingsrätt Rotel 4 2 Ersättning 1. Advokat Ylva Segner tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Mahdi Rahimi ska dömas för ofredande, se domsbilaga 1. Mahdi Rahimi har förnekat gärningen. UTREDNING I målet har målsäganden Laila, den tilltalade Mahdi Rahimi samt vittnena Ninos och Yasir hörts. SKÄL Skuldfrågan Av utredningen har framkommit att Mahdi Rahimi och Yasir vid den i målet aktuella tidpunkten bodde på Haimas boende för ensamkommande flyktingbarn och att Laila och Ninos arbetade där som boendestödjare. Vidare har framkommit att Mahdi Rahimi och Ninos den aktuella dagen hade hjälpts åt att laga mat. Efter matlagningen gick Mahdi till sitt rum för att vila. Personalen uppmanade honom att komma ut och hjälpa till att städa, eftersom det var städdag på boendet. Det är ostridigt att Laila kom in i Mahdi Rahimis rum. Uppgifterna om vad som hände mellan de två inne i rummet går däremot isär. Laila har berättat: Efter matlagningen sa Mahdi jag tänker inte städa och så gick han in på sitt rum. Hon gick och knackade på hans dörr. Han svarade inte. Hon pratade med honom genom dörren och sa till slut nu kommer jag in. Hon gick in i rummet. Hon minns inte om dörren var låst och om hon låste upp dörren, men det är möjligt att hon gjorde det. Mahdi låg i sängen och sa att han inte

4 4 tänkte städa. Han sa hela tiden åt henne att gå ut ur rummet och hon sa att han inte kunde lämna städningen till de andra. Det var väldigt stökigt i köket efter matlagningen. Det var inga höjda röster. Han steg upp ur sängen, tog tag i hennes armar och knuffade henne. Han knuffade för att få ut henne ur rummet. Det gjorde inte ont. Hon flög bakåt och tog något steg bakåt och slog i något bakom sig; hon vet inte om det var en dörr eller en vägg. Då höjde hon rösten och sa så får du aldrig göra, det är inte acceptabelt. Han fortsatte sedan att försöka få ut henne ur rummet: han petade till henne igen och bröstade sig och gick emot henne och var hotfull, allt för att få ut henne ur rummet och sedan stänga dörren. Några killar kom, men hon minns inte vilka. Vid knuffen, som skedde en bit in i rummet, var det inga andra personer närvarande. Mahdi Rahimi har berättat: Han sa att han ville vila i tio minuter och att han skulle komma och städa sedan. Han gick in i sitt rum och la sig i sin säng. Det var ingen annan i rummet. Laila kom in i hans rum och började tjata och skrika på honom. Han låg i sängen då. Han blev helt chockad av att hon kom in och skällde. Dörren var låst, men personalen har nyckel så hon kunde komma in. Hon höjde rösten och sa du får inte vila, du ska städa. Han sa att han ville vila i tio minuter, men hon sa inte om tio minuter, utan nu. Han sa att hon skulle lämna hans rum och pekade med sin hand. Då stod han upp, nära sin säng. Hon var arg, sa nu kommer du ut och städar!, lämnade rummet och smällde igen dörren. Hon var i rummet i 3-4 minuter och hon skrek hela tiden. När han för tredje gången sa åt henne att lämna hans rum gjorde hon det. Han rörde över huvud taget inte Laila. Han vet inte om dörren ut i korridoren var öppen eller stängd, men tror att den var halvöppen medan Laila var inne hos honom. Laila hade varit och knackat på tillsammans med Ninos tidigare. Han svarade också då att han ville vila i tio minuter och att han sedan skulle komma ut och städa. Ninos har berättat: Mahdi ville följa med och handla och sa att han skulle hjälpa till att städa efteråt. De lagade mat i två timmar och sedan sa Mahdi nej, jag

5 5 städar inte och gick in i sitt rum. Han tyckte det var konstigt, eftersom Mahdi hade lovat att städa. De knackade på hans dörr och bad honom komma ut och städa. Han knackade någon gång och Laila knackade någon gång. Han och de andra började städa. Han gick ut för att slänga sopor och när han kom in igen hörde han att det var lite liv och han förstod att något hade hänt. Han gick mot Mahdis rum, som låg längst bort i korridoren. Han såg då att Laila backade bakåt ut från Mahdis rum, han såg Mahdis armar som viftade och sedan stängdes dörren. Det var Mahdi som stängde dörren. Han var då meter från Mahdis rum. De andra killarna var där då. Laila var skakig. Han frågade vad som hänt och hon sa att Mahdi hade tagit tag i hennes armar och knuffat henne. Yasir har berättat: Han var i TV-rummet för att städa. Laila gick in i Mahdis rum. Efter 2-4 minuter kom han ut i hallen/korridoren. Han hörde då att de pratade, men inte vad de pratade om. Laila var arg och han såg att Laila la sin arm på Mahdis bröst. De var ute i korridoren då, 2-3 meter från Mahdis dörr. Han såg inte Mahdi göra något mot Laila. Han såg inte heller vad som hände inne i Mahdis rum. Tingsrätten gör följande bedömning. Laila och Mahdi Rahimi har samstämmigt berättat att Laila Ljunggren gick in i Mahdi Rahimis rum och att det då uppstod en diskussion kring Mahdi Rahimis deltagande i den pågående städningen. De har båda berättat att Mahdi Rahimi först låg till sängs men att han sedan klev upp ur sängen och att han flera gånger uppmanade Laila att gå ut ur hans rum. Laila har berättat att Mahdi Rahimi sedan tog tag i hennes armar och knuffade henne så att hon tog ett steg bakåt och slog i någonting bakom sig, en vägg eller en dörr. Hon har vidare berättat att Mahdi Rahimi efter knuffen fortsatte att agera för att få ut henne ur rummet genom att på ett hotfullt sätt gå emot henne och brösta sig mot henne. Hon har vid förhöret åskådliggjort hur han viftat med sina armar för att få ut

6 6 henne ur rummet för att sedan stänga dörren ut mot korridoren. Hennes uppgifter får stöd i vad Ninos berättat om att han såg Laila komma ut baklänges ur Mahdi Rahimis rum, att han såg Mahdi Rahimis armar som viftade och att Mahdi Rahimi sedan stängde sin dörr mot korridoren. Denna hans beskrivning stämmer väl överens med Lailas beskrivning av det senare händelseförloppet, omedelbart efter knuffen. Ninos har också berättat att Laila var skärrad och att hon omedelbart berättade att hon hade blivit knuffad av Mahdi Rahimi. Mahdi Rahimi har uppgett att Laila var högljudd och skrek åt honom hela tiden medan hon var inne i hans rum. Detta påstående får inget stöd i utredningen. Vittnet Yasir har berättat att han såg Laila gå in i Mahdi Rahimis rum, men han har inte bekräftat Mahdi Rahimis uppgift om högljutt skrikande, något han enligt tingsrättens mening bort kunna göra om sådant högljutt skrikande verkligen förekommit. I övrigt har Yasir inte kunnat lämna några uppgifter till belysande av vad som förevarit: han har själv sagt att han inte sett vad som hände inne i Mahdi Rahimis rum. I övrigt har han, till skillnad från alla övriga hörda, berättat att Laila och Mahdi Rahimi stod och pratade i korridoren. Denna uppgift kan inte vara riktig eftersom övriga hörda personer berättat att dörren till Mahdi Rahimis dörr stängdes efter att Laila kommit ut ur rummet. Tingsrätten finner därför att Yasirs berättelse helt kan lämnas utan avseende. Såväl Laila som Ninos har gett ett alltigenom trovärdigt intryck. Deras berättelser är klara och logiska och fria från motsägelser. Det saknas anledning befara att de bägge medvetet skulle beljuga den blott sextonårige Mahdi Rahimi. Deras uppgifter ska därför läggas till grund för bedömningen. Det förhållandet att det i anteckningarna från polisförhöret med Laila - vilka anteckningar är påtagligt kortfattade - inte finns någon beskrivning av det som

7 7 hände omedelbart efter knuffen, föranleder inte annan bedömning. Genom deras uppgifter är åtalet styrkt och ska bifallas. Påföljdsfrågan Påföljden bör, med beaktande av Mahdi Rahimis ålder, bestämmas till 30 dagsböter. Övrigt Eftersom Mahdi Rahimi nu döms för brott som har fängelse i straffskalan ska han betala lagstadgad avgift, 500 kr, till brottsofferfonden. Den av Ylva Segner yrkade ersättningen är skälig. Denna ska med hänsyn till Mahdi Rahimis personliga förhållanden stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 9 april Kristina Wirdemark rådman I avgörandet har nämndemännen Emil Flodin, Bengt Harrsjö och Kristina Snoder deltagit. Enhälligt.