meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

Transkript

1 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin, Frihetsberövande: Häktad Nygatan 14 6 Tr Södertälje Offentlig försvarare: Advokat Katja Muturi Borgström & Bodström Advokatbyrå HB Box Stockholm DOMSLUT Begångna brott Mordbrand Lagrum 13 kap 1 1 st brottsbalken Påföljd m.m Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Skyddstillsyn - Särskild föreskrift: Sten Lundin ska underkasta sig den psykiatriska vård som Frivården finner lämplig. Kriminalvården Frivården Södertörn Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Andra lagrum som åberopas 29 kap 3 2 st brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 348 Storgatan måndag - fredag Södertälje E-post: sodertalje.tingsratt@dom.se 08:30-16:00

2 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM B Häktning m.m. Sten Lundin ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna i läkarintyget enligt 7 lagen (1991:2041) om personutredning i brottmål m.m. som har förebringats vid förhandling inom stängda dörrar ska bestå i målet. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Katja Muturi tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 297 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 3 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM B YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt domsbilaga 1. Sten Lundin har vidgått de faktiska omständigheterna men bestritt ansvar på den grunden att han saknade uppsåt till att branden skulle innebära fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. DOMSKÄL Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat teknisk utredning utförd av polisen samt sakkunnigutlåtande från räddningstjänsten. Förhör har hållits med Sten Lundin. Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. Polis och räddningstjänst kallades till den aktuella lägenheten efter larm om rökutveckling. Lägenheten låg i ett flerfamiljshus med flera våningar. När räddningstjänsten kom fram till platsen lokaliserades brandlägenheten. I brandlägenheten hittades Sten Lundin som fördes till sjukhus. I lägenheten ovanför, vilken delvis var rökfylld, fann räddningstjänsten en man med rökskador. Sten Lundins lägenhet var kraftigt brandskadad i vardagsrummet samt hade sot- och rökskador i övriga rum. Trapphuset var i olika grad sot- och rökskadat. Vidare hade rök trängt in i flera lägenheter. Sten Lundin har i huvudsak uppgett följande. Han hade under en längre tid mått dåligt. Den aktuella dagen tänkte han ta sitt liv. Han hittade en tändare i lägenheten och tände eld på en kasse med kläder i vardagsrummet. När branden började ta sig förstod han att det var farligt även för andra och försökte då släcka branden med hjälp av en filt. Han ringde inte till räddningstjänsten eftersom han tyckte det var

4 4 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM B jobbigt med hänsyn till att han hade haft för avsikt att ta sitt liv. När elden tog sig kan han ha tänkt att han skulle varna grannarna. Tingsrättens bedömning Skuldfrågan Mot bakgrund av den skriftliga bevisningen finner tingsrätten att det är utrett att branden inneburit fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Mot bakgrund av vad Sten Lundin själv har berättat finner tingsrätten även att det är utrett att det var han som anlade branden. Tingsrätten ser ingen anledning att ifrågasätta Sten Lundins uppgifter om att det egentliga syftet med att tända eld på klädkassen var att han skulle ta sitt liv. Även om hans avsikt inte var att skada någon annan eller orsaka skador på egendom måste han emellertid ha insett att fara för annans liv eller hälsa eller omfattande förstörelse av egendom förelåg i det skede han tände eld på klädkassen. Tingsrätten finner således att han haft erforderligt uppsåt till brottet även om han i ett senare skede försökte släcka elden när han sagt sig förstå vad elden kunde leda till. Åtalet är således styrkt och ska bifallas. Gärningen ska bedömas på sätt som åklagaren gjort gällande. Påföljdsfrågan Sten Lundin förekommer inte i belastningsregistret sedan tidigare. Läkarintyg enligt 7 lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m. har inhämtats. Slutsatserna i läkarintyget är att Sten Lundin led av en allvarlig psykisk störning vid gärningstillfället, att han även vid undersökningen led av en sådan störning samt att förutsättningar föreligger för rättspsykiatrisk vård. Straffvärdet för den nu aktuella

5 5 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM B brottsligheten motsvarar enligt tingsrättens mening två års fängelse för en psykiskt frisk gärningsman. Med ett sådant högt straffvärde föreligger en stark presumtion för fängelse. I 29 kap 3 p 2 brottsbalken föreskrivs dock att som förmildrande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska särskilt beaktas om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Tingsrätten anser att det i förevarande fall föreligger sådana förmildrande omständigheter som anges i 29 kap 3 p 2 brottsbalken och att straffvärdet understiger två års fängelse. Med beaktande härav finner tingsrätten att det finns utrymme för att välja annan påföljd än fängelse och att Sten Lundin bör överlämnas till rättspsykiatrisk vård utan utskrivningsprövning. Tingsrätten bedömer att det psykiatriska vårdbehovet kan antas bli förhållandevis kortvarigt. Det finns därför skäl att med tillämpning av 31 kap 3 3 st brottsbalken även ådöma Sten Lundin skyddstillsyn med en föreskrift om psykiatrisk vård. Övriga frågor Sten Lundin ska vara kvar i häkte då det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år för den gärning han döms för och då det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas. HUR MAN ÖVERKLAGAR (Dv 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 8 juni Alexander Nilsson Avräkningsunderlag, se bilaga

6 Bilaga 1 SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 12

7

8 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

9 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.