Utställningsutlåtande Vindbruk Dalsland, områdesvis Färgelanda kommun

Transkript

1 Färgelanda F1 Länsstyrelsen påpekar att norra delen av området bör utgå till förmån de mycket höga naturvärden som området representerar Den norra delen av område som Länsstyrelsen har synpunkter på ligger i Dals-Eds kommun och berör således inte Färgelanda kommuns ställningstagande. Synpunkter i övrigt som berör område F1 i Färgelanda kommun föranleder inte något förändrat ställningstagande. Inga förändringar. F3 Inga övriga synpunkter har inkommit avseende området Inga förändringar F4 Försvaret anser att vissa mindre justeringar måste göras med hänsyn till totalförsvarets intressen Försvarsmakten har i yttrande anfört att mindre justeringar behöver göras av området. Då försvarsmakten inte kan ange exakt vilket delområden som bör utgå måste den framtida tillståndprocessen för vindkraftverk inom det utpekade området beakta försvarets intressen. Områdesbeskrivningen kompletteras med följande text under Försvarets intressen.

2 Totalförsvaret har intressen inom området som begränsar utbyggnadsmöjligheten. I en framtida tillståndsprocess för vindkraftsparker skall dessa intressen tillgodoses. F5 Fyrstads flygplats AB anser att höjdbegränsningar bör införas i planen. Riktvärde för höjdbegränsningar inom dessa områden är max höjd 300 meter över havet. Begränsningar om max höjd på 300 meter ö.h. är ej tidigare känd. Områdesbeskrivningen kompletteras med följande text under Flygets intressen. Vindkraftetableringar inom området höjdbegränsas till 300 meter över havet. Samråd skall ske med berörda flygplatser i ett tidigt skede av tillståndsprocessen. F6 Fyrstads flygplats AB anser att höjdbegränsningar bör införas i planen. Riktvärde för höjdbegränsningar inom dessa områden är max höjd 300 meter över havet. Försvaret anser att vissa mindre justeringar måste göras med hänsyn till totalförsvarets intressen Begränsningar om max höjd på 300 meter ö.h. är ej tidigare känd. Försvarsmakten har i yttrande anfört att mindre justeringar behöver av området. Då försvarsmakten inte kan ange exakt vilket delområden som bör utgå måste den framtida tillståndprocessen för vindkraftverk inom det utpekade området beakta försvarets intressen. Områdesbeskrivningen kompletteras med följande text under Flygets intressen. Vindkraftetableringar inom området höjdbegränsas till 300 meter över havet. Samråd skall ske med berörda flygplatser i ett tidigt skede av tillståndsprocessen. Områdesbeskrivningen kompletteras med följande text under Försvarets intressen. Totalförsvaret har intressen inom området som begränsar utbyggnadsmöjligheten. I en framtida tillståndsprocess för vindkraftsparker skall dessa intressen tillgodoses.

3 F7 Kommunstyrelsen i Färgelanda är positiva till utställningsförslaget och anser det vara väl avvägt med hänsyn tagen till olika särintressen. Fyrstads flygplats AB anser att höjdbegränsningar bör införas i planen. Riktvärde för höjdbegränsningar inom dessa områden är max höjd 300 meter över havet. Dalsland Turist AB ställer sig tveksam till att området skulle vara lämpligt för vindkraft ur turistiskt perspektiv. Dalslands Miljökontor anser att området skall tas bort helt ur planen på grund av områdets värde för friluftsliv och närrekreation. Färgelanda Naturskyddsförening anser att området skall utgå främst på grund av ornitologiska intressen i området Begränsningar om max höjd på 300 meter ö.h. är ej tidigare känd. Olika synpunkter på Ödeborgsfjällets lämplighet har tidigare framförts i samrådsskedet. I en avvägning mellan allmänna intressen har områdets status som riksintresseområde för vindkraft anses utgöra skäl för att området skall kvarstå. Områdesbeskrivningen kompletteras med följande text under Flygets intressen. Vindkraftetableringar inom området höjdbegränsas till 300 meter över havet. Samråd skall ske med berörda flygplatser i ett tidigt skede av tillståndsprocessen. I övrigt inga ändringar. F8 Länsstyrelsen påpekar att området helt bör på grund av att området kommer i konflikt med riksintressen men även andra natur-, frilufts-, kultur, -landskapsbilds- och turismvärden. Kommunstyrelsen i Färgelanda är positiva till utställningsförslaget och anser det vara väl avvägt med hänsyn tagen till olika särintressen Dalslands Miljökontor anser att området skall tas bort helt ur planen på grund av området unika värden för friluftsliv och naturvård. Färgelanda Naturskyddsförening anser att området helt skall utgå. De bedömningar som redan finns i vindbruksplanen anses utgöra tillräckligt skäl för denna ståndpunkt.

4 Centern i Färgelanda anser att område F8 och F9 skall sammanläggas samt att detta sammanlagda område skall förlängas söderut. Dalsland Turist AB ställer sig negativ till att Kroppefjäll området skulle vara lämpligt för vindkraft ur besöksnärings perspektiv. Markägare på Kroppefjäll som har fastigheter utanför utpekade områden anser att hela Kroppefjäll borde anses lämpligt för vindkraft. En privatperson anför att all exploatering av vindkrafts på Kroppefjäll medför minskande fastighetsvärden och är avskräckande för turister. Yttrandena över Kroppefjäll uttrycker helt skilda uppfattningar om bästa användningen. Kommunstyrelsen i Färgelanda, Centern i Färgelanda, en vindkraftsexploatör och markägare anser att vindkraftetablering skall ha företräde framför riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. Länsstyrelsen, Dalslands Miljökontor, Färgelanda Naturskyddsförening, Dalslands Turist AB och en privatperson motsätter sig däremot all vindkraftsetablering på Kroppefjäll. Skälen för detta är framför allt riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. I planförslaget har tidigare tydligt redovisats de negativa konsekvenser och befarade olägenheter som en vindkraftspark inom området skulle få. Inget har tillförts i samrådsskedet eller utställningsskedet som förändrar denna redovisning. Vid den politiska behandlingen av utställningshandlingen i Färgelanda Servicebredning beslutades att område F8 skall vara kvar i planen oförändrat. På grund av redan tagna politiska beslut ändras inte planförslaget. F9 Länsstyrelsen påpekar att området helt bör på grund av att området kommer i konflikt med riksintressen men även andra natur-, frilufts-, kultur, -landskapsbilds- och turismvärden. Kommunstyrelsen i Färgelanda är positiva till utställningsförslaget och anser det vara väl avvägt med hänsyn tagen till olika särintressen

5 Dalslands Miljökontor anser att området skall tas bort helt ur planen på grund av området unika värden för friluftsliv och naturvård. Färgelanda Naturskyddsförening anser att området helt skall utgå. De bedömningar som redan finns i vindbruksplanen anses utgöra tillräckligt skäl för denna ståndpunkt. Centern i Färgelanda anser att område F8 och F9 skall sammanläggas samt att detta sammanlagda område skall förlängas söderut. Dalsland Turist AB ställer sig negativ till att Kroppefjäll området skulle vara lämpligt för vindkraft ur besöksnärings perspektiv. Markägare på Kroppefjäll som har fastigheter utanför utpekade områden anser att hela Kroppefjäll borde anses lämpligt för vindkraft. En privatperson anför att all exploatering av vindkrafts på Kroppefjäll medför minskande fastighetsvärden och är avskräckande för turister. Yttrandena över Kroppefjäll uttrycker helt skilda uppfattningar om bästa användningen. Kommunstyrelsen i Färgelanda, Centern i Färgelanda, en vindkraftsexploatör och Markägare anser att vindkraftetablering skall ha företräde framför riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. Länsstyrelsen, Dalslands Miljökontor, Färgelanda Naturskyddsförening, Dalslands Turist AB och en privatperson motsätter sig däremot alla vindkraftsetablering på Kroppefjäll. Skälen för detta är framför allt riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. I planförslaget har tidigare tydligt redovisats de negativa konsekvenser och befarade olägenheter som en vindkraftspark inom området skulle få. Inget har tillförts i samrådsskedet eller utställningsskedet som förändrar denna redovisning. Vid den politiska behandlingen av utställningshandlingen i Färgelanda Servicebredning beslutades att område F9 skall vara kvar i planen oförändrat. På grund av redan tagna politiska beslut ändras inte planförslaget. Övriga ej utpekade områden Markägare på södra Kroppefjäll anser att även Säter och Bråsäter skall ingå som lämpliga områden för vindkraftparker. En vindkraftexploatör påpekar vikten av att Säter på södra Kroppefjäll utpekas som lämpligt för vindkraftpark i

6 Yttrandena över Kroppefjäll uttrycker generellt helt skilda uppfattningar om bästa användningen. Kommunstyrelsen i Färgelanda, Centern i Färgelanda, en vindkraftsexploatör och Markägare anser att vindkraftetablering inom område F8 och F9 skall ha företräde framför riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. Länsstyrelsen, Dalslands Miljökontor, Färgelanda Naturskyddsförening, Dalslands Turist AB och en privatperson motsätter sig däremot alla vindkraftsetablering på Kroppefjäll. Skälen för detta är framför allt riksintresset för naturvården och områdets värden för det rörliga friluftslivet, närrekreation och turism. I planförslaget har tidigare tydligt redovisats de negativa konsekvenser och befarade olägenheter som en vindkraftspark inom området skulle få. Inget har tillförts i samrådsskedet eller utställningsskedet som förändrar denna redovisning. Vid den politiska behandlingen av utställningshandlingen i Färgelanda Servicebredning beslutades att enbart område F8 och F9 på Kroppefjäll anses lämpliga för vindkraftparker. I övrigt skall ingen vindkraftsetablering planeras på Kroppefjäll med hänsyn till övriga särintressen. Inga förändringar