Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam

Transkript

1 1/11 BESLUT Dnr: 17/01453 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam TILLSTÅNDSHAVARE RBS Broadcasting AB, tillståndsnummer 01:04 BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelserna om annonssignatur, sponsringsmeddelanden och otillbörligt gynnande. AVGIFT Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift. BAKGRUND Granskningsnämnden har på initiativ av Myndigheten för press, radio och tv granskat sändningarna med utgångspunkt i bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sändningsbeteckning, annonser och sponsring i 14 kap. 2 och 7 samt 15 kap. 1 4 och 7 10 radio- och tv-lagen (2010:696). SÄNDNINGARNA Sändningarna innehöll musik, prat, nyheter, väder, trafikinformation, annonser och sponsringsmeddelanden. Den registrerade sändningsbeteckningen NRJ Stockholm 105,1 angavs minst en gång varje sändningstimme. Högsta tillåtna annonstid överskreds inte. Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/11 Annonssignatur Före varje annonsavbrott lämnades en signatur bestående av en kort melodislinga. Efter en del annonsavbrott följde flera gånger en signatur där det sades NRJ Stockholm 105,1 och live i Radioplay-appen samtidigt som en melodislinga hördes i bakgrunden. Vakna med NRJ Under sändningarna sändes programmet Vakna med NRJ. Sponsringsmeddelandet Vakna med NRJ presenteras av ferratum.se. Lån till privatpersoner på nätet lämnades vid flera tillfällen under sändningarna, bland annat kl Vädret Efter samtliga vädersändningar lämnades sponsringsmeddelandet Vädret presenteras av: Mäklarofferter. Jämför mäklare på mäklarofferter.se. Därtill sades i samband med vädersändningar Radioplay när och var du vill. Tävling om grillkit I programmet Vakna med NRJ förekom en tävling där lyssnarna kunde vinna ett grillkit. Bland annat sades följande av programledarna. Vi grillar med Paul och Thom. Du kan vinna ett exklusivt grillkit om du går in på nrj.se och kommer med ett riktigt bra grilltips och jag måste säga tummen upp för er lyssnare. [---] Vi grillar med Paul och Thom. Du kan vinna ett lyxigt grillkit från det här härliga gänget som vi samarbetar med om du går in på nrj.se och kommer med ditt bästa grilltips. Är ni med på morgonens grilltips? [---] Okej vi kommer publicera hela receptet på vår Facebook. [...] [Personnamn] du ska få ett pris i alla fall. Du ska få ett grillkit från Paul och Thom. [ ] Men det här grillkitet i alla fall innehåller såser och röror och bröd och alla tillbehör du behöver för en lyckad grillning. Och glaze. Bra grejer. [Personnamn]:s recept kommer finnas på vår Facebook, vi heter Vakna med NRJ. Omnämnanden av bland annat Instagram Vid ett tillfälle i programmet pratade programledarna om flytten av Kiruna stad och bland annat följande sades. Vi vet att vi hörs ganska bra i Kiruna på NRJ så att om du lyssnar och är där i närheten, ta en bild på det här och lägg ut på Instagram. Hashtagga med Vakna med NRJ. Vi kollar alltid den här taggen så ja då kan vi kanske få skärmdumpa några bilder också. Vi vill se! Det vore kul. Det är en jävligt häftig grej. Något senare samtalade programledarna och en inbjuden gäst bland annat om moralpoliser. Bland annat sades följande. (Programledare 1) Man ser typ aldrig folk som röker längre. (Programledare 2) Nej för det har ju blivit sådant stigma. Prova att lägga upp en bild när du sitter, när du har någon cigarett i handen på Instagram alltså det tar ju aldrig slut, hatet, hatet! [ ] (Gäst) [ ] Jag har tänkt så himla mycket på det här med Instagram-moral, liksom

3 3/11 poliser. [---] folk kommenterar på Facebook eller Instagram, folk skickar roliga emojis och så skickar de den här skratt-emojin [---]. Och då la jag ut en bild på mig och the legendary Tussi Tiger, katten. (Programledare 2) - Känd från Facebook. (Gäst) [ ] Det var inte populärt på Instagram. [---] (Gäst) - Nej men [personnamn] så kuvad kan du inte vara att du, sitter du vid ditt Instagram och bara nämen ojojoj nu måste jag byta, nästa gång ska jag sitta fram i taxin där de ändå har en airbag. [ ] (Programledare 2) Det är oklart vad de vill uppnå, dem finns där och det är dem du vill dissa. Ska vi kalla dem för Instagram-poliserna? (Gäst) Ja vi kan kalla dem för Instagrampoliserna. [ ] (Gäst) Nu tänkte jag lite spontant, det kan ju skapa arbetskraft, kan man inte anställa folk istället som Instagram-poliser. [ ] Det måste ju också vara de som plockar bort folk från Instagram. Något senare i programmet sa en programledare att det gick att se mer av en tillfälligt medverkande gäst på vår Youtube-kanal NRJ. Vid två tillfällen sades också att det gick att skriva på kanalens Instagram. Programledarna pratade också om vad de var tacksamma för och bland annat sades följande. (Programledare 3) Jag är också väldigt tacksam för Snapchat det måste jag säga. Så här är det. Snapchat har gjort en helt ny uppdatering nu som gör, jag är ju världens hemskaste människa. (Programledare 2) Du vet att det är bara du kvar på Snapchat va? Alla andra är på Insta-story. (Programledare 3) Fast jag älskar det. Men [personnamn] nu kommer du också vilja skaffa det här för vet ni vad? Nu kan man skapa gemensamma storys. Så om vi till exempel, ett kompisgäng, gör någonting roligt så kan vi ha en gemensam story som vi kan uppdatera tillsammans från våra olika mobiler hela tiden, det blir som ett fotoalbum som alla kan få fylla på! Förstår ni hur fett? Minnen för livet. (Programledare 1) Hashtag tacksam. (Programledare 2) Nej jag vet inte. Nej, jag är skeptisk. (Programledare 3) Skämtar du, det här är den fetaste uppdateringen. (Programledare 1) Du får ha det här albumet med några andra kompisar. (Programledare 3) Ja, jag märker det. Ytterligare något senare, när en artist medverkade, sades att det gick att se artistens så kallade rap attack på NRJ:s Youtubekanal. Vid ett tillfälle i programmet sades också att det fanns en intervju på kanalens Youtubekanal mellan en programledare och en artist. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Tillståndsinnehavaren RBS Broadcasting AB (RBS) anför i huvudsak följande. Annonssignatur I sändningarna har en tydlig annonssignatur använts. Genom signaturen anges det tydligt för lyssnaren att det efterföljande innehållet utgörs av annonser. Att ordet reklam ska finnas med i annonssignaturen utgör inte ett absolut krav och något sådant krav framgår inte heller av relevanta förarbeten eller rättspraxis. Av lag framgår endast att det ska sändas en särskild signatur som tydligt skiljer annonserna från övriga sändningar. Avgörande är att det tillräckligt tydligt framgår för lyssnaren att det efterföljande innehållet utgörs av annonser. Detta har gjorts i sändningarna genom en distinkt signatur som tydligt skilt sig

4 4/11 från allt annat innehåll i programmet. Det har därför inte kunnat uppkomma någon tveksamhet för lyssnaren om att det efterföljande innehållet utgjorts av annonser och kraven i radio- och tv-lagen har därigenom efterlevts. Sponsringsmeddelanden Programmet Vakna med NRJ hade en sändningstid mellan kl och Programmet avslutades tydligt kl med att programledarna tackade för sig. Därefter följde kl ett sponsringsmeddelande för ferratum.se. Sponsringsmeddelandet har därmed lämnats i slutet av programmet i enlighet med bestämmelsen i radio- och tv-lagen. Tävling om grillkit Som ett tema i programmet hölls en tävling där lyssnarna kunde lämna grilltips på NRJ.se och vinna ett grillkit från Paul och Thom. Paul och Thom har sponsrat tävlingen vilket angavs genom omnämnandet av att det finns ett samarbete med Paul och Thom. Grillkitet hade en naturlig plats i programmet i relation till den aktuella tävlingen. Varumärket exponerades inte i onödan och omnämndes inte upprepade gånger i det redaktionella innehållet. Programledarna uttalade sig inte heller direkt positivt om företaget eller dess produkter utan gav endast lyssnarna den information som krävdes för tävlingen. Det rörde sig alltså inte om ett affärsmässigt meddelande syftat till att främja avsättningen av varor. Den information som gavs lämnades endast utifrån ett informationssyfte för att lyssnaren skulle kunna identifiera att vinsten bestod av tillbehör för grillning och omnämnandena utgjorde därmed inte ett otillbörligt gynnande. Omnämnanden av bland annat Instagram Vid ett par tillfällen under programmets totala sändningstid omnämnde programledarna Facebook, Instagram, Snapchat och Youtube. De olika omnämnandena har inte på något sätt syftat till att främja dessa företag och tjänster. RBS har inte heller haft något sådant intresse. I stället utgjorde omnämnandena naturliga delar av konversationer mellan programledarna rörande i dag vanligt förekommande samtalsämnen. Instagram, Facebook, Snapchat och Youtube är mycket välkända sociala medier som i likhet med till exempel Google och användningen av begreppet googla i det närmaste utgör självständiga begrepp i samhället. Om ett omnämnande skulle anses utgöra ett otillbörligt gynnande skulle det omöjliggöra diskussioner i radio om dessa mycket vanliga sociala medier och samhällsfenomen. Vad gäller omnämnandet av Instagram omkring kl ska särskilt noteras att omnämnandet gjordes i samband med att programledarna samtalade om flytten av staden Kiruna. Uttrycket Det är en jävligt häftigt grej syftade alltså inte till

5 5/11 Instagram utan till flytten av Kiruna stad. Programmet uppmanade lyssnarna att ta bilder på flytten av Kiruna. Omnämningen av Instagram möjliggör att lyssnare kan fota och lägga upp bilder och att alla dessa sedan kan samlas under en gemensam hashtag där lyssnare och RBS sedan kan titta på bilderna. Instagram har således enbart tjänat som ett medium och omnämnandet har varit nödvändigt för att möjliggöra att bilderna samlas under en gemensam hashtag. Något affärsmässigt syfte att gynna Instagram har inte förekommit. Avseende Snapchat nämnde visserligen en av programledarna att denne älskar en ny funktion på Snapchat. Detta uttalande var dock inte avsett att otillbörligt gynna Snapchat och nyanserades därtill av att en annan av programledarna gav uttryck för att ingen längre använder Snapchat. Samma sak gäller för uttalandet om Instagrams funktion Insta-story. Att diskutera nya funktioner på välkända sociala medier får i dagens samhälle anses vara ett vanligt förekommande samtalsämne och kan därför inte anses ha något kommersiellt intresse. Även för det fall att samtal om uppdateringar av nya funktioner i sociala medier skulle anses ha ett kommersiellt intresse bör de ändå vara tillåtna då nya funktioner på välkända sociala medier är sådant som radiolyssnare har intresse av att höra om och uppgifterna därför fyller ett informations- och underhållningsintresse. Vad gäller sociala medier såsom Instagram, Snapchat, Youtube och Facebook är detta tjänster som de flesta företag använder för marknadsföring av sin egen programverksamhet. Även NRJ har därför konton på Facebook, Instagram, Snapchat samt kanaler på Youtube. För att kunna marknadsföra sina konton och kanaler är det naturligt att ett företag måste kunna nämna dessa medier utan att det utgör ett otillbörligt gynnande, vilket också skedde genom att programledarna till exempel tipsade om att man kan se en intervju på NRJ:s Youtubekanal. Det rör sig då inte om ett gynnande av dessa tjänster utan om reklam för RBS egen programverksamhet genom sociala medier. RBS anser därför sammanfattningsvis att något otillbörligt gynnande inte har förekommit i någon del av programmet. Radioplay RBS är inte ägarmässigt kopplat till Bauer Media Group (Bauer) men bolagen har ett samarbete. RBS använder Radioplay som en plattform för att nå ut till sina lyssnare. Avgörande för en kommersiell aktör är att denna når ut till så många lyssnare som möjligt. Syftet för RBS med att göra samtliga omnämnanden av Radioplay har därmed varit att upplysa om att NRJ finns tillgängligt även på plattformen Radioplay och att lyssnare där kan lyssna på NRJ var som helst och när som helst. Radioplay är en plattform för radiokanaler där lyssnare genom att gå in på

6 6/11 hemsidan och klicka på det program som de vill lyssna på kan ta del av programmet när som helst och från vilken plats som helst. Radioplay kan därmed liknas vid en musikplattform såsom till exempel Spotify och Itunes. Syftet för RBS med att göra omnämnanden av Radioplay har därmed varit att dra lyssnare till RBS egna programformat NRJ. Enligt förarbetena till radio- och tv-lagen definieras egenreklam som ett programföretags meddelanden som rör programföretagets egna program och biprodukter med direkt koppling till dessa program. Omnämnandena av Radioplay har varit meddelanden som rör programföretaget RBS egna program och omnämnandena utgör därför egenreklam. Om granskningsnämnden inte skulle anse att omnämnandena av Radioplay utgör egenreklam ska det påpekas att omnämnandena inte kan anses ha innehållit säljfrämjande inslag eller utgjort ett otillbörligt gynnande. Detta då det enda syftet har varit att upplysa lyssnare om att NRJ finns tillgängligt även för lyssnande via Radioplay. Dessa har därför sänts ur ett informations- och underhållningsintresse för lyssnaren. Situationen kan jämföras med nämndens bedömning i beslut 17/00114 där nämnden ansåg att det var tillåtet för Sveriges Radio (SR) att nämna att deras program finns tillgängliga på musiktjänsten Spotify. Nämnden ansåg att det var motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse och att det därmed inte utgjorde ett otillbörligt gynnande. Syftet var att, som en service till lyssnarna, informera om att det via en länk på SR:s webbsida går att ta del av musiken i efterhand på Spotify. Syftet i nu föreliggande fall har, precis som för SR, varit att enbart informera lyssnaren om att NRJ finns att ta del av även via Radioplay. Några säljfrämjande inslag eller något otillbörligt gynnande kan därmed inte anses ha förekommit. INFORMATION Enligt uppgift på radioplay.se är Radioplay Bauers digitala plattform. AKTUELLA BESTÄMMELSER Annonssignatur Före och efter varje sändning av annonser ska det sändas en särskild signatur som tydligt skiljer annonserna från övriga sändningar (15 kap. 1 radio- och tvlagen). Enligt granskningsnämndens praxis ska annonssignaturer i radio vara tydliga och utformade så att det även för lyssnare som inte regelbundet hör på en viss radiostation klart framgår att en annonssändning börjar.

7 7/11 Sponsring Med sponsring menas sådana bidrag som någon som inte tillhandahåller eller producerar ljudradio, tv-sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ger för att finansiera dessa medietjänster eller program i syfte att främja bidragsgivarens namn, varumärke, anseende, verksamhet, produkt eller intresse (3 kap. 1 p. 14 radio- och tv-lagen). Den som sänder ett sponsrat program i ljudradio ska ange vem som har bidragit till finansieringen. Ett sådant meddelande ska lämnas på lämpligt sätt i början och i slutet av programmet eller vid ett av dessa tillfällen. Meddelandet får inte innehålla säljfrämjande inslag (15 kap. 10 radio- och tv-lagen). Otillbörligt gynnande och egenreklam Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (14 kap. 2 radio- och tv-lagen). Ett gynnande kan accepteras om det är motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Bestämmelsen om otillbörligt gynnande i 14 kap. 2 radio- och tv-lagen gäller inte för egenreklam eftersom bestämmelsen endast är tillämplig på program som inte är reklam. Egenreklam är sådan reklam som en leverantör av medietjänster gör för sin programverksamhet (jfr. 3 kap. 1 p. 13 och 15 kap. 7 radio- och tv-lagen). I förarbetena beskrivs egenreklam som ett programföretags meddelanden som rör programföretagets egna program och biprodukter med direkt koppling till dessa program. Undantagen för egenreklam gäller emellertid inte reklam för annan egen verksamhet än programverksamheten. Egenreklam kan enligt äldre förarbeten vara till exempel reklam för en av programföretaget utgiven programtidning eller reklam för särskilda kommande program, så kallade programglimtar eller trailers (se prop. 2009/10:115 s. 168 och s. 299, prop. 1995/96:160 s. 182 och prop. 1990/91:149 s. 86). Vid överträdelser av bestämmelser om annonser, sponsring, produktplacering och otillbörligt gynnande av kommersiella intressen kan granskningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift (17 kap. 5 och 19 kap. 4 radio- och tv-lagen). TIDIGARE BESLUT Annonssignatur Beslut SB 490/03 gällde radiosändningar där det som annonssignatur hade använts olika melodier, bland annat melodin till Nu är det jul igen. Granskningsnämnden hänvisade till tidigare beslut (SB 138/95 m.fl.) där nämnden hade ansett att annonssignaturer i radio måste vara tydliga och att det

8 8/11 även för lyssnare som inte regelbundet hör på en viss radiostation bör stå klart att en annonstid börjar. Nämnden anförde att detta i allmänhet torde kräva att ordet reklam eller liknande används i försignaturen och att både för- och eftersignaturerna måste vara specifika för annonssändningarna. De annonssignaturer som förekom i sändningarna angav inte på ett tillräckligt tydligt sätt att annonserna började och slutade och sändningen stred därför mot bestämmelsen om annonssignatur i radio- och tv-lagen (se även beslut SB 687/06). Sedan besluten ovan fattades har nämndens ordförande i enlighet med denna praxis i flera beslut funnit att annonssignaturer i radiosändningar som bara bestått av till exempel en kort ljudsignatur inte varit tillräckligt tydliga för att skilja annonserna från övriga sändningar. I besluten har även uttryckts att det i allmänhet torde krävas att ordet reklam eller liknande används i försignaturen och att både för- och eftersignaturerna måste vara specifika för annonssändningarna (se bland annat beslut 15/03475, 15/03474, och 16/00522). I beslut 17/01458, 17/01460, 17/01461 och 17/01462 bedömdes annonssignaturer som lämnades före och efter annonsblock i radiosändningar. Annonssignaturerna bestod av korta plingande ljud. Enligt nämndens bedömning skiljde de mycket korta ljudsignaturerna inte annonserna från övriga sändningar på ett tillräckligt tydligt sätt. Egenreklam I sändningarna som var uppe till prövning i beslut 13/00441 hade information lämnats om att sponsorn till ett program var Radioplay som enligt programföretaget var ytterligare en plattform där programföretagets programinnehåll fanns att tillgå. Nämnden ansåg att det av programföretagets yttrande framgick att plattformen var en del av programföretagets verksamhet och att informationen om plattformen var reklam för den sändandes programverksamhet. I beslut 15/02603 m.fl. var bland annat frågan om programföretaget C More Entertainment AB:s programutbud var en del av TV4 AB:s programverksamhet och om reklam för det utbudet som gjordes i sändningar i TV4 således utgjorde egenreklam. Mot bakgrund av vad TV4 AB hade uppgett i yttrande om att TV4 AB och C More Entertainment AB var helägda av samma bolag och att bolagen sedan länge hade ett mycket nära samarbete, fann nämnden att TV4 AB:s och C More Entertainment AB:s programverksamheter var så pass integrerade att det var möjligt för bolagen att hänvisa till varandras utbud som om det vore del av den egna programverksamheten. Otillbörligt gynnande och omnämnanden av bland annat Facebook I tidigare avgöranden om hänvisningar till bland annat Facebook inneburit ett otillbörligt gynnande har granskningsnämnden uttalat att det måste vara möjligt

9 9/11 för programföretagen att vara aktiva på olika plattformar och sociala nätverkssidor och att även hänvisa till dessa i programverksamheten. Uppmaningar att besöka bland annat Facebook har friats när programmet bedömts bygga på publikkontakt eller Facebook omnämnts som en av flera möjliga vägar att kommunicera med programmet. Nämnden har också friat när programledaren redogjort för kommentarer som lämnats på programmets sidor på sociala medier. Ett visst gynnande har uppkommit i dessa fall men har kunnat motiveras av ett informations- och underhållningsintresse. Upprepade uppmaningar att besöka Facebook, uppmaningar att bli medlem eller gå med i grupper på Facebook och exponering av plattformarnas logotyper i bild har däremot fällts i vissa fall. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Annonssignatur Granskningsnämnden anser att de korta ljudsignaturer som sändes före och efter varje annonsblock inte tillräckligt tydligt skiljde annonserna från övriga sändningar. Sändningarna strider därför mot bestämmelsen om annonssignatur. Radioplay Av handlingarna i ärendet framgår det att RBS inte är ägar- eller organisationsmässigt kopplat till Bauer, som driver plattformen Radioplay. De omständigheterna att RBS har ett samarbete med Bauer och att NRJ finns tillgängligt på plattformen kan enligt nämndens mening inte anses innebära att Radioplay är en del av RBS programverksamhet. Omnämnanden av Radioplay är därför inte egenreklam i radio- och tv-lagens mening utan prövas vidare nedan mot bestämmelserna om otillbörligt gynnande. Sponsringsmeddelanden Vakna med NRJ Nämnden konstaterar att sponsringsmeddelandet Vakna med NRJ presenteras av ferratum.se Lån till privatpersoner på nätet lämnades i slutet av programmet Vakna med NRJ. Nämnden anser att sponsringsmeddelandet innehöll sådana hänvisningar till sponsorns tjänster som är förenliga med bestämmelsen i 15 kap. 10 radio- och tv-lagen och sändningarna strider därför inte mot bestämmelsen om sponsringsmeddelande i denna del. Vädret Nämnden konstaterar att sponsringsmeddelanden för Mäklarofferter lämnades på lämpligt sätt i slutet av samtliga vädersändningar. Nämnden anser att sponsringsmeddelandet innehöll sådana hänvisningar till sponsorns tjänster som är förenliga med bestämmelsen i 15 kap. 10 radio- och tv-lagen och sändningarna strider därför inte mot bestämmelsen om sponsringsmeddelande i

10 10/11 denna del. Tävling om grillkit Enligt programföretagets yttrande var tävlingen där lyssnarna kunde vinna ett grillkit sponsrad av Paul och Thom. Detta innebär enligt radio- och tv-lagen att ett meddelande om vem som bidragit till finansieringen ska lämnas på lämpligt sätt i början och i slutet av programmet eller vid ett av dessa tillfällen. Nämnden anser att det av den information som lämnades om sponsorn i början av tävlingen, det vill säga vi grillar med Paul och Thom, inte framgick att tävlingen var sponsrad av Paul och Thom. Någon information om sponsorn lämnades inte heller i slutet av tävlingen. Det kan därför inte anses att det har angetts vem som har bidragit till finansieringen i enlighet med bestämmelsen i 15 kap. 10 radio- och tv-lagen. Radioplay Enligt radio- och tv-lagens definition så är ett bidrag inte att betrakta som sponsring om det ges av någon som tillhandahåller eller producerar ljudradio (3 kap. 1 p. 14 radio- och tv-lagen). Då plattformen Radioplay tillhandahåller ljudradio så ska meddelandet Radioplay när och var du vill inte prövas mot radio- och tv-lagens bestämmelser om sponsringsmeddelanden. Omnämnandena prövas i stället nedan mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Otillbörligt gynnande Radioplay Genom att efter annonsavbrott sända meddelandet NRJ Stockholm 105,1 och live i Radioplay-appen uppkom enligt nämnden mening ett gynnande av Radioplay. Gynnandet var dock motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse och sändningarna innebar därför inte något otillbörligt gynnande av kommersiella intressen i strid med bestämmelsen. Nämnden anser därtill att meddelandet Radioplay när och var du vill innebar ett gynnande av plattformen Radioplay. I meddelandet framkom dock inte någon hänvisning till den egna radiostationen eller annan information som kan anses utgöra ett informations- och underhållningsintresse. Omnämnandena innebar därför ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen i strid med bestämmelsen. Tävling om grillkit När det gäller vinstpresentationer i radio har nämnden godtagit att det i samband med själva tävlingen någon enstaka gång och i neutrala ordalag talas om vad vinsten består av och vilket företag den kommer från. Nämnden anser att programledarens omnämnande av företaget Paul och Thom samt vinsten visserligen innebar ett gynnande av företaget, men att det var motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Facebook, Instagram, Snapchat och Youtube

11 11/11 I programmet Vakna med NRJ uttalade sig en programledare i positiva ordalag om Snapchat och dess funktioner. Därtill omnämndes även Youtube, Facebook och Instagram under programmet. Enligt nämndens bedömning var dock det gynnande som uppkom av plattformarna i det aktuella sammanhanget motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. SÄRSKILD AVGIFT Granskningsnämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska påföras en särskild avgift för överträdelsen av bestämmelsen i 15 kap. 1 radio- och tv-lagen. Nämnden anser att överträdelsen motiverar en avgift om kronor. Nämnden finner inte anledning att denna gång ansöka om avgift för överträdelserna av bestämmelserna om otillbörligt gynnande och sponsringsmeddelanden. Detta beslut har fattats av Dag Mattsson, Jan Holmberg, Ulrika Hansson, Berivan Yildiz, Staffan Dopping, Malin Bergström och Kristina Åberg efter föredragning av Cecilia Smitt Meyer. På granskningsnämndens vägnar Dag Mattsson Cecilia Smitt Meyer Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.