Bedömning av markfunktion Capability och Condition

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Bedömning av markfunktion Capability och Condition"

Lars Bo Åström
för 5 år sedan
Visningar:

1 Bedömning av markfunktion Capability och Condition Mark Elert Kemakta Konsult AB Soil Security Lund, 5 december 2017

2 Varför bry sig om markmiljön? Vilken hänsyn tas till föroreningssituationen kontra jordens grundförutsättningar vid framtagandet av platsspecifika riktvärden i storstadsregioner? Antropocentriskt Ekocentriskt synsätt Naturvårdsverkets vägledning Problemet Olika lösningar Framåtblick

3 Naturvårdsverkets vägledning Riktvärden för markmiljön Anger den föroreningshalt under vilken markekosystemet förväntas ha förmåga att utföra de funktioner som önskas vid den tänkta markanvändningen Långsiktighet är huvudskälet till att förutsättningar för bevarande av en viss markfunktion alltid bör beaktas. Mänsklig användning av mark såsom jordbruk och djurhållning, odling av ätliga växter, prydnadsväxter eller växter för att minska damning och erosion. Miljöskydd och funktioner för kolets och näringsämnenas kretslopp, som möjliggör överlevnad och fortsatt utveckling av ekosystem Markfunktionen skyddas genom: KM högt skydd, 25 % av arter riskerar påverkas MKM begränsat skydd, 50 % av riskerar påverkas Skydd av djur på området inte fullständigt kvantifierat

Naturvårdsverkets vägledning (2) I tätorter Höga krav på skydd av markmiljön vid känslig markanvändning (bostäder och grönområden), men industriområden, affärsområden, större vägar är ofta redan

4 Naturvårdsverkets vägledning (2) I tätorter Höga krav på skydd av markmiljön vid känslig markanvändning (bostäder och grönområden), men industriområden, affärsområden, större vägar är ofta redan påverkad av olika verksamheter. Annat kan påverka markmiljön (t ex fyllnadsmassor) vilket inte alltid motiverar lika höga skyddskrav på markmiljön Risker för spridning och omgivningspåverkan av föroreningarna skall beaktas Höga krav på persistenta och bioackumulerbara ämnen Indelning profil och plan Hela jordprofilen utgör ett ekologiskt system med samma skyddsnivåer för markmiljön för olika djup Djupet platsspecifikt Hänsyn till samverkan mellan olika delområden

5 Problemet Markmiljön styrande för vissa riktvärden Nuvarande metod: Riktvärdena för markmiljö konservativa men hur mycket? Svåra att anpassa till platsspecifika förhållanden Biotillgänglighet Anpassade arter och ekosystem Jordens grundförutsättningar Om markmiljön utelämnas kan riktvärdena för vissa ämnen bli mycket höga Kan andra aspekter som inte tas med i riktvärdesmodellen bli viktiga? Ofta en strid om nivån på riktvärdena än själva skyddet av markmiljön

6 Tolkningar Ändrad skyddsnivå med djup och markanvändning MKM för djupare jord MKM i områden med flerbostadshus Modifierade skyddsnivåer (Storstadsspecifika riktvärden, 2009) Lägre andel av arter skyddas Lågt skyddsbehov 25 % av arterna kan påverkas Mycket lågt skyddsbehov 90 % av arterna kan påverkas Men vilken markfunktion innebär dessa skyddsnivåer i praktiken? Ingen direkt hänsyn till markmiljön Motiverat av djup, massutbyte, markanvändning Andra skyddsobjekt begränsar (spridning i markprofilen, påverkan på grund- och ytvatten) Andra begränsningar begränsning av hur mycket riktvärdena får avvika från riktvärdena i omgivande mark (Faktormodellen)

7 PNEC-Calculator Jordegenskapers påverkan på metallers giftighet för markorganismer Metaller Co, Cu, Mo, Ni, Pb och Zn Beräknar Predicted No-Effect Concentrations (PNEC) och Potentially Affected Fraction (PAF) Jordegenskaper ph Innehåll organiskt kol Lerinnehåll Katjonbyteskapacitet (CEC) Bakgrundshalt (Zn) Korrektionsfaktor mellan labb- och fältstudier (1 4 standard) Smolders, et al. 2009

8 Halt (mg/kg TS) PNEC-Calculator (2) Variation av ph OC=2%, Clay=5% KM MKM KM MKM KM MKM Cu Pb Zn ph=4,5 ph=5,0 ph=5,5 ph=6,0 ph=6,5 ph=7 ph=7,5 ph=8 ph=8,5 ph=9 Generella riktvärden

9 Andra jordegenskaper Fyllningsjordar av mycket olika karaktär Fraktion grövre material Vattenhållande förmåga Halt organiskt material ph Näringsstatus Klassificering enligt SF-box Finns det fortfarande ett skyddsbehov för jordar med allmänt dåliga förutsättningar?

Slutord Andra aspekter än markekosystemet kan vara viktiga Sekundära effekter djur som vistas på området MKM ger inte säkert skydd för alla ämnen Spridning i djupled eller mellan områden

10 Slutord Andra aspekter än markekosystemet kan vara viktiga Sekundära effekter djur som vistas på området MKM ger inte säkert skydd för alla ämnen Spridning i djupled eller mellan områden Möjligt med en vetenskaplig bedömning? Begränsningar baserade på riktvärden för angränsande jordvolymer Max 5 gånger riktvärdet i ovanliggande markskikt Max 5 gånger riktvärdet i omgivande delområde

Relevanta dokument

SOIL PNEC calculator

IBRACS Integrating Bioavailability in Risk Assessment of Contaminated Soils: opportunities and feasibilities SOIL PNEC calculator Ett Excel-baserat program för beräkning av platsspecifika riktvärden för