Introduktion till Belastningsergonomisk riskbedömning

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Introduktion till Belastningsergonomisk riskbedömning"

Gun Lundström
för 6 år sedan
Visningar:

1 Introduktion till Belastningsergonomisk riskbedömning Göran Hägg & Per Lindberg EHSS frukostseminarium 7 februari 2018 per.lindberg@hig.se Per Lindberg per.lindberg@hig.se Göran M Hägg goran@ergomusic.se

2 Exponeringsbedömningen är grunden för riskvärderingen Exponeringsbedömningen skattar de stressorer individen utsätts för Riskvärderingen relaterar stressorerna till människans motståndsförmåga

3 Riskvärdering

4 Det systematiska arbetsmiljöarbetets tre huvuddelar: Riskvärdering Undersöka arbetsmiljön Genomföra åtgärder Följa upp åtgärder och verksamhet Ledord: Systematiskt och Kontinuerligt

5 Risk Kan definieras genom frågorna: Vad kan hända? Sannolikheten att det händer? Konsekvensen om det händer?

6 Per Lindberg, CBF Enkel riskklassning Ur: Riskbedömningar. Prevent 2008,Stockholm

7 Riskklassning med hjälp av riskmatris Mycket vanlig Vanlig Ganska vanlig Ganska ovanlig Osannolik Modifierat efter Riskbedömningar. Prevent 2008,Stockholm

8 Per Lindberg, CBF Bedömning av åtgärdsbehov Ur: Riskbedömningar. Prevent 2008,Stockholm

9 Syftet med belastningsergonomisk riskvärdering Bedöma om belastningsergonomiskt relaterade faktorer i arbetet självt, eller tillsammans med andra faktorer kan utgöra risker för uppkomst av ohälsa.

10 Belastningsergonomisk riskbedömning Vägledning och metoder nr1/2014 Peter Palm Kristina Eliasson Per Lindberg Göran Hägg

11 Task mapp eller Arbetsuppgiftskarta Visualisering - en pedagogisk hjälp

12 Planering av riskanalysen Arbetsuppgifter /Dag /Vecka /Månad

13 Moment inom arbetsuppgiften Arbetsuppgifter

14 Screening Washington state checklist Keyserling Plibel Screeningmetoderna ger ingen värdering av risken. Är bra för att identifiera var man bör inrikta riskbedömningen. Identifierar vilken typ av exponering som finns

15 Keyserlings checklista

17 100 % Kassaarbete 50% Scanning av varor 35% Repetitivt arbete Underarm/ hand Statisk belastning Nacke/skuldra Mejeri 10% Hanter a mjölkvagnar 2,5% Skjuta dra Skuldra Rygg knä Flytta lådor 2,5% Tunga lyft Rygg Förbutiken 10% Serva kund 7 % Stress Nacke / skuldr a Golvet 20% Plocka varor i hylla 17,5 % Repetitivt arbete Underarm hand Tunga lyft Rygg Raster 10 % Lunchrum 10 % 25 0 Hantering av pengar och kort 7,5% Ingen anmärkning Väntar på kunder 12,5% Stress Nacke/skuldra Plocka upp varor i hyllor 5 % Repetitiv t arbete Underar m hand Postpaket 2,5 % % Tunga lyft Rygg Tunga lyft Rygg Returburk ar Tunga lyft. rygg Städa /plocka Skylta om 5 % Obekväma arbetsställningar Rygg/skuldra Dra gallervagn och pall Skjuta dra Skuldra, rygg knä

18 Val av lämplig metod

20 Vad har vi då för typer av metoder?

21 Metoder for värdering av fysisk belastning Objektiva En enskild Teknisk metod mätning är i allmänhet inte tillräcklig, Observation den ger endast en del av hela värderingen. Subjektiva Intervju Frågeformulär Dagbok Special Register Pris Använd flera metoder! Enkelhet Trovärdighet Flexibilitet Winkel & Mathiassen, 1994

22 Observationsmetoder

23 Fysisk belastningsexponering Vad värderas? Arbetsställningar Arbetsrörelser Kraft Belastningsdos Gäller också psykisk belastning HUR MYCKET? (amplitud/magnitud /intensitet) HUR OFTA? (frekvens) HUR LÄNGE? (duration)

24 Den fysiska belastningsdosen Tidspress Synkrav Mentala krav påverkas av Psykosociala och organisatoriska faktorer Fysikaliska faktorer En del riskbedömningsinstrument inkluderar ett eller flera av dessa faktorer

25 men först Checklistor? Screening? Riskbedömning?

26 NIOSH Pionjär inom området. Första versionen presenterades Göran nämner lite mera senare.

28 REBA Rapid Entire Body Assessment Sue Hignett & Lynn McAtamney Applied Ergonomics, 2000; 31: Stanton et al: Handbook of Human factors and ergonomics methods, kap. 8

29 lbs = 5kg 22 lbs = 10kg

32 QEC Quick Exposure Check Davd G, Woods V, Li G & Buckle P Applied Ergonomics, 2008; 39:57-69 Stanton et al: Handbook of Human factors and ergonomics methods, kap. 6

33 Per Lindberg, CBF

34 Kaj Per Lindberg, CBF X X X X X

35 X X Per Lindberg, CBF X X X X X X X X

36 Kaj Per Lindberg, CBF

37 Kaj Per Lindberg, CBF

38 Första NIOSH-modellen presenterades En reviderad version kom NIOSH = National Institute for Occupational Safety and Health

39 NIOSH revised lifting equation: RWL = LC x HM x VM x DM x AM x FM x CM Recomended Weight Limit Horizontal multiplier Distance multiplier Frequency multiplier Load Constant = 23 kg Vertical multiplier Asymmetry multiplier Coupling multiplier Alla multipliers 1 RWL max = 23 kg

40 Metoden är avsedd att användas för: Tvåhandslyft Gäller för nästan alla friska människor oberoende av kön och individuell kapacitet. Köns- och kapacitetsoberoendet ger låga gränsvärden. Matematiken kan verka skrämmande för många användare. Användningen underlättas betydligt genom att använda ett förprogrammerat Excel-ark:

41 NIOSH-bedömning av Kaj Om lyftet utföres en gång per minut är det acceptabelt om vikten är <6,7 kg. Om däremot lyftet endast utföres en gång var femte minut stiger gränsvärdet till 7,5 kg.

42 RAMP Risk Assessment and Management tool for manual handling Proactively Utvecklad vid KTH, presenterad 2014 Två versioner: RAMP I, screening RAMP II, detaljerad riskbedömning Baserar sig till viss del på NIOSH-modellen men innehåller mycket mera kring manuell hantering. Avsedd att användas även av produktionstekniker. Information om metoden och utbildningar på nätet:

43 Riskkommunikation Till vem riktar vi vår rapport? Vem bestämmer över vilka förändringar som skall genomföras?

44 Nyckelpersoner Förstå kulturen bygga förtroende

45 Många personer i ansvarig ställning har teknisk eller ekonomisk bakgrund. Intresserade av siffror. Välj någon kvantitativ metod!

46 Den bästa metod kan aldrig ersätta bedömningen av en erfaren ergonom!

47 Avslutande kommentar Planera för ökad kvalitet i bedömningen Använd flera metoder och gärna tekniska mätningar Inkludera påverkande faktorer Förankra i AFS Skriv en väl underbyggd rapport helst med en Executive summary Ta höjd - låt analysen få kosta!

48 Belastningsergonomisk riskbedömning 7,5 hp avancerad nivå (D) 2 fysiska träffar i Gävle: 4 dagar februari + 2 dagar i maj Eget arbete görs mellan träffarna Anmälan senast 15 oktober på

49 Extrabilder

Relevanta dokument

Belastningsergonomisk riskbedömning Vägledning och metoder

Belastningsergonomisk riskbedömning Vägledning och metoder Peter Palm Peter.palm@medsci.uu.se Kristina Eliasson kristie@kth.se Per Lindberg Per.Lindberg@hig.se Göran Hägg Bakgrund Låg användning av riskbedömningsmetoder