Tilläggsprotokoll. Arkiv/Åkl. ex

Transkript

1 Polismyndighet Rikspolisstyrelsen IU Enhet Utredningsenhet Västerås Handläggare (Protokollförare) Kommissarie Ulf Ellefors Undersökningsledare Chefsåklagare Håkan Roswall Polisens diarienummer 0150-K Förtursmål Nej Ersättningsyrkanden Tilläggsprotokoll till 0150-K Arkiv/Åkl. ex Beslag Åklnr AM Signerat av Ulf Ellefors Signerat UPPSALA datum TINGSRÄTT Enhet :02 INKOM: DatumMÅLNR: B AKTBIL: Målsägande vill bli underrättad om tidpunkt för huvudförhandlingen Nej Tolk krävs Utredningsuppgifter/Redovisningshandlingar Diarienr Uppgiftstyp Sida Primärrapporter dödsfall, dödsbevis, obduktionsprotokoll 0150-K Obduktionsprotokoll m.m... 1 Tjänsteanteckning Tjänsteanteckning Kontakt med RMV Journalutdrag Dennis Olsson Journalutdrag Dennis Olsson Förhör med Annika Eriksson (Dennis Olssons mamma) Förhör med annan, Eriksson, Annika Gun-marie Annikas berättelse Förhör sakkunnig Förhör med sakkunnig, Pålsson, Ann-Sofie Obduktionsprotollet... 41

2 1

3 2

4 3

5 4

6 5

7 6

8 7

9 8

10 9

11 10

12 11

13 12

14 13

15 14

16 15

17 16

18 17

19 18

20 19

21 20

22 21

23 22

24 23

25 24

26 25

27 26

28 27

29 28

30 29

31 30

32 31

33 32

34 33

35 34

36 Polismyndighet Rikspolisstyrelsen IU Enhet Utredningsenhet Västerås Uppgiftslämnare Ellefors, Ulf Beslag verkställt Nej Material för analys Nej Tjänsteanteckning Kontakt med RMV Datum Signerad av Signerad datum Diarienr 0150-K Tid 08:54 35 Mottaget Mottaget datum Tid Sätt på vilket uppgift lämnats Upprättad av Ulf Ellefors Uppgiften avser Kontakt med RMV Uppgift Den 14/5 kl träffade jag ST läkare Ann-Sofie och Överläkare Håkan Sandler på Rättsmedicinska avdelningen Uppsala. Anledningen var att få det utvecklat på vilka grunder man i obduktionsprotokollet kommit fram till att Dennis Olsson lidit av psykisk ohälsa med antytt uttalat självmordshot. Ann-Sofie och Håkan berättade att dessa uppgifter grundas på uppgifter ur Dennis Olssons journalhandlingar från Sundsvalls psykiatri jourmottagning. I dessa journaler framkommer att Dennis sökte hjälp på den psykiatriska jourmottagningen den 7/3 kl Han sökte hjälp för att han mådde dåligt och han ville läggas in för att få hjälp att sluta med droger. Han berättade om att han tidigare gjort inbrott när han varit påverkad av droger. Dennis sa att han var rädd för att göra något tokigt om han inte blev inlagd. Dennis skulle även kontakta socialtjänsten för att prata om möjligheterna till behandling mot sina drogproblem. Det fanns dock inte plats på någon avdelning så man skrev inte in Dennis. Han fick istället stanna kvar på jourmottagningen och sova där denna natt. Dennis lämnar den psykiatriska jourmottagningen någon gång på morgonen den 8/3. Det finns inga anteckningar om Dennis fick någon medicin utskriven. Kl ringer Dennis mamma till den psykiatriska jourmottagningen och vill att Dennis ska få hjälp. Mamman är orolig tror inte att Dennis kommer att överleva helgen, hon är orolig för att han kommer att ta en överdos för att ta livet av sig. Enligt journalerna gjorde ingen läkare någon bedömning av eventuell suicidrisk. Det står inte ordagrant att Dennis uttalat några suicidtankar. Det stod att Dennis skulle få en dom från Tingsrätten den 13/3. Enligt journalanteckningarna är detta första gången som Dennis sökt psykiatrihjälp i Sundsvalls landsting. (okänt om han sökt psykiatrihjälp tidigare i något annat landsting).

37 Journalutdrag Dennis Olsson, :50 diarienr: 0150-K

38 Journalutdrag Dennis Olsson, :50 diarienr: 0150-K

39 Polismyndighet Rikspolisstyrelsen IU Enhet Utredningsenhet Västerås Hörd person Eriksson, Annika Den hörde är Annan Tolk ID Styrkt Nej Förhör Annikas berättelse. Signerat av Signerat datum Diarienr 0150-K Personnummer Ställning till misstänkt - målsägande - vittne Mamma till Dennis Olsson Språk 38 Brottsmisstanke / Anledning till förhöret Hörd för klargöra hur Dennis mådde innan olyckan. Underrättad om misstanke Underrättad om rätt till försvarare (best i FUK 12 iakttagna) Försvarare/ombud önskas Försvarare/ombud närvarande Godtar den försvarare som rätten förordnar Förhörsledare Ulf Ellefors Förhörsplats Den hördes bostad / Sundsvall Förhörsvittne Förhörsdatum Typ av förhör RB 23:6 Utskrivet av Förhör påbörjat 15:15 Förhörssätt Konceptförhör Förhör avslutat 16:30 Berättelse Annika berättar att Dennis började röka hasch när han var ca år. Han rökte inte så mycket att man såg eller märkte det på honom. Detta ändrades sommaren 2012 då Dennis och flera av hans vänner började blandmissbruka, de började då ta även ectasy, sub och benzo. Dennis hade då drogproblem och i slutet av oktober 2012 så hade han nått en punkt där han ville sluta med drogerna. Han började att lämna prover två gånger i veckan och han skötte det bra. I januari 2013 var det en av Dennis vänner som rymde från ett behandlingshem och när Dennis träffade honom så föll Dennis tillbaka till sitt drogmissbruk igen. Några veckor innan olyckan så ville Dennis åter ta sig ur sitt missbruk. Onsdagen den 6 mars så hade han fått en tid för att prata om detta och vid lunchtid åkte Annika hem för att hämta honom och åka till detta samtal. När hon kom hem så var Dennis där och även hans vänner Rasmus och Mathias. Dennis hade nu ändrat sig och vägrade följa med till samtalet och Annika förklarade då för Dennis att detta inte var hållbart längre och att om han inte följde med på samtalet så skulle han lägga sina nycklar på bordet och då var han inte längre välkommen att bo därhemma. Dennis la då sina nycklar på bordet och gick tillsammans med Rasmus och Mathias. Nästa gång Annika såg Dennis var fredagen den 8 mars kl Då kom Dennis till hennes arbete och han såg förfärligt sliten ut och var i väldigt dåligt skick. Annika hade aldrig tidigare sett honom så och hon tyckte att det var hemskt. Dennis berättade att han ville ha hjälp och att han därför besökt psykiatrijouren kvällen innan men att de inte skrev in honom. Dennis berättade att han berättat för dem om allt för att han skulle få hjälp. Dennis sa till Annika att han tagit hasch, sub och benso och Annika upplevde att han tagit väldigt mycket droger. Annika skjutsade Dennis till Rasmus. Dennis fick sedan en tid till socialen kl samma dag och Annika skjutsade då dit både Dennis och Rasmus. Hon fick sedan ett sms

40 Förhör med Eriksson, Annika; :15 diarienr: 0150-K från Dennis där det stod något liknande "det gick inget bra för det tar en vecka att utreda". Annika ringde runt överallt för att hitta någon hjälp åt Dennis, hon ringde både socialen och den psykiatriska jourmottagningen. Hon förklarade för dem att drogerna tog Dennis liv och att hon var rädd att han inte skulle överleva helgen men hon fick ingen akut hjälp med detta. Annika har i efterhand hört av andra att Dennis på kvällen den 7 mars stod inne på Shell bensinstation och bara tittade rakt fram en längre tid. Han bad sedan personalen att ringa efter polisen men polisen kom inte dit. Dennis gick då till polisstationen och bad dem att låsa in honom men det kunde de inte göra eftersom han inte gjort någonting. Det var polisen som skjutsade upp och lämnade över Dennis till den psykiatriska jourmottagningen. Annika träffade inte Dennis mer innan olyckan. Däremot hade hon kontakt på internet, sms och telefon med honom under denna tid. Annika berättar att Dennis mådde riktigt dåligt när hon såg honom den 8 mars. Hon var rädd för att han mådde så dåligt att han försökt ta en överdos. Sedan hände det någonting under helgen den 9-10 mars och hon upplevde att det vände för Dennis. Vid kontakterna med honom verkade han må bättre och det kändes som att han nu bestämt sig för att allt skulle bli bra. Annika tror att den resa som Dennis och Rasmus nu gjorde var en positiv och konstruktiv sak som Dennis ville genomföra och sedan inrikta sig på behandling. Han och Rasmus skulle åka och hälsa på Rasmus flickvän och barn och sedan skulle de komma hem igen. Annika visste inget om denna resa, det har hon fått höra efteråt. Annika pratade och sms:ade med Dennis måndagen den 11 mars. Dennis ville ha sin mobiltelefon som han inte haft sedan han lämnade lägenheten den 7 mars. Annika la ut den i postkorgen utanför dörren och Dennis måste ha hämtat sin telefon ca 18.00, Annika var inte hemma då. Ca kl måndagen den 11 mars, ringde Dennis till Annika och han ville ha pinkoden så att han kunde låsa upp sin mobil. Han befann sig på en bensinstation någonstans, han sa inte var men Annika har sedan via telefonnumret sett att han befann sig i Gnarp. Dennis var glad och Annika förstod att han var på väg någonstans och att det var något positivt. Dennis lät inte drogpåverkad men Annika säger att han antagligen var det för han skulle aldrig ha vågat köra bil om han inte hade tagit några droger. Under kvällen så hade Annika kontakt på facebook och sms med Dennis. Han mådde bra och skrev liknande saker "jag ska på behandlingshem, jag ska inte dö, det kommer ordna sig, jag har varit nere i skiten men det kommer att bli bra, jag ska ta tag i det här, det får ta den tid det tar". Annika är säker på att Dennis hade för avsikt att göra något konstruktivt med denna resa för att sedan få behandlingshjälp. Annika är säker på att Dennis inte hade någon avsikt att avsluta resan på det sätt som skedde vid bron. Annika säger att det finns fler saker som tyder på att Dennis var positiv och inte hade några planer på att ta livet av sig vid olyckstillfället. Bla annat har vännen Mathias berättat att när de köpte bilen så var de ute och provade vinterdäcken för att se om de var bra. Annika påpekar även att Dennis och Rasmus hade säkerhetsbältena på sig i bilen och Rasmus fosterföräldrar har berättat att både Dennis och Rasmus var glada och positiva när de planerade och pratade om resan de skulle göra. Annika berättar att Dennis inte var någon van bilförare, hon tror att detta var andra gången i sitt liv som Dennis körde bil. Han hade en sjukdom (Tremor) som gjorde att han skakade i benet på grund av muskelryckningar och Dennis ville och vågade därför aldrig lära sig köra bil trots att man har flera trafiklärare i släkten. Ca en månad innan olyckan så berättade

41 Förhör med Eriksson, Annika; :15 diarienr: 0150-K Dennis att han kört bil för första gången och att detta gått bra och han var glad för det. Efter det har inte Annika hört att han kört bil någon mer gång innan olyckan. Dennis har även innan resan berättat för vännen Mathias att han bara kört bil en gång tidigare. Förhöret är uppläst och godkänt i konceptform

42 Polismyndighet Rikspolisstyrelsen IU Enhet Utredningsenhet Västerås Hörd person Pålsson, Ann-Sofie Den hörde är Sakkunnig Tolk ID Styrkt Nej Förhör Obduktionsprotollet Signerat av Signerat datum Diarienr 0150-K Personnummer Ställning till misstänkt - målsägande - vittne Språk 41 Brottsmisstanke / Anledning till förhöret Frågor angående Dennis Olssons obduktionsprotokoll. Underrättad om misstanke Underrättad om rätt till försvarare (best i FUK 12 iakttagna) Försvarare/ombud önskas Försvarare/ombud närvarande Godtar den försvarare som rätten förordnar Förhörsledare Ulf Ellefors Förhörsplats Rättsmedicinska avdelningen Uppsala Förhörsvittne Förhörsdatum Typ av förhör RB 23:6 Utskrivet av Förhör påbörjat 14:00 Förhörssätt Konceptförhör Förhör avslutat 14:45 Berättelse Pålsson berättar att den rättsmedicinska undersökningen ska fastställa dödsorsaken. Utöver detta ska det även göras en bedömning av dödssättet. I många andra länder görs inte en bedömning av dödssättet vid den rättsmedicinska undersökningen men detta görs i Sverige. När Rättsmedicin i Uppsala får in en begäran om rättsmedicinsk undersökning från Polismyndigheten så hämtar man inte med automatik in patientjournaler på den som ska undersökas. Patientjournalerna hämtas in om det är något särskilt som man vill ha svar på eller om man behöver ytterligare information av något slag för att kunna bedöma dödssättet eller dödsorsaken. I detta aktuella fall angående Dennis Olsson så genomfördes obduktionen den 14/3 och man fick svaret på den rättskemiska undersökningen den 9/4. Den rättskemiska undersökningen påvisade en hög koncentration av amfetamin och då beställdes Olsson patientjournaler den 23/4 från HC Centrum Sundsvall som samlade in samtliga patientjournaler som fanns. När beställningen gjordes så hade inte Pålsson någon kännedom om Olsson hade några patientjournaler eller vad dessa innehöll om det fanns några. Anledningen till varför man beställer patientjournalerna när det tex påvisas droger är att det då bli intressant och viktigt att få belägg för om det funnits en missbrukshistorik och för att se vad drogen står för i det specifika fallet. Människor blir även olika påverkade av droger och man tål olika mängder. Långvarigt missbruk påverkar också till exempel hur känslig man är för drogen. Pålsson berättar att det är på detta sätt som man hanterar inhämtandet av patientjournalerna på Rättsmedicin i Uppsala. I till exempel Umeå så hämtar polisen alltid in patientjournalerna och skickar med dessa till Rättsmedicin Umeå tillsammans med begäran om den rättsmedicinska undersökningen. Beroende på var i landet man är så kan rutinerna alltså skifta.

43 Förhör med Pålsson, Ann-Sofie; :00 diarienr: 0150-K I detta aktuella ärende så har Pålsson inte haft någon kontakt med polisen utöver att hon fått in begäran om rättsmedicinsk undersökning och att hon sedan skickat ut det preliminära obduktionsbeskedet. Hon har utöver detta inte haft någon kontakt med Uppsalapolisen i detta ärende. Normalt så förekommer det i vissa ärenden att Pålsson har kontakt och diskuterar med poliser i ärendet för att eventuellt kunna få mer fakta om vissa saker eller diskutera vissa fynd. I detta ärende valde Pålsson från början att inte söka någon kontakt med polisen. Detta med anledning av att det redan från början kunde misstänkas att polisen öppnat bron eller gjort något fel. Pålsson har heller inte blivit kontaktad av Uppsalapolisen. Pålsson fick initialt de handlingar som kom tillsammans med begäran om Rättsmedicinsk undersökning, det var avrapporteringspm och några handlingar till. Därefter har Pålsson inte fått några kompletteringar från Uppsala i ärendet. Pålsson berättar att man ska försöka att ge en tydlig men kortfattad beskrivning i utlåtandet (sidan med att-satserna) annars skulle man kunna skriva hur mycket som helst och det skulle bli svårläst och rörigt. Man försöker att göra en sammanfattning, därför ser utlåtande och att-satserna ut på det sätt som det gör. Pålsson berättar att hon efter obduktionen skriver en första version av protokollet (inklusive utlåtandet) som sedan överläkare Håkan Sandler läser och bifogar uppgifter som han tycker ska vara med. Därefter skriver Pålsson in detta med egna ord (om hon håller med ) i protokollet så att det vävs in i det hon tidigare skrivit. Därefter är protokollet klart och kan skickas ut. Pålsson berättar att att-satsen -"att det ur nyligen upprättade journalhandlingar (jourmottagningen Psykiatrin Länssjukhuset Sundsvall) framgått oro för pågående accelererat drogmissbruk samt psykisk ohälsa, med antytt uttalat självmordshot" inte såg ut så i hennes första version. I den hade hon tagit med psykisk ohälsa och accelererande missbruk samt två datum angående journalhandlingarna. Överläkare Sandler kompletterade sedan denna att-sats med övrig information och Pålsson vävde sedan in detta i det hon redan skrivit samt ändrade de två datumen till "ur nyligen upprättade". Pålsson och Sandler är överens om det som skrivits och på det sätt som protokollet är utformat, det är en gemensam produkt. Pålsson berättar att hon och Sandler även på arbetsplatsen diskuterat med kollegan Ingmar Tibelin (professor i rättsmedicin) hur man skulle skriva dessa uppgifter. Pålsson förklarar att de inte säkert kan avgöra vilket dödssättet är och att de inte kunnat bortse från de fakta som finns i patientjournalerna, det kan ha haft betydelse för händelseutvecklingen. Därför står det i utlåtandet tre alternativa dödssätt dvs olycka, avsiktligen iscensatt eller annan omständighet. På det dödsorsaksintyg som man RMV skickar till Socialstyrelsen finns det bara förtryckta valmöjligheter och där har Pålsson kryssat i olycka, självtillfogat eller tillfogat av annan person. Pålsson förklarar att i utlåtandet har man möjlighet att välja egna ord vilket de gjorde i detta fall. Pålsson förklarar att "antytt uttalat självmordshot" grundas på Olssons mammans ord och oro i patientjournalen och på Olssons eget uttalande att han att vara orolig för att hitta på något dumt under påverkan av droger. Pålsson säger att det inte är menat att se ut som om Olsson uttalat självmordshotet, det är därför det står "antytt". Detta innebär att det finns antydning om detta men inte att det är uttalat av Olsson. Pålssson säger att man skulle kunnat förtydliga detta och tankegångarna i en speciell punkt under ett annat avsnitt i protokollet för att undvika eventuella missförstånd. Pålsson har inte mottagit några påtryckningar eller önskemål från polis angående något av det som står i utlåtandet.

44 Förhör med Pålsson, Ann-Sofie; :00 diarienr: 0150-K Förhöret är utskrivet, uppläst och godkänt.