Moderna höghastighetståg

Transkript

1 Moderna höghastighetståg Samverkan med infrastruktur och klimat Evert Andersson Professor emeritus, järnvägsteknik KTH Seminarium höghastighetsbanor - 25 maj 2016

2 Järnvägsgruppen KTH Höghastighetståg Tåg för största hastighet över 250 km/h (Category P1) JP CR DE FR ES IT

3 Hastighet inte det primärt intressanta Vad vill vi uppnå? Konkurrensskraftiga restider i konkurrens med bil och flyg Kapacitet - man bygger mycket ny kapaciet - man frigör kapacitet för gods och lokal persontrafik Tillförlitlighet, punktlighet

4 Våra nya stambanor Viktiga parametrar 320 km/h (största tillåtna hastighet) - möjlig högre hastighet i framtiden (360 km/h?) 17 tons axellast (lastad vagn) Tillförlitligt (infrastruktur och fordon): % punktlighet (bättre än 6 minuter) -- även inräknat vintern! Hög kapacitet (upp till 12 tåg per timme och riktning) Ej tunga godståg eller farligt gods

5 Järnvägsgruppen KTH Tågfordonens samverkan med infrastrukturen Krafter och påkänningar på spåret som tenderar att ge slitage på spåret (underhållskostnader) - - handlar också om säkerhet mot urspårning (dock stora marginaler) => Strömavtagningens kvalitet ljusbågar alternativt stora upptryck slitage, ev. haverier DESSA FAKTORER BESTÄMMER SYSTEMETS PRESTANDA, SÄKERHET, TILLFÖRLITLIGHET OCH KOSTNADER! -

6 Tågfordonens samverkan med infrastrukturen (2) Sidokrafter på resenärerna eller på lösa föremål vid körning i kurvor Skakningar och vibrationer för resenärerna - komfort (eller eg. brist på komfort) VIKTIG DEL AV KUNDERNAS TILLFREDSSTÄLLELSE, MÖJLIGHET ATT ARBETA OCH VILA!

7 Hur bra spår behövs? Spårläge - En kritisk faktor! Europeiska normer finns (EN ) för hastighet upp till 300 km/h. Europeisk norm utarbetas nu för hastighet 300+ till 360 km/h. Trafikverkets (TRV) nu gällande norm sträcker sig till 250 km/h. -- Ny norm för högre hastigheter utarbetas. OBS: Nu gällande TRV norm för km/h kräver i de flesta fall bättre spårläge än EN förslag för Därmed är inte sagt att detta alltid efterlevs. Det finns många äldre slitna spår som är svåra att underhålla. Underhållsgränser UH1 och UH2. Säkerhetsgräns KRIT.

8 Järnvägsgruppen KTH Hur bra spår behövs? Gröna Tåget Omfattande prov Långtidsprov Även vinterprov. Hastigheter km/h på varierande spårkvalitet (nyare och äldre) Mätningar av spårkrafter och komfort Värdefulla slutsatser kan dras för hastigheter km/h. Mätvärden korrigeras för hastighet, axellast och normenlig körning i kurva Resultaten beror i första hand på samverkan mellan banan och tågets löpverk (hjul, fjädring, etc) Max hastighet 303 km/h på spår för km/h

9 Gröna Tåget Vertikala krafter på spåret Nyare spår, byggt Avsett för max 200 km/h Använt för resandetåg och tunga godståg Kraft på spåret (kn) Max mätt verikal kraft: 108 kn Korrigerat mätvärde: 115 kn Tillåtet värde (EN): 160 kn EN => TRV(250) => Max hastighet 303 km/h på spår Vertikalt för 160 spårlägesfel km/h (mm)

10 Gröna Tåget Vertikala krafter på spåret Äldre spår: c:a 15 år Mycket gammal underbyggn Avsett för km/h Använt för resandetåg och tunga godståg Kraft på spåret (kn) Max mätt verikal kraft: 105 kn Korrigerat mätvärde: 134 kn Tillåtet värde (EN): 160 kn EN => TRV(250) => Max hastighet 303 km/h på spår Vertikalt för 160 spårlägesfel km/h (mm)

11 Gröna Tåget Accelerationer i tåget Nyare spår, byggt Avsett för max 200 km/h Använt för resandetåg och tunga godståg Mätt acceleration (> 95 %): 0,20 m/s 2 Korrigerat mätvärde: 0,24 m/s 2 Komfortabelt (EN): 0,20 0,30 m/s 2 Acceleration (skakning) vertikalt (m/s 2 ) God komfort Mycket god komfort TRV(250) => Max hastighet 303 km/h Vertikalt på spår spårlägesfel för (std-avvik) km/h (mm)

12 Behövs ett superspår? Svar : Nej knappast! TRV nuvarande normer för 250 km/h torde med något undantag vara tillräckiga även för De är i de flesta fall redan skarpare än vad som nu förslås som Europastandard för Men insatser för att efterleva normerna kan behöva skärpas. Höghastighetstågen ger förhållandevis små förstörande krafter på spåret. Andra tåg (tunga lok och godståg) sliter mera på spåret, trots lägre hastigheter.

13 Vad för spår? Betongsliprar och ballast - Enkel traditionell teknik, - lätt att justera vid sättningar, - men kräver justering emellanåt. Används på många håll, bl.a. standard i Frankrike, Spanien och Italien. Betongdäck, med därpå monterade räler Slab track Fixerat spår - Mera stabilt och underhållsfritt spår, men svårt att justera vid större sättningar. - Anläggning mycket dyrare än ballastspår, särskilt grundläggning vid dåliga markförhållanden - Användning mest i Kina, Japan och Tyskland. - Ingen risk för flygande ballast - stensprut

14 Fallande isblock som träffar spåret Stort antal försök med Gröna Tåget

15 Risk för stensprut? Isblock bildas under tåget när packad snö vistas omväxlande i mild och kall miljö. Isblocken faller så småningom ner i spåret. Är s.k. stensprut ett verkligt problem? Hög hastighet ökar inte risken för stensprut, förutsatt att ballasten ligger 3 4 cm under sliprarnas övre yta. Om ballasten ligger i nivå med eller över sliprarna, så ger högre hastighet kraftigare stensprut.

16 Behövs ett superspår? Slutsatser Det är inte särskilt dramatiskt att köra km/h! Inte mera dramatiskt än när vi en gång ökade från km/h ( ). Standard internationellt redan idag! Modernt men konventionellt ballastspår, med senaste uppgraderingar, klarar kraven! Ökad kontroll - och (troligen) tätare justeringar av punktfel förutses. Livstidskostnader för detta är måttligt stor.

17 Flexibel hastighet och bangeometri Ytterligare ett möjligt sätt att förenkla och minska kostnad. Hastighetskrav på 320 km/h leder till en ganska rak linjeföring med stora kurvradier. Bra som normalstandard! Där berg, vattendrag, bebyggelse eller naturomården är i vägen, undersök om en kurvigare linjeföring kan minska kostnaden: Gå runt berget i stället för rakt igenom Kurvradier m (lokalt) i stället för m. Kan i vissa fall leda till att tunnel eller bro eller intrång kan undvikas. Sänk där hastigheten lokalt till 300 eller 280 km/h. Sannolikt 2 3 minuters ökad restid för de snabbaste direktgående tågen (Sto-Gbg, Sto-Malmö), ingen påverkan alls på regionaltåg.

18 Järnvägsgruppen KTH Tack för uppmärksamheten!