Linköpings universitet

Transkript

1 Linköpings universitet En förnyare av forskning och utbildning Joakim Westerlund/Peter Igelström Linköpings universitetsbibliotek

2 Källkritik

3 utan tvivel är man inte riktigt klok Tage Danielsson Bilden med tillstånd tagen från:

4 Källkritik Målet är ytterst att genom kritisk prövning försöka fastställa om en källas informativa innehåll är sant eller falskt, brukbart eller oanvändbart för den fråga man söker svar på, dvs. om källan är trovärdig källkritik. Nationalencyklopedin, hämtad

5 Källkritik Innehåll? Auktoritet? Tendens? Beroende? Urval? / Målgrupp? Tid?

6 Innehåll Bedöm med sunt förnuft, egen erfarenhet och fackkunskap!

7 Auktoritet Vem/vilken är författaren/organisationen? It seems hard to sneak a look at God s cards. But that He plays dice and uses telepathic methods... is something that I cannot believe for a single moment. (Einstein citerad i Bryson, B. (2003). A Short History Of Nearly Everything. London: Doubleday)

8 Tendens Intresse i målet, tendentiös/syfte? Fakta, förklaringar, åsikter Objektivitet? Mottendens? Återges med tillstånd från BBC ( ) Återges med tillstånd från Amnesty ( ) Återges med tillstånd från Al Jazeera ( )

9 Beroende Primär, sekundär, tertiär vandringssägen Horisontellt beroende Oberoende källor

10 Beroende Primär, sekundär, tertiär vandringssägen Horisontellt beroende Oberoende källor Bilden tagen med tillstånd från: ( )

11 Beroende Primär, sekundär, tertiär vandringssägen Horisontellt beroende Oberoende källor

12 Urval/Målgrupp Bredd/djup urval? Målgrupp? Vad skulle ytterligare fakta innebära? Presenteras urvalsprinciper? Återges med tillstånd från Natur & Kultur ( ) Återges med tillstånd från WH Freeman & Co. ( )

13 Tid All information blir inte gammal! Ur Nordisk Familjebok, 2:a uppl, 1911

14 Några ytterligare punkter Kvarlevor resp berättelser Skelettdelar, fingeravtryck vittnesmål, gamla skrifter Även t ex skriftliga källor är kvarlevor, vilken aspekt väljer man? Innebörder Tolkning och förståelse krävs, inte bara fakta Sannolikheter Osannolik är inte detsamma som omöjlig Följer källkritiska regler för trovärdighet, men?

15 Några ytterligare punkter Kvarlevor resp berättelser Skelettdelar, fingeravtryck vittnesmål, gamla skrifter Även t ex skriftliga källor är kvarlevor, vilken aspekt väljer man? Innebörder Tolkning och förståelse krävs, inte bara fakta Sannolikheter Osannolik är inte detsamma som omöjlig Följer källkritiska regler för trovärdighet, men?

16 Några ytterligare punkter Kvarlevor resp berättelser Skelettdelar, fingeravtryck vittnesmål, gamla skrifter Även t ex skriftliga källor är kvarlevor, vilken aspekt väljer man? Innebörder Tolkning och förståelse krävs, inte bara fakta Sannolikheter Osannolik är inte detsamma som omöjlig Följer källkritiska regler för trovärdighet, men?

17 mångfald? Och hur är det med Wisdom of the crowd Alla vet något om något contribute, tag, recommend, relate, rank

18 Fokusskifte Förut filtrerades informationen före publicering Författare Läsare Nu kan information publiceras först och måste filtreras i efterhand Kraven på och behovet av källkritik är högre än någonsin!!!

19 Nu blir vi praktiska!

20 Böcker/rapporter Auktoritet? Författaren Libris, artikeldatabaser, Google, etc Förlaget, redaktion Genomgått granskning? Etablerat förlag? Recensioner Fackpress, förlag, bokhandlare, sociala tjänster Spridning Kolla i Libris Citeringar Till författarna/boken (med försiktighet!) Tendens? Författaren/förlaget Sponsorer? Arbetsgivare? Företag? Innehållet Debatt, åsikter, kontroversiella eller kända sanningar Beroende? Primär, sekundär Kursbok, avhandling, konferens, etc Referenser Vem refererar man till? Målgrupp? För vem? Klassning, förlagets sidor, recensioner Urval? Bredd/djup/urval Saknas något? Vad innebär detta? Finns förklaringar? Tid? Upplaga? Upplagor?

21 Artiklar Auktoritet? Författaren Libris, artikeldatabaser, Google Granskning, prestige Peer-reviewtidskrift? Impaktfaktor? Spridning Libris Abstracting/indexing Var är tidskriften indexerad? Citeringar, etc Antal citeringar till författarna/artikeln (med försiktighet), sociala tjänster Tendens? Artikeln/författarna Sponsorer? Arbetsgivare? Företag? Innehållet Debatt, åsikter, kontroversiella eller kända sanningar Beroende? Primär, sekundär IMRAD, vetenskaplig karaktär, översiktsartiklar, populärt Referenser Vem refererar man till? Målgrupp? För vem? Vilken är databasen/tidskriften? Urval? Bredd/djup/urval Saknas något? Vad innebär detta? Finns förklaringar? Tid? Artikeltyp?

22 Webbsidor Auktoritet? Adress.com,.edu; ~ ; vem äger domänen? Författare/organisation Libris, artikeldatabaser, Google Nätverk citeringar Inlänkar: antal och vem som länkar, sociala tjänster Tendens? Författare/organisation Kommersiella, sponsrade, arbetsgivare Innehållet Debatt, åsikter, kontroversiella eller kända sanningar Beroende? Primär, sekundär Säger många samma sak? Referenser? Referenser, likhet Vem refererar man till? Liknar den andra sidor? Målgrupp? För vem? Anges det? Urval? Bredd /djup/urval Saknas något? Vad innebär detta? Finns förklaringar? Tid? Uppdateringar (Spelar det någon roll?) Navigering, layout, etc? Möjligheter och resurser?

23