Arbeten relaterat till tekniska planer Dirigeringsprefix vid NP

Transkript

1 Arbeten relaterat till tekniska planer Dirigeringsprefix vid NP Nummerforum Post- och telestyrelsen

2 Arbete med dirigeringsprefixplanen Dirigeringsprefix vid NP Ansökan från Tele2 PTS remiss Diskussionsförslag och nästa steg

3 Dirigeringsprefix vid nummerportabilitet Teknisk kod som PTS hanterar sedan 1999 Har sitt ursprung ur SS och SS nätgränssnitten vid nummerportabilitet baseras bl.a. på ETSI Tr , samt även SS Dirigeringsprefixet (routing number) används för att dirigering ska kunna ske mot rätt mottagande operatörs (recipient network) allmänna kommunikationsnät vid samtal mot överlämnande telefonnummer (porterade nummer)

4 Logiskt kommunikationsnät som utpekas Enligt t.ex. SS anges följande om hur logiska nät ska utpekas: Dirigeringsprefix tilldelas idag för 3 olika typer av logiska kommunikationsnät 2 typer sedan 1999/2001 ( PSTN/ISDN o. PLMN ) och infördes Internet/IP-nät efter ansökan från TDC (f.d. Song) och Götalandsnätet

5 Idag - Logiska nät som pekas ut med dirigeringsprefix vid nummerportabilitet ORIGINATING NETWORK ECN A NNI (POI) PSTN/ISDN PLMN (GSM/UMTS/IMT- 2000/CDMA2000/ LTE) Internet/IP-nät RECIPIENT NETWORKS

6 Ansökan från Tele2 Tele2 inlämnade en ansökan om två nya dirigeringsprefix Internet/IP-nät fast Internet/IP-nät mobil Vill primärt kunna skilja på nätsignalsystem SS7 (ISUP)/SIP-I/SIP-T SIP 3GPP SIP IMS Vill idag även kunna skilja på fast/mobil tjänst/nummer (p.g.a. att avräkningen skiljer mellan fast/mobil) Fast Mobilt

7 Nätsignalsystem för samtrafik i Sverige PTS förståelse ECN A ECN B UNI (NTP) NNI (POI) UNI (NTP) [N-]ISUP SS TeliaSonera ISUP 8211-A335 ITU-T Q , 767 ITU-T Q SIP-I IETF RFC 3372 SIP-T SIGTRAN IETF RFC 2719 IETF RFC 3261 SIP 3GPP SIP GSMA IR.92/IR.94 Nätsignalsystem? ITU-T Q.1901 BICC ITU-T Q.2764 B-ISUP SS7/SIP-I/T SIP 3GPP SIP GSMA?

8 PTS remiss Indelningen av logiska kommunikationsnät börjar kännas lite otidsenlig Dock är ansvaret för hur framtida logiska kommunikationsnät indelas relativt fragmenterat mellan ETSI, 3GPP, ITU-T och IETF någon större harmonisering i den frågan har PTS inte lyckats finna Frågeställningar som identifierades i förstudien avs. 5.9 (PTS-ER-2009:7) togs också upp i remissen Förstudien var branschens syn 2009

9 PTS remiss Remisstid 1/7 15/9 PTS önskade info på hur en lämplig framtidssäker kategorisering bör se ut för dirigeringsprefixen PTS önskade få in detaljerade förslag vad varje typ av logiskt kommunikationsnät ska benämnas som ska pekas ut med dirigeringsprefixet PTS önskade svar på hur mappningen ska hanteras mellan host-delen för SIP URI och dirigeringsprefixet och vem som ska hantera detta (från PTS-ER-2009:7) PTS önskade svar på behov av dirigeringsprefix med fler än 3 siffror (från PTS- ER-2009:7)

10 Inkomna remissvar TeliaSonera Avstår från att svara frågorna är av tämligen komplex teknisk natur, men ser inte att Tele2:s ansökan motiverar en översyn. Fler dirigeringsprefix i begränsad omfattning borde kunna tilldelas kopplat till Internet/IP-nät Telenor Ser inget behov av en mer detaljerad kategorisering. Möjlighet för operatörer att tilldelas fler dirigeringsprefix i de tre gällande kategorierna eftersom Telenor inte ser att det kan bli brist på dirigeringsprefix och Tele2:s ansökan bör därför tillgodoses. Telenor vill inte att formatet för dirigeringsprefixen förändras och ser inte heller behov av prefix med fler än tre siffror. Mappning mellan SIP URI och prefix hanterar varje operatör redan idag och ser inget behov av central hantering.

11 Inkomna remissvar SNPAC Ser inget problem med att hantera fler dirigeringsprefix för Tele2 inom SNPAC:s verksamhet. SNPAC ser däremot att information om icke-porterade nummer också bör göras tillgängliga för aktörer med info om typ av nät/protokoll och host/domän. Om fler siffror behövs för dirigeringsprefixen ser SNPAC hellre att man fortsätter uppåt från > 999 och vidare. Man ser också att mappning mellan SIP URI och prefix för COpDB skulle kunna vara en uppgift för SNPAC att hantera.

12 Inkomna remissvar Tele2 Vill primärt att kategoriseringen av dirigeringsprefixen ska kunna skilja på nätsignalsystem (applikationsprotokoll) såsom SS7 (ISUP)/SIP-I/SIP-T, SIP och 3GPP SIP IMS. Vill idag också kunna skilja på fast/mobil tjänst/nummer (p.g.a. att avräkningen skiljer mellan fast/mobil) fram till att dessa nummerserierna slagits samman. Om fler än tre siffror ska finnas för dirigeringsprefixen ser man att t.ex. 5xxxx-serien kan reserveras för detta ändamål. Man ser också att mappning mellan SIP URI och prefix skulle kunna vara en uppgift för.se att hantera om det skulle finnas skäl för att flytta sådan mappning från PTS. Tele2 anser det viktigt att koordinera arbetet med kategoriseringen av dirigeringsprefixen med PTS arbete med nummerstrategin (PTS-ER-2014:19).

13 Inkomna remissvar Hi3G (3) Anser att det fortsättningsvis ska kunna gå att särskilja dirigeringsprefix för fast och mobil så länge samtrafikpriserna ser annorlunda ut. Hi3G anser också att fler än ett dirigeringsprefix ska kunna tilldelas per logiskt nät. Unicorn Telecom Hade inga synpunkter.

14 Diskussionsunderlag och nästa steg PTS är av uppfattningen att efter nu genomförd remiss kan fler typer av dirigeringsprefix läggas till och att sådana tillägg faller inom standardernas tillämpningsområde PTS ser att befintliga tilldelningar av dirigeringsprefix påverkas inte dock kanske nuvarande Internet/IP-nät inte längre blir lika tydligt avskiljbar i PTS föreslagna nya kategorisering (nästa bild) PTS Vägledning, e-tjänsten, planen för dirigeringsprefix och PTS beslutsmallar behöver uppdateras

15 PTS diskussionsförslag - kategorisering av dirigeringsprefixen ECN ORIGINATING NETWORK NNI (POI) PSTN/ISDN (SS7/SIP-I/T) PLMN (SS7/SIP-I/T) Internet/IPnät Fast IPbaserat nät (SIP) Mobilt IPbaserat nät (SIP) IP-baserat [Vo]LTE-nät (3GPP SIP GSMA) RECIPIENT NETWORKS Nät x (Nätsignalsystem?) Vad påverkar kategoriseringen: Logiskt nät och nätsignalsystem Fast el. mobilt (nät el. NTP el. telefonnummer som kategoriserande nämnare?) När nätsignalsystem 3GPP-SIP-GSMA används kanske uppdelning i fast och mobilt inte behövs?

16 Aktörsgrupp PTS önskar vidare förankra och diskutera förslaget i en arbetsgrupp med intresserade aktörer PTS vill inbjuda till aktörsmöte den 11 november kl. 9:30 i PTS lokaler Meddela senast den 4 november om ni önskar delta till joakim.stralmark@pts.se