RÖR INTE DETTA HÄFTE FÖRRÄN VID SIGNAL FRÅN TENTAMENSVAKTEN.

Transkript

1 TENTAMEN TERMINSKURS 3 30 MAJ 2012 RÖR INTE DETTA HÄFTE FÖRRÄN VID SIGNAL FRÅN TENTAMENSVAKTEN. Kontrollera att du inte har otillåtet material med dig! (Kontakta genast skrivningsvakt om du hittar något sådant.) ALLA TENTANDER ÖNSKAS VARMT LYCKA TILL!

2 UPPSALA UNIVERSITET Juridiska institutionen Terminskurs 3 TENTAMEN 30 MAJ 2012 Fråga 1 (8 p) 1) Lisa (35 år) och Olle (40 år) träffades sommaren 2009 och blev blixtförälskade. Efter bara en månad flyttade Olle från sin hyresrätt in i Lisas bostadsrätt på Sysslomansgatan i Uppsala. Det blev snart trångt att bo tillsammans i lägenheten, som var en tvåa på 40 kvadrat, så i januari 2010 sålde paret lägenheten och köpte ett prisvärt litet radhus utanför stan. Vid förvärvet sköt Lisas föräldrar till pengar så att det tillsammans med vinsten på lägenheten täckte köpeskillingen. Olle betalade ingenting vid förvärvet och Lisa stod som ensam lagfaren ägare till radhuset. Den 1 maj 2010 flyttade Lisa och Olle in i radhuset. Lisas föräldrar meddelade någon månad senare att tillskottet inte utgjorde ett lån utan skulle betraktas som ett förskott på hennes framtida arv. Olle var egen företagare och sysslade med distribution av fruktkorgar till olika arbetsplatser. Det visade sig att Olle hade dålig hand med pengar. Den 1 juni 2011 gick han i personlig konkurs och belades med näringsförbud. Lisa fick försörja dem båda med sin lärarlön. Olle blev deprimerad och satt hemma arbetslös och spelade poker på datorn hela dagarna. Han drog på så vis på sig nya skulder som Lisa kände sig tvungen att betala. I januari 2012 fick Lisa till slut nog och beslutade sig för att lämna Olle. I mitten av mars 2012 köpte hon en centralt belägen lägenhet som hon flyttade in i den 1 maj I samband med lägenhetsköpet anlitade hon en mäklare för att sälja radhuset. Olle har svårt att inse att förhållandet tagit slut. Han har därför vägrat samarbeta och konsekvent motsatt sig försäljningen. Ponera att Lisa vänder sig till dig etablerad familjerättsadvokat för att få en helhetsbild av och hjälp med att lösa situationen som uppstått. Du kallar Olle och Lisa till ett möte på ditt kontor den 1 juni På mötet berättar Lisa att hon vill sälja radhuset omedelbart och att hon inte anser att Olle har rätt till något mer från henne, eftersom hon betalat hans spelskulder och försörjt honom under en längre tid. Olle, som är bekymrad för sin dåliga ekonomi och rädd att inte hitta någon ny bostad, vill bo kvar i radhuset eller åtminstone få ersättning för halva dess värde. Lisas föräldrar dyker också upp på mötet och intygar att huset under alla omständigheter är Lisas eftersom hon förvärvat det genom ett förskott på arv från dem. Vilka argument kan Olle respektive Lisa anföra och vilka rättsliga åtgärder kan de vidta för att få som de vill? Bedöm rättsläget och föreslå en lösning på tvisten! 2) Ponera istället att Lisa och Olle gifte sig den 15 maj 2010 och att Lisa lämnade in ansökan om äktenskapsskillnad den 15 januari Omständigheterna är i övrigt oförändrade. Hur påverkar detta din bedömning under fråga 1 ovan?

3 Fråga 2 (8 p) Kronofogdeinspektören Mats har som dagens första uppdrag att göra hembesök hos familjen Nilsson. Mona och Markus Nilsson är gifta och Mona har p.g.a. ett stort antal obetalda skulder blivit föremål för utmätning. Mona arbetar inte och därför saknas möjlighet till löneutmätning. I övrigt saknar hon bankmedel. Mats finner inget annat av värde än en tavla målad av en känd konstnär. Mats bedömer värdet av tavlan till ca kr. Tavlan hänger på en vägg i familjens matsalsdel. Malcolm 15 år har bott hemma i hela sitt liv hos föräldrarna Mona och Markus. Mona berättar för Mats att tavlan ägs av deras son Malcolm. Malcolm hade sommarjobbat under sitt senaste sommarlov och tillsammans med en penninggåva från sin morfar hade Malcolm lyckats skrapa ihop kr för att kunna köpa tavlan. Kronofogdeinspektören Mats åker vidare till sitt nästa uppdrag. Nästa gäldenär, Ragnar, har obetalda skatter och Mats har rotat fram att Ragnar har ett förråd, hos Förvara AB, och i det en hel del saker som har ett värde motsvarande de obetalda skatteskulderna. När Mats dyker upp hos Förvara AB möts han av beskedet att förrådets innehåll är överlåtet till Karin Perzon. Efter lunch åker Mats för att bevaka en exekutiv försäljning av en fastighet. Fastigheten har två panthavare. För det första Fastighetsbanken AB med bästa rätt. Fastighetsbanken har en fordran (utan räntekrav) på kr och ett pantbrev om kr. För det andra har Storbanken AB med näst bäst rätt en fordran (utan räntekrav) på kr och ett pantbrev om kr. Den som sökt utmätning är Lena Andersson, för obetalda fordringar mot fastighetsägaren Fredrik. Lena Anderssons krav är totalt kr och hon har begärt utmätning i Fastighetsbanken AB:s pantbrev. Förrättningskostnaderna uppgår till kr (bedöm inte skäligheten av detta belopp). Fastigheten säljs för kr. Dagens sista uppdrag för Mats blir att utreda en fråga av knepig natur. Det finns ett beslut om sakutmätning mot ett företag i cykelbranschen. En företrädare för gäldenären har uppgett att de cyklar (åtta st.) som står i butiken är cyklar de säljer i kommission. Under en kortare period ändrades avtalet med kommittenten så att gäldenären fick hyra cyklarna för att själv kunna hyra ut dem till kunder. Det visade sig vara svårt att hyra ut dem och kommittenten medgav att företaget fick sälja cyklarna om de fann några köpare. Redogör för rättsläget och presentera förslag till utgång av de olika situationerna/händelserna ovan. Redogörelsen bör dessutom när så är aktuellt innehålla förslag på åtgärder som de inblandade hade kunnat företa för att undgå rättsförluster/ekonomiska förluster. Fråga 3 (8 p) Barbie är en mycket välkänd docka. Den tillverkas av det amerikanska företaget Mattel som också innehar svensk varumärkesregistrering för dels ordmärket Barbie inom varukategorin leksaker, dels en svensk varumärkesregistrering för varuutstyrseln. Den senare registreringen består av ett flertal bilder på Barbiedockan ur olika vinklar. Det svenska företaget Ffake AB har börjat marknadsföra och sälja i Sverige, kläder som passar till Mattels Barbiedocka. Ffake säljer kjolar, klänningar, skor och hattar som passar Barbie. Ffake AB har registrerat och använder varumärket Babydoll på förpackningarna till sina Barbiekläder. På Ffakes förpackningar anges särskilt att kläderna passar till Barbiedockor.

4 Mattel ber dig att lämna rådgivning till dem kring möjligheterna att stoppa Ffakes dockkläder, i nedanstående avseenden. Motivera och ange lagrum. 1. Vissa av Ffakes kläder är näst intill identiska med de Barbiekläder som Mattel säljer. Kläderna har samma skärning och ett praktiskt taget identiskt tyg används. Bara några veckor efter att Mattel kommer ut med en ny kollektion anpassad till rådande mode, börjar Ffake AB att marknadsföra motsvarande kläder. Mattel varumärkesregistrerar inte sina Barbieklädkollektioner, men kan Mattel ändå göra något för att stoppa Ffakes plagieringsverskamhet? (3 p.) 2. Ffake anger, som sagt, på förpackning till sina kläder att de passar till Barbiedockan. Är det ett intrång i Mattels registrering av ordmärket Barbie? (0,5 p.) 3. Är Ffakes användningen av varumärket Babydoll vid försäljning av dockkläder ett intrång i Mattels varumärke Barbie för leksaker? (1,5 p.) Mattel har ett annat problem på den svenska marknaden. En svensk designer, Ursula Barén, anlitades för att utveckla ett kramdjur, Tusenfotingen, åt Mattel. Men efter projektet började Ursula att arbetat åt ett svenskt konkurrentföretag, Brio. De kramdjur som Ursula tog fram åt Brio är mycket snarlika Tusenfotingen som togs fram åt Mattel. Brio valde, till skillnad från Mattel, att varumärkesregistrera utstyrseln på sitt kramdjur. Den ansökan inlämnade Brio vid en tidpunkt då Mattel hade börjat att sälja Tusenfotingen på den svenska marknaden, men försäljningen var fortfarande liten för Mattel. Det finns inget i uppdragsavtalet mellan Mattel och Ursula som hindrade Ursula från att arbeta för konkurrenter till Mattel. 4. Vad kan Mattel eventuellt rättsligt göra i den uppkomna situationen dels gentemot Ursula Barén, dels gentemot Brio? Motivera och ange lagrum. (1,5 p) Slutligen har Mattel problemet att det finns ett företag, Importex, som köper upp lager av Matteltillverkade Barbiedockor från leksaksaffärer som har gått i konkurs. Dockorna kommer företrädesvis från sydeuropeiska länder, såsom Grekland (EUland) och Turkiet (ej EU-land), där prisnivån är lägre och det råder svåra ekonomiska tider vilket leder till konkurser bland leksaksaffärer. Importex kan erbjuda svenska leksaksaffärer Barbiedockor till lägre pris än vad Mattel vill hålla i Sverige. Importex nämner inte i sina försäljningsbrev till svenska leksaksaffärer att dockorna är av äldre årsmodell, vilket Mattel anser att Importex borde göra. Istället påstår Importex att deras Barbiedockor alltid är minst 50% billigare än Barbiedockor som köps direkt av Mattel och av samma kvalitet. 5. Vad kan Mattel eventuellt göra rättsligt åt Importex verksamhet (1,5 p)? Motivera och ange lagrum.

5 Fråga 4 (8 p) Den 1 juni sluter Bosse och Ivar ett avtal rubricerat båtbyggnadskontrakt, med innebörden att Ivar ska tillverka en Dalarnabåt åt Bosse. Tanken är att Ivar ska använda visst material (värt 100 tkr) som Bosse tillhandahåller samt erhålla ersättning för själva tillverkningsarbetet (100 tkr). Eftersom Ivar brukar ha flera båtbyggen på gång får dock Ivar, t ex om produktionsförhållandena skulle kräva det, använda det av Bosse överlämnade materialet till annat bygge. Utnyttjar Ivar den möjligheten ska Ivar på egen bekostnad införskaffa annat likvärdigt material, att användas till Bosses båt. Den 12 juni överlämnar Bosse materialet och betalar 100 tkr i förskott. Samtidigt registreras avtalet enligt lagen (1975:605) om registrering av båtbyggnadsförskott (se nedan). Pengarna sätts in på ett dessförinnan tomt konto i Andelsbanken. Ivar bedriver sin verksamhet i hyrda lokaler som han delar med en annan båtbyggare vid namn Glenn. På det hela taget är det täta skott mellan de båda näringsidkarna, men Glenn har sedan länge, mot ett symboliskt vederlag till Ivar, fått nyttja en maskin som de båda behöver vid tillverkningen. I syfte att förbättra sin likviditet överlåter Ivar enligt skriftligt avtal den 7 juli halva maskinen till Glenn för 50 tkr, med villkoret att Ivar ska ha rätt att återköpa densamma inom sex månader för 55 tkr. Maskinen nyttjas även fortsättningsvis av både Ivar och Glenn. Den 23 augusti försätts Ivar i konkurs. Vid konkursutbrottet finns hos Ivar dels en halvfärdig båt märkt Bosse, dels en annan halvfärdig båt, dels material till ett värde av 25 tkr som kan spåras tillbaka till Bosse, dels ock omärkt material till ett värde av 25 tkr som härrör från inköp som Ivar gjort. Dessutom finns 25 tkr innestående på ovan nämnda konto i Andelsbanken; mellan den 12 juni och 23 augusti har endast uttag gjorts från kontot. Glenn gör inte anspråk på någon av de uppräknade tillgångarna. Däremot gör Glenn gällande rätt till den halva maskinen, som alltjämt finns i den gemensamma lokalen. Konkursförvaltaren menar att pengarna på kontot tillhör det allmänna boet och vill sälja maskinen, de båda halvfärdiga båtarna samt allt material för utdelning till företagshypotekshavare. Förvaltaren gör alltså gällande att Bosse och Glenn endast är oprioriterade borgenärer. Bosse och Glenn invänder och vill ha så mycket som möjligt. Utred allsidigt Bosses och Glenns sakrättsliga ställning. Lagen (1975:605) om registrering av båtbyggnadsförskott, 1 st: Den som har beställt båt och lämnat eller utfäst sig att lämna tillverkaren förskott av pengar eller byggnadsämnen får låta registrera ett därom upprättat skriftligt avtal hos Transportstyrelsen och får därmed förmånsrätt enligt 4 förmånsrättslagen (1970:979) i byggnadsämnena och vad som för beställarens räkning tillverkats med förskottet.