Kompensationsåtgärder i Norrbotten

Transkript

1 Kompensationsåtgärder i Norrbotten Hittills bara när omfattande arealer naturmiljöer påverkats av gruvor 4 fall from 2012 Kaunisvaara 2012, Pajala, Ny gruva Stora våtmarker i klass 1 & 2, + myrskyddsplanen, A&H-arter, fridlysta arter och den akut hotade men ej fridlysta myrstarren Kompensationsåtgärder i samband med artskyddsdispens Flytt av käppkrokmossa Biotopförbättrande åtgärder för myrbräcka, lappnycklar, brudsporre & myrstarr +skydd av områden

2 Hur gick det? Konkurs 2014 Genomfört: Flytt av käppkrokmossa till 3 våtmarker, klarat sig bra eller hyfsat på 2 (uppföljning tom 2015). Påbörjade sök efter lämpliga lokaler för biotopförbättrande åtgärder Nystart av gruvan + utvidgning 2018 Nytt miljötillstånd och artskyddsdispens söks 2019 Nya kompensationsåtgärder för arter samt naturvärden inklusive kumulativ påverkan? Genomförande av tidigare beslutade k.åtgärder?

3 Vad har vi lärt oss? Kompensationsåtgärder behandlades sist i tillståndsprocessen ska vara med från början Vid konkursen avstannade kompensationsåtgärderna måste säkras avtalsmässigt Arbetskrävande med kompensationsåtgärder för stora arealer naturmiljöer Länsstyrelsen fick till stora delar ta fram kompensationsåtgärder ska vara bollplank Kompensationsåtgärder bara för arter fokus skulle ha varit på naturmiljöer Samråd 12:6 mb för den ej fridlysta myrstarren - borde ha varit annat lagstöd

4 Mertainen 2014, Kiruna, ny gruva Örtrik granurskog med höga värden och många skyddsvärda arter ha påverkas mer eller mindre Kompensationsåtgärder för naturmiljö och arter initiativ från bolaget Skydd av skogsområde på ha med höga naturvärden i 50 år genom servitut. Höjning av områdets naturkvalitéer genom bränning, myrslåtter, våtmarksrestaurering (diken, körskador) och utläggning av död ved (stängsling för löv ej möjligt). Pilotprojekt (LKAB, Sveaskog, Vinnova) med tillämpning av BBOP-standard. Forskning av SLU.

5 Hur går det? Gruvan lagd i malpåse 2016 Kompensationsåtgärderna rullar på bra: Skydd av område genomfört Igensättning av diken Några bränningar Utläggning av död ved

6 Vad har vi lärt oss? Svårt att hitta likande arealer med likande värden där Länsstyrelsen inte redan planerade reservat Nackdelar med servitut 50 år, går ej att skriva in i fastighetsregistret Den framtagna beräkningsmodellen baserad på BBOP kräver omfattande inventeringar och referensområde Resurskrävande, många samrådsmöten pga komplicerad beräkningsmodell utifrån BBOP Företag med stabil annan verksamhet (LKAB) och initiativtagare snabbare och smidigare process

7 Ajtik, 2016,Gällivare, nytt miljötillstånd och utvidgning 250 ha skog med mycket höga höga naturvärden och skyddsvärda arter Miljödom satte bara ramar för kompensation: Minst 250 ha skogsmark skyddas i närområde En detaljerad kompensationsplan ska tas fram inom ett år och godkännas av Länsstyrelsen. Innan redovisning får inte avverkning ske i område med höga naturvärden. + Utplacering av död ved i andra naturområden eller ekoparker, bränning, frihuggning av enstaka träd

8 Hur går det? Långbänk 2016 Kompensationsplan godkänd av Länsstyrelsen 2017 feb Länsstyrelsen anlitar fastighetsrättslig expert för granskning av föreslaget servitutavtal för säkerställande av långsiktigt skydd underkännande av avtal 2017 juli Länsstyrelsen förelägger bolaget komma in med redovisning av avtal som säkerställer det långsiktiga skyddet och formerna för ekonomisk ersättning

9 Vad har vi lärt oss? Resurskrävande och långdragen process pga många samrådsmöten och oenighet om lämpliga kompensationsområden, avtal

10 Leväniemi, 2016, Kiruna Nystart och utvidgning av gruva 300 ha äldre skog, inga inventeringar genomförda Kompensation: omhänderta äldre tallar, stående döda eller döende träd och lågor från vissa delar av området som läggs ut som förstärkning i naturreservat eller i kompensationsområdet i Mertainen