Aktuellt från Sveriges Kommuner och Landsting. Marianne Leckström

Transkript

1 Aktuellt från Sveriges Kommuner och Landsting Marianne Leckström 1

2 PBL-Taxan, MBK-delarna? AID - Arbetsidentifikation? Mark- och MBK-avtalen Aktuella remisser: Förordningen om skydd för landskapsinformation Ny redovisning av strukturen i fastighetsregistret Fokus på blåljus SAM-projektet Inspire + registerkartan +Geodataprojektet + avtalen (Allan) 2

3 Arbetsidentifikation, AID Klassificering av arbetsuppgifter för alla anställda i kommuner, landsting och Pacta-företag Syftet är lönestatistik Ersätter äldre system, kommunen kan behålla lokala kodsystem Pågår i kommunerna Ska vara klart till november 2008 Vad ska kodas? Faktiska, regelmässiga arbetsuppgifter vad den anställde gör Inte den anställdes utbildning, titel eller var den anställde arbetar Kodning med övriga komponenter vid behov, t ex chefsskap. Kommer att ses över våren

4 Etikett Chefs-, annat lednings- och funktions- /ämnesansvar AID Etikett AID Beskrivning Barnskötare Sköter och aktiverar barn vid förskola, förskoleklass och fritidshem. Exempel Barnskötare i förskola/barnomsorg (barnsköterska sjukvård se kod ) 4

5 Etikett AID Beskrivning Teknikarbete Exempel Fysisk samhällsplanerare/projektör/arkitekt Arbetar med fysisk samhällsplanering, projektering Arkitekt, stadsarkitekt, planarkitekt, landskapsarkitekt, planingenjör + Förrättningslantmätare Bygglovshandläggare Handlägger bygglovsärenden. Bygglovshandläggare Byggnadsinspektör Granskar, besiktigar bygg- och anläggningsprojekt. Byggnadsinspektör Miljö- och hälsoskyddsinspektör Övervakar att lagstiftning inom miljöhälso- och djurskyddsområdet efterlevs. Miljö-, hälso-, djurskyddsinspektör, livsmedelsinspektör Systemutvecklare Arbetar med systemapplikationer, utreder behov och utveckling inom IT IT-ingenjör +GIS-handläggare,-ingenjörer, -utvecklare Mätningsingenjör Utför mätnings- och karteringsarbete Ingenjör, park/gator Analyserar, utvärderar och planerar i frågor som t.ex. projektering av parker, gator, vägar Ingenjör, fastigheter Analyserar, utvärderar och planerar i frågor som rör förvaltning av mark, byggnader med mera. + Mark- och exploateringsingenjör Ingenjör, drift Utvärderar och planerar i frågor som rör drift, underhåll av anläggningar med mera Ingenjör, allmänteknisk Analyserar, utvärderar och planerar i frågor som rör allmänteknisk verksamhet Ingenjör, hälso- och sjukvård Arbetar med tekniska frågor inom hälso- och sjukvård Medicinteknisk ingenjör, ortopedingenjör Ingenjör, annan Tekniker, IT Arbetar med support, systemstöd, nätverkssupport, systemadministration m.m. IT-tekniker, ADB-tekniker Tekniker, lantmäteri Tekniker, lantmäteri Karttekniker, lantmäteritekniker, mätare Tekniker, drift Arbetar med drift och underhåll av anläggningar med mera. Drifttekniker, maskinskötare, värmeskötare, fastighetstekniker, maskinist, maskinreparatör, Va-tekniker Tekniker, allmänteknisk Tekniker, allmänteknisk Tekniker, hälso- och sjukvård Tekniker, hälso- och sjukvård Medicintekniker, hjälpmedelstekniker, ortopedtekniker 5

6 Några exempel på frågor vi fått Vi föreslår följande koder: Förrättningslantmätare Medverkar i alla delar under fastighetsregleringar? GIS-ingenjör Användare och skapare av digitala karttjänster och tillämpningar av informationsslag i olika IT-miljöer? GIS-utvecklare Motsvarande GIS-ingenjör dock mer åt datorprogrammering och testande av nya delar inom GIS och IT? Mätningsingenjör Beräkning, utsättning/utstakning bygglov och i fastighetssammanhang samt generell inmätning, ajourhållning av karta? (alt ) Lantmäteritekniker Kartproduktion (förrättningskartor), ajourhållning av registerkarta och register samt enklare förrättningar? Karttekniker Kartproduktion (nybyggnads-, grund- och specialkartor) samt ajourhållning av karta och register? 6

7 Mer information om Arbetsidentifikation, AID Vi arbetar med Arbetsgivarpolitik Arbetsidentifikation (AID) Stöddokument OH-bilder Frågor och svar Kontakta oss om synpunkter Översyn senvåren

8 Remiss från Försvarsdepartementet: Ändringar i förordningen om skydd för landskapsinformation Förslag till ändringar i förordningen (1993:1745) om skydd för landskapsinformation: Statliga myndigheter, kommuner och landsting samt aktiebolag, handelsbolag, föreningar och stiftelser över vilka staten, kommuner och landsting utövar ett rättsligt bestämmande inflytande i enlighet med 4 säkerhetsskyddslagen (1996:627) får inrätta databaser med landskapsinformation enligt 5 lagen om skydd för landskapsinformation. Dvs. bl.a. att kommunerna slipper söka särskilt tillstånd hos Lantmäteriet F.n. gäller detta endast för Försvarsmakten, Lantmäteriet, Sjöfartsverket, SGU och SMHI. Dessutom föreslås ansvaret för tillståndsprövning av sjömätning samlas hos Sjöfartsverket Föreslås träda i kraft så snart som möjligt 8

9 Remiss från Justitiedepartementet: Lm:s PM: Förslag om ändringar i redovisningsstrukturen för byggnader och adresser i fastighetsregistret Förslag till ändringar i förordningen (2000:308) om fastighetsregister Syfte att lagstiftningen ska hänga med ABT-avtalen och även realiseringen av Nationella geodatastrategin och Elips om sammanhållna objekt (register+geometri) Om adresser: koordinater får redovisas Om byggnader: geometrier får redovisas Frivillighet för kommunerna enligt avtal Har remitterats till Hässleholm, Stockholm och Vännäs kommuner Föreslås träda i kraft 1 november

10 Fokus på blåljus Projekt hos Lantmäteriet med deltagare från Rikspolisstyrelsen, SOS Alarm, MSB-kommittén, KBM, SKL, Kommunförbundet Skåne och Skövde kommun. Syfte: Öka den gemensamma insikten kring tillgång och efterfrågan av geodata för att blåljusverksamheterna ska hitta rätt. Skapa förutsättningar för beslut om relevanta åtgärder bland olika aktörer. Läges- och behovsinventering: Brister och behov rörande blåljusverksamheternas försörjning med geodata Projektrapport kommer : Analys av läges- och behovsinventeringen Åtgärdsförslag 10

11 SAM-projektet Samverkansenkät rapport på hemsidan Referensgrupp till SKL (Reigun Thune Hedström) för fördjupning av PBL-taxan inom MBK-området Rapport kring erfarenheter Webb-gis och geografiska e- tjänster 11

12 Inspire - Infrastructure for Spatial Information in Europe Ett EG-direktiv som fastställer allmänna bestämmelser för att inrätta en infrastruktur för geodata inom EU. Syftar till att göra geodata och tjänster tillgängliga på ett standardiserat och kombinerbart sätt. Infrastrukturen är avsedd att främst användas inom miljöområdet. 12

13 Datateman som omfattas Bilaga I - Referenskoordinatsystem - Geografiska rutnätssystem - Geografiska namn - Administrativa enheter - Adresser - Fastighetsområden - Transportnät - Hydrografi - Skyddade områden Bilaga II - Höjd - Landtäcke - Ortofoto - Geologi 13

14 Datateman som omfattas Bilaga III - Statistiska enheter - Byggnader - Mark - Markanvändning - Människors hälsa och säkerhet - Allmännyttiga och offentliga tjänster - Anläggningar för miljöövervakning - Produktions- och industrianläggningar - Jordbruks- och vattenbruksanläggningar - Befolkningsfördelning - demografi - Områden med särskild förvaltning/begränsning/reglering samt enheter för rapportering - Naturliga riskområden - Atmosfäriska förhållanden - Geografiska meterologiska förhållanden - Geografiska oceanografiska förhållanden - Havsområden - Biogeografiska regioner - Naturtyper och biotyper - Arters utbredning - Energiresurser - Mineralfyndigheter 14

15 Fakta om Inspiredirektivet Inspire innehåller gemensamma bestämmelser om enkel tillgång till offentliga geodata. Inspire baseras på befintliga infrastrukturer hos medlemsstaterna. Inspire gäller endast för digitala geodata. Inspire kräver inte att nya geodata ska samlas in. Inspire påverkar inte immateriella rättigheter. Inspires krav är främst relevanta för offentliga myndigheter. Inspire kommer att regleras i svensk rätt genom en lag. Inspire trädde ikraft i maj 2007 och ska vara infört i svensk lagstiftning senast den 15 maj Inspire-genomförandet kommer att pågå till

16 Inspire i nationell lagstiftning Ska vara infört i Svensk rätt 15 maj 2009 Remiss till mars, bl.a Miljöinformationslag (Allmänt om Informationsansvar, Frivillig medverkan, Bemyndiganden, Begränsning av tillgång till information) Mljöinformationsförordning (Lm:s samordningsansvar, Informationsansvarets fördelning och innebörd, Datadelning, Frivillig medverkan mm Förändringar i bestämmelser kring registerkartan De svenska kommunerna har inget formellt informationsförsörjningsansvar. Detta måste isf regleras i annan lagstiftning. Frivillighet. Däremot gäller datadelning Samtliga KLM-kommuner samt ytterligare 12 har fått remissen Remissammanställning pågår 16

17 Registerkartan Lagstiftningen, liksom ett statligt informationsansvar enligt Inspire, förutsätter i grunden ett samlat fastighetsregister Remissen om miljöinformationslag (enligt förhandsinfo): att i fastighetsregisterförordningen ta bort möjligheten att föra manuell registerkarta. en samlad registerkarta inom 2 år Beror på KLM, på Lantmäteriet och på system-leverantörerna Gemensam tidplan 17

18 Geodataprojektet Delprojekt för Verksamhetsmodell och för Teknik Rapport från fas 1 (inventeringsfas) i dagarna Nulägesanalys av användar- och leverantörsbehov, nuvarande avtal, PENG-analys mm Fas 2 nov 2008 maj 2009 Verksamhetsmodell i enlighet med Inspire och nationella behov Geodataportalen i drift i enlighet med Inspire, koppling till Planeringsportalen Fas 3 juni 2009 juni 2010 Driftsorganisation, avtalstecknande, e-handel Nu bättre förutsättningar för kommunal medverkan Styrgrupp, processgrupp, referensgrupp, workshops Regionala konferenser SKL-Lantmäteriet våren

19 Remiss om Inspire lagstiftning Miljöinformationslag Miljöinformationsförordning Ändring i sekretesslagen Ändring i registerförfattningar 19

20 Miljöinformationslagen Informationsansvar 2 kap. 2-3 Frivillig medverkan 2 kap. 4 Övriga bemyndiganden 2 kap. 5 Begränsning av tillgång till rumslig information 2 kap

21 Miljöinformationsförordningen Lantmäteriets samordningsansvar kap 2 Informationsansvarets fördelning kap 3 Informationsansvarets innebörd kap 4 Datadelning kap 5 Frivillig medverkan kap 6 Förordningen kompletteras av genomförandebestämmelser 21

22 Datadelning enligt ny lag Annan MS EU SMHI / KN KN LM NV Lst 22

23 Tidplan 15 maj 2009 modell för datadelning mellan myndigheter 15 maj 2010 rapport till KOM dec 2010 metadata direktiv bilaga I-II 2011 data enligt specifikation bilaga I (ny och omstrukturerad information) dec 2013 metadata bilaga III 2014 data enligt specifikation bilaga II och III (ny och omstrukturerad information) 2016 data enligt specifikation bilaga I (övrig information) 2019 data enligt specifikation bilaga II och III (övrig information) 23

24 Registerkartan i fastighetsregistret Följdändring av Inspire En kommunal lantmäterimyndighet som för sin registerkarta manuellt xx 2009 får tillämpa äldre föreskrifter till och med den 15 maj Därefter får myndigheten tillämpa de äldre föreskrifterna till och med den 15 maj 2011, om myndigheten senast den 15 maj 2010 har anmält till Lantmäteriet hur registerkartan avses att föras efter den 15 maj

25 SKL:s yttrande över regeringens förslag till regelverk kring miljöinformation I huvudsak positiva till förslaget En geodatalag hade varit bättre Positivt med regeringens linje att staten i praktiken ska ha det fulla informationsansvaret. Regeringen måste anslå nödvändiga medel för att genomföra Inspire-direktivet och geodatasamverkan. Incitament för kommunal medverkan måste utvecklas. Onödigt snäv tidplan vad gäller ett samlat och uppdaterat fastighetsregister utifrån Inspires perspektiv. Lantmäteriet bör få uppdrag att tillsammans med SKL och KLM göra en tidplan till underlag för ett realistiskt datum i regelverket kring fastighetsregistret. Troligen ingår endast fastighetsindelningen i Inspire. Många kommuner har i sina yttranden tagit upp finansieringsfrågan. 25

26 Trolig tidplan för införande av Inspire-direktivet i svensk lagstiftning Författningstexter dec 2008 Remisstid tom mars 2009 Lagrådsremiss september 2009 Proposition oktober 2009 Riksdagsbeslut december 2009 Träda i kraft våren

27 Hur påverkar Inspire mitt arbete? Möjlighet till datadelning Förenklade avtalsmodeller Möjlighet att ladda upp data och tjänster via frivillig medverkan Harmoniserade data och metadata 27

28 För mer information Nationell infrastruktur (inkl Geodataportalen): Inspire: Inspire Geoportal: 28

29 Aktörer och huvudansvar EU-kommissionen Genomförandebestämmelser Rekommendationer Inspire Geoportal Övervakning genomförandet Myndigheter berörda av Inspire Inspire anpassade data och tjänster Geodatasamordnare Lantmäteriet Samordning Nationell geodatastrategi Kontaktpunkt Riksdag & regering Implementera direktivet i svensk rätt Geodataprojektet Verksamhetsmodell Geodataportal, riktlinjer för nationellt införande Inspirearbetsgrupp Inspirearbetsgrupp Geodatarådet Geodatarådet Myndigheter, Myndigheter, kommuner kommuner och och företag företag 29

30 Lantmäteriet ansvarar för nationell samordning vid genomförandet av Inspire som innebär Att infrastrukturen etableras Att det finns en ingång till denna Att det finns nödvändiga nättjänster Att infrastrukturen är samordnad med den europeiska Att samordna åtgärder för harmonisering av information som sträcker sig över riksgränser 30 30

31 Geodataprojektet: Två delprojekt Affärs- och verksamhetsmodell Teknisk infrastruktur 31

32 Tidplan Kartläggning, behov och krav Geodata.se 0.5 Affärsmodell framtagen Geodata.se 1.0 Affärsmodell införd Geodata Okt 2009 Maj 2010 Juni Metadata Tjänster licensmanager E-handel 32

33 Geodataportalen maj 2009 Förbättrad kartvisare Bättre sökfunktionalitet Bättre underlagskartor Säkerhetssystem Fler tjänster Baserad på nuvarande utvecklingsmiljö i ESRI Portal Tool Kit 33

34 Inför V 1.0 Fas 2 (pågående) Testa och utvärdera alternativ som portalplattform Påbörja arbete med arkitekturdokument och övriga delar i kravspecifikation för portal v 2.0 Kvalitetssäkrade rutiner för metadata samt CSW-tjänst (rutiner för validering, publicering etc) Implementera verktyg för övervakning av portalen Förbättra gränssnitt för sökning och förbättra redovisning av sökresultat gentemot användaren Rätta och förbättra portalfunktionalitet utifrån tester gjorda av Planeringsportalen. 34

35 Inför V 1.0 Fas 2 (pågående) Säkerhetslösning som möjliggör publicering av data för sökning och visning utan möjlighet till nedladdning Implementera alternativ kartvisare (främst av prestandaskäl, openlayer Utreda behovet av nedladdningsfunktioner för dataset. Organisera stödfunktioner gentemot användare under projekttiden. Förbättra sökmöjligheterna genom att införa en bättre namndatabas (Gazetteer) Stödjande dokument 35

36 Säkerhetslösning Konfiguration av säkerhetsskal Hantering av användare och roller Hantering av regler och rättigheter Hantering av licenser Tillgängliga licenser 36

37 Geodataportalen Affärsmodell införd Betalsystem Säkerhetssystem Kundforum Leverantörsforum Förvaltning Baserad på pågående arbete med verksamhetsmodell och erfarenheter från teknikutvecklingen. 37

38 Verksamhetsmodell pågående arbete i fas 2 Ta fram avtalsmallar för sam-verkan Beskriv den kommande förvaltningsorganisationen för geodata-portalen Tydliggör värdeerbjudande för kunder, leverantörer och övriga aktörer Beskriv modell och åtgärder för datadelning nationellt och gente-mot EU Inled forskningsinsatser 38

39 Verksamhetsmodell forskningsinsatser Bedrivs med stöd av Vinnova Huvudansvarig Högskolan i Gävle och FPX Tre huvudområden - metod för att mäta effekterna för införande av geodatastrategin - företagsutveckling för SME s - effekter för återförsäljare 39

40 Datadelning (enligt Inspire) Nationellt avtalsmodell ska finnas 15 maj 2009 ställer inga tekniska krav förslag till normalavtal tas fram, men Lm rekommenderar att alla bibehåller nuvarande avtalsformer (dvs. via ÅF) till dess att ny modell kan tas i bruk den 1 juli 2010 Mellan EU:s medlemsländer och mellan gemenskapens institutioner och organ Rapport till Kommissionen om bl.a. datadelning senast den 15 maj

41 Samverkan med kommunerna Nuvarande samarbete mellan Lantmäteriet och kommunerna behålls, men förenklingar i avtalskonstruktioner kan behövas andra statliga myndigheter kan tas in Nuvarande konstruktioner måste kompletteras med datadelning Idé om ytterligare steg i trappan för olika typer av tillhandahållande Synpunkter och tankar? 41

42 Två delprojekt Affärs- och verksamhetsmodell Teknisk infrastruktur 42

43 Verksamhetsmodell pågående arbete i fas 2 Ta fram avtalsmallar för samverkan Beskriv den kommande förvaltningsorganisationen för geodataportalen Tydliggör värdeerbjudande för kunder, leverantörer och övriga aktörer Beskriv modell och åtgärder för datadelning nationellt och gentemot EU 43

44 Avtalsmodell för samverkan Samverkansöverenskommelse Övergripande Om tillhandahållande Tekniskt ramverk Styrning o förvaltning Avtalsmodell Prismodell Vid tillhandahållande Avtal med eller utan licens Ramavtal - datadelning Engångslicenser 44

45 Samverkansöverenskommelsen Samverkansöverenskommelsen anger ramen för uppbyggnaden av federativ samverkan inom geodataområdet och behandlar bl a: Bakgrund, vision, syfte Parter, roller, villkor för medverkan Ansvarsfördelning Tidplan m m för samverkan mellan producenter och deras gemensamma tillhandahållande av geodata 45

46 Tjänsteorientering Tjänsteorientering och processer Generella IT-krav för spårbarhet, rättigheter, behörigheter och sekretess Kommunikation baserad på gemensamma standarder Distribuerad lösning 46

47 Tekniskt ramverk Anger tekniska och funktionella krav på de metadata, geodata och tjänster som ingår i infrastrukturen och görs åtkomliga vida geodata.se I ramverket anges bl.a. de krav som kommer från Inspires genomförande-bestämmelser rörande metadata och tjänster. 47

48 Licensavtal Enkel licens För data som är gratis och inte kräver särskilda villkor eller begränsningar (common creative licence*) Normallicens För data där avgift tas ut eller där det krävs särskilda villkor eller begränsningar Ramavtal eller engångslicens Grundvillkor Exempel Tillåter andra att sprida materialet under förutsättning att upphovsmannen anges. Villkoren anses accepterade genom nyttjande. Inget avtal krävs. Särskilda villkor Särskilda villkor 48

49 Överenskommelse om licensmodell Utvidgad datadelning Öppen för alla inte begränsad till datadelning eller Inspires datateman Årsavgift baserad på storlek av organisation och nyttjandegrad Användning för internt bruk Tjänstekatalog som beskriver vilka data/tjänster som ingår och årsavgift resp. årlig ersättning Ev. särskilda villkor Engångslicenser Gemensamma och enkla - villkor för nyttjandet, oavsett dataleverantör Begränsas till nyttjande för internt bruk samt viss typ av vidareförädling Klicklicens direkt via webben Samordnad fakturering 49

50 Överenskommelse om styrning och förvaltning Förvaltningsorganisation Förvaltning, underhåll och vidareutveckling av teknisk lösning Planering, uppföljning, budgetering Marknadsföring Avtalsadministration Debitering och uppbörd Support och användarstöd Styrning Former för styrning och beslut Ansvarsfördelning 50

51 Synpunkter Workshops Kommunala möjligheter med Inspire och Geodatastrategin Göteborg 2 april Luleå 16 april Sundsvall 23 april Stockholm 29 april Hässleholm 6 maj Stockholm 7 maj 51

52 1. Vad anser ni rent allmänt om de föreslagna avtalsmodellerna och vilka är de största fördelarna respektive nackdelarna? Många positiva till konceptet men förslagen ännu på för hög nivå för att kunna ge synpunkter på, mer konkreta exempel behövs Fördelar enklare användning och tillgång av geodata både sin egen och andras Ser fördelar att kunna dela med sig, kan skapa bättre samarbete mellan kommuner Bättre struktur på sina egna metadata och data Nackdelar - Prissättning/prismodell ser man som en osäker faktor Rädsla för kostnader och att förlora intäkter Kan ge ökad merförsäljning av kommunala data Förenklad avtalshantering och leverans 52

53 2. Är det några delar i de föreslagna modellerna som bör modifieras eller tydliggöras? Vilka data avser det, vilka data ska publiceras i portalen? Vem eller vilket forum bestämmer nyttjandegraden? Stor variation av användning mellan kommuner. Kommer prismodellen att utformas så att den tar hänsyn till om man går via portalen eller direkt till dataleverantören? Kommer det att ställas kvalitetskrav på data för att få publicera den i portalen? Tydliggöra både kostnader och nyttan för kommunerna Förvaltningsmodellen är oklar, roller och ansvar bör redas ut mer Det bör klaras ut vem som är informationsägare för olika data 53

54 3. Hur ser ni på processen och tidplanen för att utveckla och implementera de föreslagna modellerna? Tidplanen är väldigt optimistisk Ambitionsnivån väldigt hög, vilket är bra, men det verkar vara en tuff tidplan Det finns för lite resurser i projektet 54

55 4. Hur ser ni på geodataportalens roll, funktionalitet och förvaltningsorganisation? Portalen har en väldigt viktig roll, bra med ett ställe att söka efter data, bra namn på portalen Svårt att bedöma funktionaliteten i portalen men principen är bra med distribuerad lösning att data hämtas vid källan. Viktigt att den även innehåller färdiga produkter som GSD-data. Viktigt att förvaltningsorganistationen är dimensionerad för att ta hand om alla uppgifter Tillgänglighet på tjänsterna är viktigt och att kunna kombinera data. Vad kommer det innebära i kostnader och resurser, var ska drift och förvaltning vara någonstans, kanske upphandling? Bra om kommunerna kan nyttja säkerhetslösningen så att man inte behöver införskaffa en egen 55

56 5. Hur tror du att din kommun kommer att ställa sig till att erbjuda egna data och tjänster via portalen? Tekniskt är det inte så svårt, om man bestämmer sig och har kompetensen men kommunala data kommer troligen att tillhandahållas på sidan om. Mycket hänger på viljan och incitament. Fyra alternativ - egen kompetens i kommunen, gå samman regionalt, köper tjänsten av konsulter eller leverera via Elips Man bör få in samma intäkter och det bör inte medföra alltför stora kostnader för kommunerna All kommunal data kommer inte att tillgängliggöras i portalen, man kommer att leverera separat. Mindre kommuner kommer inte att klara detta själva Möjlighet måste finnas att successivt ansluta sig efter förmåga 56

57 6. Hur tror du att din kommun kommer att ställa sig till de föreslagna avtalsmodellerna? Det krävs inte politiska beslut man väljer själv om man vill delta. Viktigt att kommunerna ser nyttan av det här för att delta Fri nyttjanderätt mellan kommunerna och lantmäteriet, en modell där myndigheter och kommuner har en samverkanssfär och sedan en yttre där även andra inbegrips Avtalsmodellen är helt avgörande för hur kommunerna kommer att ställa sig till det här 57

58 Fortsatt arbete April och första veckan i maj workshops för diskussion, förankring och utveckling av förslag Maj sammanställning av synpunkter samt redovisning av konkreta förslag till avtal och andra styrdokument, inklusive ekonomiska kalkyler 20 maj diskussion om principfrågor i styrgruppgen Juni beslut om fortsatt inriktning, utgångspunkter för förvaltningsorganisation samt kravspecifikation för Portal

59 Följ arbetet på geodata.se 59

60 Marianne Leckström Allan Almqvist 60