Länsrapport 2015 Gävleborgs län. Kommunernas del - Tobakförebyggande arbete

Transkript

1 Länsrapport 2015 ernas del - Tobakförebyggande arbete

2

3 Länsrapport 2015 ernas del - Tobakförebyggande arbete

4

5 Innehåll 1 Om länsrapportens undersökning Målgrupper Utformning Genomförande Svarsfrekvenser Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete Exempel - tabeller Exempel - figurer Frågor Resultat 13 3 Figurer 41

6

7 1 Om länsrapportens undersökning 2015 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det tobakförebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det tobakförebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det tobakförebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2015 års undersökning hänvisar vi till vår webbplats. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 15 december 2015 till 24 februari Folkhälsomyndigheten distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april - juni kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som centrala för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. 7

8 Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2015 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. Delenkät ens arbete enligt alkohollagen 98 % 98 % 97 % 98 % 96 % ens arbete enligt tobakslagen 97 % 98 % 97 % 98 % 96 % ens arbete enligt ANDTförebyggande 97 % 95 % 93 % 95 % 88 % arbete Länsstyrelsens alkoholtillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens tobakstillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens ANDT-samordning 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete 97 % 88 % 97 % 79 % 83 % Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete År 2015 svarade 277 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas tobakförebyggande arbete. Det motsvarar en svarsfrekvens på 96 procent. Det var 13 kommuner från 8 län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. I tabellen nedan redovisas antal och andel svarande kommuner samt antal och andel bortfall för de 8 län som hade bortfall, och för totalt. Län Antal svarande Antal bortfall Antal totalt Andel svarande Andel bortfall Blekinge % 20 % Jämtland % 25 % Kalmar % 8 % Norrbotten % 7 % Uppsala % 12 % Västerbotten % 13 % Västernorrland % 14 % Västra Götaland % 8 % % 4 % I resultatavsnittet i denna rapport redovisas kommunernas svar på enkätens frågor. ernas svar visas i tabeller, med en tabellrad för vardera av länets kommuner. Dessutom visas i tillämpbara tabeller en summering av antalen svar för länet samt för. I figuravsnittet illustreras antalen svar för länet samt för på ett grafiskt sätt, i figurer med stapeldiagram. 8

9 Bland svarande kommuner är det interna bortfallet förhållandevis litet. I allmänhet är det ofta följdfrågor som kan uppvisa ett internt bortfall. Totala antal är i denna rapport beräknade utifrån de kommuner som besvarat frågan. I underavsnitten med exempel, härnedan, visas och diskuteras hur rapportens tabeller och figurer läses. Exempel - tabeller Nedan visas två tabeller från resultatavsnittet i denna rapport. Tabellerna är valda som exempel för att illustrera hur rapportens tabeller läses. Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg På fråga 13 har kommuner fått uppge om de genomfört tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under år Ovanför varje tabell visas den frågeformulering som tabellen redovisar. På tabellens första rad visas kolumnrubriker för tabellens kolumner; i exempeltabellen visar första kolumnen kommunnamn, andra kolumen visar jakande svar och tredje kolumnen visar nekande svar. På var tabellrad därefter går att läsa hur länets kommuner har besvarat frågan; Bollnäs har svarat Ja, Gävle har svarat Ja, och så vidare. Ett streck i tabellen betyder att kommunen inte lämnat något svar på frågan. På den näst sista raden i tabellen visas en summering av hur länets kommuner har besvarat frågan. I Gävleborg har 9 kommuner svarat Ja och 1 kommun svarat Nej. Sista raden i tabellen visar hur (Sveriges alla kommuner) har besvarat frågan; 242 har svarat Ja och 33 har svarat Nej på frågan om tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under Nästa exempeltabell redovisar en följdfråga till fråga 13. 9

10 Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Antal Bollnäs 16 Gävle 13 Hofors 1 Hudiksvall 48 Ljusdal 15 Nordanstig 12 Ovanåker 8 Sandviken 5 Söderhamn 17 Gävleborg På fråga 11.1 har kommuner fått uppge hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök under Kolumnrubrikerna i denna exempeltabell är och Antal, och i kolumnen Antal visas för varje kommun svaret på frågan om hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök. Om en kommun svarat Nej på huvudfrågan, i detta exempel fråga 13, kommer kommunen inte redovisas i tabellen för följdfrågan, i detta exempel fråga 13.1, då inget tillsynsbesök gjorts. På näst sista raden i tabellen visas en summering av antalen försäljningsställen som fått tillsynsbesök i länets kommuner. I Gävleborg har 135 försäljningsställen fått tillsynsbesök under Sista raden i tabellen visar det totala antalet för ; totalt har 6951 försäljningsställen fått tillsynsbesök under år Exempel - figurer Härnedan visas två figurer från figuravsnittet i denna rapport. Rapportens figurer är avsedda som ett komplement till tabellerna i resultatavsnittet, och redovisar samma siffror men på ett grafiskt sätt. Figurerna nedan har valts som exempel för att illustrera hur rapportens figurer läses. 10

11 Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) Ja Nej Ovanför varje figur visas den frågeformulering som figuren redovisar. Figurerna består av två delar, ett stapeldiagram till vänster som visar hur länets kommuner har svarat, och ett stapeldiagram till höger som visar hur har svarat. Frågans svarsalternativ visas under stapeldiagrammen. Svarsalternativen representeras av dess färger, och vidare är svarsalternativen alltid listade i samma ordning som de staplar som de motsvarar. I fråga 22 visas, i ordning från vänster, först stapeln för svarsalternativet Ja och sedan stapeln för svarsalternativet Nej, och under stapeldiagrammen visas svarsalternativen Ja och Nej samma ordning. Där svarsalternativen visas i flera spalter läses ordningen spaltvis. På stapeldiagrammens lodräta axlar står vad staplarnas höjd representerar; i fråga 22 representerar staplarnas höjd antalet kommuner som svarat Ja respektive Nej på frågan om tillsynsbesök hos skolor genomförts under Notera att skalorna på de lodräta axlarna är olika för länet och, då har 10 kommuner medan har 290. Nästa exempelfigur redovisar en följdfråga till fråga 22, om den omfattning i vilken kommunen kontrollerade om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under

12 Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig I fråga 22.3 står på de lodräta axlarna, och staplarnas höjd representerar det antal kommuner som svarat att de kontrollerat om det röktes på skolgården i de av svarsalternativen givna omfattningarna. Stapeldiagrammet till vänster visar hur länets kommuner svarat, och stapeldiagrammet till höger visar hur s kommuner svarat. I har 2 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid alla tillsynsbesök, 0 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid 80% 99% av tillsynsbesöken, och så vidare. Motsvarande antal för är 116 kommuner respektive 8 kommuner. För alla figurer går antalen i stapeldiagrammen alltid att enkelt utläsa i motsvarande tabell i resultatavsnittet i denna rapport. Genom att stapeldiagrammen för länet och visas sida vid sida, illustrerar figuren också hur fördelningen av svar i länet ser ut i förhållande till fördelningen av svar i. I Gävleborgs län har flest kommuner kontrollerat om det röktes på skolgården vid alla tillsynsbesök under 2015, vilket är samma som för. Frågor Om du har frågor på denna rapport kan du vända dig till Ulrika Owen. Du når henne via epost till ulrika.owen@folkhalsomyndigheten.se eller på telefon Har du förslag på hur rapporten skulle kunna förbättras inför nästa år tar vi tacksamt emot dessa också. Ansvariga för programmering och redovisning av data i denna rapport har varit Joakim Ekström och Marcus Thuresson vid Statisticon AB. 12

13 2 Resultat Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

14 Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Annan Gävleborg Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Annan Gävleborg

15 Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Bollnäs 2,000 2,000 Gävle 0,300 0,012 Hofors 0,010 0,000 Hudiksvall 0,100 0,040 Ljusdal 0,100 0,020 Nordanstig 0,050 0,010 Ockelbo 0,001 Ovanåker 2,000 2,000 Sandviken 0,070 0,030 Söderhamn 2,000 2,000 Gävleborg 6,631 6,112 83,384 56,614 Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

16 Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa receptfria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Nej Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Hudiksvall Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra

17 Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 5 Mycket bra Mycket dåligt Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 5 Mycket bra Mycket dåligt Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

18 Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Gävleborg 8 2 Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Vet ej Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

19 Fråga 8.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2015? Tillsynsplan över detaljhandel med tobaksvaror Tillsynsplan över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Bollnäs Gävle Hofors 2014 Hudiksvall Ljusdal 2014 Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Nej 19

20 Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? Bollnäs Ovanåker Söderhamn Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Gävleborg Fråga 10. Hur många försäljningsställen med tobaksvaror fanns det anmälda i kommunen den 31 december 2015? (12 c ) Antal Bollnäs 31 Gävle 106 Hofors 10 Hudiksvall 50 Ljusdal 22 Nordanstig 11 Ockelbo 11 Ovanåker 16 Sandviken 53 Söderhamn 35 Gävleborg

21 Fråga 10.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Antal Bollnäs 0 Gävle 4 Hofors 0 Hudiksvall 0 Ljusdal 0 Nordanstig 0 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken 0 Söderhamn 0 Gävleborg 4 61 Fråga Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? Ja Nej Gävle Fråga 10.2 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning av röksessioner med vattenpipa i serveringslokal? Antal Bollnäs 1 Gävle 0 Hofors 0 Hudiksvall 0 Ljusdal 0 Nordanstig 0 Ockelbo Ovanåker 0 Sandviken 0 Söderhamn 0 Gävleborg

22 Fråga 11. Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen hade lämnat in egenkontrollprogram till kommunen per den 31 december 2015? (12 c ) Antal Bollnäs 31 Gävle 85 Hofors 10 Hudiksvall 50 Ljusdal 20 Nordanstig 11 Ockelbo 11 Ovanåker 16 Sandviken 42 Söderhamn 35 Gävleborg Fråga 11.1 Enligt kommunens bedömning, hur många av dessa egenkontrollprogram fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner i försäljningsverksamheten för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? Antal Bollnäs 31 Gävle 10 Hofors 10 Hudiksvall 50 Ljusdal 22 Nordanstig 12 Ockelbo 2 Ovanåker 16 Sandviken Söderhamn 35 Gävleborg

23 Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

24 Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Antal Bollnäs 16 Gävle 13 Hofors 1 Hudiksvall 48 Ljusdal 15 Nordanstig 12 Ovanåker 8 Sandviken 5 Söderhamn 17 Gävleborg Fråga 13.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos försäljningsställen under 2015? Antal Bollnäs 17 Gävle 15 Hofors 1 Hudiksvall 48 Ljusdal 15 Nordanstig 13 Ovanåker 8 Sandviken 5 Söderhamn 18 Gävleborg

25 Fråga 13.3 Hur många näringsidkare som besöktes under 2015 hade sett till att personalen erhållit den information och det stöd som behövs för att personalen ska kunna följa tobakslagens bestämmelser och därtill anslutna föreskrifter? (12 d ). Antal Bollnäs 31 Gävle 10 Hofors 1 Hudiksvall 48 Ljusdal 15 Nordanstig 12 Ovanåker 7 Sandviken 3 Söderhamn 17 Gävleborg Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? Ja, alltid Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ovanåker Sandviken Söderhamn Ja, vid 80% 99% Gävleborg 8 1 Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej

26 Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alltid Vid 80% 99% av fallen Bollnäs Gävle Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

27 Fråga 13.7 Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2015? Antal Bollnäs 0 Gävle 0 Hofors 0 Hudiksvall 1 Ljusdal 0 Nordanstig 0 Ovanåker 0 Sandviken 4 Söderhamn 0 Gävleborg Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga Uppge antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen under 2015: Antal Söderhamn

28 Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? 5 Mycket bra Mycket dåligt Hofors Hudiksvall Ljusdal Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? Ja Nej Hofors Hudiksvall Ljusdal Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

29 Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för näringsidkare och/ eller dennes personal Utbildning och Utskick information i samband med tillsynsbesök av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad till- Dialog syn över detaljhandeln med tobaksvaror med näringsidkare avseende egenkontroll/ egenkontrollprogram Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

30 Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20-20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

31 Fråga 17. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 17.1 Hur många beslut om varning gällande tobaksförsäljning meddelade kommunen med stöd av 20 a tobakslagen under 2015?: Antal Söderhamn 2 25 Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

32 Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 20. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2015? Ja, om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Ja, om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Ja, om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

33 Fråga Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Storlek Bollnäs Hofors Hudiksvall Ljusdal Ockelbo 0 Ovanåker Söderhamn Fråga 21. Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2015? (19 a första stycket 2 a) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 21.1 Hur många serveringslokaler fick tillsynsbesök under 2015? Antal Bollnäs 42 Hofors 6 Hudiksvall 80 Ljusdal 1 Nordanstig 20 Ovanåker 9 Söderhamn 40 Gävleborg

34 Fråga 21.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i serveringslokaler under 2015? Antal Bollnäs 101 Hofors 30 Hudiksvall 88 Ljusdal 1 Nordanstig 22 Ovanåker 19 Söderhamn 81 Gävleborg Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 22.1 Hur många skolor fick tillsynsbesök under 2015? Antal Bollnäs 2 Gävle 1 Ljusdal 8 Gävleborg

35 Fråga 22.2 Hur många tillsynsbesök i skolor genomfördes totalt under 2015? Antal Bollnäs 2 Gävle 1 Ljusdal 8 Gävleborg Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? Vid alla besök Bollnäs Gävle Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Ljusdal Gävleborg Fråga 22.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2015? Ja, Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Nej alltid 80% 99% 60% 79% 40% 59% 20% 49% 1% 19% Bollnäs Gävle Ljusdal Gävleborg Fråga 22.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Bollnäs Gävle Ljusdal Gävleborg

36 Fråga 22.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Bollnäs Gävle Ljusdal Gävleborg Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (1 av 2) Samverkan med skolor i kommunen Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för skolor (ansvariga och/ eller skolpersonal) under 2015 Arbete med skolor om policyfrågor Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick/ utlämnande av information till skolor (ansvariga och/ eller personal) om rökförbudet Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

37 Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (2 av 2) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån Nationell strategi för rökfria skolgårdar/ tobaksfri skoltid Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Annat Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2015 Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga 24. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

38 Fråga 24.1 Uppge antal förelägganden. Förenade med vite Utan vite Ljusdal Fråga Om kommunen har meddelat något föreläggande förenat med vite på detta område som sedan har överträtts, uppge antal ansökningar om begäran om utdömande av vite till förvaltningsdomstol som kommunen gjort under Ljusdal Antal 0 Fråga 25. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg

39 Fråga 26. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt 20 i tobakslagen under 2015? Ja Nej Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn Gävleborg Fråga Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Bollnäs Gävle Ljusdal Ockelbo Ovanåker Söderhamn Svar 39

40

41 3 Figurer Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 41

42 Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? styrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 42

43 Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Årsarbetskrafter Årsarbetskrafter Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) Ja Nej 43

44 Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa recept fria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Nej Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Ja Nej 44

45 Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Mycket bra Mycket dåligt 45

46 Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Mycket bra Mycket dåligt Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Vet ej 46

47 Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej 47

48 Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) Ja Nej Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? Ja Nej 48

49 Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? Ja Nej Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Ja Nej 49

50 Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? Ja, alltid Ja, vid 80% 99% Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 50

51 Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) Ja Nej 51

52 Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Ja Nej Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? Mycket bra Mycket dåligt 52

53 Fråga Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? Ja Nej Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram 53

54 Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20 20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Ja Nej 54

55 Fråga 17. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Ja Nej Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Ja Nej 55

56 Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Ja Nej Fråga 20. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2015? Ja, om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Ja, om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Ja, om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående 56

57 Fråga 21. Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2015? (19 a första stycket 2 a) Ja Nej Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) Ja Nej 57

58 Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Fråga 22.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2015? Ja, alltid Ja, vid 80% 99% Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej 58

59 Fråga 22.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2015? Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Fråga 22.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte 59

60 Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (1 av 2) Samverkan med skolor i kommunen Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2015 Arbete med skolor om policyfrågor Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobaks lagens bestämmelser Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (2 av 2) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån ''Nationell strategi för rökfria skolgårdar/tobaksfri skoltid'' Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Annat Nej något sådant arbete bedrevs inte under

61 Fråga 24. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Ja Nej Fråga 24.1 Uppge antal förelägganden. Antal förelägganden Antal förelägganden Förenade med vite Utan vite 61

62 Fråga 25. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Ja Nej Fråga 26. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt 20 i tobakslagen under 2015? Ja Nej 62

63

64 - Folkhälsomyndigheten är en nationell kunskapsmyndighet som arbetar för en bättre folkhälsa. Det gör myndigheten genom att utveckla och stödja samhällets arbete med att främja hälsa, förebygga ohälsa och skydda mot hälsohot. Vår vision är en folkhälsa som stärker samhällets utveckling. Solna Nobels väg 18, SE Solna Östersund Forskarens väg 3, SE Östersund.