Länsrapport 2012 Gävleborgs län

Transkript

1 Länsrapport 2012 Gävleborgs län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2 Kommunens namn Kommunens namn: Bollnäs Gävle kommun Hofors Hudiksvalls kommun Ljussdal Nordanstigs Kommun Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Svarande Inget svar 0% 70% 0% 30% % 70% 0% 30% 10 0 Totalt Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker: Bollnäs Kommunalförbundet södra Hälsingland Kommunalförbundet södra Hälsingland Ovanåker Kommunalförbundet södra Hälsingland Kommunalförbundet södra Hälsingland Söderhamn Kommunalförbundet södra Hälsingland Kommunalförbundet södra Hälsingland

3 Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Medel Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,16 0,8 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 0,95 5,7 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Gävle 0,25 2,75 Hofors 0,1 0,2 Hudiksvall 0,15 1,1 Ljusdal 0,1 0,75 Ockelbo 0,1 Sandviken 0,2 0,8 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Mycket vanligt Mycket ovanligt Inget råd alls har tagits emot Svarande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 0% 10% 10% 0% 0% 80% 10 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 0% 10% 20% 10% 20% 40% 10 0 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 0% 20% 20% 10% 10% 40% 10 0 Tillämpningen av alkohollagen vid 0% 0% 20% 20% 20% 40% 10 0 tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 0% 0% 20% 20% 10% 50% 10 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 0% 30% 0% 70% 10 0 Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap erinran, varning, återkallelse) 0% 0% 30% 0% 20% 50% 10 0 Arbetet med metoder för att stärka 0% 0% 0% 20% 20% 60% 10 0 näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 10 0

4 2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt Inget råd alls har tagits emot Svarande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 0% 10% 40% 50% 10 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 0% 0% 33,3% 66,7% 9 1 Anläggning/lokal 0% 0% 0% 0% 30% 70% 10 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 0% 10% 40% 50% 10 0 Ålderskontroll 0% 0% 0% 10% 50% 40% 10 0 Utbildning av personal 0% 0% 30% 0% 30% 40% 10 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 0% 10% 20% 70% 10 0 Tillämpningen av 0% 0% 10% 10% 40% 40% 10 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljnings-förbud) Totalt 10 0

5 2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig Inget råd har tagits emot Svarande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 0% 0% 30% 70% 10 0 Matservering 0% 10% 0% 0% 30% 60% 10 0 Anläggning/lokal 0% 0% 0% 0% 40% 60% 10 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 0% 0% 30% 70% 10 0 Ålderskontroll 0% 0% 0% 10% 30% 60% 10 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje 0% 0% 0% 0% 20% 80% 10 0 stycket) Tillämpningen av administrativa 0% 0% 0% 0% 30% 70% 10 0 sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd oc h stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning : Mycket vanlig Mycket ovanlig Inget råd har tagits emot Svarande Inget svar Alkohollagen 30% 20% 20% 20% 10% 0% 10 0 Förvaltningslagen 0% 0% 0% 11,1% 22,2% 66,7% 9 1 Kommunernas informationsskyldighet 0% 0% 0% 20% 20% 60% 10 0 om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 10 0

6 2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt Svarande Inget svar Kommunens bedömning 20% 20% 20% 40% 0% 10 0 Totalt 10 0 Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 30% 3 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med 0% 0 folköl Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av 60% 6 alkoholdrycker Nej, det fanns ingen tillsynsplan 10% 1 Svarande 10

7 Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och 22,2% 2 servering av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 66,7% 6 Nej 11,1% 1 Svarande TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Bollnäs 2012 Gävle Hudiksvall 2011 Ljusdal Nordanstig 2012 Ockelbo 2011 Ovanåker 2012 Sandviken Söderhamn 2012 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl

8 Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 22,2% 2 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 11,1% 1 Nej 66,7% 6 Svarande 9

9 Procent Ja 70% 7 Nej 30% 3 Svarande 10 Procent Ja 100% 7 Nej 0% 0 Svarande KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? Svar Bollnäs 2001 Gävle 1997 Hudiksvall 2011 Ockelbo 1997 Ovanåker 1996 Sandviken 1997 Söderhamn 2003

10 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 90% 9 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 10% 1 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 Svarande 10 Procent Utbildning av serveringspersonal 60% 6 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 80% 8 Strukturerad tillsyn 90% 9 Svarande 10

11 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 243 nfo Svar Bollnäs 17 Gävle 74 Hofors 9 Hudiksvall 33 Ljusdal 24 Nordanstig 12 Ockelbo 5 Ovanåker 11 Sandviken 27 Söderhamn 31 Procent Ja 70% 7 Nej, uppge orsak 30% 3 Svarande 10 Hudiksvall Ljusdal Nej, uppge orsak inte prioriterat har ej funnits utrymme

12 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 97 Svar Bollnäs 3 Gävle 56 Hofors 9 Nordanstig 10 Ockelbo 3 Ovanåker 9 Sandviken DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 103 Svar Bollnäs 3 Gävle 56 Hofors 15 Nordanstig 10 Ockelbo 3 Ovanåker 9 Sandviken DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 66 Svar Bollnäs 3 Gävle 28 Hofors 9 Nordanstig 7 Ockelbo 3 Ovanåker 9 Sandviken 7

13 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 69 Svar Bollnäs 3 Gävle 28 Hofors 9 Nordanstig 10 Ockelbo 3 Ovanåker 9 Sandviken 7 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 85,7% 6 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 14,3% 1 Svarande 7

14 2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 2 Svar Bollnäs 0 Gävle 1 Hofors 0 Nordanstig 0 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 4 Svar Bollnäs 0 Gävle 0 Hudiksvall 0 Ljusdal 0 Nordanstig 0 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken 4

15 Procent Ja 80% 8 Nej 20% 2 Svarande 10 Procent Ja 10% 1 Nej 90% 9 Svarande 10

16 2.30. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 13.1 Hur många beslut om förbud respektive varning meddelade kommunen under 2012? förbud 6 månader 0 förbud 12 månader 1 varningar 0 förbud förbud 6 månader 12 månader Sandviken 1 varningar DETALJHANDEL MED FOLKÖL Fördela antalet beslut om förbud respektive varning under 2012 enligt nedanstående grunder. Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Annan grund förbud Sandviken ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 6 Svar Bollnäs 0 Gävle 0 Hofors 0 Hudiksvall 1 Ljusdal 1 Nordanstig 1 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken 2 Söderhamn 1

17 Procent Ja 20% 2 Nej 80% 8 Svarande ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 2 Svar Sandviken 1 Söderhamn 1

18 2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo 1 Ovanåker Sandviken 10 3 Söderhamn Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

19 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 61 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 6 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 15 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ockelbo 1 Ovanåker Sandviken 9 3 Söderhamn Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : Procent Ja 50% 5 Nej 50% 5 Svarande 10

20 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 6 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 1 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Bollnäs Gävle Nordanstig Sandviken 1 Söderhamn Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

21 2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket) avslag, tillstånd till allmänheten avslag, tillstånd till slutna sällskap Bollnäs 3 Gävle 1 Nordanstig Sandviken 1 Söderhamn 1 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 116 Svar Bollnäs 1 Gävle 0 Hofors 1 Hudiksvall 0 Ljusdal 2 Nordanstig 0 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken 105 Söderhamn 7 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 10 Svarande 10

22 2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Bollnäs 16 8 Gävle Hofors 4 5 Hudiksvall 8 13 Ljusdal 6 1 Nordanstig 3 1 Ockelbo 6 1 Ovanåker 6 1 Sandviken 26 8 Söderhamn Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 102 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 71 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bollnäs 16 8 Gävle Hofors 4 5 Hudiksvall 8 13 Ljusdal 6 1 Nordanstig 3 1 Ockelbo 6 1 Ovanåker 6 1 Sandviken 26 8 Söderhamn 14 10

23 Procent Ja 10% 1 Nej 90% 9 Svarande TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under Svar Gävle 1 Procent Ja 90% 9 Nej, uppge 10% 1 orsak: Svarande 10

24 2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): 158 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 497 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Ljusdal Nordanstig Ovanåker Sandviken Söderhamn besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 14 Svar Bollnäs 1 Gävle 0 Hofors 5 Hudiksvall 3 Ljusdal 4 Nordanstig 0 Ovanåker 0 Sandviken 1 Söderhamn 0

25 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 77,8% 7 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 22,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 Svarande 9

26 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt Svarande Inget svar 11,1% 77,8% 11,1% 0% 0% % 0% 0% 0% 0% 8 1 Totalt TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 24 Svar Bollnäs 0 Gävle 6 Hudiksvall 15 Ljusdal 0 Ockelbo 0 Sandviken 3 Procent Ja 70% 7 Nej, uppge orsak: 30% 3 Svarande 10 Ovanåker Nej, uppge orsak: tillsynsbesök blev inte inplanerade

27 2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): 8 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 20 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): Bollnäs Gävle Hofors Hudiksvall Nordanstig Ockelbo Söderhamn besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 1 Svar Bollnäs 0 Gävle 0 Hofors 1 Hudiksvall 0 Nordanstig 0 Ockelbo 0 Söderhamn 0

28 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt Svarande Inget svar 14,3% 57,1% 14,3% 14,3% 0% ,9% 42,9% 14,3% 0% 0% 7 0 Totalt TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 4 Svar Bollnäs 0 Gävle 0 Hudiksvall 4 Ockelbo 0 Ovanåker 0 Sandviken 0 Söderhamn 0

29 Procent Ja 10% 1 Nej 90% 9 Svarande PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Partihandlare (8 kap. 6 ), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal 1 Partihandlare (8 kap. 6 ), Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal antal Hofors 1

30 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 10 Svarande PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 2 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 2 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Bollnäs 0 0 Gävle 2 0 Hofors 2 Hudiksvall 0 0 Ljusdal 0 0 Nordanstig 0 0 Ockelbo 0 0 Ovanåker 0 0 Sandviken 0 0 Söderhamn 0 0

31 Procent Ja, uppge antal 20% 2 Nej 80% 8 Svarande 10 Ja, uppge antal Ovanåker 1 Sandviken 1 Procent Ja 20% 2 Nej 80% 8 Svarande 10

32 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 2 Svar Hudiksvall 1 Sandviken 1 Procent Tillståndsprövning 100% 2 Tillsyn över serveringsställen 100% 2 Tillsyn över detaljandel med folköl 100% 2 Svarande 2 Procent Ja 80% 8 Nej 20% 2 Svarande 10

33 Procent Ja 60% 6 Nej 40% 4 Svarande 10 Procent Polisen 50% 3 Skatteverket 83,3% 5 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 66,7% 4 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 66,7% 4 Andra, vilka? 16,7% 1 Svarande 6 Ljusdal Andra, vilka? Folkhälsosamordnare, Kvinnofridssamordnare

34 Procent Ja 80% 8 Nej 20% 2 Svarande ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 31 varningar: 9 återkallelser: 37 erinran: varningar: återkallelser: Bollnäs Gävle Hudiksvall Nordanstig Ockelbo Ovanåker Sandviken Söderhamn 5 1 0

35 2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap kap. 17 Uppfyller inte 2 p. Brister i de krav som ordning och gällde för nykterhet (8 tillståndets kap. 20 ) meddelande 9 kap Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 ) 9 kap Annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna restaurangrap port 9 kap Brister i ekonomi sk skötsamhet, till exempel underlåt enhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap Brister ur brand- säker- hets- syn- punkt (8 kap.16 ) 9 kap. 17 Annan grund erinran varningaingaingaingaingar erinran varn- varn-erinran erinran varn- erinran varn- erinran Bollnäs Gävle Hudiksvall 3 2 Nordanstig Ockelbo 1 Ovanåker 1 1 Sandviken Söderhamn 1 4 1

36 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap Tillståndet utnyttjas inte längre 9 kap kap. 18 Brister i Annan grund ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) återkallelser återkallelser återkallelser återkallelser Bollnäs 13 1 Hudiksvall 11 1 Nordanstig Ockelbo 2 Sandviken Procent Ja 10% 1 Nej 90% 9 Svarande 10

37 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 4 Svar Gävle SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 6 Svar Gävle 6 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 Svarande SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under Svar Gävle 9

38 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 Svarande SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 39.1 Uppge antal tillsynsbesök under Svar Gävle 4 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 Svarande 1

39 2.84. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 40.1 Hur många beslut om återkallelse av serveringstillstånd, varning och/eller erinran meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 och/eller 18 ). återkallelser: 0 varningar: 0 erinran: 1 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 100% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 Svarande 1

40 Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 1 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 100% 1 Strukturerad tillsyn 100% 1 Svarande 1

41 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 Svarande 1

42 Procent Kommun 100% 1 Polis 100% 1 Studentorganisation 100% 1 Länsstyrelsen 100% 1 Studenthälsan 100% 1 Restaurangägare (om det inte avser studentorganisation) 0% 0 Annan 0% 0 Svarande 1