Evaluation of "Tilførselsprogrammet" Programme for monitoring and modelling of contaminant loads and levels in Norwegian marine areas

Transkript

1 Evaluation of "Tilførselsprogrammet" Programme for monitoring and modelling of contaminant loads and levels in Norwegian marine areas

2 Evalueringsgruppen Laurent Bertino Research Director, NERSC, Bergen Roland Kallenborn Professor, Universitetet for miljø- og biovitenskap, Ås Karin Wiberg Professor SLU, Uppsala

3 Niklas Johansson Zoofysiologi i Uppsala Naturvårdsverket sedan Forskningsfrågor toxikologi och hälsoeffekter. Idag: internationellt arbete inom Arctic Council (ACAP), SC (PEN) och LRTAP, men mest pensionär Forskar på IMM, KI sedan tidigt 1990-tal om POPs, exponering ffa i inomhusmiljö.

4 Uppdraget Vetenskaplig kvalitet inom programmet? Vilka delar av programmet bör drivas vidare och vilka modifieringar bör göras? Har val av variabler, indikatorsubstanser och provtagningspunkter varit optimala? Har provtagningsnäten varit tillräckligt omfattande för att ge pålitlig information?

5 Uppdraget Medelsfördelningen inom programmet optimal? Synpunkter på modeller och modellvariabler bl. a. med hänsyn till osäkerheterna? Har integrationen av olika programdelar varit tillräcklig i alla delar? Har programmets resultat kommunicerats på ett för målgrupperna adekvat sätt?

6 Uppdraget Uppdraget omfattade ej havsförsurning eller luftmätningar på Andøya.

7 Miljöövervakning Långsiktig verksamhet Systematiska studier för att belägga temporala trender och spatiala mönster Multidisciplinär Ekologiska processer och deras variationer Abiotiska processer och deras variationer Provtagning (När, var, hur och varför?) Analys (metodval) Samverkan mellan forskning, utförare och myndighet (beställare)

8 Allmänna synpunkter på programmet Mycket hög ambitionsnivå Bidragit till att skapa och utveckla nya miljöövervakningskoncept med internationell relevans Bidragit till att karakterisera processer i miljön av betydelse för vår förståelse av transporter och förekomst av miljögifter Bidragit till att utveckla samarbetet mellan nationella institut och myndigheter

9 Allmänna synpunkter på programmet Den höga ambitionsnivån har inte alltid varit realistisk med bl. a. med hänsyn till ekonomiska ramar Internationellt kunskapsläge inom området inte beaktat i alla delar av programmet och kontakter borde ha skapats med andra relaterade program i ett tidigt skede Kort programtid Inga temporala trender etc. Svårt att täcka alla nödvändiga kompetensområden

10 Allmänna synpunkter på programmet Kvalitetskontroll inte konsekvent Val av modellsubstanser oklart Oklara och mångtydiga begrepp ( total PCB ) Tre områden studerades vardera ett år men skillnader i modellering mellan åren försvårar jämförelser Brister i koordineringen mellan fältverksamhet och modellering

11 Synpunkter på provtagning o analys De prover som samlades in och de analyser som gjordes gav inte alltid de uppgifter som modellerarna efterfrågat Den höga frekvensen av ND i relaterade program (RID) visar att provtagning och/eller analys inte var anpassat till rådande förhållanden

12 Synpunkter på provtagning o analys Valet att ta luftprover på Andøya på nära 400 meters höjd över havet omöjliggjorde studier av flux mellan luft och hav Problem i samband med SPMD inte beaktade fullt ut. Jämförelser med resultat från andra studier borde redovisats i större utsträckning Distinktionen mellan löst och total koncentration borde beaktats tydligare

13 Synpunkter på provtagning o analys (exempel) I rapport TA 2937 (2012) redovisas koncentration av löst HCB och α-hch till och 1100 pg/l. Lohmann et al redovisar total koncentration av samma ämnen i jämförbara områden till 2-8 och 2-65 pg/l. Dessa skillnader borde ha uppmärksammats och diskuterats

14 Synpunkter på substansval Antalet substanser som analyserades begränsades efter hand. De valda substanserna kan inte anses vara goda representanter för sina respektive grupper. Kriterier för valet oklara.

15 Synpunkter på modelleringar Brist på kontinuitet under projekttiden vilket kan ha påverkat utfallet negativt. Brister i validering och därmed i osäkerhetsanalys. Jämförelse mellan två modeller ej tillräckligt för att karakterisera osäkerhet Det hade varit bättre att försöka kvantifiera prediction errors mot observationsdata

16 Synpunkter på modelleringar Dokumentation om i vilken utsträckning andra modelleringsarbeten (t.ex. Great Lakes och North Sea) beaktats under utvecklingen av de använda modellerna saknas. De två modeller som använts har visats kunna användas för what if scenarios. Detta är ett mycket viktigt resultat som kan få stor framtida betydelse

17 Synpunkter på presentation av data och resultat Rapporterna omfattande, men av naturliga skäl med viss repetitivitet Rapporterna är, förutom de avsnitt som rör modellering, traditionellt uppställda med datapresentation och basala tolkningar. Djupare analys av data borde gjorts Osäkert om rapportformatet är optimalt för målgruppen Publicering i internationella tidskrifter låg

18 Synpunkter på presentation av data och resultat Det finns resultat som presenteras otydligt eller mångtydigt Rapporterna skulle ha vunnit på att oftare sätta in data i ett bredare (internationellt) sammanhang

19 Rekommendationer Vi rekommenderar att Tilførselsprogrammet drivs vidare efter att ett antal förändringar övervägts: att projektledningen delas upp i en vetenskaplig och en administrativ funktion att överväga att använda referensgrupp att noga överväga vilka kompetensområden som behövs i varje delmoment Baselinestudier

20 Rekommendationer att stimulera till internationella samarbeten att stimulera till publicering i internationella tidskrifter att fokusera verksamheten genom att begränsa den till ett förvaltningsområde att producera (kortare) resultat- och effektfokuserade rapporter till beställare. Beställare involveras i processen

21 Rekommendationer att intimt knyta provtagning och analys till modellerares behov att undersöka om djupare explorativa övningar skulle ge bidra till att upptäcka samvariation mellan variabler och/eller identifiera indikatorer att välja en modell för havet och en annan för atmosfären samt att göra grundliga sensitivitetstester innan modelleringar görs

22 Rekommendationer att havsmodelleringen inriktas på en modell och att en plan upprättas för hur modellen skall användas för att nå uppsatta mål att stödja utveckling av en 3D-modell för radionuklider att söka extern finansiering (EU m.fl.) för sensitivitetsstudier

23 Summa summarum Driv programmet vidare i mer långsiktig och koncentrerad form! Sök internationella samarbeten! Publicera internationellt! Samverka med forskare, även internationellt! Prioritera kvalitet framför kvantitet och beskriv osäkerheter! Ställ krav på beställare!

24 Tack för uppmärksamheten!