Utvärdering av ämnesportalen RASK Rapport

Transkript

1 STUN Stockholms universitetsbibliotek Ingrid Kabir Avdelningen för juridik Utvärdering av ämnesportalen RASK Rapport Postadress: Besöksadress: Tfn: Stockholms universitetsbibliotek Fax: SE Stockholm Webbplats:

2 STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 Inledning 3 Bakgrund 3 Syftet med enkätundersökningen 4 Enkätens utformning 5 Enkätsvaren till fråga 1 till 8 5 Olika användarkategoriers svar 9 Analys av kommentarer 13 Sammanfattning 16 Summering 18 Referenser 18 Bilaga: Sammanställning av enkätresultat 1-20

3 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 3 (18) Inledning Portalen RASK lanserades i februari 2005 och är resultatet av en sammanslagning av ämnesportalerna Agora, Kvinnwebb, Rättskällan och SamWebb. För att undersöka hur användare uppfattar RASK beslöts att en användarundersökning skulle göras i slutet av Statistikrapporterna indikerade att användningen var god och att portalens användare hör till den prioriterade målgruppen studenter, forskare och bibliotekarier vid svenska universitet och högskolor. RASK administreras gemensamt av Göteborgs, Stockholms och Uppsalas universitetsbibliotek. För portalens IT-support ansvarar Uppsala UB. För ämnesområden inom humaniora är Ann-Sofi Cullhed, bibliotekarie vid Uppsala UB samordningsansvarig. Ingrid Kabir. bibliotekarie vid Stockholms UB, är samordningsansvarig för rättsvetenskap. Samordningsansvarig för genusvetenskap är Berith Backlund Göteborgs UB och för samhällsvetenskap Gullbritt Åhman bibliotekarie vid Göteborgs UB. Bakgrund Ämnesportalerna Agora, Rättskällan och SamWebb började byggas upp i slutet av 1990-talet inom ramen för det svenska ansvarsbibliotekssystemet. Kvinnwebb lanserades Alltsedan lanseringen av ämnesportalerna har samordning diskuterats och varit ett mål. Ett projekt för att undersöka hur samordning skulle kunna ske startades 2003 i BIBSAMs regi. Samma år fick biblioteksdirektionen vid Lunds universitet i uppdrag att i samarbete med en referensgrupp från ämnesportalerna utföra en teknisk test och en utvärdering av den danska portalprogramvaran DEF Toolkit. Syftet var att undersöka om DEF Toolkit kunde vara en lämplig programvara för att bygga upp en gemensam ämnesportal. En referensgrupp sammansatt av representanter från Göteborgs, Stockholms och Uppsala universitetsbibliotek undersökte koordineringsbehoven för att genomföra en sammanslagning av AGORA, KvinnWebb, Rättskällan och SamWebb. Rapporten Teknisk samverkan mellan svenska ämnesportaler Test och utvärdering av portalprogramvaran TKL blev färdig Efter skeptiska yttranden från berörda bibliotek konstaterades att DEF Toolkit inte kunde användas. Ett arkiv för alla dokument som hör till utvärderingen av DEF Toolkit har lagts upp av Knowledge Technologies Group vid Lunds Universitetsbibliotek. Frågan om en samordning av ämnesportalerna var inte löst och frågan om hur den fortsatta finansieringen och utvecklingen skulle ske behövde få en lösning. Diskussioner togs upp mellan representanter och ansvariga för berörda bibliotek och man kom fram till att ämnesportalerna fyller en viktig funktion. I februari 2004 lämnades en projektansökan in till BIBSAM av de tre universitetsbiblioteken för att initiera ett projekt för sammanslagning av portalerna. Projektgruppen har bestått av samordnarna för de fyra portalerna: Berith Backlund (KvinnWebb), Ann-Sofi Cullhed (AGORA), Ingrid Kabir (Rättskällan), Gullbritt Åhman (SamWebb), samt Stefan Andersson från Enheten för digital publicering, Uppsala UB. Ann-Sofi Cullhed har varit projektledare. Områdesansvariga vid ansvarsbiblioteken har varit Marianne Ladenvall, Göteborgs UB, Christine Lindmark, Stockholms UB och Hans Nordesjö, Uppsala UB. Ansökan beviljades i april,

4 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 4 (18) och arbetet påbörjades strax därefter av ansvariga för de tidigare portalerna samt Enheten för digital publicering vid UUB. Syftet med sammanslagningen var att rationalisera och effektivisera portalarbetet genom att slå samman portalerna tekniskt och organisatoriskt. De bibliografiska formaten skulle harmoniseras och den gemensamma databasen anpassas till OAI (Open Archives Initiative). Ett gemensamt gränssnitt skapades med bibehållen möjlighet att använda de fyra portalernas lokala gränssnitt. Den gemensamma portalen skulle därmed bli en smidigare resurs för användarna och i användarundervisningen. Användningen av materialet i portalen skulle väsentligt förbättras. Under 2004 tog arbetet med den nya portalen sin början. Ett gemensamt bibliografiskt format fastställdes. En blädderstruktur togs fram, som inrymmer både en gemensam struktur och tre separata portalutsnitt. Data från de olika portalerna mappades mot varandra och importerades till en ny databas vid Uppsala UB. Det registreringsformulär som tidigare användes för AGORA omarbetades och anpassades till den nya portalen, som efter en namntävling fick namnet RASK. En ny layout togs fram och portalens data anpassades till OAI-PMH. En redaktionell webbplats med manualer, statistikfunktioner och arkiv framställdes. Ett elektroniskt nyhetsblad innehållande nyheter och nya länkar togs fram, liksom annat PR-material (bokmärken). Efter ett gemensamt seminarium med den nya storredaktionen, nu bestående av c:a 70 redaktörer, lanserades slutligen RASK offentligt den 1 februari I oktober samma år omarbetades sökfunktionen så att söksyntaxen skulle bli i stort sett identisk med den som används i Google och Yahoo. Enkätundersökningen publicerades i slutet av november på RASK:s webbplats. Syftet med enkätundersökningen Sedan lanseringen av RASK i februari 2005 har användningen av portalen kunnat följas i statistikrapporter varje månad. Ett annat sätt att följa användningen har varit kommentarer och frågor som skickats in till RASKredaktionen och enskilda redaktörer. En statistisk indikator på att RASK uppfattas positivt har varit att nästan hälften (47,8 %) av alla användare lade RASK till sina bokmärken. En rapport om projektet att slå samman delportalerna och skapa RASK skickades till BIBSAM i april Fokus för arbetet med portalen under 2005 och i början av 2006 var utvärdering av portalens användning. Förbättring av sökfunktionen och utsortering av träfflistor är områden som är prioriterade i nästa utvecklingsfas. Anpassningen till Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH) slutfördes under De viktigaste motiven för en enkätundersökning var att genom enkätresultatet kunna påvisa om det finns ett användarstöd som validerar fortsatt finansiering av portalen att få veta hur portalen uppfattas och används så att RASKsamordnarna får ett underlag för eventuell fortsatt samordning, utveckling och marknadsföring

5 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 5 (18) att redaktörerna får veta hur RASK används för att kunna planera sitt fortsatta arbete. Enkätens utformning Enkäten utformades i samråd med redaktörerna under hösten Ett redaktörsmöte hölls vid Göteborgs UB den 21 oktober Antalet frågor minskades ner och fokus lades helt och hållet på användarna. Åtta frågor med alternativsvar sammanställdes och två frågor med utrymme för kommentarer. Enkäten och enkätsvaren sammanställdes av RASKsamordnarna under ledning av Ingrid Kabir och med tekniskt stöd från Informationsavdelningen vid Stockholms universitetsbibliotek. Enkäten lades ut på RASK i tre veckor under slutet av november och början av december. Vi valde att lägga ut enkätformuläret under rubriken Tyck till om RASK! Information om den pågående enkätundersökningen skickades ut till BIBLIST och även i RASK-nytt. De medverkande biblioteken lade information om enkätundersökningen på sina webbsidor. Ämnesredaktörer uppmuntrades att sprida information om enkätundersökningen. 532 kommentarer gjordes till de två frågor som gav utrymme därtill. Den som ville, kunde delta i en utlottning av en i-pod. Vinnaren drogs vid ett möte med RASK-samordnarna 27 januari Enkätsvaren till fråga 1 till 8 Vilka besvarade enkäten? På fråga åtta Vem är du? svarade 53,7% att de var studenter vid universitet eller högskola, 9,26% var forskare eller lärare vid universitet eller högskola, en relativt stor del av användarna var bibliotekarier vid universitet eller högskola. Tillsammans utgjorde studenter, forskare, lärare och bibliotekarier vid universitet och högskolor 82% av RASK-användarna. Resultatet överensstämmer med målen för arbetet med RASK, där forskare, lärare och bibliotekarier vid universitet och högskolor beskrivs som den primära målgruppen. 1. Är du nöjd med det du hittar i RASK? % # A) Nöjd 28.9% 106 B) Ganska nöjd 45.2% 166 C) Varken nöjd 15% 55 eller missnöjd D) Ganska 3.27% 12 missnöjd E) Missnöjd 1.63% 6 F) Vet inte/ingen 5.18% 19 åsikt G)? 0.817% 3 Summa 100% ,1% var nöjda eller ganska nöjda med vad de hittar i RASK. 15% svarade att de varken var nöjda eller missnöjda. 4.9% var ganska

6 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 6 (18) missnöjda eller missnöjda och 6% visste inte eller hade ingen åsikt. Det betyder att två tredjedelar av alla användare var nöjda eller ganska nöjda. 2. Är det lätt att använda sökformuläret i RASK? % # A) Lätt 35.1% 129 B) Ganska lätt 39.8% 146 C) Varken lätt eller 13.1% 48 svårt D) Ganska svårt 2.18% 8 E) Svårt 0.817% 3 F) Vet inte/ingen 8.45% 31 åsikt G)? 0.545% 2 Summa 100% ,9% tyckte att det var lätt eller ganska lätt att använda sökformuläret i RASK. 13,1% svarade att det varken var lätt eller svårt att använda sökformuläret och 8,45% visste inte eller hade inte någon åsikt i frågan. 2,9% tyckte att det var svårt eller ganska svårt att använda sökformuläret. 3. Är det lätt att bläddra mellan ämnen och sidor i RASK? % # A) Lätt 37.9% 139 B) Ganska lätt 37.3% 137 C) Varken lätt eller 15.3% 56 svårt D) Ganska svårt 3% 11 E) Svårt 0% 0 F) Vet inte/ingen 6.54% 24 åsikt Summa 100% ,2% tyckte att det var lätt eller ganska lätt att bläddra mellan ämnen och sidor i RASK. 21,84% svarade att det varken var lätt eller svårt att bläddra mellan ämnen och sidor i RASK och 6,54% svarade att de inte visste eller inte hade någon åsikt. 3% tyckte att det var ganska svårt att bläddra. Resultatet för fråga två och tre var relativt likartat; ungefär 75% tyckte att det var lätt eller ganska lätt att söka eller bläddra i RASK. Möjligheten att bläddra sig fram i en trädstruktur var helt klart något som många föredrog.

7 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 7 (18) 4. Vad är ditt helhetsintryck av RASK? % # A) Nöjd 31.3% 115 B) Ganska nöjd 45.8% 168 C) Varken nöjd 12.5% 46 eller missnöjd D) Ganska 3.81% 14 missnöjd E) Missnöjd 1.36% 5 F) Vet inte/ingen 4.9% 18 åsikt G)? 0.272% 1 Summa 100% ,1% var nöjda eller ganska nöjda med sitt helhetsintryck av RASK. 12,5% var varken nöjda eller missnöjda med helhetsintrycket av RASK. 4,9% hade inte någon åsikt. 3,81% var ganska missnöjda och 1,36% var missnöjda. Mer än två tredjedelar av dem som besvarat enkäten gav RASK ett gott helhetsintryck. 5. Tycker du att du har nytta av en portal som RASK? % # A) Ja 81.7% 300 B) Nej 6.81% 25 C) Vet inte/ingen 10.6% 39 åsikt D)? 0.817% 3 Summa 100% ,7% ansåg att de hade nytta av en portal som RASK och 6,8% tyckte att de inte hade det. Det är ett svar som signalerar att det finns en stor efterfrågan på portaler av detta slag. De som inte kunde ange någon åsikt utgjorde 10,6%.

8 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 8 (18) 6. Vilket eller vilka av dessa övergripande ämnesområden är du mest intresserad av? % # A) Humaniora 46.6% 171 B) 42.5% 156 Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap 36.2% 133 D) Genusvetenskap 14.4% 53 E) Annat 6.81% 25 Summa 146.6% 538 På frågan vilket ämnesområde man var mest intresserad av har flera angett mer än ett ämnesområde, vilket framgår av att antalet svar var 538 och det kom in 367 enkätsvar totalt. De flesta svarade att de är mest intresserade av humaniora 46,6%, 42,5% var mest intresserade av juridik och 36,2% av samhällsvetenskap. 14,4% var mest intresserade av genusvetenskap. 7. Hur ofta använder du RASK? % # A) Varje dag 1.91% 7 B) Varje vecka 21.3% 78 C) Varje månad 40.6% 149 D) Ett par gånger om 36.2% 133 året eller mer Summa 100% 367 Nästan två procent (1,91%) använde RASK varje dag. Lite mer än 20 procent (21,3%) använde portalen varje vecka och cirka 40% (40,6%) använde den varje månad. Ett större antal 36,2% använde RASK ett par gånger om året eller mer.

9 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av 18 9 (18) 8. Vem är du? % # A) Jag är studerande vid 53.7% 197 universitet eller högskola. B) Jag är studerande vid 1.36% 5 gymnasium C) Jag är forskare eller lärare vid 9.26% 34 gymnasium D) Jag är lärare vid gymnasium 0.272% 1 E) Jag är bibliotekarie vid 19.1% 70 högskola eller universitet F) Jag är bibliotekarie vid folkb % 26 G) Jag är bibliotekarie vid 1.63% 6 skolbibliotek H) Verksam inom annat område 7.36% 27 I)? 0.272% 1 Summa 100% 367 De flesta som deltog i enkätundersökningen var studenter vid universitet eller högskolor, 197 personer eller 53,7% av ,1% var bibliotekarier vid universitet och högskolor och 9,26% var forskare eller lärare vid universitet och högskolor. 7,08% var bibliotekarier vid folkbibliotek. Verksamma inom annat område utgjorde 7,36%, en relativt stor användarkrets. Målet för arbetet med RASK är att nå primärgruppen studenter, forskare och bibliotekarier på universitet och högskolor. 82% av respondenterna var från den sektorn. Olika användarkategoriers svar Enkätresultatet från frågorna 1-7 har fördelats med hänsyn till användarkategori. Användarkategorierna specificerades i enkätens fråga 8. De användarkategorier som fått de högsta siffrorna är de kategorier som är högst prioriterade, d.v.s studerande vid universitet/högskola, forskare vid universitet/högskola och bibliotekarier vid universitet/högskola. Kommentarerna till enkätresultatet på respektive fråga fokuseras på dessa kategorier.

10 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Är du nöjd med det du hittar i RASK? Användarkategori Nöjd Ganska nöjd Varken nöjd eller missnöjd Ganska missnöjd Missnöjd Vet inte/ Ingen åsikt Studerande vid universitet/högskola 197 svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola 34 svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola 70 svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek 26 svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek 6 svarade Verksam inom annat område 27 svarade Alla 367 som svarade ? Två tredjedelar av studenterna eller 75% var nöjda eller ganska nöjda med vad de hittade i RASK. 55% av forskarna och lärarna var nöjda eller ganska nöjda med det de hittade i RASK och 68% av bibliotekarierna vid universitet/högskola. 2. Är det lätt att använda sökformuläret i RASK? Användarkategori Lätt Ganska lätt Varken lätt eller svårt Ganska Svårt Svårt Vet inte/ Ingen åsikt Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade 0 Lärare vid gymnasium svarade 0 Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade 0 Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade 0 Bibliotekarie vid skolbibliotek svarade 0 Verksam inom annat område svarade 0 Alla 367 som svarade ? 73% av studenterna vid universitet/högskola tyckte att det var lätt eller ganska lätt att använda sökformuläret, 67% av forskarna och 78% av bibliotekarierna.

11 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Är det lätt att bläddra mellan ämnen och sidor i RASK? Användarkategori Lätt Ganska lätt Varken lätt Ganska Svårt Vet inte/? eller svårt Svårt Ingen åsikt Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek svarade Verksam inom annat område svarade Alla 367 som svarade % av studenterna vid universitet/högskola, 79% av forskarna och 82% av bibliotekarierna tyckte att det var lätt att bläddra mellan ämnen och sidor. 4. Vad är ditt helhetsintryck av RASK? Användarkategori Nöjd Ganska Varken nöjd Ganska Missnöjd Vet inte/? nöjd eller missnöjd missnöjd Ingen åsikt Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek 6 svarade Verksam inom annat område svarade Alla 367 som svarade % av studenterna vid universitet/högskola, 64% av forskarna och 71% av bibliotekarierna var nöjda eller ganska nöjda med RASK.

12 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Tycker du att du har nytta av en portal som RASK? Användarkategori JA NEJ VET INTE? Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek svarade Verksam inom annat område svarade Alla 367 som svarade Den fråga som är mest central för diskussionen om ämnesportalens fortsatta existens är troligen denna. Det var därför intressant att notera att 83% av studenterna vid universitet/högskola, 70% av forskarna och 74% av bibliotekarierna tyckte att de har nytta av en portal som RASK. För alla kategorier sammantaget var siffran 81%. 6. Vilket eller vilka av dess övergripande ämnesområden är du mest intresserad av? Användarkategori Humaniora Juridik/ Samhälls- Genus- Annat rättsvetenskap Vetenskap vetenskap Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek svarade Verksam inom annat område svarade Alla 367 som svarade av 197 studenter vid universitet/högskola som använde RASK hade juridik som sitt primära intresseområde. 59 studenter var mest intresserade av humaniora, 56 av samhällsvetenskap och 22 av genusvetenskap. Av de 34 forskare som svarade på enkäten var 23 mest intresserade av humaniora, endast 3 av juridik, för 13 forskare var samhällsvetenskap viktigast och för 6 var genusvetenskap ett prioriterat ämne. Bland bibliotekarier vid universitet/högskola var 41 av 70 svarande mest intresserade av humaniora, 20 av juridik, 31 av samhällsvetenskap och 12 mest intresserade av genusvetenskap.

13 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Hur ofta använder du RASK? Användarkategori Varje dag Varje vecka Varje månad Ett par gånger om året Studerande vid universitet/högskola svarade Studerande vid gymnasium svarade Forskare/lärare vid universitet/högskola svarade Lärare vid gymnasium svarade Bibliotekarie vid universitet/högskola svarade Bibliotekarie vid folkbibliotek svarade Bibliotekarie vid skolbibliotek svarade Verksam inom annat område svarade Alla 367 som svarade , 2 % svarade att de använder RASK varje dag eller varje vecka, 40,6 % att de använder RASK varje månad och 36,2 % svarade att de använde portalen ett par gånger om året. Analys av kommentarer Fråga 9: Vad är bra med RASK? 281 kommentarer lämnades. Av dem kunde flera fördelas på mer än en kategori varför det fanns 283 kommentarer i den sorterade listan. Vi valde att sortera kommentarerna med hänsyn till kategorierna: kvalitet/underhåll, layout, navigering/sökning, omfång, struktur/presentation, allt och övrigt. För hälften av respondenterna var kvalitet/underhåll och struktur/presentation viktigast. För 18% av svaren lyftes navigering/sökning respektive omfång fram som särskilt positiva egenskaper. Portalens layout fick relativt låg uppmärksamhet, endast c:a 2% av de uppskattande kommentarerna rörde layouten. Kategori Antal Antal % kommentarer Kvalitet/underhåll 71 25,09 Layout 6 2,12 Marknadsföring 0 0 Navigering/sökning 51 18,02 Omfång 51 18,02 Struktur/presentation 73 25,80 Allt 21 7,42 Övrigt 10 3,53 Summa

14 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Typiska kommentarer till Vad är bra med RASK? Kvalitet/underhåll: - Att man vet att länkarna är kvalitetsgranskade. - Det är ett bra forum att hitta intressanta sajter på. Söker man på Google får man så många Junk-träffar. Här är det utgallrat. Layout: - Bra design, lätt att söka och använda. - Att den är tydlig, inte så plottrig. Navigering/sökning: - Att man snabbt hittar vad man söker utan att vara beroende av att ha en färdig frågeställning. - Det underlättar sökandet efter källor när man skriver uppsats och dyl. Dessutom uppdateras RASK ständigt och informationen man hittar känns alltid lika aktuell. Omfång: - Bra med många samlade länkar på samma ställe. - Att den är så omfångsrik. Det gör att jag gärna återvänder. Hittar alltid något nytt och intressant. Struktur/presentation: - En stor klickvänlig trädstruktur vilket medför att jag slipper ha 400 bokmärken i min egen browser, vad mer kan jag begära? - Att man lätt når relevanta webbsidor och slipper surfa runt i timtal! Det är bra att även användare kan komma med förslag till webbsidor som eventuellt kan ingå i RASK. Två ofta förekommande kommentarer till: Vad är bra med RASK? - Det är ett bra forum att hitta intressanta sajter på. Söker man på Google får man så många Junk-träffar. Här är det utgallrat. - En stor klickvänlig trädstruktur vilket medför att jag slipper ha 400 bokmärken i min egen browser, vad mer kan jag begära? Fråga 10: Vad i RASK vill du förbättra? 251 kommentarer lämnades. Eftersom många kommentarer innehöll förslag om förbättringar rörande flera kategorier har ett antal kommentarer fördelats på fler än en. Det är anledningen till att det finns 282 kommentarer i listan. Kommentarerna till fråga tio valde vi att sortera med hänsyn till följande kategorier: kvalitet/underhåll, layout, marknadsföring, navigering/sökning, omfång, struktur/presentation, ingenting och övrigt. Kategori Antal Antal % kommentarer Kvalitet/underhåll 28 9,93 Layout 35 12,41 Marknadsföring 17 6,03 Navigering/sökning 30 10,64 Omfång 59 20,92 Struktur/presentation 59 20,92 Ingenting 47 16,67 Övrigt 7 2,48 Summa

15 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Typiska kommentarer till frågan Vad i RASK vill du förbättra? Kvalitet/underhåll: - Fortsätt på den inslagna vägen, fyll på med mer källor och teman men tumma inte på strukturen, hela idén måste bygga på både kvalitet framför kvantitet samt att information ska struktureras för att vara användbar. - Korta beskrivningar direkt i listorna. Marknadsföring: - Marknadsför! Tala om varför är RASK är bättre än Google! - Marknadsför sidan mer! Navigering/sökning: - Kanske en tutorial för de som inte vet hur man söker. - Möjligtvis mer hjälp i det aktiva sökandet som tips och trix meddelande när jag söker efter information. Omfång: - Jag vill gärna se fler ämnesområden. - Det ligger kanske utanför RASK men det vore bra om man kunde ha med naturvetenskap också. Struktur/presentation: - Tycker att sidan är bra i sin helhet, dock skulle jag kanske vilja ha ett bättre system för underrubriker t. ex. någon form av punkt system. - Listorna på resurser blir väldigt kompakta. De skulle kanske presenteras på ett annat sätt, exempelvis med rubrik och sedan länk till beskrivning under och sedan lite luft till nästa resurs. Övrigt: - På mitt förra jobb för xxxxx bibliotek ville vi ha möjlighet att skörda länkar i XML-format via OAI-PMH. Detta blev tyvärr försenat, men det är en utmärkt idé. Det kan också öka deltagandet då man slipper dubbelarbete samtidigt som man kan dra nytta av den gemensamma ansträngningen i RASK. I övrigt tycker jag att det fortfarande känns som tre portaler och inte en. Någon omedelbar lösning har jag tyvärr inte. - Är det egentligen inte framtiden med sådana här stora portaler? Kanske? Två ofta förekommande kommentarer till: Vad i RASK vill du förbättra? - Möjligtvis mer hjälp i det aktiva sökandet som tips och trix meddelande när jag söker efter information. - Att länkarna öppnas i ett nytt fönster istället för i samma fönster så man tvingas klicka sig tillbaka till ursprungssidan om man vill kolla in en annan länk. Det skulle också underlätta om beskrivningarna av länkarna fanns bredvid i länklistan i stället för som nu att man måste klicka för att se dem. Det spar tid om man direkt kan avgöra om det är en länk man är intresserad av.

16 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Sammanfattning Enkätdeltagarna vilka var de? 367 deltog i enkätundersökningen och av dem var 197 studenter vid universitet/högskola, 34 forskare eller lärare vid universitet/högskola och 70 var bibliotekarier vid universitet/högskola. Av resterande deltagare var 5 studenter vid gymnasium, 1 gymnasielärare, 26 bibliotekarier vid folkbibliotek, 6 skolbibliotekarier, 27 verksamma inom annat område. Personer, verksamma inom humaniora utgjorde det största antalet: 46 % av deltagarna i enkäten. De som var verksamma inom juridik utgjorde 42,5 %, och samhällsvetenskap 36,2 % samt 14,4 % inom genusvetenskap. Vid analys av användarkategorierna med hänsyn till ämnesintresse visade det sig att av 197 studenter vid universitet/högskola som besvarade enkäten var 118 mest intresserade av juridik, 59 mest intresserade av humaniora, 56 mest intresserade av samhällsvetenskap, 22 av genusvetenskap och 10 av annat område. Bland forskare/lärare vid universitet/högskola var 23 mest intresserade av humaniora, 3 av juridik, 13 av samhällsvetenskap, 6 av genusforskning och 3 av annat ämnesområde. Flera svarande fyllde i mer än ett ämne. Bland bibliotekarier vid universitet/högskola var 41 mest intresserade av humaniora, 20 av juridik, 31 av samhällsvetenskap, 12 av genusforskning och 4 av annat ämnesområde. 32 % av alla som besvarade enkäten var studenter som primärt var intresserade av juridik, ett mycket intressant resultat. Enkätresultatet pekar på att många ser RASK som en uppskattad källa för information på Internet. Frågorna 1 och 4 gav en likartad spridning på enkätsvaren. Ungefär två tredjedelar var nöjda eller ganska nöjda med vad de hittade i RASK. Lika många svarade att de var nöjda med helhetsintrycket. Samma antal tyckte i fråga 2 och 3 att det var lätt eller ganska lätt att använda sökformuläret och att bläddra mellan sidor och ämnen. De som svarade med negativa svar utgjorde mellan 3% och 5% av alla svarande. Fyllde enkäten sitt syfte? 367 enkätsvar kom in. Vi anser att detta är ett tillräckligt underlag för att följande slutsatser kan dras: a) Enkätresultatet visar på ett tydligt användarstöd som inte kan ignoreras vid diskussionen om portalens fortsatta utveckling och finansiering. Detta gäller både det generella behovet av ämnesportaler och RASK-portalen. b) Enkätresultatet ger ett gott underlag för planering av portalens fortsatta utveckling (om en sådan beslutas), där önskemålen om fler länkar och bättre struktur/presentation dominerar. c) Enkätresultatet, och då i synnerhet de många kommentarerna, ger ämnesredaktörerna och deras chefer en feedback från användarna som bör kunna fungera som underlag även för de enskilda redaktörernas/bibliotekens arbetsplanering.

17 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av Gå vidare eller ej? På plus-sidan: 81,2% av alla som deltog i undersökningen tyckte att de har nytta av en portal som RASK. 77,1% hade ett övervägande gott helhetsintryck av RASK. 74% var övervägande nöjda med innehållet i RASK. 53,7% av deltagarna i undersökningen var studenter, dvs RASK:s mest prioriterade målgrupp. Dessa var också den mest nöjda gruppen. Det stora antalet uppskattande kommentarer och förbättringsförslag. På minus-sidan: 36,2% använder RASK endast ett par gånger om året eller mer sällan. Flera kommentarer efterlyser bättre marknadsföring. 55% av forskarna är övervägande nöjda med vad de hittar i RASK, i kontrast till 75% av studenterna och 68% av bibliotekarierna. Många kommentarer pekar på ett behov av mer material till RASK och bättre struktur eller bättre presentation av innehållet. Frågor för framtiden Enkätresultatet ger en bra utgångspunkt för den fortsatta diskussionen om RASK:s framtid, men även andra aspekter måste uppmärksammas. Följande frågor kan bli aktuella: Kan RASK spela en roll som gemensam, kvalitetskontrollerad, kontinuerligt länkkontrollerad och samsökbar källa för fria resurser i Samsök resurser som varje Samsök-bibliotek annars själv får registrera och underhålla i sina egna instanser? Kan RASK användas som källa för andra bibliotekstjänster via OAI- PMH? Behövs det ett nätverk för samarbete mellan bibliotekarier vid universitets- och högskolebibliotek, förvaltningsbibliotek och länsbibliotek? Kan redaktionskommittéer för peer review av källor i RASK bildas? Hur kan erfarenhetsutbyte om portalarbete ske inom biblioteksföreningarna? Vilka automatiserade former för skördande av länkar kan tänkas komplettera manuellt urval, och hur hanteras länkansvaret och länkkontrollen? Hur ska samarbetet regleras mellan bibliotek som deltar i projektet? Fortsatt frivillig kooperation eller avtal? Inspiration från våra grannländer:

18 STOCKHOLMS STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK av o o o o o o Finland Tietee linkkitalo - Science Linkhouse Danmark Deff Danmarks elektroniska Fag- og forskningsbibliotek Norge BIBSYS emneportal Tyskland Vascoda Entdecke Information Storbritannien Resource Discovery Network Les Signets de la Bibliothèque nationale de France Stabilare finansiering av RASK är en förutsättning för utveckling och långsiktig planering. Hur kan Bibsam och biblioteksledningar stödja detta? Huvudman för RASK? Var ligger ansvaret? Vem ger uppdraget? Finns det överhuvudtaget ett uppdrag? I dag finns en outtalad och orimlig förväntan på administratörerna att dessa ska fungera både som uppdragsformulerare, uppdragsgivare och uppdragstagare. Summering Resultatet av enkäten visar att RASK uppfattas klart positivt av portalens primära målgrupper. Nöjdast är studenterna, därefter kommer bibliotekarierna. Forskarna är också övervägande nöjda, dock i något mindre grad. Det var få forskare som besvarade enkäten jämfört med studenter och bibliotekarier, vilket kan göra jämförelser osäkra. De svarande visade stort engagemang i RASK, vilket tydligt framkommer av mängden konstruktiva förbättringsförslag. En stor majoritet av användarna anser också att de har nytta av en portal som RASK. En svarande tillade funderingen Är det egentligen framtiden med sådana här stora portaler? Kanske? Det är en mycket intressant fråga som enkäten naturligtvis inte kan besvara. Men enkätresultatet visar med stor tydlighet att det fortfarande tycks vara nutiden. Efterfrågan och det positiva intresset är stort. Snarast verkar man vilja ha mer av varan. Är det en efterfrågan som biblioteksvärlden vill och förmår möta? Om inte, vad erbjuder vi istället? Referenser Cullhed, A., (2005), Sammanslagning av ämnesportalerna AGORA, KvinnWebb, Rättskällan och SamWebb. Rapport, [ ] Teknisk samverkan mellan svenska ämnesportaler dokumentarkiv. (2003), Lund University Libraries, Knowledge Technologies Group, [ ]

19 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 1 Bilaga: Sammanställning av enkätresultat Översikt Totalt antal svar 367 Hjälp oss att utvärdera RASK Filter nej Gruppera efter fråga 6. Vilket eller vilka av dessa övergripande ämnesområden är du mest intresserad av? Humaniora 85 svar Juridik/rättsvetenskap 111 svar Samhällsvetenskap 43 svar Genusvetenskap 4 svar Annat 11 svar Svara på tio enkla frågor och tävla om en ipod! Du är helt anonym, men vill du vara med i utlottningen av en ipod behöver vi ha möjlighet att kontakta dig via e-post. RASK är en ämnesportal till fria källor på Internet där du hittar källor inom humaniora, samhällsvetenskap, juridik och genusvetenskap.

20 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 2 1. Är du nöjd med det du hittar i RASK? Summa i) ii) iii) iv) v) vi)? A) Humaniora % 40% 20% 5.88% 0% 4.71% 0% B) % 45.9% 12.6% 2.7% 0.901% 4.5% 0% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 48.8% 16.3% 4.65% 4.65% 9.3% 0% D) Genusvetenskap 4 25% 50% 0% 0% 25% 0% 0% E) Annat % 18.2% 36.4% 0% 0% 36.4% 0%? % 49.6% 11.5% 1.77% 1.77% 1.77% 2.65% Summa i = Nöjd, ii = Ganska nöjd, iii = Varken nöjd eller missnöjd, iv = Ganska missnöjd, v = Missnöjd, vi = Vet inte/ingen åsikt

21 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 3 2. Är det lätt att använda sökformuläret i RASK? Summa i) ii) iii) iv) v) vi)? A) Humaniora % 41.2% 10.6% 2.35% 0% 7.06% 1.18% B) % 46.8% 15.3% 2.7% 0.901% 8.11% 0% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 23.3% 20.9% 4.65% 0% 14% 0% D) Genusvetenskap 4 50% 25% 0% 0% 0% 25% 0% E) Annat % 27.3% 9.09% 0% 9.09% 36.4% 0%? % 39.8% 10.6% 0.885% 0.885% 4.42% 0.885% Summa i = Lätt, ii = Ganska lätt, iii = Varken lätt eller svårt, iv = Ganska svårt, v = Svårt, vi = Vet inte/ingen åsikt

22 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 4 3. Är det lätt att bläddra mellan ämnen och sidor i RASK? Summa i) ii) iii) iv) v) vi) A) Humaniora % 31.8% 14.1% 3.53% 0% 4.71% B) % 41.4% 20.7% 3.6% 0% 5.41% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 44.2% 11.6% 0% 0% 9.3% D) Genusvetenskap 4 50% 25% 0% 0% 0% 25% E) Annat % 36.4% 18.2% 0% 0% 36.4%? % 35.4% 12.4% 3.54% 0% 4.42% Summa i = Lätt, ii = Ganska lätt, iii = Varken lätt eller svårt, iv = Ganska svårt, v = Svårt, vi = Vet inte/ingen åsikt

23 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 5 4. Vad är ditt helhetsintryck av RASK? Summa i) ii) iii) iv) v) vi)? A) Humaniora % 41.2% 11.8% 8.24% 1.18% 4.71% 1.18% B) % 44.1% 12.6% 0.901% 0.901% 4.5% 0% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 46.5% 16.3% 6.98% 2.33% 6.98% 0% D) Genusvetenskap 4 0% 50% 25% 0% 25% 0% 0% E) Annat % 36.4% 18.2% 0% 0% 36.4% 0%? % 51.3% 10.6% 2.65% 0.885% 1.77% 0% Summa i = Nöjd, ii = Ganska nöjd, iii = Varken nöjd eller missnöjd, iv = Ganska missnöjd, v = Missnöjd, vi = Vet inte/ingen åsikt

24 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 6 5. Tycker du att du har nytta av en portal som RASK? Summa Ja Nej Vet inte/ingen åsikt? A) Humaniora % 8.24% 9.41% 1.18% B) % 2.7% 9.91% 0% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 9.3% 20.9% 0% D) Genusvetenskap 4 75% 25% 0% 0% E) Annat % 27.3% 45.5% 0%? % 6.19% 5.31% 1.77% Summa

25 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 7 6. Vilket eller vilka av dessa övergripande ämnesområden är du mest intresserad av? Summa i) ii) iii) iv) v) A) Humaniora % 16.4% 38.6% 21.1% 5.85% B) % 100% 24.4% 10.9% 5.13% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap % 28.6% 100% 24.8% 8.27% D) Genusvetenskap % 32.1% 62.3% 100% 15.1% E) Annat 25 40% 32% 44% 32% 100% Summa i = Humaniora, ii = Juridik/rättsvetenskap, iii = Samhällsvetenskap, iv = Genusvetenskap, v = Annat

26 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 8 7. Hur ofta använder du RASK? Summa i) ii) iii) iv) A) Humaniora 85 0% 23.5% 38.8% 37.6% B) % 25.2% 44.1% 28.8% Juridik/rättsvetenskap C) Samhällsvetenskap 43 0% 11.6% 41.9% 46.5% D) Genusvetenskap 4 25% 0% 50% 25% E) Annat % 0% 9.09% 81.8%? % 22.1% 40.7% 34.5% Summa i = Varje dag, ii = Varje vecka, iii = Varje månad, iv = Ett par gånger om året eller mer sällan

27 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 9 8. Vem är du? Summa i) ii) iii) iv) v) vi) vii) viii)? A) Humaniora % 0% 16.5% 0% 30.6% 10.6% 3.53% 5.88% 1.18% B) Juridik/rättsvetenskap % 0.901% 1.8% 0% 8.11% 0% 0% 0.901% 0% C) % 0% 11.6% 0% 27.9% 4.65% 0% 6.98% 0% Samhällsvetenskap D) Genusvetenskap 4 50% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 0% E) Annat % 9.09% 18.2% 0% 18.2% 9.09% 0% 27.3% 0%? % 1.77% 9.73% 0.885% 18.6% 12.4% 2.65% 12.4% 0% Summa i = Jag är studerande vid universitet/högskola, ii = Jag är studerande vid gymnasium, KomVux eller folkhögskola, iii = Jag är forskare eller lärare vid universitet/högskola, iv = Jag är lärare vid gymnasium, KomVux eller folkhögskola, v = Jag är bibliotekarie vid högskolebibliotek eller specialbibliotek, vi = Jag är bibliotekarie vid folkbibliotek, vii = Jag är bibliotekarie vid skolbibliotek, viii = Verksam inom annat område

28 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT Vad är bra med RASK? 168 har svarat på frågan Humaniora [ 60 ] Det är snabbt att hitta rätt information. Tillgängligheten, enkelheten. "make it simple" Översikten och strukturen enkelheten, överskådlig, man ser vart man är Ämnesindelningen, funktionell uppdelning av resurstyper, behändigt med samma kategorier för alla, lätthanterligt, och när man vet att det åstadkoms med så minimala resurser kan man inte bli besviken.(minimala resurser: redaktörerna arbetar under sin ordinarie arbetstid, vilken inte alltid räcker till att göra ett fullgott arbete inom RASK). Mycket information är tillgänglig genom en sökportal. Bra försök till en sammanställning, som verkligen behövs!!! Att den just är så pass smidig och enkel. Går lätt att sätta sig in i. Jag tycker att sajten är enkel att navigera på, överskådlig och "vänlig" för ögonen. Att man på en webbadress kan hitta så mycket information om så många olika ämnen. Det är också bra att man med några kanpptryckningar kan hitta den information man söker och att det går snabbt och är enkelt. Att så många informationsområden finns samlade på samma ställe! Snabbt och enkelt navigerar man sig fram till det man söker. Trevlig ingång till utvalda resurser. Lagom stor även om den gärna får vara växa ytterligare. Kanske är det magra utbudet av länkar inom mitt område (tyska) en fördel på så sätt att det blir mera överskådligt då - i så fall en fördel, men jag ser det mest som en nackdel. Huruvida sökformuläret är bra eller inte kan jag inte avgöra, eftersom jag inte fick några träffar på de sökord jag skrev in, vilket väl också visar på det magra utbudet av länkar i RASK. samlad information Efter att ha slagit upp ett ämne i RASK litar jag på att jag inte har missat någon väsentlig resurs på Internet. Bra att det är möjligt att välja ämnesord ur lista i sökformuläret. Otroligt mycket information samlad och lättoverskådlig och lättilgänglig Framförallt sökformuläret uppskattar jag, och att man kan få tag på jämförelsevis mycket information Att mycket finns samlat på ett ställe Att man lätt når relevanta webbsidor och slipper surfa runt i timtal! Det är bra att även användare kan komma med förslag till webbsidor som eventuellt kan ingå i RASK. att det finns ett så stort antal länkar informativ Fullständig beskrivning, tillgång till fulltext. Inte bra däremot: urvalet av länkar. Varför t.ex Museum Anna Nordlander men INTE Bror Hjorths hus.jag skulle vilja ha länkar till samtliga museer i Sverige Överskådligheten, så många intressanta ämnesområden under ett och samma "tak". Det finns många liknande portaler, men RASKs gränssnitt och upplägg tilltalar mig och jag visar den gärna för studenterna när de söker information. Den fullständiga beskrivningen till varje länk sparar mycket tid, man ser snabb om det kan vara något av intresse eller ej. Att den finns, den behöver dock fyllas ut för att vara riktigt användbar för mig. Det är alltid bra att samla ihop intressanta webb-resurser från det allt mer vildvuxna Internet. Snabb tillgång till många databaser. det är överskådligt Samlad portal! att bra länkar är samlade på ett ställe Många sökvägar på ett ställe Många ämnen finns, bra länkar inom indologi

29 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 11 En mycket bra länksamling! Jättebra med den fullständiga beskrivningen till varje länk! Jag har inte vetat om RASK tidigare, så jag ljuger lite om hur ofta - det var första gången, och det var väldigt bra. Grattis! Att den är så omfångsrik. Det gör att jag gärna återvänder. Hittar alltid något nytt och intressant. Lättnavigerat och relativt lättöverskådlig. Visste inte om att tjänsten fanns, men ska definitivt använda den mer i framtiden! Bra struktur: Man kan lätt/snabbt hitta "sitt" ämne. -Bra med nyhetsbrev så att man kan spara relevanta nya länkar i sina egna favoriter. - Den höga kvaliteten i urvalet. Ett resultat av kunniga och erfarna bibliotekariers arbete. lättnavigerad sida; lugn och snygg. Kanske framför allt att det innehåller så mycket information Att kunna rekommendera för studenter i samband med kursuppgifter. Jag kan gå in på mitt ämne/intresseområde och hitta granskade länkar. Det som finns där är bra. Man får snabbt en överblick av vad som finns tillgängligt. Bra struktur. Den stora samlingen länkar till humaniora är bra! Enkelt sökformulär. Innehållsrik. Alltid praktiskt med portaler där man samlat mycket inom ett ämne. Det finns alltid sidor man missat, även inom det man är intresserad av. Översikten. Lätt att hitta och söka. Bra med en kvalitetsgranskad resurs! Att det finns... Överskådligheten och mångfalden. Att kunna sortera länkarna på två olika sätt. Bygg vidare på RASK så kan portalen bli jättebra! Att den har tillgång till de mest populära internetsidorna för vissa ämnen Att man på ett enekelt sätt kan hitta pålitbara sidor på internet. Det är overäderligt när man pluggar. Att ha internetresurser samlade på ett ställe. Vältäckande internetresurser, som är kvalitetstestade. Bra att man kan sortera efter resurstyp. Att det är en svensk ämnesportal Att det finns fler länkar än på sub's infosök. Otroligt bra när man ska skriva uppsats. allt Överskådligt och bra. länkar som finns i. Samlar intressanta länkar av varierande slag inom ämnen. Bra att man kan sortera träffar efter kategori. Bra med särskild sida för nya länkar. Bra med samlade källor, men det kan också bli ännu en samling/portal att irra bort sig i... tillslut vet man inte i vilken portal man hittat vissa källor. Juridik/rättsvetenskap [ 81 ] Som juridikstuderande behöver man ett forum som RASK. Det är lättillgängligt, innehåller mycket info och går snabbt att använda. Enkelt och smidigt sätt att hitta information. Att man snabbt hittar vidare. Det är alltid skönt att ha källor samlade på ett ställe Översiktligt och att länkarna är uppdaterade, även beskrivningarna och klassificeringarna är användbara Ganska enkelt att använda, grundläggande information kring de flesta ämnen. De flesta källor samlade på samma ställe. Här finns allt! Alla skolarbeten man gör kan man, med hjälp av RASK, få bra och intressant information. Lättläst och bra. En sida som underlättar sökandet efter bra referenser. Det är bra att få många källor samlade på en sida

30 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 12 Lätta att finna artiklar rättsfall mm bra tillgänglighet lättillgänglig och bra med information Finns mycket info som är relativt lätt att hitta. Enkla menyer som snabbt tar en till det man söker Brett utbud av ämnen, finns något för alla. Många intressanta länkar, känns som ni samlat det mesta på ett ställe. De är en stor ämnesbredd vilket gör det möjligt att finna mycket annat intressant än bara det jag är ute efter. Smidigt och lättöverskådligt Det jag använder mig om är rättskällan och det är ett smidigt och lätt sätt att erhålla den information som man behöver RASK, $rättsbanken som jag anväder, är lättöverskådlig och innehållsrik. Jag hittar det mesta jag söker efter. Sidorna laddas snabbt. Enkelt och bra hjälpmedel. Det är jättebra att man samlat så mycket och bred information så man slipper leta på olika ställen. Det är också jättebra att det är lättöverskådligt och lätt att hitta. Har haft stor nytta av länksamlingarna i Rättskällan, toppen att hitta så mycket information på en samlad plats! Dessutom relevant info, inget onödigt "brus". En jätte bra sök sida som omfattar det mesta. Lätt att hitta på, kommer direkt dit man vill, och inga sido spår.. Allting är väldigt bra upplagt! Känns som sidan är genom tänkt och lätt och rätt upplagd. Att det sammanfattar allt som en student behöver veta. Är det något du letar efter, behöver du bara gå in i RASK och du hittar var du ska söka vidare! Lätt tillgänglig aktuell info Att man får tillgång till dessa källor gratis, lättare att ha allt på ett ställe Lätt att använda. Det är en grymt bra upplägning på sidan! Översiktligheten! Verkar vara lätt att lämna tips och förslag som man kommer på oxå. De fullständiga beskrivningarna. Att man kan söka efter något man kan ha nytta av. Tydlig struktur, snabb sida mycket information men ändå lätt att söka i. Att den är lätt att använda. RASK är mycket användarvänligt och effektivt. Att det är lätt att söka på rättsfall. Det mesta. Bra vid letande av information. Sammansättningen av vesentliga pålitliga hemsdidor på ett och samma ställe. Överskådligt. Bra med ren enkel text. Portalen uppvisar verkligen en bredd som imponerar. Bra med en kvalitetsgranskad sammanställnig över fria resurser med strukturerad uppställning. God sökbarhet. Bra med "Fullständig beskrivning". Bra med länkning till Libris. Att man snabbt hittar vad man söker utan att vara beroende av att ha en färdig frågeställning. Använder delen inom rättsvetenskap. Ett snabbt sätt att komma till t.ex författningar och SOU. Mycket bra länkar, t.ex inom mänskliga rättigheter MYCKET information eller länkningar för vidare info, det är bra att starta på RASK. Det är omfattande. Man kan hitta en mängd källor eller åtminstone hitta platser varifrån man kan leta vidare. Överlag tycks systemet fylla sin funktion väl. Bra uppdaterat och stor täckning på de länkar som finns under de juridiska områdena. Att man lätt hittar många länkar till det ämnet man söker Kvalitén framförallt att det mesta finns där. Träffsäkerheten vid rättsfallssökningar.

31 UTVÄRDERING AV ÄMNESPORTALEN RASK: SAMMANSTÄLLNING AV ENKÄTRESULTAT 13 Det är en sida med samlad information för ett snabbare och enklare sätt att finna det man söker, vilket underlättar studierna. Jag pluggar affärsjuridik och tycker det är jättebra att smidigt och lätt kunna få fram förarbeten och annat juridiskt material. Att det finns tillgängligt för alla och att man oftast hittar det man söker. Mycket info på en plats... Smidiga sökfunktioner som tillåter att man jobbar från hemmet. Just enkelheten/transparensen i sidans upplägg. Förstår man inte så kan man lätt lista ut hur man skall ta sig till. Ett bra ställe att hitta information. Det gör att det går mycket fortare och är smidigare. Man får en bra blick över ämnesområden, vilket gör navigeringen lätt. Dessutom är innehållet omfattande. En överblickbar samling av information som annars kan vara svår att hitta. Struktureringen är väldigt bra. Man behöver aldrig leta länge, man tar sig snabbt dit man vill. RASK är en utomordentlig sökmotor för de som är intresserade av blandannat de ämnen som nämns ovan i formuläret. Jag tycker att det är bra om man känner att man böhöver lite extra hjälp med ett särskilt ämne och vill orientera sig fram på en lättförstådd och fint designad sida. RASK är en bra tillgång för alla helt enkelt! Tillgång till mycket bra information inom varje område Riktade sökningar som annars blir oöverskådliga Att man kan hitta det man söker fort och lätt! Bra sökmotor. Tydlig och enkel disposition. Omfånget dvs ett stort utbud Vet inte. Har aldrig använt sidan. Bra sökmotor, lättöversiktlig Mycket information samlat på ett ställe. Det är bra med en allmän portal, där man som student kan söka information inom siott specialområde men också i förekommande fall prova angränsande områden. Rättsidorna som har så många länkar samlade på ett och samma ställe och uppdelningen inom olika rättsområden. Omfattande! Bra att ha info samlad Rask är perfekt för att få en helhetsbild över området, men även för att kunna hitta den mer precisa informationen. Helt enkelt en väldigt bra samlingsplats för annars väldigt spridd information. Allt är bra! Sökmotorn är lite sådär. Den får tre av fem i betyg anser jag. Inget som jag kan se. Det är smidigt och enkelt att använda. lätt att hitta Att det lätt går att finna det man vill utan att behöva använda en massa olika sökord innan man får tag på det man var ute efter Heltäckande, förståelig Översiktligt o välsorterat Kombinationen mellan kvantitet och kvalite. Bra samling länkar. Det är lätt att hitta det man söker Sammanställningen med länkar till exv. rättsstatistik och utländsk rätt hade jag aldrig hittat annars! Samhällsvetenskap [ 34 ] Att det ger inspiration och uppslag på ett enkelt sätt. Det går anabbt och lätt att hitta alla ämnesområden och därmed finna bra och relevant information. Ett bra initiativ, struktrerar information och man kan hitta användbara källor man inte visste fanns. Det faktum att mycket av den fakta jag söker kan jag hitta här.