STOCKHOLMS UNIVERSITET Institutionen för socialt arbete - Socialhögskolan Tentamen Juridik 7 hp Fredagen den 5 juni 2009, klockan 9 12 Ugglevikssalen, Frescati Namn Personnummer. Lärarens namn.klass - Skriv med kulspetspenna! - Skriv namn och personnummer på varje sida! - Kom ihåg att motivering är den viktigaste delen av svaret! - Åberopa om möjligt relevanta lagrum! - Rättningstid: 3 veckor! Tillåtna hjälpmedel: All okommenterad författningstext, språklexikon. Understrykningar och hänvisningar till andra lagrum eller rättsfall är tillåtna. Lycka till! Skriv tydligt!
Fråga 1 Svara med kort motivering om följande påstående är rätt eller fel: 1. I Nytt juridiskt arkiv (NJA) publiceras prejudikat inom civilrätten och den offentliga rätten. 2. Officialprincipen innebär att alla svenska medborgare har rätt att ta del av alla allmänna handlingar som inte är sekretessbelagda. 3. Socialnämnden kan avvisa ett ombud som är olämpligt. 4. En underårig person saknar rättshandlingsförmåga och kan därför inte handla som ombud (fullmäktig). 5. Domstolen ska döma till ensam vårdnad om en av föräldrarna begär det. 6. Enligt löftesprincipen är ett anbud bindande. 7. Vid självrättelse av ett gynnande förvaltningsbeslut kan en myndighet endast ändra till den sökandes fördel. ( 7 p) Fråga 2 Sigvard och Magdalena har varit ett par i nio år och sambor i sju år. När de träffades hade Magdalena precis ärvt ett stort, fint hus efter sin mamma. Huset är värderat till 4 miljoner kr. När de flyttade ihop sålde Sigvard sin lägenhet för 250 000 kr och köpte en motorbåt för 50 000 kr, möbler för 20 000 kr och en hemmabio för 50 000 kr. Magdalena har köpt husgeråd för 15 000 kr. I källaren i huset har Magdalena installerat ett hemmagym med ordentliga vikter och träningsmaskiner för 100 000 kr, där hon brukar träna så gott som varje dag. Sigvard brukar träna i löpspåret. För ett år sedan dog Magdalenas moster och testamenterade ett par värdefulla tavlor till Magdalena. Tavlorna är värderade till 80 000 kr. Magdalena och Sigvard äger också ett fritidshus tillsammans, som de har betalat hälften var. Fritidshuset är värt 60 000 kr. Nu har Magdalena hittat en ny och mycket trevligare kille och har därför gjort slut med Sigvard. Magdalena tycker att det är orättvist att hon ska behöva dela med sig av sina tillgångar till Sigvard, särskilt som hon också försörjt honom under deras förhållande. Hur ska deras tillgångar fördelas? Finns det några möjligheter för Magdalena att slippa dela med sig? (6 p)
Fråga 3 Petrus Nilsson har diagnosen ADHD, vilket bland annat medför att han dessvärre glömmer bort att betala räkningarna, eller så förlägger dem och kan inte hitta dem när det är betalningsdags. Rent logiskt förstår naturligtvis Petrus att räkningarna ska betalas, men eftersom han upplever räkningarna som något abstrakt är det ändå svårt att hålla reda på dem. Tidigare hjälpte hans före detta hustru honom, men nu vill han klara sig själv som en vuxen man. Detta har medfört att Petrus under längre period regelmässigt betalat sin hyra försent. En dag när Petrus kommer hem, ligger det ett brev från hyresvärden på hallgolvet. I brevet står det att Petrus hyreskontrakt är uppsagt på grund av dröjsmål med betalningen. Förklara rättsläget för Petrus utifrån situationen ovan. Vad är socialtjänstens roll? (7 p) Fråga 4 Förklara följande juridiska begrepp och ge även exempel på bestämmelser som tolkas på respektive sätt. 1. Vad menas med en analog tolkning? 2. Vad menas med en tolkning é contrario? 3. Vad är skillnaden mellan en extensiv tolkning och en restriktiv tolkning? (6 p) Fråga 5 Filippa är 14 år gammal och älskar att cykla i terrängen. En dag när hon går förbi cykelhandlarens butik får hon syn på en supersnabb och supercool mountainbike som skulle passa perfekt till sommarlovets cykelläger. Filippa går in i butiken för att titta närmare på cykeln. Cykelhandlaren visar genast Filippa alla finesser som cykeln har och sedan erbjuder han henne att få provcykla en sväng runt kvarteret. En sväng senare är Filippa helsåld på cykeln. Hon frågar cykelhandlaren vad cykeln kostar. Den kostar 5000 kr, säger cykelhandlaren, men det är egentligen fjolårets modell, så du kan få köpa den för 4000 kr. Filippa blir överförtjust, eftersom hon har lite drygt 4000 kr på sitt sparkonto. Hon måste dock be sina föräldrar om lov att få köpa cykeln. Cykelhandlaren lovar att reservera cykeln fram till stängningsdags. Glad i hågen springer Filippa hem för att fråga sin föräldrar om lov. Hennes föräldrar tycker också att det verkar vara en bra affär. För säkerhets skull följer hennes mamma med tillbaka till cykelaffären. När Filippa ska betala för cykeln säger cykelhandlaren att hon måste betala fullt pris för cykeln, eftersom han inte längre är bunden av sitt muntliga löfte att sälja cykeln till rabatterat pris. Vad gäller? Kan Filippa verkligen kräva ett rabatterat pris för cykeln? (7 p)
Fråga 6 Olga Olsson, en av dina nyanställda kolleger på Socialtjänsten håller på att handlägga ett biståndsärende. Sökanden har ansökt om dels försörjningsstöd enligt 4:1 SoL, dels annat bistånd i form av en semesterresa till Kanarieöarna enligt 4:2 SoL. Sökanden har psoriasis och hävdar att denna hudsjukdom brukar behandlas med sol. Olga anser att sökanden inte är berättigad till det sökta biståndet. Särskilt som sökanden inte styrkt sin ansökan med ett läkarintyg. Socialtjänsten har dock aldrig tidigare fått en ansökan om en semesterresa förut, och därför undrar Olga om hon verkligen ska fatta beslutet själv, eller om chefen för socialtjänsten ska göra det istället. Olga undrar också om man bör avvakta med beslutet för att kunna ta hänsyn till eventuella läkarintyg som kan inkomma senare. Dessutom är Olga osäker på hur hon ska formulera besvärshänvisningen i beslutet. (7 p)
STOCKHOLMS UNIVERSITET Institutionen för socialt arbete, Socialhögskolan Svarsmall till tentamen i Juridik 7 hp den 5 juni 2009 Svarsmallen är i vissa delar mer uttömmande än som krävts för full poäng. Liknande och alternativa svar kan också ha givit poäng. Fråga 1 1. Fel. I NJA publiceras Högsta domstolens prejudikat inom civilrätten. 2. Fel. Officialprincipen innebär att en myndighet ansvarar för att ärendet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver, se 4 FL och 8 FPL analogt. 3. Rätt. Enligt 9 FL kan ett olämpligt ombud avvisas. 4. Fel. Då den underårige handlar för någon annan och inte sig själv, går det bra att handla som ombud. 5. Fel. Det räcker inte med att en förälder begär ensam vårdnad, utan endast om båda föräldrarna motsätter sig gemensam vårdnad ska domstolen döma till ensam vårdnad, se 6:5 2 st FB. (Naturligtvis kan domstolen även i andra fall döma till ensam vårdnad, om det är befogat utifrån barnets bästa.) 6. Rätt. Enligt 1 AvtL är ett anbud bindande under den s.k. acceptfristen (2 och 3 AvtL). 7. Rätt. Enligt 27 FL kan ett gynnande förvaltningsbeslut i princip endast ändras till fördel för den enskilde, eftersom ett sådant beslut har negativ rättskraft. Fråga 2 Endast samboegendom ska ingå i bodelningen, d.v.s. gemensam BOB enligt 3 SamboL. Följande egendom ingår EJ: Huset ingår ej, då Magdalena ärvde det medan de fortfarande var särbo, 3 SamboL e contrario. Hemmagymmet ingår ej, då endast Magdalena använder det, 6 sista meningen, alternativt används för fritidsändamål enligt 7 SamboL. Motorbåten ingår ej, då den används för fritidsändamål enligt 7 SamboL. Fritidshuset ingår inte, då det används för fritidsändamål, se 7 SamboL. (De äger det tillsammans med samäganderätt enligt Samägandelagen.) Möbler, hemmabio, husgeråd ( köksverktyg ) och tavlorna ingår, då de utgör gemensam BOB enligt 3 SamboL. (Poäng har givits för argumentation att hemmabion används för fritidsändamål och därför ska uteslutas enligt 7 SamboL.) Tavlorna ingår, då testamentet inte innehåller något villkor att de ska vara Magdalenas enskilda egendom. 4 2 p Sambo L e contrario. Observera att 5 SamboL definierar vad som utgör gemensam bostad, medan 3 definierar vad som utgör samboegendom. För att den gemensamma bostaden ska utgöra samboegendom krävs att den förvärvats för gemensam användning huset har inte förvärvats för gemensam användning. Sigvard: Magdalena: möbler 20 000 husgeråd 15 000 hemmabio 50 000 tavlor 80 000 70 000 95 000 165 000 82 500 82 500 Angående Magdalenas möjligheter att slippa dela med sig, gäller som utgångspunkt att det inte blir någon bodelning om inte en av samborna Sigvard begär bodelning inom ett år från separationen, se 8 SamboL.
Det är även möjligt att begära jämkning enligt 15 SamboL, eller övertyga Sigvard att ingå ett föravtal enligt 10 SamboL. Fråga 3 Hyresgästens viktigaste förpliktelse är att betala hyran punktligt. Om hyran är mer än en vecka försenad är hyresrätten förverkad enligt 12:42 1 st 1 p JB. Däremot kan hyresgästen inte skiljas från lägenheten, om inte hyresvärden underrättar hyresgästen om möjligheten att återvinna hyresrätten genom att betala hyran inom tre veckor, samt meddelar Socialnämnden om uppsägningen och grunden för denna, se 12:44 1 st 1 p JB. Att regelmässigt vara försenad med hyran utgör dock grovt avtalsbrott, vilket innebär att hyresgästen har förverkat sin hyresrätt utan möjlighet till återvinning. I det verkliga fallet, som frågan är baserad på, tog domstolen hänsyn till hyresgästens ADHD genom att förlänga uppsägningstiden, för att på så sätt underlätta hans sökande efter ett nytt boende. Socialnämndens uppgift är i första hand att ta emot meddelande om uppsägning och därmed kunna hjälpa hyresgästen att antingen hitta en ny bostad eller få ordning på sina affärer så att det inte blir fler försenade hyresinbetalningar. En första åtgärd är att föreslå att hyran betalas via autogiro åtminstone vad gäller nästa boende. Det är således inte nödvändigt att tillförordna en god man enligt 11:4 FB i första skedet. Socialnämnden kan även åta sig betalningsansvaret enligt 12:44 4 st 1 p JB. Fråga 4 a) En analogisk lagtillämpning innebär att ett fall som inte direkt kan hänföras till en viss paragraf ändå tolkas enligt paragrafen. Det måste då röra sig om likartade fall. Domstolarna brukar då åberopa grunderna för ett visst lagrum istället för själva lagrummet. Analogislut förekommer främst inom civilrätten. Däremot får det inte förekomma inom straffrätten till nackdel för en tilltalad. Exempel på bestämmelser som tillämpas analogt: 8 FPL analogt vad gäller myndigheters utredningsskyldighet (officialprincipen); samt KöpL på andra typer av avtal än köp. b) Tolkning e contrario innebär däremot att om en regel anses avgränsad för ett visst fall A, sluter man sig motsatsvis till att ett visst annat fall B ska avgöras på ett helt annat sätt. I kursboken Civilrätt nämns t.ex. om en viss bestämmelse är avgränsad att gälla enbart för hundar så gör man ett sådant motsatsslut om man konstaterar att den inte gäller för katter/tama tigrar. Ytterligare exempel är ett avtals giltighet, vilket följer av 3 kap om ogiltighetsreglerna AvtL e contrario, d.v.s. föreligger ingen ogiltighetsgrund är avtalet giltigt. På samma sätt fungerar möjligheten att gifta sig enligt ÄktB föreligger inget äktenskapshinder enligt 2 kap ÄktB är det fritt fram att gifta sig. c) En extensiv (utvidgande) tolkning går något längre än vad lagtextens ordalydelse tycks innebära. T.ex. är hänvisningen till bestämmelser i FL i 11:8 SoL en icke uttömmande lista, d.v.s. 11:8 SoL ska tillämpas extensivt inte e contrario. Samma sak gäller jävsreglerna i 6:23 24 KomL, särskilt rörande s.k. delikatessjäv. Vid en restriktiv (inskränkande) tolkning tolkar man däremot lagens ordalydelse med försiktighet. Man ska t.ex. inom straffrätten hellre fria än fälla. Samma sak gäller för ogiltighetsgrunderna i 3 kap AvtL. Fråga 5 Filippa är omyndig och kan därför inte själv ingå avtal, se 9:1 FB. Eftersom hon är under 16 år spelar det heller ingen roll om hon själv tjänat ihop pengarna på sparkontot, se 9:3 FB e contrario. Filippa måste därför inhämta förmyndarens tillåtelse att få köpa cykeln. Cykelhandlaren vet att Filippa är omyndig och utan behörighet, eftersom hon berättat att måste be sina föräldrar om lov. Just därför får cykelhandlaren enligt 9:6 FB inte frånträda avtalet under den tid som blivit bestämd för godkännande, d.v.s. stängningsdags. Enligt 3 2 st AvtL gäller att ett muntligt anbud måste antas på en gång, om det inte ges anstånd med svaret. Även här medför cykelhandlarens löfte att reservera cykeln fram till stängningsdags att
han har gått med på att ge Filippa anstånd med svaret (accepten) på hans anbud att sälja cykeln till rabatterat pris. Följaktligen har Filippa med mammas tillåtelse rätt att få köpa cykeln till det rabatterade priset om 4 000 kr. Fråga 6 Socialtjänsten har aldrig tidigare behandlat en biståndsansökan rörande en solsemester som ett led i behandlingen av psoriasis, troligtvis rör det sig dessutom om ett relativt stort belopp. Ärendet rör myndighetsutövning mot enskild och är även av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt. Detta innebär att det inte är möjligt att delegera ärendet till en anställd Olga, utan Socialnämnden skall själv fatta beslut i ärendet. Se 6:33 och 6:34 p 3 KomL. Olga ska naturligtvis inte sitta och vänta på att läkarintyget inkommer, utan hon ska informera sökanden om att ansökan inte kan bifallas utan att den kompletteras med ett läkarintyg. D.v.s. Olga ska ge sökanden ett kompletteringsföreläggande enligt 4 FL (myndighetens serviceskyldighet) och 8 FPL analogt (officialprincipen). Biståndsärendena utgör myndighetsutövning, vilket innebär att FL är tillämplig på ärendehandläggningen enligt 11:8 SoL. Detta innebär bl.a. att besluten måste innehålla en besvärshänvisning enligt 21 2 st FL. 16:3 SoL anger att beslut enligt 4:1 SoL skall överklagas med förvaltningbesvär, och motsatsvis (e contrario) följer att beslut enligt 4:2 SoL skall överklagas med laglighetsprövning (kommunalbesvär). Detta ska framgå av besvärshänvisningen.