Vems namn i patentbrevet? - en inblick i problematiska uppfinningsrätter

Nr 2 2010 infoblad FÖR KUNDER OCH SAMARBETSPARTNERS En inblick i problematiska uppfinningsrätter Avtalsrättslig synvinkel på IPR-intrång Chempolis ihärdiga produktutveckling och skyddande GER RESULTAT www.kolster.fi

Patent TEXT TUULA PULKKA tuula.pulkka@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM Vems namn i patentbrevet? - en inblick i problematiska uppfinningsrätter I Finland tillämpas arbetstagaruppfinningslagen, vilket innebär att en uppfinning som arbetstagaren gjort tillhör arbetsgivarens verksamhetsområde och kan skyddas med patent. Uppfinnaren får en vederbörlig ersättning för sin idé och företaget får i bästa fall ett patent i sinom tid. Processen går friktionsfritt också i andra länder, ifall företaget har ett uppdaterat uppfinningsreglemente och uppfinningens rättigheter överförs kontrollerat från uppfinnaren till företaget. Det blir garanterat problem på vägen, ifall uppfinnaren vägrar samarbeta och inte går med på att underteckna de dokument som patentverken kräver för överföring av uppfinningens rättigheter. I USA är patentansökningarna i uppfinnarens namn ända tills patent beviljas. Behandlingen framskrider visserligen i patentverket, fastän uppfinnaren inte heller skulle skriva under några papper. Men utan specialåtgärder beviljas också patentet åt uppfinnaren, fastän företaget skulle ha betalat patenteringsavgifterna. Byråkratin har förenklats, men Pappersexercisen i anslutning till patentering har minskat avsevärt under årens lopp. Dokument undertecknande av uppfinnarna krävs numera i få länder och de behövs inte heller i internationella eller europeiska ansökningar. Å ena sidan har patenteringen underlättats, å andra sidan är det i en tvist svårt att hitta stöd för överlåtelse av rättigheter om företaget inte har ett noga utarbetat arbetstagaruppfinningsreglemente och/eller ett klart avtal om överlåtelse av uppfinningsrättigheter. Det lönar sig att alltid inkludera i reglementet en an- tydan att uppfinnaren förbinder sig att skriva under alla dokument som behövs i patenteringsprocessen. Underskriftsförbindelsen borde även gälla situationer där uppfinnaren inte längre är anställd av arbetstagaren och situationer där uppfinningen uppkommer i ett annat än ett egentligt arbetsförhållande. I Kanada, där uppfinningen liksom i USA är i uppfinnarens namn tills patent beviljas, är sedan 1.10.2010 endast en anmälan tillräcklig för patentverket, enligt vilken sökanden är uppfinnarens lagliga representant. De flesta ombudsbyråer i Kanada rekommenderar emellertid att man skaffar uppfinnarnas underskrifter på en gammaldags överlåtelsehandling och registrerar den i patentverket. Ett autentiskt fall från patentvärlden Uppfinnaren gör en uppfinningsanmälan och arbetstagaren meddelar uppfinnaren att man övertar rättigheterna till uppfinningen och ansöker om patent för den. En FI-ansökan inlämnas och uppfinnaren skriver under en FI-överlåtelsehandling. En internationell PCT-ansökan inlämnas och uppfinnaren skriver under en s.k. US-Declaration. Uppfinnaren och arbetsgivaren hamnar på kollisionskurs. När en US-ansökan som baserar sig på PCT-ansökan inlämnas, går uppfinnaren inte längre med på att underteckna de Declaration- och Assignment-dokument som US-patentverket kräver. US-patentverket tänker bevilja patent - åt uppfinnaren! Dipl.transl. Tuula Pulkka är chef för Kolsters utländska patentavdelning. Tuula har gedigen erfarenhet av olika länders och patenteringssystems praxis. Också vi rekommenderar att uppfinnaren/sökanden skriver under alla dokument som frivilligt kan inlämnas till patentverken. På våra webbsidor (www. kolster.fi) finns bl.a. en allmän överlåtelsehandling, som det lönar sig att använda redan i det skede när man inlämnar den första ansökan. Ett noga utarbetat arbetstagaruppfinningsreglemente och klara spelregler underlättar patenteringsprocessen och skapar i företaget en innovationskultur som är till nytta för alla parter. Vad gjorde sökanden? Man inlämnade en utredning till patentverket om hur och när man försökte nå uppfinnaren för en underskrift. Som bevis på tillräckligt ihärdiga kontakter var bl.a. ett dokumenterat besök av stämningsmannen vid uppfinnarens dörr. Sökandens äganderätt till uppfinningen bevisades med en promemoria utarbetad av en jurist, där den ledande tanken var att den finska arbetstagaruppfinningslagen bestämmer uppfinningens rättigheter åt arbetsgivaren och att den finska domstolen skulle avgöra tvisten till sökandens fördel. Sökanden visade att en förlust av prioriteten skulle förorsaka irreparabel skada åt sökanden. Slutligen beslöt patentverket i USA att bevilja patentet åt sökanden. 2 KOLSTER Info

Nr 2 2010 Utgivare Kolster Oy Ab Stora Robertsgatan 23 00120 Helsingfors kolster@kolster.fi www.kolster.fi Åbo Lemminkäinengatan 14-18 C 20520 Åbo kolster.turku@kolster.fi Tammerfors Pellavatehtaankatu 10 B 33100 Tammerfors kolster.tampere@kolster.fi Seinäjoki Kampusranta 9 C, 5. vån. 60320 Seinäjoki kolster.seinajoki@kolster.fi Vasa Vasaesplanaden 16 65100 Vasa kolster.vaasa@kolster.fi Uleåborg Elektroniikkatie 8 90570 Uleåborg kolster.oulu@kolster.fi Huvudredaktör Anne Suutala anne.suutala@kolster.fi Redaktionsråd Gudrun Dromberg Marjut Honkasalo Tiina Jääskeläinen-Alasaari Torbjörn Lydman Antti Peltonen Tuula Pulkka Maija-Liisa Puranen Terhi Salmi Marianna Sorsa Design & Layout White Sheep Oy, Antti Hovi Pärmbild Chempolis Prenumerationer och adressändringar Kolster Oy Ab Tfn (09) 618 821 Fax (09) 602 244 E-post petra.henriksson@kolster.fi Ledare Kan vi komma överens om att Sommaren 2010 är förbi, och vilken sommar sen! Värme- och myggrekord sattes, och många utvecklade de mest fantasifulla lösningar i letandet efter lindring mot hettan eller i kampen mot blodströstande insekter. Utan tvekan uppstod också nya patentlösningar. Allt kompletterades förstås av att VUVUZELA steg som en raket i kategorin vitt kända varumärken genom fotbollens superevenemang. Då blickarna nu vänds mot framtiden, ekonomin återhämtar sig och företagsverksamheten tar fart, är det åter dags att fundera över medlen för att bygga upp ditt brand. Vid sidan av konventionellt skyddande, registrering, kan immaterialegendom, kunnande och knowhow dessutom skyddas med avtal. Avtalen är ett viktigt hjälpmedel för företagsverksamheten, medel för att säkra egendomen och kontrollera riskerna. Man kan och det lönar sig att avtala om nästan allting. Skötseln av IPR-portföljen är i synnerhet i produktutvecklingsskedet förknippad med sekretessavtal, och marknadsföringsskedet medför licenser, köpebrev och överlåtelseavtal för rättigheterna. Avtalsbeståndet kan byggas upp kontrollerat, liksom i allmänhet IPR-portföljen. I bästa fall kompletterar avtalen IPRportföljen till en fungerande helhet. Noga planerade avtal är lätta att följa, och de gagnar bägge avtalsparterna. Med avtal strävar man efter att förebygga tvister, som annars skulle ta viktiga resurser av företaget. Alltid kan man inte undvika tvistesituationer. Då är det ofta fördelaktigast att sträva efter en uppgörelse i godo, som begränsar ansvaren till mindre eller hjälper en att bibehålla de egna rättigheterna. Även statistiken visar att största delen av patent- och varumärkestvisterna görs upp i godo och verksamheten fortsätter utifrån avtalet. Kan vi komma överens om att du sätter ditt företags avtalsbestånd under lupp? Du kanske finner möjligheter att förbättra förutsättningarna för din affärsverksamhet, sätt att få avkastning för dina investeringar, eller till och med inträde på ett nytt marknadsområde. Och om vi kommer överens om det, så hjälper vi dig gärna på detta synnerligen viktiga IPRdelområde. Ari-Pekka Launne vicehäradshövding, europavarumärkesombud > ari-pekka.launne@kolster.fi KOLSTER Info 3

Kundens synvinkel TEXT ANNE SUUTALA anne.suutala@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM Chempolis ihärdiga produktutveckling och skyddande ger resultat Över tjugo år av målmedveten produktutveckling och skyddande utgör grunden för produktutvecklingsbolagets Chempolis Oy i Uleåborg kommersiella genombrott. Försäljningen av patenterad teknologi med licensavtal har möjliggjort tillväxten på den globala marknaden. Chempolis Oy och företagets grundare Esa Rousu har färdats en lång väg från år 1995 till sin teknologis kommersiella framgång. I maj 2010 slöt företaget ett avtal värt 60 miljoner euro om att leverera tre bioraffinaderier till Kina. Intresset för Chempolis teknologilicenser har väckts runtom i världen. Chempolis grundades för att fortsätta produktutvecklingsarbetet som inletts redan på Kemira att utveckla ett myrsyrabaserat svavel- och klorfritt förfarande för framställning av cellulosa. Den finska skogsindustrin ville emellertid inte på 1990-talet binda sig vid att utnyttja nya råvaror och ett nytt förfarande, varför Chempolis riktade blickarna mot den kinesiska marknaden redan 1998. Intresset i Kina var stort redan i början, men flera intentionsavtal och det första egentliga licensavtalet år 2000 föll i brist på lokal finansiering. Konkurrensfördel mindre ger mer Bioraffinaderierna som ska byggas i Kina baserar sig på en svavel- och klorfri formico -process som Chempolis utvecklat. I en och samma process är det möjligt att från växtbaserade råämnen producera cellulosa som behövs vid pappersframställningen samt bioetanol som ska användas som bränsle. I Kina börjar bioraffinaderierna producera vetehalmcellulosa för pappersframställningen från jordbrukets restmassor. Dessutom utnyttjas sidoprodukterna hemcellulosa och lignin, som uppkommer vid framställning av huvudprodukten, fullt ut tack vare den nya teknologin. Av hemicellulosan framställs biokemikalier och ligninet används i raffinaderiernas egen energiproduktion. Chempolis process har konstaterats vara utan like i flera internationella utredningar vad gäller miljövärden, energieffektivitet, tillvaratagande av kemikalier samt särskilt den ekonomiska avkastningen. Påskyndad av utredningarna slöt Chempolis också ett första licensavtal i hemlandet med UPM-Kymmene tidigare år 2008. En förutsättning för avtalet var byggandet av en egen forskningstestanläggning. Chempolis Biorefining Park stod klar efter åtta månader, och den möjliggör kundservice och fortsatt produktutveckling på en ny nivå. - Vi talar om tredje generationens bioförädlingsteknologi. Från Chempolis process får vi 20-40 % större omsättning än med konkurrerande metoder, när även alla biprodukter kan utnyttjas, skryter Rousu. Skyddet garanterar utvecklingsarbetets resultat Enligt Rousu har det allt sedan företaget grundades varit klart att ny teknologi inte utvecklas utan patentskydd efter- 4 KOLSTER Info

som man inte vill offra det egna arbetet till nytta för andra. - Vår strategi har från början varit att allt som vi uppfinner patenteras. Och Chempolis patentdjungel är snårig. Företagets över hundra patent skyddar förutom basprocessen också alla kompletterande särdrag och olika enhetsprocesser i anslutning till kokning, massatvätt, blekning och biprodukter. - Vårt skydd borde vara täckande. Det är inte lätt att punktera det, intygar Rousu. Chempolis har redan praktisk erfarenhet av sina patents giltighet. Först försökte ett tyskt företag kopiera metoden. Processen var emellertid oekonomisk enligt kunderna och företaget gick i konkurs. Också ett franskt företag har lämnat in en patentansökan för sin egen process. - Med Kolsters hjälp följer vi med hur de utländska patentansökningarna framskrider. Det att man försöker kopiera vår metod utan att lyckas särskilt väl får bara Chempolis rykte att växa. Kunderna gillar att konkurrerande processer slutligen visar sig vara svagare, småler Rousu förnöjt. - Hittills har patenten bitit bra. Det finns förstås alltid en risk att något verkligt stort företag med kraft angriper lilla Chempolis med sina egna skydd. Då behöver vi IPR-juridisk hjälp för att försvara oss, säger Rousu. Enligt Rousu står konkurrenterna vid dörren både vad gäller framställning av bioetanol och papperscellulosa särskilt i Kanada och USA. Något genombrott för konkurrerande teknologier har emellertid inte skett. - Får det vara halmbaserad cellulosa eller biobränsle?, frågar Chempolis verkställande direktör Esa Rousu. Bioraffinaderier som utnyttjar Chempolis teknologi är starkt framme i synnerhet på områden där trä är en bristvara eller där jordbruk idkas i stor utsträckning. - Konkurrentbevakningen är viktig för oss. Men Chempolis följer inte bara med utvecklingen inom branschen, vi går i spetsen för den, konstaterar Rousu. På Chempolis är man också noga med vad man patenterar. Konkurrenssituationen utreds alltid innan en ny patentansökan inlämnas, och man skaffar fram information om konkurrenternas verksamhet. Samtidigt klarnar eventuella risker att göra intrång i andras rättigheter. - Hittills har vi klarat oss utan missar, säger Rousu. Med teknologilicenser till världsmarknaden Chempolis befinner sig nu i en situation där man kan utnyttja resultaten av sitt utvecklingsarbete och det målmedvetet uppbyggda patentskyddet. Företaget ackumulerar omsättning genom att licensera sin teknologi och leverera nyckelprocesser samt anläggningens planerings-, anskaffnings- och ibruktag- ningsservice enligt kundernas behov. - Chempolis har redan många kontakter runtom i världen och som bäst pågår licensförhandlingar i nya länder, avslöjar Rousu. Redan ifjol grundade Chempolis ett dotterbolag i Kina, som koncentrerar sig på nya fabriksprojekt och att förverkliga dem på den asiatiska marknaden. Enligt Rousu har ett bra patentskydd varit en klar fördel för Chempolis i licensförhandlingarna. I Kina är det av stor vikt också för samarbetspartnerna. - Vår kinesiska licenspartner har förbundit sig att slåss mot patentangrepp, eftersom vi har ett gemensamt affärsintresse. - Patent är nödvändiga för försäljning av licenser. Know-how kommer först efter dem. Ett litet företag som Chempolis kan inte heller finansiera stora fabriksinvesteringar utan försäljningen av teknologilicenser. Licensering är hittills den enda vägen att komma ut på den globala marknaden, säger Rousu. Bild Sampo Anttila KOLSTER Info 5

IPR-intrång TEXT HENRIK AF URSIN henrik.afursin@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM Avtalsrättslig synvinkel på IPR-intrång När intrång gjorts i immaterialrättigheterna och man som ett resultat av förhandlingar kommer fram till en förlikning mellan parterna, är det viktigt att skriftligen komma överens om förutsättningarna för förlikningen. I förlikningsavtalet är det bra att exakt definiera förlikningsvillkoren, i synnerhet utifall intrånget upprepas eller avtalet inte följs till övriga delar. IPR-intrång är mycket vanligare än man kanske ofta förstår, och en stor del av dem passerar utan att rättsinnehavarna och även den som gör sig skyldig till intrång märker något. För många små och medelstora företag kan intrången emellertid vara ödesdigra, för om intrånget gäller ett patent, varumärke, eller en annan IPRrätt i kärnan av företagets affärsverksamhet, kan det förorsaka störningar för hela affärsverksamheten. Detta understryker den kritiska betydelsen av att skydda immaterialrättigheter och bevaka dem. Insamling av data och dokumentering När man får kännedom om ett IPR-intrång, insamlas så mycket data som möjligt om intrånget och de inblandade och helheten dokumenteras noga. Förhandlingar med motparten inleds så snabbt som möjligt och man undersöker möjligheten för en försonlig lösning. Om det inte finns förutsättningar för att nå en sådan lösning och intrånget är tydligt, inleds normalt förberedelser för en stämningsansökan, säkringsåtgärdsansökan eller brottsundersökningsbegäran. Ifall man emellertid efter förhandlingar når en förlikning och mellan parterna råder samförstånd om att IPR-intrångsärendet kan förlikas utan brotts- eller civilprocess, är det skäl att uppställa ett förlikningsavtal där man noga definierar villkoren för förlikningen. Förlikningsavtalets struktur och innehåll Ett förlikningsavtal kan indelas i två delar, inledningen och de egentliga villkoren. I avtalets inledning återges intrånget och parterna, och man berättar i koncentrerad form om varningsbrevet som rättsinnehavaren eventuellt sänt, förlikningsförhandlingarna samt om hur intrånget skett och när rättsinnehavaren har lagt märke till intrånget. Intrångets omfattning kan också dokumenteras i denna inledning, vanligen till exempel genom att definiera antalet sålda produkter samt försäljningens omsättning. Dessa är av betydelse då man fastställer kompensations- och skadeersättningsbeloppet. Efter inledningen är det väsentligt att anteckna huruvida motparten medger rättsintrång samt noga definiera de IPR som intrånget riktat sig mot. Detta är viktigt i situationer där man inte kan ange en existerande registrering eller ansökan som intrånget riktat sig mot, till exempel icke-registrerade varumärken och affärshemligheter eller upphovsrätter. Att använda ett helt identiskt varumärke utan rättsinnehavarens lov är däremot ett så uppenbart intrång att det inte är lika viktigt att definiera det, även om det kan vara bra att anteckna också detta för tydlighetens skull. Praktiska åtgärder Om det gäller redan färdiga produkter som gör intrång, måste man beakta även den praktiska aspekten - vad ska man göra med produkterna. Finns produkterna redan på marknaden och i hur stor omfattning? Kommer man överens om att produkterna som redan finns hos återförsäljarna får säljas slut? Och hur blir det med de produkter som tillverkaren och importören har i lager? Ska man kräva att produkterna som gör intrång förstörs eller räcker det att de ändras? Och hur går det med broschyrer, förpackningar, bruksanvisningar och annat material? Hur ska man samla in varorna som gör intrång från tredje parter? 6 KOLSTER Info

Jur.kand., LL.M Henrik af Ursin handhar på Kolster Oy Ab särskilt ärenden som avser intrång i varumärken samt produktförfalskningar. Han har 10 års erfarenhet av IPR-branschen. Oftast kommer man överens om att den som gör intrång kommer överens med sina samarbetspartners om att osålda varor returneras. När alla varor har insamlats, förstörs varorna som gör intrång under övervakning. Ifall varorna finns oförtullade i tullens förvar, sker förstörandet under tullens övervakning. I annat fall kan man komma överens om att varorna förstörs vid en avfallshanteringsanläggning, som utfärdar ett bevis på vad man förstört så att man kan försäkra sig om en avtalsenligt förfaringssätt. Ersättningar och avtalsböter En väsentlig del av förlikningsavtalet är fastställandet av ersättningar. Den finska lagstiftningen utgår ifrån att en skada som förorsakats avsiktligt eller av oaktsamhet måste ersättas till fullt belopp. Olika immaterialrättslagar och upphovsrättslagar har specialbestämmelser om ersättande av skada. Till exempel i varumärkeslagen kan ersättningarna indelas i två delar: kompensation, som inte är beroende av vållandet, och dessutom ersättning för allt annat lidande av skadan, när förfaringssättet varit avsiktligt eller skett av oaktsamhet. Med tanke på framtiden och i synnerhet om rättsinnehavaren är ett utländskt företag, vill man i allmänhet fastställa avtalsböter utifall att motparten inte upphör med att göra intrång i rättigheterna. Avtalsboten bör fastställas så att den är entydig. Viken typ av verksamhet och i vilken omfattning medför betalningsskyldighet vad gäller avtalsboten? Hur snabbt ska boten betalas och på vilket konto? Hur stor är avtalsboten? Är betalningsskyldigheten av boten ett engångsbelopp eller gäller den vart och ett intrång skilt för sig? Ifall man måste betala avtalsbot, är det säkert att företagaren som är betalningsskyldig försöker hitta ett sätt att begränsa det egna ansvaret i avtalet. Därför måste definitionen av betalningsskyldighet vara synnerligen klar. När det gäller avtalsboten bör man också fundera över om det skulle vara skäl att få med även företagets samarbetspartners som en avtalspart, till exempel importören, för att risken för skada i framtiden ska minimeras. Om intrånget har beröringspunkter utanför Finland, till exempel så att den ena av avtalsparterna är utländsk bör man i avtalet också ta med en regel om vilket lands lag som tillämpas och i vilken domstol tvisterna ska lösas. Ofta ligger det i båda parternas intresse att sinsemellan komma överens om intrången. Genom en överenskommelse kan man undvika en långsam och ofta dyr domstolsprocedur, vars slutresultat kan vara osäkert. Utan domstolsprocedur kan parterna också kontrollera tvistens offentlighet, medan domstolsbesluten är offentliga. I IPR-intrångssituationer gå till väga på följande sätt: 1. Dokumentera intrånget noga. 2. Kontakta ett ombud. 3. Vidta åtgärder mot intrånget med hjälp av ombudet. 4. Se till att avtalet följs eller 5. Dokumentera fortsatt intrång och 6. Planera fortsatta åtgärder tillsammans med ombudet. KOLSTER Info 7

Nyheter Mera nyheter på våra webbsidor > www.kolster.fi Nya generaldirektörer: PRS, EPO, OHIM Välkommen och träffa våra experter på avdelning C 521 på Alihankinta 2010-mässan i Tammerfors Mäss- och Idrottscentrum 21. 23.9. Välkommen på Kolster Info-seminarium i Helsingfors 14.9 / Tammerfors 22.9 Helsingfors 14.9.2010 kl. 09.00 10.30: Rake-salen,Skillnadsgatan 4C Tammerfors 22.9.2010 kl. 15.00 16.30: Arbetarmuseet Werstas auditorium, Väinö Linnan aukio 8 Se närmare program på våra webbsidor (www.kolster.fi) och anmäl dig! Våra teman är Sopimusoikeudellinen näkökulma IPR-loukkauksiin Kenen nimi patenttikirjaan? - kurkistus ongelmallisiin keksintöoikeuksiin Chempolis Oy: pitkäjänteinen kehitys ja suojaus tuottavat tulosta i Tammerfors dessutom: miten Euroopan patenttiviraston sääntömuutokset vaikuttavat käytännössä? Kolsters elektroniska förnyelser Har du redan hunnit bekanta dig med Kolsters nya webbsidor på adressen www.kolster.fi? Vi har klarlagt vårt utbud av tjänster genom att indela tjänsterna enligt olika steg: tjänster i planeringssteget, tjänster i registreringssteget samt tjänster för att säkra och utnyttja rättigheterna. Vi tar gärna emot respons (framsidan/ta kontakt). Vi erbjuder våra kunder en ny tjänst, internationell domännamnssökning. Med hjälp av vår domännamnssökning kontrollerar du säkert, snabbt och gratis om det domännamn du vill ha är ledigt. Via våra webbsidor kan du också beställa IPR Controltjänsten för förvaltning av IPR-portföljen. Även prenumerationer på Kolster Info-bladet, adressändringar och respons sköter du behändigt via webbsidorna (framsida/kolster Info/Beställningar, adressändringar och respons). Till ny generaldirektör för patent- och registerstyrelsen (PRS) har utnämnts vicehäradshövding Rauni Hagman för en sju år lång verksamhetsperiod med början från 1.9.2010. Till generaldirektör för Europeiska patentverket (EPO) för en femårig verksamhetsperiod har utnämnts fransmannen Benoît Battistelli från och med 1.7.2010. Som generaldirektör för OHIM, myndigheten som behandlar gemenskapens varumärkes- och mönsterrättsregistreringar, har utnämnts portugisen António Campinos för en femårig verksamhetsperiod med början från 1.10.2010. Beslut som påverkar patenteringen i Europa och USA Europeiska patentverkets (EPO) utvidgade besvärsnämnd beslöt på våren 2010 att den inte svarar på en enda fråga som gäller datorprograms patenterbarhet och som ställts av EPOs tidigare generaldirektör (G03/08). Situationen förblir alltså oförändrad och programvaror som ger tekniskt mervärde är patenterbara. EPOs utvidgade besvärsnämnds motiveringar till beslut som avser läkarvetenskapen har offentliggjorts våren 2010. Av dessa beslut möjliggör G02/08 patentering av en ny dosering av ett läkemedel för vård av samma sjukdom och ger instruktioner om hur kraven för en andra användning av läkemedlet bör utformas. Beslutet G01/07 utvidgar patenteringens omfång till metoder riktade mot människokroppen, vilka inte gäller egentlig vård, till exempel scanningsmetoder. Allt sannolikare kan även kosmetiska metoder (till exempel tatueringar) patenteras. Högsta domstolen i USA utfärdade sommaren 2010 ett beslut i det s.k. Bilski v. Kappos-fallet. Enligt beslutet är det fortfarande möjligt att patentera affärsmetoder och programvaror i USA. Beslutet tillämpas även på andra teknikområden: patentverket i USA har gett ut tillfälliga instruktioner om hur man ska skilja en abstrakt idé från en patenterbar lösning. Artiklar som publicerats i Kolster Info kan läsas under fliken Information om branschen/kolster Info på vår webbplats www.kolster.fi www.kolster.fi