Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Transkript

1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER SÖKANDE Leg Avenue Inc E. Walnut Drive South City of Industry USA Ombud: Johan S Groth & Co KB Box 6107, Stockholm MOTPART Arto H SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet legavenue.se.se meddelar följande BESLUT Domännamnet legavenue.se skall överföras till sökanden. 1

2 BAKGRUND Motparten registrerades som innehavare av domännamnet legavenue.se den 27 mars 2007 efter det att han övertagit domännamnet från annan innehavare. Sökanden ansökte om alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet legavenue.se den 11 december Motparten har inkommit med ett yttrande daterat den 18 januari YRKANDEN Sökanden har yrkat att domännamnet legavenue.se överförs till Sökanden. Motparten har, såsom det får förstås, bestritt detta yrkande. PARTERNA HAR ANFÖRT Sökanden: Leg Avenue (Sökanden) tillverkar, designar, importerar, distribuerar samt försäljer diverse underkläder, klädeskostymer och skor både internationellt och i USA. Företaget grundades 1984 i Los Angeles och sedan 1997 har Sökanden varit innehavare av domännamnet legavenue.com. I Sverige använder sig Sökanden av en återförsäljare med exklusiv rätt att marknadsföra samt försälja Sökandens produkter. Som grund för yrkandet åberopas dels gemenskapsvarumärket LEG AVENUE (ordmärke), registreringsnummer , för klasserna 18 och 25, med ansökningsdatum 29 oktober 2002, dels gemenskapsvarumärket LEG AVENUE (figurmärke), registreringsnummer , med ansökningsdatum 12 mars 2002, för klasserna 25 och 26. Det omtvistade domännamnet legavenue.se är identiskt med de registrerade varumärkena. Sökanden fick i september 2007 kännedom om Motpartens registrering och användning av det omtvistade domännamnet och den 17 september tillskrev Sökanden Motparten och påtalade det faktum att Motpartens användning utgör intrång i Sökandens varumärkesregistrering. Motparten använder det omtvistade domännamnet för att till allmänheten försälja bland annat skor, kläder, underkläder och andra produkter som onekligen omfattas av Sökandens ensamrätt i klass 25. Sökanden uppmanade motparten att omedelbart upphöra med användningen av Sökandens registrerade varumärke. 2

3 Motparten svarade den 27 september 2007 och meddelade att denne inte hade för avsikt att stänga hemsidan utan föreslog istället tre alternativ/scenarios. Det första innebar att Motparten skulle sälja Sökandens produkter på hemsidan. Det andra alternativet innebar att Sökanden skulle betala $150,000 USD för domännamnet och hemsidan. Det tredje alternativet innebar att sökanden skulle initiera en juridisk process som Sökanden inte kunde vinna. Sökanden begärde i ett brev den 30 oktober 2007 att Motparten skulle upphöra med intrånget samt avregistrera eller överföra domännamnet till Sökanden. Motparten svarade aldrig på Sökandens brev. Sökanden anser att Motparten har registrerat domännamnet i uppenbar ond tro då den kommersiella användningen av domännamnet är identiskt med Sökandens samt att Motparten haft god kännedom om sökandens varumärke redan vid registreringstillfället. Motparten försöker därigenom otillbörligt utnyttja den goodwill och det renommé som är associerat med Sökandens varumärke. Det finns också en stor risk att Sökanden både förlorar affärsmöjligheter och riskerar att lida ekonomisk skada då existerande och potentiella kunder felaktigt får intrycket att det finns en koppling mellan Sökanden och Motparten. Sökningar på varumärket i sökmotorer som t ex Google indikerar att potentiella kunder av olika anledningar känt sig lurade av Motparten och Sökandens varumärke har därefter exponerats på ett för sökanden icke fördelaktigt vis. Motpartens kommersiella användning av det omtvistade domännamnet som är identiskt med sökandens varumärke riskerar att allvarligt skada Sökandens varumärke och verksamhet. Motparten: Motparten har tillsammans med den tidigare innehavaren bedrivit verksamhet på domänen sedan 18 november 2004 och har idag nästan 1700 kunder och omsätter kr per månad. I början av 2007 köpte Motparten ut sin partner för kr och övertog verksamheten fullt i sin ägo. De har även tidigare blivit kontaktade av Sökandens återförsäljare i Sverige om att sälja deras produkter men tackat nej. Motparten har aldrig fått Sökandens brev som skickades den 30 oktober 2007 utan endast fått det brev som skickades från USA. Om det finns anledning kontaktar Motparten en jurist på Företagarna där han är medlem så att de kan processa om detta. 3

4 TVISTLÖSARENS SKÄL I punkt 18 i.se:s allmänna villkor för registrering av domännamn anges förutsättningarna för att domännamn skall kunna överföras. En första förutsättning är att domännamnet skall vara identiskt eller förväxlingsbart med något kännetecken med rättsgrund i Sverige som sökanden kan visa rätt till. Sökanden innehar skydd för gemenskapsvarumärken innehållande de särskiljande orden LEG AVENUE, med giltighet i Sverige. Domännamnet legavenue.se är i det närmaste identiskt med lydelsen i varumärket LEG AVENUE. Kravet på att domännamnet skall vara identiskt eller förväxlingsbart med kännetecken med rättsgrund i Sverige som Sökanden har rätt till är således uppfyllt. Därutöver krävs att Motparten inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och att domännamnet registrerats eller använts i ond tro. Motparten innehar ingen firma- eller varumärkesregistrering innehållande ordet Leg Avenue och har heller inte erhållit något tillstånd eller medgivande från Sökanden att använda kännetecknet. Motparten använder domännamnet i kommersiellt syfte och i konkurrerande verksamhet samtidigt som domännamnet är i det närmaste identiskt med Sökandens varumärke. Det finns därför en stor risk att konsumenter vilseleds om det kommersiella ursprunget bakom Motpartens verksamhet. Motpartens användning av Domännamnet utgör även ett utnyttjande av de varumärken som tillkommer Sökanden. Motparten har följaktligen ingen rätt eller berättigat intresse till domännamnet legavenue.se. Allt talar för att Motparten kände till Sökandens verksamhet eller varumärken vid registreringstillfället för domännamnet. Genom Motpartens registrering av domännamnet har Sökanden hindrats från att använda sitt kännetecken i ett domännamn under.se domänen. Motpartens användning av domännamnet legavenue.se får även anses störa Sökandens verksamhet och kan leda konsumenter till fel webbplats. Den kommersiella användningen av domännamnet med försäljning av varor som omfattas av Sökandens varumärkesskydd, under ett identisk namn, styrker ytterligare att Motparten registrerat och använt domännamnet i ond tro. 4

5 Under dessa omständigheter drar tvistlösaren den slutsatsen att registreringen av det domännamn som ärendet gäller har skett i ond tro i den mening som uttrycket har i.se:s allmänna villkor vid registrering av domännamn. Sökandens begäran om överföring av Domännamnet skall därför bifallas. På.SE vägnar Monique Wadsted 5