Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Transkript

1 Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER SÖKANDE Sanofi-Adventis, Société anonyme F Paris Frankrike Ombud Albihns AB, Peter E Stockholm MOTPART Advisor Företagskonsult Huddinge SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <aventispasteurmsd.se>.se meddelar följande BESLUT Tvistlösaren föreskriver att domännamnet <aventispasteurmsd.se> skall avregistreras. 1

2 BAKGRUND Sedan sökanden kommit in med en ansökan om alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <aventispasteurmsd.se>, delgavs ansökan med motparten. Denne fick tid på sig till och med den 13 maj 2008 att komma in med yttrande. Sedan ett sådant yttrande hade kommit in, utsågs den 14 maj 2008 Henry Olsson till tvistlösare i ärendet att avgöra detta senast den 16 juni YRKANDEN Sökanden har yrkat att det omtvistade domännamnet skall avregistreras. PARTERNA HAR ANFÖRT 1. SÖKANDEN Sökanden har först anfört att motparten, Advisor Företagskonsult Posse Lindholm AB, har registrerat det omtvistade domännamnet. Enligt utskrift av en domän- och kontaktsökning hos.se skapades domänen den 19 april 2007 och dess status är active. Sökanden har därutöver anfört att motparten bedriver verksamhet med tillhandahållande av webbtjänster och med försäljning av registrerade domännamn. Till stöd för detta påstående har sökanden åberopat utskrift av motpartens hemsida. Vidare har sökanden anfört att den omtvistade domänen består av tre skyddade varumärken, nämligen AVENTIS, PASTEUR och MSD. Det förstnämnda är skyddat enligt gemenskapsregistrering nr och internationella registreringar enligt Madridöverenskommelsen nr och SANOFI AVENTIS omfattas av en nationell svensk registrering nr samt av en gemenskapsregistrering nr PASTEUR omfattas av gemenskapsregistreringar nr och MSD slutligen omfattas av en gemenskapsregistrering nr Samtliga de berörda registreringarna ger skydd i klass 5 för farmaceutiska produkter. Sökanden, som fick namnet Sanofi-Pasteur vid ett samgående är 2005, är innehavare av det välkända varumärket AVENTIS och har enligt licensvtal den 18 april 2007 rätt att använda varumärket PASTEUR. 2

3 Enligt sökanden är det uteslutet att motparten har registrerat det omtvistade domännamnet utan att ha kännedom om de skyddade varumärkena för farmaceutiska produkter och sökanden har också anfört att det är uppenbart att ond tro förelåg vid registreringen av domännamnet i fråga. Sökanden har framhållit att motparten erbjuder också andra domäner till försäljning på sin hemsida, vilka är närliggande eller s.k. misspellings av andra kända domäner och varumärken, exempelvis <eblocket.se>, <ebej.se> och <abuy.se>. Detta styrker enligt sökanden att motparten vid registreringen av den omtvistade domänen haft för avsikt att otillbörligt tillgodogöra sig fördelar av det goda renommé som har arbetats upp i dessa skyddade varumärken. Slutligen framhåller sökanden också att motparten inte har några rättigheter till namnet aventispasteurmsd eller de varumärken som ingår i domänen i fråga. Inte heller har enligt sökanden motparten något berättigat intresse i domänen eller i något av de element som ingår i denna. 2. MOTPARTEN Motparten har bestritt att den har registrerat domänen i ond tro eller att den gjort detta för att utnyttja den på det sätt som sökanden har påstått. Domänen hade tillkommit genom s.k. snapback eftersom den hade styrka och hög pagerank och skulle användas som en blogg för att ge styrka åt andra domäner. Detta har enligt motparten ingenting att göra med något påstått varumärke. Tidsbrist gjorde att detta aldrig kom till utförande och domänen tappade därför sin styrka och används inte i dag och kommer heller inte att användas i framtiden. Vill sökanden ha tillgång till domänen så tar motparten gärna emot bud på den och släpper den. Därutöver har motparten framhållit att om man har en domän som inte utnyttjas så har man försuttit sin chans så att domänen står till förfogande för vem som helst att användas fritt om man inte konkurrerar mot ett varumärke. Domänen har enligt motparten varit parkerad och därför inte konkurrerat med något varumärke. TVISTLÖSARENS SKÄL Punkten 18 c) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se anger att ett domännamn får avregistreras eller överföras till den som har begärt tvistlösningsförfarandet om 3

4 a) domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn (om inte namnet syftar på någon sedan länge avliden) eller också med titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk vilka kännetecken etc. har rättsgrund i Sverige och till vilka sökanden kan visa rätt, b) innehavaren av domännamnet inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet, och c) domännamnet har registrerats eller använts i ond tro. I punkterna 18 d) och e) anges vilka omständigheter som särskilt kan anses visa när rätt eller berättigat intresse resp. när ond tro kan föreligga. Tvistlösaren har i det följande upp de olika elementen och drar de slutsatser som bildar grund för beslutet. IDENTITET ELLER FÖRVÄXLINGSBARHET För att sökandens begäran om överföring av domännamnet från motparten skall kunna bifallas krävs som nyss har nämnts som en första förutsättning att domännamnet i fråga är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken eller näringskännetecken eller med ett släktnamn eller konstnärsnamn eller också med vissa verkstitlar. Därutöver krävs att kännetecknet i fråga har rättsgrund i Sverige och att sökanden kan visa rätt till detta. Den utredning som föreligger i ärendet visar att varumärkena AVENTIS, SANOFI AVENTIS och PASTEUR har varumärkesskydd i Sverige, huvudsakligen på grund av internationella registreringar med verkan i Sverige. Sökanden är innehavare av de förstnämnda två registreringarna och har på grund av ett licensavtal också rätt att använda varumärket PASTEUR i bland annat Sverige. Också varumärket MSD har skydd i Sverige. Det innehas emellertid av Merck & Co. och det finns inte någon utredning som visar att sökanden representerar innehavaren av detta varumärke. Nästa fråga är då om det föreligger förväxlingsbar likhet föreligger mellan det omtvistade domännamnet och de två varumärken till vilka sökanden har visat rätt. I detta hänseende konstaterar tvistlösaren att dessa varumärken, som är synnerligen väl kända, utgör det dominerande elementet av domännamnet och därför får anses utgöra en väsentlig del i 4

5 domänens attraktionskraft. Detta medför att det föreligger en förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och de två varumärkena. I enlighet med stadgad praxis skall vid likhetsbedömningen bortses från toppdomänen.se. RÄTT ELLER BERÄTTIGAT INTRESSE I detta hänseende har sökanden att styrka att motparten inte har någon rätt till eller något berättigat intresse i domännamnet. Sökanden har anfört att motparten inte har någon rätt varken till beteckningen aventispasteurmsd eller till de respektive varumärken som ingår i den beteckningen. Det finns enligt tvistlösarens uppfattning inget i utredningen som styrker att motparten skulle ha någon sådan rätt. Vidare har sökanden gjort gällande att motparten inte heller har något berättigat intresse i domänen eller i något element som ingår i denna. Motparten har i detta hänseende anfört vissa omständigheter som legat bakom registreringen av domännamnet. Dessa omständigheter berörs närmare i det följande i samband med övervägandena rörande ond tro. Ingen av dessa omständigheter är emellertid sådan att den kan anses konstituera ett berättigat intresse i den mening som uttrycket har i de Allmänna villkoren. REGISTRERING ELLER ANVÄNDNING I OND TRO För att bifall till sökandens yrkande i ärendet krävs också att det skall visas att registreringen eller användningen av det omtvistade domännamnet har skett i ond tro. I punkten 18 e) i Allmänna villkoren finns angivna vissa omständigheter som särskilt kan anses visa att en sådan ond tro föreligger. Dessa är att registreringen eller användningen har tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till sökanden eller någon konkurrent till denne, eller att hindra sökanden från att använda sitt kännetecken i ett domännamn, eller också att registrering av domännamnet har skett i syfte att störa affärsverksamheten hos en konkurrent. Dessa är emellertid endast några exempel på 5

6 omständigheter som kan konstituera ond tro. Även andra förhållanden kan få relevans vid denna bedömning. Sökanden har för sin del anfört att det är uteslutet att motparten har registrerat domänen i fråga utan att ha vetskap om de skyddade varumärken till vilka sökanden har rätt och att det därför förelåg ond tro vid registreringen. Motparten å sin sida har bestritt att någon ond tro förelåg och att domänen tillkommit av helt andra skäl. bl.a. för att användas som blogg för att ge länkstyrka åt andra domäner. Motparten har understrukit att denna användning inte har något med de påstådda varumärkena att göra. Domänen har enligt motparten varit parkerad och inte konkurrerat med något varumärke. Av utredningen framgår att motparten i ärendet driver en konsultverksamhet med webboch programutveckling samt design och försäljning av domäner med eller utan hemsida. På dess hemsida finns också en lista över domäner som är till salu. Frågan är då om den registrering som motparten gjort och/eller den användning som har skett konstituerar ond tro i Allmänna villkorens mening. Ingenting i ärendet tyder på att domänen vid registreringen avsetts skola säljas till sökanden eller att avsikten varit att hindra sökanden att använda sina kännetecken i ett domännamn eller att störning skolat ske av sökandens affärsverksamhet. De uppgifter som motparten har lämnat om sina avsikter vid registreringen av domännamnet innebär å andra sidan att de välkända kännetecken som ingår i domännamnet avsetts skola utnyttjas bl.a. genom att domänens styrka i olika avseenden skulle främja motpartens affärsverksamhet. Detta utnyttjande av ett domännamn som innehåller välkända kännetecken är sådant att det enligt tvistlösarens mening konstituerar ond tro. Tvistlösaren kommer därför till den slutsatsen att domännamnet har registrerats i ond tro i Allmänna villkorens mening. 6

7 SLUTSATSER På grundval av vad som nu har anförts finner tvistlösaren att det föreligger sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och sökandens skyddade varukännetecken som avses i punkten 18 c) i Allmänna villkoren för registrering av domännamn under toppdomänen.se att motparten inte har något rätt till eller berättigat intresse i domännamnet på det som avses i den nämnda punkten och punkten 18 d) i de Allmänna villkoren, och att registreringen av domännamnet har skett i ond tro på det sätt som avses i den nämnda punkten och punkten 18 e) i de Allmänna villkoren. Vid denna bedömning av de olika frågorna skall sökandens begäran om avregistrering av domännamnet <aventispasteurmsd.se> bifallas. PÅ.SE VÄGNAR Henry Olsson 7