Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Relevanta dokument
SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Din kommuns tillgänglighet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Sammanställning för KKiK

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2014

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hylte kommun

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Trollhättan tål att jämföras

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kommunens Kvalitet i Korthet

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

KKiK 2014, Heby kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Hur använda måtten i KKiK?

Så här är vi jämfört med andra kommuner

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

KKiK med information (Gullspång)

Tillgänglighet via telefon och e-post

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Tillgänglighet via telefon och e-post

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Förklaring i ord KKiK 2013

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

UTKAST. Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Vingåkers kvalitet i korthet 2010

Kommunens Kvalitet i Korthet

SKL. Utvärdering KKiK

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Kommunens kvalitet i korthet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Transkript:

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige) OMRÅDE / Alue Mått Haparanda Senaste kommentaren 1. DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET / Kunnan saatavuus 1. Hur många av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? Kuinka suuri osa kansalaisista, jotka ovat lähettäneet helpon kysymyksen sähköpostilla saa vastauksen 2 työpäivän kuluessa?, %? Ej mätt 2013, nästa gång 2014. Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare? Resultatet ligger på låg nivå och har blivit sämre tre år i rad, vilket är långt ifrån godkänt. Medborgarkontorets bildande är tänkt att förbättra vår tillänglighet och servicekvaliten. Effekterna av detta ser vi inte i resultatet och kan delvis förklaras med kontorets inkörningsproblem. Kontoret hade varit i drift ett par månader innan undersökningen gjordes (oktober-november 2012). Resultatet utgör bra underlag för Medborgarkontoret att tillsammans med andra verksamheter utveckla tillgängligheten på telefon. Ej mätt 2013, nästa gång 2014. 3. Hur många av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? Kuinka suuri osa, joka ottaa yhteyttä kuntaan puhelimella tuntee, että he saavat hyvän vastaanoton/ kohtelun, kun ovat esittäneet helpon kysymyksen kunnalle? Ej mätt 2013, nästa gång 2014. 4. Hur många timmar/ vecka har huvudbiblioteket, simhall, och återvinningstation i kommunen öppet utöver tiden 08-17 på vardagar? 31 h sida 1 av 10 (2014-01-22)

5. Hur stor del av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum, %? 100% 6. Hur lång är väntetiden (dagar) för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? 0 dgr 7. Hur lång är väntetiden i snitt (dagar) för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? 34 dgr 8. Hur lång är handläggningstiden i snitt (dagar) för att få ekonomiskt bistånd? [Första kontakt vid nybesök till beslut] 3 dgr sida 2 av 10 (2014-01-22)

2. TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN / Turvallisuusnäköhdat kunnassasi 9. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen, Index 1-100? 67 Kuinka turvalliseksi kansalaiset tuntevat olonsa, Indeksi 0-100? (Kansalaiskyselyn tulos)? 10. Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommunen, under 14 dagar? 9 st 11. Hur många barn per personal är det i förskolor, planerad? 5,4 barn/ personal 11b. Hur många barn per personal är det i förskolor, faktiskt närvarande? 3,7 barn/ personal sida 3 av 10 (2014-01-22)

3. DIN DELAKTIGHET OCH DIN KOMMUNS INFORMATION / Osallisuutesi ja kuntasi tiedotus 12. Hur stor andel av röstberättigade röstande i senaste kommunvalet? 60,57% Äänestysprosentti kuntavaaleissa? 2006: 59,7 % 12b. Hur många av röstberättigade röstade i senaste Europaparlamentsvalet? 28,63% 13. Hur god är webbinformation till medborgarna, Index 0-100? 68% 14. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i utveckling, SKL-index 0-100%? 15. Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över verksamhet, Nöjd- Inflytande-Index 1-100? Kuinka hyvin kuntalaiset tuntevat voivansa vaikuttaa kunnan kehitykseen, indeksi 0-100 (Kansalaiskyselyn tulos)? sida 4 av 10 (2014-01-22)

4. DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET / Kuntasi tehokkuus 16. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? 132 331 kr/ barn 17b. Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven, % som uppnått kraven? 76% 18. Vilket resultat uppnår grundskolor i förhållande till andra kommuner, andel minst godkänd i svensk, matematik och engelska? 17a. Vilket resultat når elever i årskurs 6, nationella proven, genomsnittlig andel so uppnått kraven (sv, ma, en) %? sida 5 av 10 (2014-01-22)

20. Hur effektiva är grundskolor, kostnad per betygspoäng, kr? 381 kr/poäng 21. Vilket resultat når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen, andel (%) som fullföljer inom 4 år? 22. Vad är kostnaden för kommunen för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer ett gymnasieprogram? 24 731 kr/ elev 23. Vilket serviceutbud finns inom särkilt boende finansierat av kommunen, andel poäng av maximalt möjliga? 65% Mikä palvelutarjonta löytyy kunnan vanhuskodeista, osa maksimipisteistä, %? 24. Vad kostar en plats i särskilda boende? 679 165 kr/ brukare sida 6 av 10 (2014-01-22)

25. Hur nöjda är brukarna med sitt äldreboende, Nöjd- Kund-Index 0-100? 26. Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen, andel av maxpoäng? 58% 27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? 167 837 kr/ brukare Paljonko on yhden kotipalveluasiakkaan kustannus, kr/asiakas? 28. Hur nöjda är brukarna med den hemtjänst de erhåller, Nöjd-Kund-Index 0-100? 76 29. Vilket serviceutubud finns inom LSS gruppoch serviceboende, % av maxpoäng? 100% sida 7 av 10 (2014-01-22)

30. Andel ej återaktualiserade ungdomar 13-20 år ett år efter avslutad insats/ utredning, %? (socialtjänstens ungdomsarbete) 81% Vad tycker medborgarna i Haparanda om verksamheter, NÖJD- MEDBORGAR-INDEX 0-100? Målet anses inte var uppfyllt då totalreslutatet blivit tre enher sämre, från 54 till 51. Ur delresultaten kan ses att missnöjet ökat för gator och vägar som ligger på väldigt låga nivåer, klart under 40. Resultaten för äldreomsorgen samt grundoch gymnasieskolan har också sjunkit klart. Till det positiva resultaten kulturverksamheten och idrottsanläggnignarna. För att höja en Totalindex ligger det för varje verksamhet att analysera sitt resultat och hitta eventuella förbättringsåtgärder. 5. DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE / Kuntasi yhteiskunnan kehittäjänä 31. Andel av invånare 20-64 år som förvärsarbetar, %? 63,9% Kuinka suuri osa kunnan 20-64 vuotiaista asukkaista on palkkatöissä, %? 33. Hur många nya företag har startats per 1000 invånare i kommunen? 3,8 ftg/1000 inv sida 8 av 10 (2014-01-22)

34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om den kommunala service till företagen, Nöjd-Kund- Index 0-100? Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om FÖRETAGSKLIMATET i kommunen, Svenskt Näringslivs ranking? 35. Hur högt är sjukpennigstalet bland invånare? 36. Hur effektiv är hantering och återvinning av hushållsavfall? 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antalet bilar? sida 9 av 10 (2014-01-22)

38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att leva och bo i, Nöjd-Region- Index 0-100? Tuntevatko asukkaat, että Haaparanta on houkutteleva/miellyttävä paikaa elää ja asua, Tyytyväisyys-Indeksi 0-100? (Kansalaiskysely) sida 10 av 10 (2014-01-22)