2015-04-14 Hylte kommun

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Sammanställning för KKiK

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Kommunens kvalitet i korthet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

KKiK 2014, Heby kommun

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

SKL. Utvärdering KKiK

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet

Din kommuns tillgänglighet

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Hur använda måtten i KKiK?

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Tillgänglighet via telefon och e-post

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens kvalitet i korthet 2011

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

KKiK med information (Gullspång)

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Förklaring i ord KKiK 2013

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Trollhättan tål att jämföras

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

KKiK och resultatmått

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Inledning... 3 Resultat för Nyköpings kommun Så här läser du resultaten Tillgänglighet... 4

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Din kommuns tillgänglighet

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Transkript:

Antal kommuner i KKiK 250 214 222 230 200 190 150 127 158 KKiK utvecklas 100 tillsammans med en KSOgrupp 50 43 63 68 0 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015

Syftet med Kommunens Kvalitet i Korthet Att kommuninvånarna skall få information om kvaliteten på den service som kommunen tillhandahåller Att kommunen vill föra en dialog kring resultat med kommuninvånarna Att använda måtten som en del i styrningen och verksamhetsutvecklingen

Resultat

Läsanvisning Färgkod Hylte tillhör kommunerna med bäst resultat 1 Hylte tillhör kommunerna med näst bäst resultat 2 Hylte tillhör kommunerna med näst sämst resultat 3 Hylte tillhör kommunerna med sämst resultat 4 Resultat saknas

Din kommuns tillgänglighet 2013 38% 13% 12% 37% Helhetsresultatet för åtta underliggande nyckeltal

Tillgänglighet Mått nr: Tillgänglighet 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 Medelvärde Andel som får svar på en enkel fråga via e-post inom två arbetsdagar 4 3 67% 78% 79% 83 Andel som får ett direkt svar på en enkel fråga per telefon 2 2 44% 48% 44% 49 Andel som upplever ett gott bemötande vid kontakt med kommunen per telefon 2 1 92% 97% 86% 86 Huvudbiblioteket, simhallen och återvinningsstationens öppettider på kvällar och helger 3 3 33 33 46 h 48 h Andel barn som fått plats på förskola på önskat placeringsdatum 4 3 40% 55% 69% 67 Väntetid i antal dagar för de barn som inte fått plats på förskola på önskat datum 4 4 39 dagar 52 dagar 20 dagar 21 dagar Väntetid i dagar från ansökningsdatum till erbjudet inflyttningsdatum till äldreboende 1 2 12 dagar 34 dagar 50 dagar 52 dagar Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få försörjningsstöd vid nybesök? 1 1 10 dagar 8 dagar 16 dagar 16 dagar

Trygghetsaspekter i din kommun 2013 50% Helhetsresultatet för fyra underliggande nyckeltal

Trygghet 9 10 11a 11b Trygghet 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 Medelvärde Hur trygga och säkra känner sig invånarna i kommunen? 2 X 62 X 61 61 Antal olika vårdare som besöker en hemtjänsttagare under 14 dagar 4 2 17 st 15 14 st 15 Antal planerat närvarande barn per årsarbetare i förskolan 3 4 5,6 5,7 5.4 5,4 Antal faktiskt närvarande barn per årsarbetare i förskolan 3 1 4,5 3,9 4,4 4,3

Kommunens delaktighet och information 2013 50% Helhetsresultatet för fyra underliggande nyckeltal

Delaktighet Delaktighet och information 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 Medelvärde 12 Valdeltagande Kommunvalet X 4 X 79,30% X 83% 13 14 15 Hur god är kommunens webbinformation till invånarna? 3 2 76% 79% 79% 78% Hur väl möjliggör kommunen för invånarna att delta i kommunens utveckling? 3 3 40% 48% 50% 53% Hur väl upplever invånarna sin insyn och inflytande över kommunens verksamhet? 2 X 42 X 39 40

Din kommuns effektivitet 6% 2013 6% 19% 31% 19% 44% 19% 31% Helhetsresultatet för sexton underliggande nyckeltal

Effektivitet Effektivitet 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 Medelvärde 16 Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? 1 1 106 338 kr 109 942 kr 123 079 kr 125 593 kr Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i 17 de nationella proven? 3 3 93% 91% 93% 92% 17 Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? 4 2 61% 69% 70% 69% 18 Andel behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet 4 1 80,7% 91,3% 87, 5 % 86,4% 19 Elevers syn på skolan och undervisningen i åk 8 X 4 X 62,0% 87% 71,0% 20 Kostnad per betygspoäng i grundskolan 3 2 364 kr 356 kr 361 kr 368 kr 21 Andel elever som fullföljer gymnasieutbildningen 2 1 78% 82,6% 77% 78,3% 22 Kostnad för de elever som inte fullföljer ett gymnasieprogram 3 2 26 189 kr 23 467 kr 25 246 kr 25 186 kr

Effektivitet 23 24 25 26 27 28 29 30 Effektivitet 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 Medelvärde Vilka kvalitetsaspekter finns inom särskilt boende? 1 2 91% 71% 68% 66% Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? 3 2 628 075 kr 633 324 kr 619 393 kr 676 709 kr Andel kunder som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende 1 1 89% 95% 84% 84% Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen? 2 3 73% 61% 69% 66% Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? 4 3 248 176 kr 276 631 kr 201 816 kr 248 519 kr Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst 1 1 94% 93% 91% 93% Vilket kvalitetsaspekter finns inom LSS grupp- och serviceboende? 1 1 100% 94% 82% 82% Andel ungdomar som inte kommit tillbaka ett år efter avslutad insats eller utredning 2 1 83% 86% 80% 78%

Din kommuns samhällsutveckling 2013 22% 11% 11% 34% 11% 11% 34% 22% 22% 22% Helhetsresultatet för nio underliggande nyckeltal

Samhällsutveckling Samhällsutveckling 2013 Värde 2013 Värde Medelvärde 2013 Medelvärde 31 Andel förvärvsarbetare i kommunen 2 2 80,9% 79,2% 80,9% 78,5% 32 33 34 35 36 37 Hur stor andel av befolkningen får försörjningsstöd? 3 4 4,6% 5,6% 4,6% 4,1% Hur många nya företag har startats per 1 000 invånare i kommunen? 4 3 2,8 3,8 5,0 4,9 Vad ger företagarnas sammanfattade omdöme om företagsklimatet i kommunen? 4 X 63 p X 67p X Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare? 1 1 5,3 dagar 6,5 dagar 5,3 dagar 9,3 dagar Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall? X X X X X X Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antal bilar? 4 4 22% 13% 47% 45% 38 Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 4 3 7,8% 14% 16,0% 20% 39 Hur ser invånarna på sin kommun som en plats att bo och leva på? 3 X 54% X 54% X

Fortsatt arbete REDOVISNING Årsredovisning Presentation på kommunens webb ANALYS Intern analys Jämförande analys