Rejuvenate Yvonne Andersson-Sköld, SGI Marlea Wagelmans, Bioclear På säker grund för hållbar utveckling
Riskklass: Västra Götaland Förorenade områden i Sverige: 80 000 identifierade Klass 1: 1.400 Klass 2: 15.000 Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 2
Mark som inte används Behov att minska fossilbränsleanvändning. Brist på bioenergi Brist på mark, fr.a. för icke matprodukter Produktion av biobränslegrödor på förorenade områden. Låg kostnad för mycket långsam sanering. Nyttjande av mark. Biobränsle för låg markkostnad. Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 3
Odlingsbar förorenad mark Total yta av förorenad mark i Sverige 2 936 km 2 (ca 0,7 % av Sveriges totala yta) Odlingsbar förorenad mark i Sverige - 778 km 2 (ca 0,2 % av Sveriges totala yta) OBS! endast grov uppskattning Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 4
Energi per ytenhet Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 5
Livscykel analys av fallstudieområden för odling av biobränsle (Salix Vinimalis) Oljedepå Karlstad Före detta industriområde Fagervik Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 6
I princip gäller: Hållbar synergi Riskhantering risk management Recycling recycling Biobränsle renewables Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 7
Platsspecifika förhållanden behov utveckling av ett beslutstödsverktyg (decision support tool, DST) Start Crop Types Climate/ Topography Business use Options Crop Output: option for suitable crops and uses Site Soil Characteristics Risk Assessment Project Impact Output: site management strategy Economic Environmental Social Acceptable Value Output: best value approach Project Risk Technology Status Detailed Dilligence Stakeholder Views Output: project risk assessed/ minimised Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 8
Demonstrations projekt i fält Vivsta varv (NV Sverige), tidigare varv med timmerupplag, 2 ha, dioxin, tungmettaler, med och utan avloppsslam - Salix Klara Domsjöverken/Utansjöbruk (NV Sverige), tidigare upplag av aska och träslam, nu timmerupplag, 0,5 ha, tungmetaller, med och utan träslam - Salix Klara Kallinge bruk (S Sverige), deponi på företta multiindustriellt område, tungmetaller, 0,2 ha, Triad analys, inget slam - Salix Inger Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 9
Ecological risk assessment in general Model approach: total concentrations Site specific risk assessment Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 10
Eco-dokter: Triad approach Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 11
Triad Kallinge Bruk Determine ecological risks Monitoring Uptake in plants availability Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 12
Sampling Reference sample Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 13
Impression sampling Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 14
Results unit 2 4 5 7 8 9 Chromium mg/kg dw 62 22 36 19 27 31 Lead mg/kg dw 190 83 1,000 22 40 76 Zinc mg/kg dw 530 170 130 72 120 180 Toxic pressure % 42.8 8.3 30.1 4.0 2.4 9.1 Availability Chromium mg/kg dw < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 < 0.2 Lead mg/kg dw < 0.5 < 0.5 4.0 < 0.5 < 0.5 < 0.5 Zinc mg/kg dw 1.2 < 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0 < 1.0 > MKM Value/ TP severe risk > KM value/tp moderate risk Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 15
Results No effect/risk Moderate effect/risk Severe effect/risk Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 16
Conclusions Chromium, lead and zinc above KM and/or MKM values Zinc and lead available No ecological risks t = 0 Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 17
Future work Monitoring year 2 and 3 Uptake by plants Effects of willow growth availability Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 18
Testområde Rumänien Demonstrationsprojekt i fält: Copsa Mica - Micasasa (Centrala Rumänien), tungmetaller, 1 ha Raps, Solrosor, Majs, gräs (vilt). Raps Majs Solrosor Gräs Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 19
Test av DST Start Crop Types Climate/ Topography Business use Options Rumänien Copsa Crop Mica - Micasasa Output: option for suitable crops and uses Site Soil Characteristics Risk Assessment Project Impact Output: site management strategy Economic Environmental Social Sverige Vivsta varv (NV Sverige), tidigare varv med timmerupplag, 2 ha, dioxin, tungmettaler, med och utan avloppsslam - Salix Klara Acceptable Value Project Risk Output: best value approach Technology Status Detailed Dilligence Stakeholder Views Output: project risk assessed/ minimised Domsjöverken, Utansjö (NV Sverige), tidigare upplag av aska och träslam, nu timmerupplag, 0,5 ha, tungmetaller, med och utan träslam - Salix Klara Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 20
Decision Support Tool Structure re-visit objectives Stage I no suitable crop found Crop Start set objectives Crop types Climate/ topography Biomass use option NO suitable crops & uses? Stage I: Crop type selection Yes Output: option for suitable crops and uses Stage II no suitable intervention available intervention specified Yes possible interventions NO Site Soil Characteristics Risk Assessment Process impacts suitable site for use? Yes Verification + Implementation Stage II: Site Management Output: site management strategy Stage III enhancements specified (e.g. other on site renewables) Yes possible insufficient enhance value -ments Value Economic Environmental Social NO sufficient value? Stage III: Valuation of Approach Yes Output: best value approach no appropriate approach, but objectives can be reconsidered Stage IV mitigation measures specified Yes not possible no available approach possible mitigation Project Risk Technology status Detailed diligence Stakeholder views NO acceptable risk? Yes Output: project risk assessed/ minimised appropriate approaches Stage IV: Project Risk Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 21
Stage 1: The identification of crop and use opportunities Start Project objectives and constraints in overview (e.g. off site use of biomass) Stage I: Crop set objectives various alternatives available Which kind of crop shall be considered? Reason for preferences in objectives? Range of crops that could meet overall project objectives Suited to the climate, topography, slope conditions NO NO range of crops Yes regional climate conditions adequate climate What are the dominating local climate conditions? Available opportunities for biomass use Yes site topography, slope and situation NO suitable condition Yes on/ off site utilisation Which kind of biomass conversion shall be considered? E.g. On/ Off Site? Reason for preferences in objectives? Output: short list of crops that fit local conditions and have an outlet no suitable crop found NO NO available outlets Yes suitable crops + uses Yes 25 % Output: option for suitable crops and uses Completion of overall procedure Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 22 Stage II
Rejuvenate studien hittills generellt gäller: Det finns stora arealer marginaliserade förorenade områden i Tyskland, Sverige och Storbritannien liksom över hela Europa Det finns stora mängder organiskt avfall som skulle kunna användas för gödning och markförbättring (beror av föroreningsgrad) Den allmänna miljöpåverkan av odling av biobränsle på förorenad mark synes vara relativt låg Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 23
Rejuvenate partners Koordinator Statens geotekniska institut, SGI r3, UK Dechema, Tyskland Bioclear, NL Hasselt University, Belgien ICMPRR, Rumänien Kontakt: yvonne.andersson-skold@swedgeo.se, tel: 031 778 65 64 Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 24
STORT TACK! Länsstyrelsen Västernorrland Länsstyrelsen Blekinge Markägare Vårmöte Nätverket Renare Mark 14 April 2011 25