Livscykelanalys inom efterbehandlingsprojekt

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Livscykelanalys inom efterbehandlingsprojekt"

Lennart Isaksson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Livscykelanalys inom efterbehandlingsprojekt Yvonne Andersson-Sköld r 3 environmental technology limited, SGI and FB Engineering AB Sweden, Dechema Germany and Bioclear Netherlands Filter Diagram Rejuvenate Start Crop types Möjligheter och barriärer för odling av grödor till biobränsle eller andra produkter (plast, trävaror, fibrer) Site Climate/ topography Business use options Output: Option for suitable crops and uses Soil characteristics Risk assessment Project impact Output: Site management strategy Crop Luckor och kunskapsbehov Economic Environmental Social Output: Best value approach Acceptable value Technology status Project risk Detailed dilligence Beslutstödsramverk Stakeholder views Output: Project risk assessed/ minimised Site specific correlation between main drivers

Option for suitable crops and uses Soil characteristics Risk assessment Project impact Output: Site management strategy Crop Luckor och kunskapsbehov Economic Environmental Social Output: Best

2 Värdering av miljöaspekter Scenariobaserade fallstudier för odling av biobränsle (Salix Vinimalis) : Livscykelanalys Växthusgas/koldioxid avtryck Val av lämpliga områden Följande aspekter bör beaktas vid val av område: Läge (skall kunna avyttra produkten) Areal (tillräckligt stor för att vara ekonomiskt intressant) Topografi och andra markförhållanden (odlingsbart) Tidsaspekten (inte i akut behov av sanering vare sig på grund av risk eller exploateringsbehov) Föroreningsgrad (inte växttoxisk) Föroreningsdjup (odling av gröda skall bidra till att minska risken) Potentiella möjliga grödor och dess användning (här salix för markförbättring och/eller biobränsle) Fallstudieområden för odling av biobränsle (Salix Vinimalis) Oljedepå Karlstad Schematisk beskrivning - normal odling Salix Vinimalis År 0 Markförberedelser (plogning, harvning, ogräsbekämpning etc) År 1 Etablering: sådd, manuell borttagning ogräs Skörd till kund Näringstillförsel Skörd Näringstillförsel Före detta industriområde Fagervik Efter sista skörd: ogräsbekämpning och plöjning

av sanering vare sig på grund av risk eller exploateringsbehov) Föroreningsgrad (inte växttoxisk) Föroreningsdjup (odling av gröda skall bidra till att minska risken) Potentiella möjliga grödor och

dig-and-dump b) Karlstad phyto-remediation c) Fagervik on site

3 Växthusgas/koldioxidavtryck (carbon foot print) Livscykelbedömning - Karlstad Total yta (utanför förorenade området) a) Karlstad dig-and-dump b) Karlstad phyto-remediation c) Fagervik on site ensuring d) Fagervik salix cultivation for biofuel Nya resultat (Suer et al., in prep)

Refilling sand, at mine/kg/ch operation, lorry >32t, EURO3/km/R excavation, skid-steer loader/m3/re transport, passenger car/personkm 5 0 Excavated soil, site Refilled soil, site K/PaS Climate change

4 Nya resultat (Suer et al., in prep) (Suer et al., in prep) 55 Excavation and refill remediation kpt excavation, hydraulic digger/m3/r Excavation transport, lorry >32t, EURO3/tkm/ disposal, inert material, 0% water, to Refilling sand, at mine/kg/ch operation, lorry >32t, EURO3/km/R excavation, skid-steer loader/m3/re transport, passenger car/personkm 5 0 Excavated soil, site Refilled soil, site K/PaS Climate change Human Health Ozone depletion freshwater eutrophication human toxicity particulate matter formation freshwater ecotoxicity ionising radiation urban land occupation water depletion fossil depletion Operation, lorry >32 Transport, passenge Transport, passenge Climate change Ecosystems terrestrial acidification marine eutrophication photochemical oxidant formation terrestrial ecotoxicity marine ecotoxicity agricultural land occupation natural land transformation metal depletion Impact of excavation-and-refill remediation on global warming, EPD. Fig : Contribution of impact categories to the single score for excavationand-refill remediation, ReCiPe. Livscykelbedömning - Fagervik Fytosanering fördelar och nackdelar

Förenklad metodik expertbaserad multikriteria bedömning Expertbedömning av miljö, hälsa, ekonomiska och sociala aspekter Ny metod (Andersson-Sköld et al., in prep) Ny metod (Andersson-Sköld et al.

5 Förenklad metodik expertbaserad multikriteria bedömning Expertbedömning av miljö, hälsa, ekonomiska och sociala aspekter Ny metod (Andersson-Sköld et al., in prep) Ny metod (Andersson-Sköld et al., in prep) Andra expertbaserade metoder t.ex. Start Filter Diagram Riskvärdering Kvalitetsmanualen Crop types Climate/ topography Crop Grovanalys för riskvärdering av förorenade områden i tidigt skede GRAF Utvecklad av Blom et al. Site Business use options Output: Option for suitable crops and uses Soil characteristics Risk assessment Multikriterieanalys för hållbar efterbehandling Metodutveckling och exempel på tillämpning Utvecklad av Rosén et al. Decision support tool for sustainable management of contaminated sediments in coastal areas Utvecklad av Svedberg och Holm Project risk Project impact Output: Site management strategy Economic Environmental Social Output: Best value approach Technology status Detailed dilligence Stakeholder views Output: Project risk assessed/ minimised Acceptable value Site specific correlation between main drivers

6 Start Master II Re-visit objectives Stage I Crop Set objectives Crop types Climate/ topography Biomass use option Mer om projektet: No appropriate approach, but objectives can be reconsidered No suitable crop found Stage II Intervention specified Suitable crops & uses? Output: Option for suitable crops and uses Process impacts No suitable intervention Possible interventions use? Suitable site for available Output: Site management strategy Stage III Enhancements specified (e.g. other on site renewables) Possible Insufficient value enhancements Stage IV Mitigation measures specified Not possible Possible mitigation Sit e Value Project Risk Soil characteristics Risk assessment Verification Economic Environmental Social Sufficient value? Output: Best value approach Technology status Detailed diligence Stakeholder views Acceptable risk? + Implementation No available Output: Project risk assessed/ minimised approach Appropriate approaches REJUVENASTE Poject No. SN-01/20 Final Research Report (Bardos mfl 2009) SGI Varia 600 LCA, koldioxidavtryck (Suer mfl, 2009) ( SGI Varia 599, sammanställning av fytosanering, biobränsle, tillgänglig areal - state of the art Sverige ( MKA metod- metodrapport våren 2010 Snowman Rejuvenate II startar 2010 (Sverige, Belgien, Nederländerna och Rumänien samt England och Tyskland) Finansiering och medverkan Rejuvenate FORMAS, DEFRA, Environment Agency, SGI, Naturvårdsverket, SNIFFER, SWMAN Rejuvenate Team (Paul Bardos, Yvonne Andersson-Sköld, Thomas Track, Marcel Polland, Sytze Keunig) FB Engineering AB (Sonja Blom, Alexandra Angelbratt) SGI: Pascal Suer, Anja Enell, Ola Wik, Thomas Rihm, Kristina Haglund, Paul Svensson TACK! Frågor? Stort tack till alla som vi intervjuat! (markägare, energiproducenter, forskare, )

Suitable site for available Output: Site manage

Relevanta dokument

Vad du behöver veta om riskvärdering

Vad du behöver veta om riskvärdering Yvonne Andersson-Sköld Statens geotekniska institut, SGI www.swedgeo.se Innehåll Vad är riskvärdering? Varför beslutsverktyg? Metoder för riskvärdering När används