Klimat 4.008: Energi-katalysatorn E-Cat (Grupp X) Steg ett: Bestäm dig för om du vill utföra dagens uppgift. i Senaste året har det pratats en del om en ny uppfinning för energiproduktion. Den kallas för E-Cat och är uppfunnen av italienaren Andrea Rossi. ii Nyligen producerade Rossis demonstrationsanläggning en halv MW under flera timmar. iii OM E-Cat verkligen fungerar och kan konkurrera ut de fossila bränslena så vore det fantastiskt. Rossi säger att priset för energi producerad med E-Cat borde hamna någonstans under 70 öre/kwh. iv, och potentialen är enorm. v OM E-Cat verkligen fungerar och kan konkurrera ut de fossila bränslena så behöver den utvärderas och rullas ut över världen genast innan vi når oåterkalleliga tipping points. vi Låt oss försöka förmå den Svenska regeringen att köpa in och utvärdera en pilotanläggning snarast, och att sedan sprida den informationen till världens alla länder. Dagens uppgift är att skriva till regeringen vii och be dem köpa in viii en pilot-anläggning med E-Cat. Energiminister Anna-Karin Hatt kan man nå här: http://www.regeringen.se/pub/road/classic/article/117/jsp/render.jsp?a=152850&m=popu p&l=sv Statsminister Fredrik Reinfeldt: http://www.regeringen.se/pub/road/classic/article/117/jsp/render.jsp?a=70244&m=popup &l=sv Miljöminister Lena Ek: http://www.regeringen.se/pub/road/classic/article/117/jsp/render.jsp?a=176679&m=popu p&l=sv Att skriva till regeringen går på 3 minuter om du följer de här ix instruktionerna. I den här fotnoten x så finns ett förslag på text. Som alltid är det bättre om du skriver ett personligt brev istället. xi Låt oss räkna försiktigt: Låt oss säga att det bara är 5% chans att E-Cat över huvud taget går att använda för att producera energi kommersiellt.
Låt oss säga att det bara är 25% sannolikhet att en Svensk pilot-anläggning alls skulle kunna bidra till att en eventuell fungerande E-Cat skulle spridas över världen. Låt oss säga att E-Cat i så fall skulle kunna producera 2% av världens energi om 10 år. Låt oss säga att E-Cat har en ERoEI på 5. Låt oss säga att det krävs 200 brev för att övertala Svenska regeringen att köpa in en pilotanläggning. Låt oss säga att det bara är 5% chans att vi kan få 200 personer att skicka brev. Om vi kan få Sverige att satsa på en pilot-anläggning, så låt oss säga att det är till 20% våra brevs förtjänst. Förutsatt att Sveriges pilotanläggning alls påverkar spridningen av E-Cat, så låt oss säga att det bara är till 2% den Svenska pilotanläggningens förtjänst att E-Cat inom 10 år producerar 2% av världens energi. Då är ändå varje brev värt ca 81 kwh/brev&dag xii Man behöver alltså inte mer än erkänna möjligheten av att E-Cat kan vara kommersiellt gångbar för att det ska löna sig att försöka utvärdera och sprida den! Bonusuppgift: Skriv ut extra brev. Lämna plats längst ner för underskrift och avsändarens adress. xiii Lägg breven i frankerade och adresserade kuvert, men klistra inte igen kuverten. Be dina vänner och arbetskamrater köpa breven av dig för motsvarande portot. Om vi får totalt 200 personer att skicka brev, så ökar värdet av insatsen 20 gånger (eftersom det då är 100% sannolikhet att vi får 200 personer att skicka brev.) Varning, Åsikt xiv : Personligen tror jag att E-Cat kan vara en av våra bästa chanser. xv Inte därför att jag är säker på att E-Cat fungerar perfekt och är ofarlig xvi, utan därför att alla andra vägar till utsläppsminskningar har visat sig så svårframkomliga. xvii Uppgiften i nästa mail kommer att vara att peppa kurskamraterna genom att berätta vad gjorde och vad du fick för svar. ( Gör gärna den uppgiften redan nu. xviii ) Effekten av våra åtgärder hittills: Åtgärder med effekt per dag: Totalt 305 per dag (kg CO2 eller kwh) - Namninsamling för att förhindra utförsäljning av Sveriges sparade utsläppsrätter: 54 kg CO2
per dag per namnunderskrift fr.o.m. 2012. - USA:s nya utsläppsstandard för bilar: 68 kgco2/dag per kontakt med vita huset fr.o.m. 2025. - The Clean Energy Project på din dator: 95 kwh/dag per dator-månad fr.o.m. 2016. - Vindkraft, kommunalt veto: 7 kwh/pp&d per brev fr.o.m. 2013. - E-Cat: 81 kwh/dag per brev fr.o.m. 2021. Genomsnittlig tidpunkt: 2019 Åtgärder med engångs-effekt: Totalt 141 (ton CO2 eller MWh) - Namninsamling för att förhindra utförsäljning av Sveriges sparade utsläppsrätter: 140 ton CO2 per namnunderskrift. Ca år 2012 - Earth Hour 2011: 0,9 ton CO2 per deltagare. I genomsnitt år 2028. Genomsnittlig tidpunkt: 2012 ---------- Mer information om denna klimat-utbildning finns på: http://klimatcbt.yolasite.com/ Dagens uppgift är att skicka ett brev enligt ovan. Skriv gärna till kurskamraterna och mig och berätta vad du gjorde. xix Att peppa andra är nästa lika viktigt som att agera själv. :-) Försök att alltid utföra dagens uppgift direkt när du får mailet. Om du bara har 3 minuter, så slutför uppgiften så bra som den hinner bli på 3 minuter. Detta mail kan även laddas ner som PDF från: http://klimatcbt.yolasite.com/resources/klimat4-008_energikatalysatornecat.pdf Den här klimat-utbildningen är fortfarande ny och kan innehålla barnsjukdomar som t.ex. sakfel, obegripliga formuleringar, saknad information som borde inkluderas, stavfel och räknefel. Hittar du några felaktigheter eller konstigheter så vill jag väldigt gärna veta det. Klicka på Svara/Reply och berätta vad du har hittat. Om du inte längre vill gå kursen så meddela mig på adress klimatcbt@gmail.com, så tar jag bort dig från sändningslistan. (Du har väl lagt till klimatcbt@gmail.com antingen i din adressbok, eller bland betrodda avsändare i ditt spamfilter? Annars kan vissa kursmail fastna i ditt spamfilter. Skriv till mig på klimatcbt@gmail.com om du vill ha hjälp med det, eller om du saknar något kursmail.)
Det som står i fotnoterna är alltid bonusmaterial. i Fotnot 4.T: När det gäller uppgifter och aktiviteter som de i sektion 4 så är de aldrig obligatoriska. Det som är obligatoriskt är att fundera på om DU tycker att uppgiften borde utföras, och i så fall att göra den. Om du inte vill att den föreslagna uppgiften ska utföras så är dagens uppgift istället att ägna 3 minuter åt att försöka fundera ut och föreslå något som vore bättre att göra. ii Fotnot 4.S: Andrea Rossis energi-katalysator E-cat: ( http://en.wikipedia.org/wiki/energy_catalyzer ) iii Fotnot 2.2.AV: En halv megawatt E-cat i Bologna ( http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3303681.ece ) Half a megawatt E-cat in Bologna ( http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3303682.ece ) iv Fotnot 2.2.AY: Angående priset på energi från E-Cat (Fotnot 4.S:): Rossi estimates that the cost of energy made with this system will be below 1 cent/kwh, in case of electric power made by means of a Carnot cycle, and below 1 cent/4,000 M J in case of thermal power production for heating purposes. That is several times cheaper than energy from fossil fuel sources such as coal or natural gas. ( http://peswiki.com/index.php/directory:andrea_a._rossi_cold_fusion_generator#costs ) Andrea Rossi om E-Cat: I want to put it in commerce at a price of 500 euros per kw (Fotnot 2.2.AZ:) Fotnot 2.2.AZ: Andrea Rossi October 8th, 2011 at 1:43 AM Dear Francesco Toro, The E-Cat basic module for the People, that we will put in commerce within months, will be 40 cm long, 40 cm large, 40 cm high, will weight 60 kg, the shape of a cube. I need a design cheap ( I want to put it in commerce at a price of 500 euros per kw) but nice, very nice. I will buy the design which I will choose and everybody has my honour word that I will not use designs not paid. I need it within two months. Go to the report of Nyteknik (google Nyteknic E-Cat Test October 6 ) to see the pipes position: that will be it. Please send proposals to info@leonardocorp1996.com I am sure that from the enthusiasm od our Readers will pop up a masterpiece. Warm Regards, Andrea Rossi ( http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510&cpage=18 ) ( http://www.e-catworld.com/2011/10/following-bologna-test-andrea-rossi-works-towards-1-mw-plantlaunch-seeks-help-in-designing-an-e-cat-for-the-people/ ) v Fotnot 2.2.X.73: Om E-Cat fungerar som utlovat så kan den fylla hela det svenska energi-gapet med ett enda kraftverk. Drygt 100 enheter användes vid E-Cat (Fotnot 4.S:) testet som skulle ha producerat 1MW, Troligen 107 stycken. (Fotnot 2.2.AV:) Testet producerade i genomsnitt 467 kw i stället för 1 MW. Enligt uppgift för att kunna styra processen utan att tillföra elektrisk ström. (Fotnot 2.2.AV:) I testet producerade alltså varje enhet: 467kW / 107st ~ 4,5 kw per enhet
De kommersiella enheterna ska vara en kub med 40 cm sida. (Fotnot 2.2.AZ:) Låt oss anta att det var motsvarande enheter som användes i testet. Energigapet är på 29 kwh/pp&d. För att täcka det behövs alltså så här många m3 E-Cat: 29kWh/pp&d * 9500000svenskar * 0,4^3m3/enhet / (4,5kW * 24timmar)kWh/enhet&dygn ~ 162000 m3 Det motsvarar en yta på 127 m i kvadrat täckt med ett 10 meter tjockt lager E-Cat moduler. I verkligheten så kan naturligtvis inte enheterna staplas så tätt. Å andra sidan ska de enligt uppgift kunna producera mer än dubbelt så mycket energi. Låt oss säga att de skulle kunna rymmas i en stor industrilokal på 150 * 150 m i 5 våningar, plus kringbyggnader. (Kontor, turbin, transformatorstation, kylning, etc.) Låt oss säga totalt ca 200 m i kvadrat. vi Fotnot 2.1.AU: Vilken som helst av dessa tipping-points kan omintetgöra våra möjligheter att stoppa klimatförändringarna genom att minska koldioxidhalten i atmosfären: - Tundran smälter och frigör 0,9% av det frusna kolet per år. - Skogar brinner upp på en yta motsvarande 14% av Brasiliens yta per år - Haven värms upp så att 0,9 promille av metanhydraten (och metan-bubblor) frigörs per år i form av koldioxid - Haven värms upp så att 0,4 promille av metanhydraten (och metan-bubblor) frigörs per år i form av metan - Vi lagrar 53 års koldioxid-utsläpp i lager som varje år läcker 1% av den lagrade koldioxiden. (Fotnot 2.1.Y) (Givetvis kan dessa koldioxid-källor kompenseras av motsvarande stora sänkor, men det ger ändå en uppfattning om hur nära tipping-points vi är.) - Vi kan ta bort 2 ppm om året till en kostnad av 10 kwh/pp&d. (Fotnot 2.1.BR:) En ppm motsvarar 7,8 miljarder ton CO2. (Fotnot 2.1.K:) 2 ppm motsvarar alltså 2 * 7,8 16 miljarder ton CO2 Ett kilo kol motsvarar 3,7 kg CO2. (Fotnot 1.C:) 16 miljarder ton CO2 motsvarar alltså 16 / 3,7 4,4 miljarder ton kol - Tundran - - I tundran finns 500 miljarder ton kol. (Fotnot 1.D:) 4,4 miljarder ton kol motsvarar alltså ungefär 0,9% av det kol som finns bundet i tundran. - Skogarna - - 37 ton kol frigörs per hektar när regnskog brinner. (Fotnot 1.E:) 4,4 miljarder ton kol motsvarar alltså: 4,4GtC / 37tC/ha 1,2miljoner km2 skogsbrand Brasiliens yta är ca 8,5 miljoner km2. ( http://en.wikipedia.org/wiki/brazil ) 2 ppm motsvarar alltså en skogsbrand på 1000000km2 / 8500000km2 14% av Brasiliens yta. - Metanhydrat i haven - - I haven finns ungefär 5000 Giga-ton kol i form av metanhydrat m.m.. ( http://geosci.uchicago.edu/~archer/reprints/buffett.2004.clathrates.pdf ): 4,4 miljarder ton kol motsvarar alltså: 4,4GtC / 5000GtC 0,9 promille av metanhydraten Metan en 25 gånger kraftfullare växthusgas än koldioxid. (Fotnot 2.1.AA:) 4,4 miljarder ton kol motsvarar alltså: 0,9 / 25ggr ~ 0,036 promille av metanhydraten ( Idag läcker redan mer än 6 miljoner ton per år (Fotnot 2.1.BP:) ) --- ( Se även (Fotnot 3.J:) ) Fotnot 2.1.BR: Se kurs-mail "Klimat 2K: 350 ppm, eller kan vi ta bort koldioxid ur luften?" ( http://klimatcbt.yolasite.com/resources/klimat2k_350ppm.pdf ). Fotnot 2.1.K: Hur många ton CO2 motsvarar en ppm i atmosfären? Atmosfären väger ca 5*10^18 kg (en femma följd av 18 nollor) ( http://en.wikipedia.org/wiki/atmosphere_of_earth#density_and_mass ) Atmosfären består huvudsakligen av 21% syre och 79% kväve. Molekylvikten för O2 är: 2 * 16g/mol 32g/mol ( http://en.wikipedia.org/wiki/oxygen ) Molekylvikten för N2 är: 2 * 14g/mol 28g/mol ( http://en.wikipedia.org/wiki/nitrogen ) En mol atmosfär väger alltså: 21% * 32g/mol + 79% * 28g/mol 29g/mol I atmosfären finns det då totalt: 5*10^18kg / 29g/mol 1,8*10^20mol ppm betyder Parts Per Million, d.v.s. miljondelar. (Fotnot 2.1.AQ:) En ppm koldioxid är följaktligen:
1,8*10^20mol / 1000000 178000 miljarder mol Molekylvikten för CO2 är 44 g/mol ( http://en.wikipedia.org/wiki/carbon_dioxide ) Vikten av en ppm CO2 är alltså: 178000Gmol * 44g/mol 7,8 miljarder ton CO2 Fotnot 1.C: När kol förbränns till koldioxid så binder varje kol-atom två syre-atomer. Atomvikten är 12 för kol och 16 för syre. 12 kg kol förbränns alltså till: 12 + 2 * 16 = 44 kg koldioxid Det betyder alltså att varje kg kol blir 44/12 3,7 kg koldioxid Fotnot 1.D: "Permafrost areas hold 500 billion tonnes of carbon, which can fast turn into greenhouse gases" ( http://www.reuters.com/article/2007/09/18/environment-arctic-russia-permafrost-envidusl1076886120070918 ) Människan släpper ut 8,7 miljarder ton kol per år i form av koldioxid. (Fotnot 3.A:) (I artikeln står det att människan släpper ut ca 7 miljarder ton kol per år, men mängden vi släpper ut ökar för varje år. (Fotnot 4.X.17:)) 500 miljarder ton kol i tundran delat med 8,7 miljarder ton kol som människan släpper ut per år, betyder att kolet i tundran motsvarar: 500Gton / 8,7Gton/år 57 års utsläpp Fotnot 1.E: 265 ton torr biomassa per hektar består till 50% av kol som till 28% frigörs som koldioxid då regnskogen brinner (Fotnot 1.B:) Det betyder att 37 ton kol (eller 134 ton koldioxid) frigörs per hektar: 265t/ha *50%kol *28%friggörs 37 ton kol per ha frigörs D.v.s. att 239 miljoner hektar behöver brinna för att komma upp i motsvarande människans utsläpp på 8,7 miljarder ton kol (Fotnot 3.A:) (Skulle det som blir kvar efter branden också brytas ner och förmultna så skulle det bara behövas motsvarande 57 miljoner ha eftersom även resten av biomassan ovan och under marken skulle dö och bli till koldioxid.) Fotnot 2.1.Y Låt oss säga att vi som en övergångslösning väljer att lagra koldioxid motsvarande den mängd koldioxid vi producerar idag. Låt oss säga att 1% av den lagade koldioxiden kommer tillbaka ut i atmosfären genom läckor varje år. Då skulle vi kunna lagra 51 års utsläpp innan läckorna blir större än vad vi kan ta bort: Vi människor släpper idag ut ungefär 32 miljarder ton koldioxid per år. (Fotnot 3.A:) Efter 51 år skulle det alltså varje år läcka ut ca: 1% * 51år * 32GtCO2/år 16 miljarder ton CO2 16 miljarder ton kol kan vi ta bort ur atmosfären till en kostnad av 10 kwh/pp&d. (Fotnot 2.1.AU:) Fotnot 2.1.AA: Metans livstid och effekt som växthusgas: ( http://www.ipcc.ch/pdf/assessmentreport/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter2.pdf Table 2.14, sid 212) Räknar man effekten under de 100 åren närmast efter utsläppet, så har metan en 25 gånger så stor effekt som koldioxid. Räknar man på kortare tid så är metanet ännu kraftfullare eftersom metanet har sin största effekt åren efter att det släpptes ut, medan koldioxiden finns kvar i atmosfären i hundra(tals) år och i kolcykeln ( http://sv.wikipedia.org/wiki/kolcykeln ) i tiotusentals år. Fotnot 2.1.BP: The frozen cap trapping billions of tonnes of methane under the cold waters of the Arctic Ocean is leaking and venting the powerful greenhouse gas into the atmosphere, new research shows. Researchers estimate that eight million tonnes in annual methane emissions are being released from the shallow East Siberian Arctic Shelf ( http://ipsnews.net/news.asp?idnews=50565 Hjälp mig gärna att hitta en bättre källa för hur mycket metan som läcker och som når atomosfären.) 8 miljoner ton metan motsvarar 6 miljoner ton kol
Ny forskning visar att utsläppen dessutom ökar år för år: ( http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/shock-as-retreat-of-arctic-sea-ice-releasesdeadly-greenhouse-gas-6276134.html ) Fotnot 3.J: Knappt tre minuter in i den här filmen visas ett isberg som välter: http://www.ted.com/talks/camille_seaman_haunting_photos_of_ice.html Det har i sig ingenting med klimatförändringarna att göra. Ändå är det här för mig på något sätt sinnebilden av en tipping-point. Isen smälter och smälter och det syns ingen större skillnad. När tillräckligt mycket is har smält så att isberget har ändrat form, då når det sin tipping-point. Isberget tippar över och ingenting i värden kan hindra det från att rulla hela vägen runt. Fotnot 2.1.AQ: Förkortningen ppm står för Parts Per Million, alltså miljondelar. Om koldioxidhalten i atmosfären vore 390 ppm så skulle 390 stycken av varje 1000000 molekyler i luften vara koldioxid-molekyler. (Jämför med % som betyder 100-delar. Om koldioxidhalten i atmosfären vore 1% så skulle 1 stycken av varje 100 molekyler i luften ha varit koldioxid-molekyler.) Fotnot 3.A: De totala utsläppen av fossilt kol år 2008 var 8749 miljoner ton. ( http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2008.ems ) ( http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/meth_reg.html ) 8,749 Giga-ton kol motsvarar 32 Giga-ton koldioxid per år Fotnot 1.B: burning was measured in forest cleared for pasture in a cattle ranch... Aboveground dry weight biomass loading averaged 265 t ha-1... 311 t ha-1 total dry weight biomass Using carbon contents measured for different biomass components (all ~50% carbon)... 27.6% reduction of aboveground carbon pools ( http://adsabs.harvard.edu/abs/1993jgr...9816733f ) vii Fotnot 4.E: Många missförstår vad det innebär att vara politiker. En politikers viktigaste uppgift är inte att leda landet. En politikers viktigaste uppgift är att bli omvald. En politiker som misslyckas med den uppgiften kommer inte att förbli politiker oavsett hur bra han/hon är i övrigt. Politikerna vet att läget är allvarligt, men de törs inte vidta några åtgärder som kan göra att de inte blir omvalda. Det vi kan göra som väljare är att berätta för dem att vi röstar på den som gör vad som krävs för att stoppa klimatförändringarna. Om du skickar ett brev till regeringen så kommer de att anta att det finns tusen väljare till därute som tycker likadant som du, men som inte bryr sig om att skicka något brev. (Om du tycker att jag har missförstått vad det innebär att vara politiker, så skriv hemskt gärna och berätta hur det egentligen är. Jag har själv aldrig varit politiskt aktiv, och jag är alltid angelägen att lära mig av dem som vet mer än jag.) viii Fotnot 4.X.18: Betalningsvillkor för E-Cat brukar så vitt jag förstår vara att betalning sker först när anläggningen är levererad och fungerar. ix Fotnot 4.X.15: 3-minuters varianten steg för steg: 1) Gå till kontaktlänken för en av ministrarna. (Fler ministrar och departement att välja på finns här: ( http://www.regeringen.se/sb/d/385 ) ) 2) Skriv en rubrik i rutan Ärende. (Formulera helst en egen rubrik, men om du inte hinner det på 3 minuter kan du använda: Energi-katalysatorn E-Cat ) 3) Skriv in det du vill säga i rutan Meddelande. Det finns ett förslag i (Fotnot 4.U:), men det är bättre att du formulerar om den så mycket som du hinner på 3 minuter. (Fotnot 4.D:) (Du måste minst byta ut <Ministerns Namn>", "<Ditt Namn>" och "<Din Adress>" i den kopierade texten.) 4) Skriv ditt fullständiga namn i rutan Ditt namn. (Det behövs för att ditt meddelande ska kunna diarieföras, och det visar dessutom att du vågar stå för din åsikt.) 5) Skriv din e-postadress i rutan Din e-postadress (Det visar att du vågar stå för din åsikt.) 6) Klicka på knappen Skicka Klart!
x Fotnot 4.U: Detta är ett förslag till en text, men formulera helst en egen. (Fotnot 4.D:) Hej <Ministerns Namn> Jag läste nyligen om energikatalysatorn E-Cat: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3303681.ece http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3347161.ece OM den här tekniken skulle fungera så är potentialen enorm. I princip skulle E-Cat kunna bidra till att lösa både klimatkrisen och oljekrisen. Jag vill att Sverige genast köper in en pilotanläggning för att testa om tekniken fungerar. Om tekniken fungerar så vill jag att Sverige direkt offentliggör alla data så att tekniken kan spridas över världen och ersätta fossila bränslen. Tack på förhand. Med vänlig hälsning <Ditt Namn> <Din Adress>" xi Fotnot 4.D: Det är alltid bättre att du gör en personlig formulering än att du kopierar min text. Det gäller oavsett om din text är både sämre och kortare. Det visar nämligen att du har tagit ställning själv och inte bara är en bulvan för mig. Det viktigaste av allt är förstås att du får iväg den alls, så gör det NU! xii Fotnot 4.X.16: Låt oss säga att det bara är 5% chans att E-Cat över huvud taget går att använda för att producera energi kommersiellt. Låt oss säga att det är 25% sannolikhet att en Svensk pilot-anläggning skulle kunna bidra till att en eventuell fungerande E-Cat sprids över världen. Låt oss säga att E-Cat i så fall skulle kunna producera 2% av världens energi om 10 år. Låt oss säga att det krävs 200 brev för att övertala Svenska regeringen att köpa in en pilot-anläggning. Låt oss säga att det bara är 5% chans att vi kan få 200 personer att skicka brev. Om vi kan få Sverige att satsa på en pilot-anläggning, så låt oss säga att det är till 20% våra brevs förtjänst. Förutsatt att Sveriges pilotanläggning alls påverkar spridningen av E-Cat, så låt oss säga att det är till 2% den Svenska pilotanläggningens förtjänst att E-Cat inom 10 år producerar 2% av världens energi. Låt oss säga att E-Cat har en ERoEI på 5. I världen förbrukas 407 miljarder kwh/dag (Fotnot 2.2.BA:), så då är ändå varje brev värt i energiproduktion brutto: 5% * 25% * 2% * 407TWh/dag * 5% * 20% * 2% / 200 ~ 102 kwh/brev&dag Efter korrigering för en ERoEI på 5 så blir det fortfarande: 102 kwh/brev&dag - 102 kwh/brev&dag / 5 ~ 81 kwh/brev&dag Fotnot 2.2.BA: Total world energy use 505 quadrillion British thermal units (Btu) in 2008 ( http://www.eia.gov/forecasts/ieo/index.cfm ) En Btu motsvarar 1055 Joule ( http://en.wikipedia.org/wiki/btu ) En kwh motsvarar 1000 * 3600 Joule ( http://en.wikipedia.org/wiki/kilowatt_hour#conversions ) Det betyder att världens totala energiförbrukning är: 505PBtu * 1055Joule/Btu / 1000 / 3600Joule/kWh ~ 1,5x10^14 kwh/år vilket motsvarar: 1,5x10^14kWh/år / 7000000000människor / 365dagar ~ 407 miljarder kwh per dag eller: 1,5x10^14kWh/år / 7000000000människor / 365dagar ~ 58 kwh per person och dag xiii Fotnot 4.M: Adressen behövs av två skäl. Dels visar den att du vågar stå för dina åsikter. Dels behövs den för att kommunen ska kunna diarieföra ditt brev. xivfotnot 0.5: Det är viktigt att skilja mellan åsikter och vetenskapliga fakta. Avsikten är att alla påståenden i den här kursen ska vara verifierbara vetenskapliga fakta. Det är därför jag är så noga med att inkludera alla källor i fotnoterna. När jag skriver något som är min egen personliga åsikt så markerar jag det så här. Mina åsikter är naturligtvis alltid bonusmaterial och inte en obligatorisk del av kursen.
xv Fotnot 4.X.19: Låt oss titta på vad som behöver åstadkommas. Vi behöver sluta släppa ut koldioxid och vi behöver ta bort koldioxid från luften. Varning, Åsikt (Fotnot 0.5:): Jag tror att det är avsevärt mer än 1% chans att E-Cat skulle kunna överta energiproduktionen i stor skala och på så sätt konkurrera ut de fossila bränslena. Om E-Cat fungerar så bra så kan den dessutom användas till att producera energi för att ta bort koldioxid ur luften. (Fotnot 2.1.Q:) Varning, Åsikt (Fotnot 0.5:): Att döma av de senaste utsläppssiffrorna (Fotnot 4.X.17:) så är det tveksamt om vi kan nå tillbaka till 350 ppm (Fotnot 1.X.11:) genom förhandlingar och utsläppsminskningar. (Fotnot 2.3.B:) (Fotnot 1.J:) Fotnot 2.1.Q: Koldioxid skulle kunna tas bort direkt ur luften. Den här artikeln räknar på hur mycket det skulle kosta med befintliga industriella metoder. ( http://www.environmentalexpert.com/files/6063/articles/6226/y81415636r82065g.pdf ) Av TABLE B.3 framgår energiåtgången per ton kol för de olika process-stegen: Calcination 40GJ/tC, Aminecapture 0.4+14GJ/tC, CO2 compression 1.6GJ/tC, Contacting Spray tower 1.0GJ/tC. Den totala energikostnaden per ton CO2 skulle alltså bli: 40+0,4+14+1,6+1 57GJ/tC En kwh motsvarar 3,6 miljoner Joule ( http://en.wikipedia.org/wiki/kwh ) och ett ton kol motsvarar 3,7 ton CO2. (Fotnot 1.C:) så 57 GJ/tC motsvarar: 57GJ/tC / 3,6MJ/kWh / 3,7tCO2/tC 4,3kWh per kg CO2 En ppm CO2 i atmosfären motsvarar 7,8 miljarder ton CO2. (Fotnot 2.1.K) Att ta bort 0,49 ppm om året med befintlig teknik skulle alltså kosta: 0,49ppm * 7,8GtonCO2/ppm * 4,3kWh/kgCO2 / 7000000000människor / 365dagar 6,4 kwh per person och dag. (Koldioxidutbytet med haven försummas här. Jag är bara ute efter en grov uppskattning.) Fotnot 1.X.11: 350 ppm ( http://en.wikipedia.org/wiki/climate_change_mitigation_scenarios#350_ppm ) (Se även (Fotnot 2.1.BN:) ) Fotnot 2.3.B: we can preserve a reasonable probability (about 75%) of keeping warming below 2 C, provided that cumulative CO2 emissions between 2000 and 2050 are kept below 1000 gigatonnes of CO2 and comparable reductions are made in non-co2 greenhouse gases... 330 gigatonnes of this 1000 gigatonne budget was already consumed between 2000 and 2009... 2050 emissions (as a % below 1990) -86% ( http://gdrights.org/2009/10/25/a-350-ppm-emergency-pathway-2/ ) (Fotnot 0.2:) Fotnot 1.J: World Energy Outlook 2011 ( http://www.iea.org/index_info.asp?id=2153 ) The WEO presents a 450 Scenario the globally agreed goal of limiting the temperature rise to 2 C. Fourfifths of the total energy-related CO2 emissions permitted to 2035 are already locked-in by existing capital stock Without further action by 2017, the energy-related infrastructure then in place would generate all the CO2 emissions allowed in the 450 Scenario up to 2035. Delaying action is a false economy: for every $1 of investment in cleaner technology that is avoided in the power sector before 2020, an additional $4.30 would need to be spent after 2020 to compensate for the increased emissions. ( http://www.iea.org/press/pressdetail.asp?press_rel_id=426 ) Film från presskonferensen: ( http://www.iea.org/multimedia/videos_info.asp?filename=iea_presentation_lon_39b43c.flv ) Bonus: Se även (Fotnot 2.1.BN:) Fotnot 0.2: Ramverket Greenhouse Development Rights beskrivs under Källor. ( http://klimatcbt.yolasite.com/kallor.php )
Fotnot 2.1.BN: Professor Kevin Anderson - Climate Change: Going Beyond Dangerous ( http://www.slideshare.net/dfid/professor-kevin-anderson-climate-change-going-beyond-dangerous ) Se även (Fotnot 1.J:) xvi Fotnot 4.X.9: Ingen teknik som kan producera så mycket energi som mänskligheten förbrukar är helt ofarlig. Alla teknikerna har sina nackdelar. Problemet med fossilt kol och växthuseffekten är att de riktigt stora problemen visar sig först efter att utsläppen redan är gjorda, och troligen efter att vi har passerat oåterkalleliga tipping points. xvii Fotnot 4.X.17: Carbon Emissions Show Biggest Jump Ever Recorded ( http://www.nytimes.com/2011/12/05/science/earth/record-jump-in-emissions-in-2010-study-finds.html ) xviii Fotnot 0.6: xix Fotnot 0.6: Klicka på Svara eller Reply från det här mailet, för att skicka ett svar till kursens diskussionsgrupp (och mig). Kontrollera att mailet skickas till: klimatcbt-diskussionsgrupp@googlegroups.com (Om du skriver ett svar på ett kursmail, så är det bra om du anger kursmailets ämne (Subject) så att alla i forumet vet vad du svarar på. Det brukar bli så automatiskt när man trycker på Svara eller Reply.) - Om du vill skriva bara till dem som har fått samma mail som du (och mig), så klicka på Svara alla eller Reply to all. Ta bort mottagaren klimatcbt-diskussionsgrupp@googlegroups.com och skicka därefter mailet som vanligt. - Vill du skicka ett mail bara till mig som ger kursen så skickar du det istället till: klimatcbt@gmail.com (Även om diskussionen oftast kommer att vara mellan er kurskamrater, så är jag alltid intresserad av vad ni har att säga. Särskilt nu när kursen fortfarande är under utveckling.) OBS! Diskussionsforumet är nytt och inte testat ännu. Hjälp mig genom att berätta för mig hur det fungerar och vad som är bra och dåligt.