Sammanfattning av utvärdering av Landsbygdsriksdagen 2016 Över 500 personer av drygt 700 deltagande svarade på vår utvärdering om Landsbygdsriksdagen på Gotland det är ett väldigt bra resultat som vi tackar för! Vi är glada och stolta över att så många varit så nöjda med sin upplevelse av Landsbygdsriksdagen. 75 procent svarade att deras förväntningar infriades helt och hållet eller närapå. Faktum är att bara 0,008 procent eller fyra personer svarade att detta inte alls stämde! Några kommentarer: La ngt o ver fo rva ntan!! Det var va lorganiserat och inspirerande. Bra anda och energi. Jag hade ga rna fa tt lite mer substans i form av fakta eller heta potatisar av idag. Hade varit bra om vi kom fram till na got ett avstamp, ett resultat. Ga rna ocksa en genomga ng av vad Hela Sverige ska leva a stadkommit under de ga ngna tva a ren (de goda exemplen pa resultat). Flera av punkterna i aulan hade kunnat ha lite mer landsbygdsperspektiv. Jag a r i stort mycket glad och tacksam o ver att jag deltog! Ett fantastiskt arrangemang, med tid fo r att knyta nya kontakter. Blev lite för mycket sitta och lyssna och för lite projekt och lösningsdiskussioner. Ändå OK med många möten. Det fanns mer av ängslan och intolerans gentemot olika värderingar och åsikter än jag hade förväntat mig. Önskar bara att jag hade varit klonad, för att kunna delta på flera ställen. Saknade en röd tråd för oss alla att följa ett manifest, ett uttalande, något vi står för, ett upprop. Ba sta Landsbygdsriksdagen hittills, jag har varit pa ma nga
74 procent svarade att de fick all eller nästan all information de behövde från Landsbygdsriksdagens hemsida. Av de som bokade via vår hemsida tyckte 80 procent att det fungerade bra. Om programmet 79 procent tyckte att deras temaresa på fredagen var lärorik: Jättebra och intressant. Fick komma nära entreprenörer. Mycket väl genomförd med bra innehåll, guider och inspiration. Fantastisk organisation, jättebra tidsplanering, man kände sig aldrig stressad, men det var samtidigt ingen minut över, jätteengagerade människor och en jättetrevlig guide. Jag lärde mig massor! Kunde ha kortats ner. 55 procent höll med helt eller nästan helt och hållet om att lördagens första panel Min värdegrund och andras fördomar med Birger Schlaug, Linnéa Lindström och Jennifer Wegerup var intressant. Knappt hälften höll helt och hållet med om att den var lärorik. En tredjedel tyckte att den andra paneldebatten på lördagen, Mångfald eller enfald? och som gästades av Alice Teodorescu, Eric Erfors och Johan Westerholm, var lärorik. Flera som kommenterade undrade om den panelen var fejk. Det var den inte men däremot en ögonöppnare för hur några av våra viktigaste opinionsbildare ser på landsbygden och sin egen roll i samhällsdebatten. Några kommentarer ur enkäten angående paneldebatt nummer två: OM syftet var att exemplifiera begreppet Urban norm lyckades ni fullständigt. Det var en chock att se den totala avskurenhet som rådde och den arrogans som podiet visade mot publiken. Den var intressant på så vis att panelen bekräftade att landsbygden inte överhuvudtaget existerar i det svenska medielandskapet. Men projektgruppen borde kanske deltagit i manusförberedelserna? Jag förstod nog inte syftet helt klart och vad ämnet skulle ge för ny kunskap. Trodde den var ett spelat inslag för att få mig att reagera. Att tala om staden då vi jobbar för landsbygden var inte helt lyckat.
Seminarierna bestod av en mängd olika inriktningar och ämnen och arrangerades av olika organisationer och myndigheter. Och omdömena varierade. 56,5 procent av er som svarade gav dem högsta eller näst högsta betyg över hur lärorika de var. De var för korta och det var för lite tid avsatta för diskussion! Dock väldigt intressanta! Bägge bra genomförda med intressanta innehåll. Som vanligt räcker inte tiden till för ett uppföljande samtal, men det kan ju fortsätta på hemmaplan. De föreläsningar jag deltog i var mer som föreläsningar än seminarier, hade varit kul med ett workshop-format. Slår in öppna dörrar gång på gång. Vi bara pratar och pratar om samma saker hela tiden men inga tydliga krafttag till hur vi ska komma vidare och ta plats så att det blir någon förändring. Var var debatten? Vi bara tycker och tycker men vad görs och på vilket sätt? Söndagens morgonsoffa med sitt morgon-tv-liknande format var också populär 61 procent höll helt eller närapå helt med om att den var intressant. Så här såg svaren ut på frågan Jag tyckte att morgonsoffan var intressant : Sammanfattning Vi är glada över att hela 83 procent eller 432 personer gav Landsbygdsriksdagen 2016 högsta eller näst högsta betyg. Bara 17 stycken gav lägsta eller näst lägsta betyg. Många kommenterade att ljudnivån i matsalen var alldeles för hög och att detta var jobbigt. Vi har framfört detta till konferenslokalen Wisby Strand. Några kommentarer: Vet inte om jag blivit så mycket klokare, men rikare på vänner i vårt avlånga land. Mycket bra genomfört arrangemang. Genomarbetat och omsorgsfullt planlagt. Kunde ej vara bättre!
Skapa bättre tydlighet till nästa gång. Våga vara obekväma! Jag tycker att det behövs metoder som leder till några gemensamma slutsatser. Landsbygdsriksdagen skulle kunna vara ett opinionsbildande verktyg, om man riggar för det. En underbar plats, nära till allt och mycket välorganiserat. Tusen tack för en total upplevelse! Känns lite som vi åkte dit och kliade varandra på ryggen och sedan åker vi alla hem igen utan att kunna påverka den negativa spiral som urbaniseringen innebär. Vi är också stolta över våra duktiga funktionärer som hjälpte er alla att hitta rätt och försökte svara på alla era frågor. Och ni höll med: 97 procent gav våra funktionärers bemötande högsta eller näst högsta betyg detta var vad ni var mest nöjda med under Landsbygdsriksdagen, och det tycker vi är väldigt roligt! En kommentar säger allt, tycker vi: De var intet annat än änglar med röda band och röda tröjor med de välsignade orden HELA SVERIGE SKA LEVA. Så vad saknade ni under Landsbygdsriksdagen 2016? Här är några saker: Mer perspektiv på möjligheter och framtidsutsikter, blev för mycket offerkofta och fokus på hur dåliga storstäder är och hur löjliga människor i framförallt Stockholm är. Blev mest larvigt till slut med plumpa skämt. Bra vegetarisk mat. Den var ett bottennapp. Påverkanstorg. Även om det var 50/50 i kön var männen homogena i ålder etc. Gavs dessutom ganska mycket (onödig) plats. En lägre ljudvolym i matsalen. Bättre anpassning av dansen till middagen. Den kom igång alldeles för sent. Ungdomsdel. Fler kulturinslag. Motioner, propositioner, utskottsförhandlingar och plenum, det vill säga en riksdag! Kan faktiskt inte komma på något!
Vi läser igenom alla era önskemål inför nästa landsbygdsriksdag. Men självklart vill vi avsluta den här genomgången på ett positivt sätt så här kommer något av det ni tyckte var bäst på Landsbygdsriksdagen! Mötet med alla som verkar för en mer synlig landsbygd. Inte bara en klyscha. Fredagens temaresa. Rappt, modernt, proffsigt genomförande! Det mesta var bra, lokaler, mat, utställningar, bemötande, programmet i stort men det som sticker ut positivt var utfärden på fredagen. Energikicken! Malin Rönnblom. Att se att vi är så många som jobbar med landsbygdsutveckling, på lite olika vis. Även om gruppen på plats verkade vara främst vit medelålders medelklass och liknande vilket väl vittnar om brister i inbjudan och upplägg. Alla trevliga människor, skojiga moderatorer som fick paneldebatterna att flyta på i lättsam ton. Värdskapet och att allt runt omkring flöt på så bra att jag kunde fokusera på att vara närvarande och göra det jag kom dit för att göra. Morgonsoffan var urbra. Borde gå på TV. Stort tack till alla er som svarade på utvärderingen och varmt välkomna till Landsbygdsriksdagen 2018!