Tunaforsnytt Klas Adsell Holms väg 15 A Se 61630 ÅBY info@tunaforsnytt.se www.tunaforsnytt.se Norrköpings kommun att Kommunalrådet Eva Andersson Kommundirektören Åsa Byman Falck Stadsjuristen Martine Christensen Kanslichefen Pär Höglund Mobil 073 534 3092 Tel 011-69500 Åby den 24 april 2013 Medborgarförslag mm. Kopia till Mark och miljödomstolen mål 4151-2, Länsstyrelsens rättsenhet som information. Tekniska nämndens ledamöter, byggnadsnämndens ledamöter och Kommunstyrelsens ledamöter, Anna Lewander, Birgit Wadstein, Anna Boholm, Lena Love, Anna Amrèn m.fl. Jag har lämnat in ett 30-tal medborgarförslag, där som det måste förstås NI FYRA varit inblandade. Med all säkerhet i samtliga på ett eller annat sätt. Det har lätt till att kommunen säger att kommunen inte kan lyfta ut eller flytta tjänstemän och politiker som bryter mot gällande regler och lagar. Men Ni kan betala millioner för att bli av med dom. Det är ju ett sätt av många. Men i regel inte det bästa. Att kommunen vill fortsätta att använda auktoriserade värderingsmän, som kommunen kan styra så att värderingarna de gör passar kommunen. Bör bankerna känna till. Det har lätt till att Ni sagt nej till rationaliseringar på åtskilliga millioner. Ni är för att kommunens jurister, ska kunna påverka värderingsmän. Ni vägrar att utreda varför kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman lämnat direkt falska uppgifter om kulverteringen av Torshagsån. Vilket ledde till att Klas Adsell dömdes för brott mot Vattenlagen. Ni vägrar att bekräfta i en undertecknad handling, att kommunalrådet Jan-Olov Johnson (S) inte diariefört ett enda brev av de mer än 100 jag skickat. Eller besvarat dessa som gällde mina bygglov, kulverteringen av Torshagsån och flödena i ån. Ni vägrar att kontrollera vilka som över en natt, förklarade att samtliga mina bygglov inte gällde längre. Det var 1996. Deltagare bl.a. Kaj Almqvist, Jan-Olov Johnson (S), C:\Users\Klas Adsell\Documents\My Sitoo Web\Tunaforsnytt\source\Torshagsån\Medborgarförslag Torshagsån.rtf Sida 1 av 5
Jan-Erik Karlsson (S), Nils Ryman, Staffan Landin m.fl. Sammankallande Siv Lejefors. Eller varför bygglovschefen Bengt Johansson och Nils Ryman lämnade falska uppgifter under ed i Tingsrätt och Hovrätt. Men an bekräftade bygglovet för husvagnars som just där passade bra. Senare förnekades bygglov egen. Ni vägrar att kontrollera av vilken orsak Jan-Erik Karlsson (S) kontaktade polisen när jag polisanmälde Johansson och Ryman för osann partsinlaga. Ni vägrar att bekräfta eller dementera om Jan-Olov Johnson (S) sökt statliga bidrag på falska uppgifter. Det var på ca. 30 millioner. 2(5) Listan kan göras mycket längre. En mer komplett utredning kommer jag att göra senare och överlämna till överåklagaren. Det råder ingen tvekan om att Ni stoppar funktionärer som vill lämna ut korrekta uppgifter. Ni anger mig som brottslig och klandervärd, samt att mina förslag till besparingar och en vassare kontroll av de som stjäl från kommunen. Ni anser att det är okynnes förslag. Försöker man plocka fram sambanden mellan inköparen som fick sin sommarstuga reparerad för 700 000:- och fastighetschefen på kriminalvårdsstyrelsen som orsakade skador för mer än 100 millioner enligt dagspressen, och stoppade tio-tals millioner i egen ficka Ja då måste man kämpa för att få fram fakta, för Ni lämnar inte mycket frivilligt. Av vilken anledning vill Ni inte ha en sund kontroll, av de som skor sig på skattebetalarnas bekostnad. Det får Ni svara på själva. Trotts att jag skriver tydliga brev så förbjuder Ni bygglovskontoret att lämna ut handlingar, som bl.a. visar vilka som plötsligt var med och förnekade mina bygglov. Ni försöker slå i bygglovskontoret, att det fram går av besluten jag fått vilka som förnekat tidigare givna bygglov-. Saken: 1992 kulverterade jag Torshagsån, efter att ha rådfrågat vattendomstolen, bygglovhandläggaren Olov Rydberg och bygglovschefen Bengt Johansson. Chefsarkitekten Nils Ryman och kommunekologen Kaj Almqvist, visste att jag fått klarsignal att kulvertera. Samt att jag hade byggnadslov för de verksamheter som bedrevs på Kvarntorp 1:3. Trotts detta så lämnade Ryman och Almqvist, direkt falska uppgifter om detta till vattendomstolarna. Ingen av ansvariga kommunalråd Jan-Olov Johnson (S) och Eva Andersson (S), har uttalat sig, trotts att fått fullständiga bevis på att det är på det sättet. Medborgarförslaget lite mer förenklat: Sid 2/5
Hur ska kommunen kunna tappa 3000 lit/sek i Torshagsån när det i dag, inte ryms mer än 1000 lit/sek. Det är vi överens om att det är så. Vad händer med området Kvarntorp 7:3 när det tappas mängder som kommer att dränka området. 3(5) Som det måste förstås så blev Tekniska nämndens förslag, vad DE FYRA ville. Det normala sedan 1994 är att ansvarigt kommunalråd, förklarar hur han/hon vill ha beslutet formulerat. Medborgarförslaget anses besvarat. VAR HAR DE FYRA BESVARAT MEDBORGARFÖRSLAGET OCH VAR FINNS SVARET. Det finns inget svar på frågan jag ställde. Att DE FYRA ligger bakom nämndens beslut grundar jag på. Att jag fått den informationen från personal på Tekniska kontoret, att Eva Andersson (S) precis som tidigare Jan-Olov Johnson (S) styr i mina ärenden. Detta har Eva Andersson (S) inte dementerat. Tekniska kontorets chef Leif Lindberg har uttalat att ingen ger Lars Söderström order mer än han själv. Det borde gälla detsamma för kommunekologen Johan Edlund. Lars Söderström och Jonas Edlund är två mycket kompetenta tjänstemän och tekniker. Även om dom naturligtvis även ska vara lojala mot sin arbetsgivare. Jag kan köpa att ett 50-årsflöde är ca 2 000 lit/sek. Fakta är dock att vi i mitten av 1900 talet haft en tillrinning på 3500 lit/sek. Under 14 dgr Det är riktigt att det inte angetts något max och minimiflöde i Torshagsån. Av de utredningar som Stig Jacobsson gjort framgår att ingen tappning gjorts större än ca 700 lit/sek. Då är det ett maxflöde av hävd. Det gäller fram till runt 1990. Minimi flödet tillkom efter att Lars Magnus Trozelli avtalat detta med kommunen. Vilket kommunen försökte förneka för ett tiotal år sedan. Kommunen har tidigare försökt att beordra mig att göra olagliga ombyggnader för att öka flödet i Torshagsån, vid min gamla anläggning. Genom att bygga om så att den skulle klara 2000 lit/sek. Läs gärna miljöbalken 11 kap 12 11 Tillstånd enligt detta kapitel behövs inte för 1. vattentäkt för en en- eller tvåfamiljsfastighets eller jordbruksfastighets husbehovsförbrukning eller värmeförsörjning, 2. utförande av anläggningar för odling av fisk, musslor eller kräftdjur, eller 3. utförande av anläggningar för utvinning av värme, om åtgärden inte avser vattentäkt. 12 Tillstånd enligt denna balk eller anmälan enligt 9 a behövs inte, om det är uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamhetens inverkan på vattenförhållandena. http://tunaforsnytt.se/domar/lagar/miljoebalk-(1998_808)-riksdagen.pdf Det innebär att om man ändrar på vattenförhållandena så krävs miljödom. Prata med en erfaren vattenjurist. Av handlingarna framgår att man låter Nedre Glottern pendla i dag inom 8 dm. Sid 3/5
Tidigare har man angett, att sjön pendlar inom 5 dm och att man strävar mot 2 dm. Jag vill veta när man ändrat till 8 dm. Det går inte att ändra referenskurvan hit eller dit Har man gått ifrån den ursprungliga referenskurvan, kan man inte ändra sig och återgå till tidigare regleringssätt igen utan miljödom. Om Ni DE FYRA släppt det här från början, så hade vi haft en samförståndslösning för många år sedan. En lösning i samförstånd mellan de verksamma utmed Torshagsån, kommunen och mark och miljödomstolen. Hade jag, Lars Söderström och Jonas Edlund fått sköta detta utan inblandning av DE FYRA. Då hade vi med all säkerhet haft möjligheter att tappa 2000 lit/sek. idag. Det är, som jag bedömer det man måste kunna tappa, tillsammans med att ha reservmagasin som rymmer mer än i dag.. Glöm inte att det är kommunen som ska betala förändringarna i Torshagsån. Av Tekniska nämndens beslut framgår inte vad man ska göra när man lokaliserat var begränsningarna finns. Jag hoppas att Ni anger att det krävs att 2000 lit/sek måste kunna passera i ån. 4(5) Det är nog bra att Tekniska kontoret ser över reglering instruktionerna. För det finns inga i dag, förutom referenskurvorna. I övrigt finns inga datum när man tänker att säkerställa att det man tappar ryms i Torshagsån. Jag står till förfogande om jag kan tillföra något. I övrigt så måste jag jobba vidare så att vi får en lösning på att kunna tappa vad som behövs i Torshagsån.. Tills vi löst detta blir det ingen detaljplan på Kvarntorp 7:3. Politikerna ska lägga ut kompasskursen, och låta fackfolk att utföra själva jobbet. Naturligtvis finns det fackfolk även bland politikerna. Mötet hos Tekniska nämnden tyckte jag ändå var mycket positivt. Där framförallt Håkan ställde bra frågor. Jonas Edlund och jag har ungefär samma uppfattning om vad som gäller rent tekniskt. Jag vill ha en mer precis plan, hur kommunen skall slutföra så att det går att tappa 2000 lit/sek och säkerställa att det finns beredskap att magasinera vad som behövs. Det allra bästa är att Ni överlåter det här på dem som är utbildade för detta. Säg bara: se till att vi kommer överens med de boende runt Nedre Glottern hur mycket Nedre Glottern får variera. Förklara för dom vad olika flöden i ån innebär, för magasinens storlek mm. Kontakta fastighetsägarna utmed ån, för att se vad dom kan komma med. Men börja inte att trixa med vem som ska betala. Det är kommunen som ska betala. Avsluta det hela med mark och miljödomstolen. De utredningar som beslutet TN-241/2012 349 56 beslutat. ska göras. Sid 4/5
3-4 utredningar har Kaj Almqvist låtit göra sedan 1996. Ansvariga kommunalråd Jan-Olov Johnson (S) och Eva Andersson (S). Även om man plöjt ner flera hundra tusen i utredningarna så ändras inte förutsättningarna. Utredningarna kommer fram till önsketänkanden, och så blir det ofta när kommunens tjänstemän har så starka önskningar så att även auktoriserade värderingsmän ändrar sina värderingar. 5(5) I princip så återstår att Jonas Edlund fastställer var 1000 lit/sek kan passera, och det vet han i princip redan i dag. Problemet för honom är att fastställa på vilka ställen 2000 lit/sek, inte kan passera. Sedan bör en erfaren vattenjurist kopplas in. Låt Jonas Edlund ta hjälp, av erfarna vattenbyggare och en vattenjurist så löser han det här både billigt och snabbt. Med vänlig hälsning Klas Adsell Sid 5/5