Tunaforsnytt Klas Adsell Gamla Stockholmsvägen 3 Se ÅBY

Transkript

1 Tunaforsnytt Klas Adsell Gamla Stockholmsvägen 3 Se ÅBY info@tunaforsnytt.se klas.adsell@tunaforsnytt.se Miljöåklagaren i Nyköping Länsstyrelsens rättsenhet Linköping. Den här anmälan hittar du på sidan Mobil Tel/fax ÅBY den 11 augusti 2010 Kopia på det här brevet finns på sidan Där finns också länkar till alla bilagor. Jag skickar dom gärna separat per e-post. Men jag vill då veta hur stora filer, Ni kan ta emot i Ert e-postsystem. Inledning: Jag har ingått ett avtal Bilaga 8 med Norrköpings kommun där jag lovat att inte väcka enskilt åtal med krav mot bl.a. tidigare kommunledningen, kommundirektören Björn Johansson, f.d. kommunalrådet Jan-Olov Johnsson och tidigare bygg och miljöskyddsnämndens tidigare ordförande Jan-Erik Karlsson, och även dagens ordförande Jan-Olov Öster. Det gällde även dagens kommunledning med dagens kommundirektör Åsa Bylund Falck, kommunalrådet Mattias Ottosson och Eva Andersson. Det gällde också tjänstemän som vittnat falskt och/eller framfört direkt/falska/felaktiga utsagor i domstolar, till media och i media. Nils Ryman och Kaj Almqvist. Det gällde också de som lämnade direkt felaktiga uppgifter under ed, Nils Ryman, f.d. bygglovhandläggaren Olov Rydberg och f.d. bygglovchefen Bengt Johansson. Det gäller även Jan-Olov Johnson och Jan-Erik Karlsson som inte diariefört eller besvarat ett enda brev under åren. När nu som det måste förstås, kommunledningen med Ottosson, Byman Falck och Andersson fortsätter att undanhålla alternativt lägger ut dimridåer, för att hindra mig från att begära rättelse i olika mål, där jag blivit åtalad. Ja då får dom räkna med att jag inte sitter och tiger. Det står mer och mer klart att det är någon, som påverkat olika tjänstemän att vittna falskt, av vilken anledning skyddar man annars dessa människor, och varför lämnar man inte ut material som jag behöver för att rentvå mig. Jan-Olov Johnson har haft det politiska ansvaret, och fått ca 120 brev från mig som gällt varför mina ärenden ska dras i rättsystemet, varför man förnekar fakta i olika domstolar. Inget av breven har han diariefört eller besvarat. Dagens ledning har som det måste förstås, lagt munkavel på de inblandade. I Tingsrätt och Hovrätt försäkrar Jan-Olov Johnson även att han aldrig lagt sig i olika bygglovärenden eller påverkat olika tjänstemän i olika mål. Glöm inte att jag har säkert fyra beslut från bygg och miljöskyddsnämnden att jag saknar bygglov för upplag. Det finns lika många bygglov och utredningar som säger det motsatta. Politiskt ansvariga Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson. Läs Jan-Olov Östers brev bilaga 11 där han vägrar att svara och hänvisar C:\DOCUME~1\KLASAD~1\LOKALA~1\Temp\utvidgning.rtf Sida 1 av 10

2 2(10) till ett möte som han inte deltagit i. Jan-Olov Öster som i det civila arbetar på häktet, har ett språk i brevet som säkert inte är hans eget. Han anser nog att jag ska gå runt med två icke undertecknade utredningar som säger det motsatta. Bilaga 10 sid 1-3 som bekräftar byggloven och bilaga 10 sidan 4 där bygglovchefen Bengt Johansson ungefär samtidigt förnekar dom. Eller också anser han att jag ska gå runt med ett icke undertecknat brev som kommunen skrivit till Moderna försäkringar bilaga 10 sidan 5 där man erkänner att man förnekar redan givna bygglov i sista stycket. Det visar i vilken division vi spelar. Samtidigt så förnekar han mitt bygglov för upplag som vi tidigare vid ett antal tillfällen utrett att dom finns dels 1978 gjord av dåvarande bygglovchefen Strandell och bygglovhandläggaren Eric Jämtner gjordes samma utredning av Bengt Johansson där han dessutom fotograferade husvagnarna på det som i dag är Kvarntorp 1:274. När man sedan hindrar mig från att fullfölja löften jag givit om regleringen av Nedre Glottern, eller begära resning i brottsmål, där jag blivit åtalad för att olika tjänstemän och i vart fall en politiker lämnat direkt falsk uppgifter. Ja då anser jag mig inte bunden av att inte väcka enskilt åtal eller ställa nya krav på kommunledningen och de inblandade, som agerar i stort som olika MC-gäng. Likalydande brev till Miljöåklagaren och Länsstyrelsen i Östergötlands rättsenhet. Begäran/yrkande. Att antingen Länsstyrelsen och/eller miljöåklagaren vidtar åtgärder mot Norrköpings kommun och de som är ansvariga för de olagliga vattenföretagen, som haft som syfte att öka kapaciteten i Torshagsån från ca 1200 lit/sekund till 3500 lit/sek. Byggandet av en kulvert och en ny vattendamm med mätutrustning utan vare sig bygglov eller vattendom är säkert preskriberat. Det faktum att de regleringssvariga har meddelat och hotat, med flöden runt 3000 lit/sek. gör att vi måste kräva ett rimligt maxflöde i Torshagsån, som man tidigare haft av hävd, med ett maxflöde runt 600 lit/sek. Bil 1 sidan 10.Påsidan 5 bekräftar kommunen återigen att problem uppstått vid 1000 lit/sek. I vart fall har man inte sedan 1966, tappat så att ett utjämnat flöde vid min gamla anläggning varit mer än ca 600 lit/sek, troligtvis inte mer än 400 lit/sek. Detta på Kvarntorp 1:3 eller som det benämnts tidigare makaronifabriken eller ÅBY fritid. Det har dessutom varit teoretiskt omöjligt att tappa mer, inte ens om man lät turbinen gå full och även med breddavloppet samtidigt, vid min gamla anläggning. Undantaget för några år sedan när flera fick skador vid tappningar runt lit/sek. Länsstyrelsen Åklagarmyndigheten bör även ålägga kommunen att rusta upp de dammar som man låtit förfalla, och byta ut dammluckor som är mer eller mindre uppruttna. Kommunen bör dessutom åläggas att städa i ån och reparera staket mm som varit fallfärdiga. i närmare 10 år. Det kan inte vara meningen att vi nedströms ska vara oroliga för an tappning på 3500 lit/sek. När det ryms ca 1000 lit/sek. Alternativt kan en tillsynsman tillsättas för att se till och lämna anvisningar så att det inte tappas mer än vad som ryms i å-fåran. Här vet vi att kommunekologen Kaj Almqvist blivit informerad om de begränsningar som vi har i ån, som han inte har vidarebefordrat till dagens ledning på Tekniska kontoret. För min del anser jag att det är att utsätta allmänhet för stor fara att undanhålla de begränsningar som finns i systemet. Politiskt ansvarig i Vattenöverdomstolen var Jan-Olov Johnson med tjänstemännen Kaj Almqvist och Nils Ryman. Låt mig påpeka att det tidigare lämnats direkt vilseledande uppgifter till Länsstyrelsen, och även till vattendomstolar i det här ärendet. Uppgifter som jag inte kunnat bemöta fullt ut. Jag tänker bl.a. på Göran Tunessons påstående att en gjutning i dammens botten berodde på att å-fåran inte skulle läcka. Om det skulle var på det sättet hade hela å-fåran behövts gjutas med betong. Jag yrkar även ersättning från kommunen, för det arbete jag lagt ner för att få kommunen att reglera efter de vattendomar de har att följa, samt på så sätt så fastighetsägarna nedström kan fritt förfoga över sina egendomar. Sid 2/10

3 3(10) Naturligtvis är grunden att det finns funktionärer inom kommunen, som inte inser att man måste vidarebefordra och spara information om hur Torshagsån har och skall tappas. Av de utredningar som VIAK och Åtgärdsprogrammet som Kaj Almqvist beställt är på viktiga punkter om regleringen och vad som kan tappas rena önsketänkanden, utan förankring i verkligheten. Almqvist har information som gör att han vet att den informationen som finns i hans Åtgärdsförslag för en mer naturlig vattenregim i Torshagsån är direkt felaktig och missvisande för Tekniska kontoret. Om vi som har kunskap om vilka flöden som kan passera utan skador i Torshagsån och framför detta, och kommunens tjänstemän har en avvikande uppfattning, borde naturligtvis kommunen kontrollera var felet finns, i stället för att dölja fakta och köra på. Allt pekar på att ansvarig på Tekniska kontoret blivit hindrade att göra detta, och där ligger huvudansvaret på kommunalråden Mattias Ottosson, Eva Andersson och kommundirektören Åsa Byman Falck. En provtappning med 1000 lit/sek skulle snart visa att kommunens sista utredningar är önsketänkande och inget annat. Men saknar kommunen viljan och kunskaperna, så blir det som Jan- Olov Johnson bestämt, en lösning av mina ärenden hos olika myndigheter. Han vill att mina ärenden skall drivas i rättssystemet. Detta påpekande har han aldrig bemött. Behörighet: Jag har lovat flera av fastighetsägarna utmed Torshagsån att se till att regleringen av Torshagsån sköts på ett sådant sätt, att man har beredskap, för så kallade 100-års regn utan att detta ska vålla skador. Dessutom gränsar min fastighet Kvarntrop 1:274 till Torshagsån. Norrköpings kommunledning med Mattias Ottosson, Eva Andersson och Åsa Byman Falck måste inse att det inte går att tappa 3000 lit/sek i en anläggning som inte klarar mer än ca 1000 lit/sek. Samtliga bilagor och tidigare skrivelser i ärendet åberopas. De olagliga handlingarna består i utbyte av en cementkulvert från diameter 800 mm till 1000 lit/sek. Bilaga 12 Detta för att kunna avbörda större vattenmängder än tidigare. Överflyttning av processvattentuber och vattenturbinrören till å-fåran och även ökning av diametern på rören. Genom detta ökade man tappnings kapaciteten från lit/sek. i å-fåran. Dessutom har en damm byggts på planlagt och prickat område som förutom vattendom krävde bygglov. Kostnad ca :-. Se bilden nedan Sid 3/10

4 4(10) En byggnad har dessutom byggts utan bygglov för något år sedan, omedelbart bakom byggnaden på bilden ovan.. Övriga dammar i systemet har man olagligt låtit förfalla, vilket gör att reservmagasinen minskat. Vilket ställer ännu större krav på att man kan släppa stora flöden. I dag reglerar man mycket nära den övre dämningsgränsen, och måste naturligtvis vid tillflöden över de 1000 lit/sek släppa detta med skador som följd nedströms. Man utsätter naturligtvis allmänheten och framför allt fastighetsägarna nedströms för fara. Så här såg vandringsbroarna för allmänheten, ut vid ett flöde runt 1500 lit/sek. Vi kan säkert förstå hur det ser ut vid 3000 lit/sek. Jag har begärt ut dokument över regleringsnivåerna, men kommunledningen vägrar att lämnas ut dom. Av dom kan man utläsa att det i princip saknas beredskap för tillflöden över 1000 lit/sek.. En förenkling av det historiska runt Torshagsån. Sedan mer än hundra år har man reglerat ett antal sjöar och gölar genom Torshagsån ut till Bråviken. Av olika utredningar kan man utläsa att man hade ett minsta flöde på 50 lit/sek. och ett genomsnittsflöde på 200 lit/sek. Turbinen vid Torshag arbetade i snitt med ett flöde runt lit/sek. När den var i drift. Det tog ungefär 8 timmar till flödet utjämnades ner till Åby centrum.. Allt tyder på att 400 liter/sek var det troliga maxflödet genom hävd. Turbinen stängdes ner vid raster och vid arbetsdagens slut. Nedre Glottern hade genom vattendomar rätt att reglera Nedre Glottern inom nästan tre meter. Detta accepterade befolkningen under 1800 talet och fram till mitten av 1900 talet. Glotterns Fiskevårdsförening och Loddbynäsets Samfällighetsförening vädjade om att få Nedre Glottern på en mer stabil/jämn nivå runt Kommunen tillsatte tre utredningar som i stort gick ut på att man borde göra olika förändringar, för att kunna tappa större flöden. Stig Jacobson kom fram till vid provtappningar, att maxkapaciteten låg runt 1000 lit/sek. Han föreslog olika förändringar i Torshagsån, för att kunna tappa större flöden, och ta emot upp till 3500 lit/sek utan att för den skull behöva tappa denna mängd i Torshagsån, utan ha beredskap i magasinen för att ta hand om dessa flöden under en längre tid. Han betonade i sina utredningar, att för dessa ändringar krävdes vattendom. Bilaga 5 sid 10 näst sista stycket sid 12 sista stycket Arbetena gjordes cementerade kulverten.pdf att diametern var 800 mm från början framgår av bilaga 5 sid 4 och Samtidigt kulverterade jag en sträcka av ån 1992 efter att fått klarsignal från Olov Rydberg och Bengt Johansson bygglovkontoret. Kommunekologerna med Eva Lindahl i spetsen bearbetade Olof Rydberg senare tills han förträngde våra samtal. I vatten överdomstolen så förnekade kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman, både mina samtal med bygglovkontoret och även mina och mina Sid 4/10

5 5(10) hyresgästers bygglov. Våldsamma överdrifter blev det när man kallade min parkeringsplats/vattenmagasin för kommunens viktigaste rekreationsområde. Man läste fel på kartor på flera hundra meter för att fälla mig. Det skyddade området C25-III bilaga 13 sa Almqvist och Ryman låg på min fastighet senare att den sträckte sig fram till Nyköpingsvägen när området gick endast fram till järnvägen. Jag fick fel i Vattenöverdomstolen och fälldes även för brott mot vattenlagen. Naturligtvis för att kommunen genom Ryman och Almqvist, hade gått ut och sagt att jag kulverterat utan att ens talat med kommunen. Politiskt ansvarig var Jan-Olov Johnson. Jag hade skaffat en ny avancerad bandinspelningsutrustning, och bandade under flera år dessa människor, som jag ansåg saknade spärrar. Kommunen med Almqvist Ryman gick ut med ett pressmeddelande, med bilagor se bilaga 16 som Almqvist under närmare 15 år inte velat plocka fram, så sände Sveriges Radio att jag kulverterat och svartbyggt en parkering utan att vare sig kontakta kommunen eller söka vattendom eller marklov. Finns bandat. Kommunen genom Olov Rydberg bekräftade direkt att jag hade de bygglov som Almqvist Ryman förnekat. Sveriges radio fälldes i Granskningsnämnden skickar jag över ett 30-tal CD-skivor till kommunen, som dokumenterar hur olika tjänstemän skriver falska intyg vittnar falskt i olika domstolar bilaga 14. Det gällde även i Vattenöverdomstolen I dag har alla skivor försvunnit enligt kommunledningen, men där har dom fel jag vet funktionärer som fortfarande har kopior vid ett hemligt möte där även Kaj Almqvist deltog. Ett möte som både Almqvist och Johnson förnekar beslöts att alla mina bygglov skulle förnekas fortsättningsvis, i dag har man bekräftat att byggloven finns men man vägrar att göra det skriftligt genom att skriva under dokumentet. bilaga 11. När kommunalrådet Jan-Olov Johnsson och bygg och miljöskyddsnämndens ordförande Jan-Erik Karlsson, vid ett möte hos mig fick svart på vitt, och kom underfund med att dom stod kvar med fingrarna i syltburken. Då beslöt De att köpa in den kulverterade sträckan. Kostnad totalt fyra fem millioner för att rädda ansiktet på Ryman, Almqvist, Karlson och Johnson. Kontraktet är daterat För ca ett år sedan bekräftade Jan-Olov Johnson att han fått ca 120 brev från mig. Han bekräftade inte att det handlade om varför hans politiker och tjänstemän förnekade mina bygglov, mina samtal med kommunen innan jag kulverterade Torshagsån mm. Han Kommenterade Rymans och Almqvists vittnesmål med att det var ju inte under ed. Kommunen vägrar med kommundirektören Åsa Byman Falck, kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson och kommunalrådet Eva Andersson, att påverka tjänstemän och politiker att överhuvudtaget kommentera det hela. Det är den verklighet vi lever i här i Norrköping i vart fall fram till oktober Om Norrköpings kommun med den här lilla klicken människor, som inte klarar att agera som förtroendevalda eller förstår att en myndighet skall föregå som ett gott exempel, och uppträda kompetent och sakligt. Ja då skall väljarna m.fl få veta vilka vi har i kommunledningen och hur man frankt uttalar hur man stoppar olika bygglov genom att åberopa trafik, miljö mm- Nils Ryman eller som Kaj Almqvist sa i direktsändning Jag kan inte förstå hur en Vattendomstolen kan lägga sig i kommunala angelägenheter. Detta visar klart deras inställning till rättsväsendet. Finns naturligtvis bandat. Av Sveriges radio och Tingsrätten och jag har kopior.. För naturligtvis finns det kompetenta och sakliga politiker och tjänstemän inom kommunen. Det är Jan-Olov Johnson som har bestämt att alla mina ärenden skall dras i rättssystemet och det framgår av de brev som Johnson inte vill visa upp. Jag kommer att plocka fram dom vad det lider. Som framgått av tidigare korrespondens så har inte Tekniska kontoret haft tillgång till de olika utredningarna, mer än Kaj Almqvists Åtgärdsförslag för en mer naturlig vattenregim Bilaga 9 Trotts att kommunekologen Kaj Almqvist varit informerad om begränsningar av flödet runt 600 lit/sek vid min gamla anläggning, så anger man att flöden vid Storgårdsdammen på 2800 lit/sek på sidan 10. Man anger på samma sida ett minsta flöde på 50 lit/sek. Det anges helt felaktigt på sidan 11 att vattnet går runt en gammal fördämning vid min gamla anläggning. Man varnar återigen för flöden runt lit/sek. Detta är att invagga den regleringsansvariga att det går att tappa dessa mängder i ån. Almqvist är informerad om fakta och borde naturligtvis informera ledningen för Tekniska kontoret om detta. Men å andra sidan så vill inte Tekniska kontorets chef Leif Lindberg medverka till att få Kaj Almqvist att tala. Sid 5/10

6 6(10) Viaks utredning och Almqvists utredning är behäftad med så många fel där man trott, mer än kontrollerat fakta. Ett enkelt sätt att kolla vad som ryms utmed Torshagsån är att göra en enkel tappning eller kolla med dom som varit med tidigare och gjort provtappningar. Fakta är att det gjorts flera provkörningar, som kommit fram till att maxflöde i ån är ca 1000 lit/sek. För ett antal år sedan gjordes provtappningar med Länsstyrelsen, Norrköpings kommun, Sydkraft m.fl närvarande. Då var vi tvungna att avbryta vid flödet 1200 lit/sek. Det tar ca 8 timmar innan ett flöde utjämnas nere vid Åby centrum. Det kan vara så att maxflödet inte hann att passera. Traskvarn Bråbo mekaniska, min gamla anläggning och även vid Björnsnäs vid provkörningen. Alla dess anläggningar hade problem. Kommunens ansvariga Lars Söderström och jag, har tidigare varit överens om att göra en provkörning med 1000 lit/sek. för att kommunen skall kunna förvissa sig om att 1000 lit är kanske vad ån tål vid dessa fyra anläggningar. Någon har senare förbjudit honom att göra detta. Verkligen dumt och visar naturligtvis på maximal okunnighet och nonchalans med skattepengar. Det finns ju bara fyra stycken att välja på. Men jag har ändå gjort provtappningar som visar att den stensatta kanalen går full vid 600 lit/sek. Större flöden eroderar marken som legat där säkert mer än 100 år. Kaj Almqvist som tillsammans med Nils Ryman företrädde kommunen vid en lagligförklaring, fick där ritningar som visade att min stensatta kanal var ett slutet utrymme på ca 2 x 0,5 meter med ett försumbart fall. Med det som underlag kan en yrkesman räkna ut maxflödet. Vi ska veta att det var samma Almqvist och Ryman som i domstol till media förnekade mina samtal med kommunen innan jag kulverterade Torshagsån. Man förnekade även mina bygglov. Den intresserade kan läsa i bilaga 10 3 första sidorna hur bygglovkontoret gör en utredning om att jag har dom bygglov Almqvist och Ryman förnekade. Vi kan sedan se att Bengt Johansson som tidigare var bygglovchef förnekar dom på sidan 4..På sidan 5 sista stycket där bekräftar en av stadsjuristerna i ett brev till Moderna försäkringar att jag har de lov som kommunen förnekat i säkert 5 beslut där Jan-Erik Karlsson suttit som ordförande. Samma sak med bygglov för pizzeria som Bengt Johansson och Jan-Erik Karlsson och nu senast Jan-Olov Öster förnekat bilaga 11 m.fl förnekar trotts jag tror 7 domar/beslut ända upp i regeringsrätten. Jag tar upp det här för att belysa kommunens trovärdighet. När det gäller bilaga 1 så har jag en lite sammanställning på första sidan På andra sidan så framgår att Kommunens företrädare får två utredningar som Jacobson gjort och då borde Almqvist veta vad som stod i dom. På sidan 4 så ser vi att Almqvist ville ha ett flöde som följer naturen och då borde han naturligtvis räkna med flöden upp emot 3000 lit/sek. På sidan 5 så vet man att det finns begränsningar vid 1000 lit/sek. Man skriver återigen att flöden på 3000 lit/sek har kunnat tappas. Det är rena fantasier. I dag tappar man genom att ligga nära maxgränsen i Nedre Glottern och det innebär att man måste tappa tillflödet om man inte har en framförhållning med reservmagasin att fylla. På sidan 10 så ser man att CG Holm uppfattat begränsningar hos mig vid 500 l/sek. Sedan varnar han för tappningar på 3000 lit/sek. På sidan 11 så bekräftar Sydkraft att man tappat 1500 lit/sek trotts att man vetat om begränsningar vid 1000 lit/sek. Man menar indirekt att alla nedströms utom jag vidtog åtgärder för att det skulle gå att tappa 2000 lit/sek. Vad som gjordes var att vi såg till att rensa ån. Att öka flödet hade krävt vattendom i vart fall vid min anläggning. På sidan 12 bekräftar Göran Tunesson återigen att man tappat 1500 lit/sek. Det var då jag fick skador för säkert flera hundratusen kronor. På samma sida så anklagar Göran Tunesson mig för att ha ändrat på avbördningsförhållandena. Vem som helst kan gå in och se att det är samma stenläggning som funnits de sista hundra åren. Samma stenläggning som jag velat demonstrera för Lars Söderström. Men som någon i ledningen förbjuder. Bilaga 3 sidan 3 Så framgår det att magasinsvolymen räcker för full drift under 1270 timmar, som skall ställas mot att årsarbetstiden vid den här tiden var ca timmar. Det anges även att maxkapaciteten är Sid 6/10

7 7(10) 1200 l/sek. På sidan 5 framgår det att det varit ett tillflöde på 3500 lit/sek under 14 dygn i rad, ligger magasinen i topp så måste det volymerna tappas. På sidan 6 så framgår det att reservavloppen är så avpassade så att vid eventuella reparationsarbeten å kraftverkat, vattnet där kan avstängas.. Här framgår att man måste kunna tappa mer fortsättningsvis än vad kapaciteten var tidigare.. På sidan 6 lämnas två tappningsförslag för framtiden på 1700 lit/sek och 1270 lit/sek Bilaga 5 sidan 2 sista stycket så talas det om hänsyn så att skada eller olägenhet inte uppstår. Sidan 4 så på punkten l) så ser man En bild där turbinen fanns vis ett flöde runt 750 lit/sek där det finns lite bättre utrymme. Inte vårt fel sa CG Holm. Vi rår inte på naturen sa Göran Tunesson. Men kunde man inte ha en beredskap med de vattenmagasin som finns. Sid 7/10

8 8(10) Så här såg det ut i Torshagsån när kommunen byggde en ny vattendamm med mätbord. Bilden nedan En bild där turbinen tidigare fanns vid ett flöde runt 750 lit/sek där det finns lite bättre utrymme. Det här är resterna från turbinhuset och den känsligaste sektionen. Lite osäker på vad jag menar på mittenraden. Men det här är det som var ett slutet utrymme tidigare. Som vi var tvungna at spränga bort i 20 graders kyla för att inte bli dränkta. Inte omöjligt att vi skulle sökt vattendom i efterhand. Här hade vi dessutom sett till att de massor som eroderat var bortplockade. Det innebär som jag sagt tidigare och som är den enklaste sak i världen att kontrollera. Att här gick kanalen full i det slutna utrymmet när reglerarna sa sig släppa 500 lit/sek vid Nedre Glottern Sid 8/10

9 9(10) Bilagorna hittar du längst ner på sidan Bilaga 1Sammanställning av olika dokument som visar hur man dribblar med verkligheten Bilaga 2 Sammanställning av innehållet i 3 utredningar som ingenjör Stig Jacobson gjort och två utredningar som Viak gjort. Bilaga 3 Utredning att anpassa vattenavledningen från Nedre Glottern Bilaga 4 Dämnings och regleringsrätten Bilaga 5Alternativa möjligheter att reglera vattenavrinningen från Nedre Glottern. Bilaga 6Viak diskuterar olika hinder. Bilaga 7Konstaterade hinder för höga vattenflöden. Bilaga 8Förlikningsavtal mellan Klas Adsell och Norrköpings kommun. Bilaga 9Åtgärdsförslag för en mer naturlig vattenregim i Torshagsån. Bilaga 10Utredning av bygglovkontoret inte undertecknat men bekräftar att jag har dom bygglov som Almqvist, Ryman förnekat. Bengt Johansson gör samtidigt en utredning åt Eva Andersson och Mattias Ottosson och förnekar byggloven. Stadsjuristen bekräftar att jag har bygglov och bekräftar samtidigt att kommunen förnekar dom ändå. Bilaga 11Bygg och miljöskyddsnämndens ordförande dribblar med verkligheten och nekar mig ett skriftlig bekräftelse på mina bygglov. När jag tidigare har säker 5 skriftliga och undertecknade, förnekanden av byggloven och ett icke underskriven bekräftelse. Bilaga 12Bild på den cementerade kulverten som fick en aria ökning på 58 % utan bygglov Bilaga 13 Nils Ryman och Kaj Almqvist läser fel på ett par hundra meter för att få mig fälld. Bilaga 14cd-skivor med dokument och bandinspelningar som visar att kommunens tjänstemän är kapabla att vittna falskt även under ed. Kommunledningen vet inte i dag var skivorna finns. Men det vet jag. Bilaga 15Värdering gjord av auktoriserade värderingsbolaget FORUM som kommunen får att sänka värderingen till hälften. Men det kostade skattebetalarna :- i slutändan. Politiskt ansvarig Jan-Olov Johnson. Bilaga 16Almqvists pressmeddelande där han i alla år säger sig inte vetat vetat vilka bilagor han skickade med. Jag har naturligtvis vetat att han skickat med direkta lögner som de uttalat i domstolen och som de naturligtvis kände till. Bilaga 17 Stadsjuristen bekräftar att det var Vattendomstolens dom och kommunens bilaga som skickades med. Som en röd tråd sedan 1994 så skriver inte Jan-Olov Johnson under några dokument i mina ärenden. Jan- Erik Karlsson och Bengt Johansson säger ändå att det är Johnson som styr. Sid 9/10

10 10(10) Jan-Olov Johnson som ansvarig politiker vet inte hur man påverkat tjänstemän. Han har inte påverkat någon. Då är det ju helt klart att det är Ryman och Almqvist som själva styrt till den här tillställningen. Då är frågan om kommunen skall ha anställda som åsamkar skattebetalarna enorma belopp. Eller kan det vara på det viset att Johnson inte talar sanning. Mattias Ottosson, Eva Andersson och Åsa Byman Falck klarar inte att ta reda på sanningen. Eller kan det vara på det sättet att sanningen skadar deras positioner inom kommunen. Förr eller senare får vi veta. Hemställan : Jag har lovat de nya ägarna av fastigheten Kvarntorp 1:3 tidigare Åby Fritid och även andra fastighetsägare utmed Torshagsån att se till att vi på ett eller annat sätt får kommunen att reglera på ett fackmannamässigt sätt. Jag menar då med flöden som kan passera hela vägen ner till Bråviken utan skador. Vill kommunen öka den tappningen man har utan vattendomar och av hävd. Ja då ska naturligtvis kommunen bekosta de arbeten som krävs för att de ska kunna öka tappningen. Länsstyrelsen har tittat på det här tidigare men fått direkt vilseledande material från dåvarande Norrköping miljö och energi samt Sydkraft. Jag ber även miljöåklagaren att utreda om de inblandade i regleringen av Torshagsån följer gällande regler och lagar. För mig är det helt uppenbart att tekniska kontoret inte haft tillgång till de utredningar som Stig Jacobsson gjort, eller kan det vara på det viset att man medvetet undanhåller dom, för att dölja att de gjorda arbetena krävde vattendom. Kaj Almqvist och Jan-Olov Johnson får gärna bryta arm, om vem som ställt till den här byken som kostat skattebetalarna ca millioner. Sedan kan väl Eva Andersson, Mattias Ottosson, med kommundirektörerna Björn Johansson och Åsa Byman Falck bryta arm om vems ansvar det var att plocka fram material som visar hur t.o.m. f.d. kommunalrådet Jan-Olov Johnson lämnar direkt felaktiga uppgifter i olika domstolar. Det återkommer jag till. Man kan inte uppfatta kommunledningen på annat sätt att de inte vill få fram sanningen. Med vänlig hälsning Klas Adsell Sid 10/10