Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Relevanta dokument
Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Tillsammans för världens barn, SVT1, , inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen i Rapport kl och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Sommarkväll med Rickard Olsson, SVT1, , inslag om en show med sketcher; fråga om mediets genomslagskraft

1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, , kl ; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

1/5. BESLUT SB 246/ Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, , inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

DOM Meddelad i Stockholm

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, ; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

1/7. BESLUT Dnr: 15/02141, 2145 och 2147 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande

1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Tendens, P1, , program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

En anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid.

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

SÄNDNINGSOMRÅDE OCH FREKVENS Norrbottens län/gällivare 105,2 MHz Tillståndsnummer BD 02:1. Granskningen visar att sändningarna hade följande innehåll.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, , program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET

Transkript:

1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft eller att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. BAKGRUND En anmälare ställer sig frågande till om det är tillåtet att på ett så svepande och fördomsfullt sätt uttala sig om icke svensktalande byggarbetare och att dessutom peka ut två nationaliteter i synnerhet som icke byggkunniga. Myndigheten för radio och tv har även tagit ett initiativ till granskning om utformningen av inslaget överensstämmer med bestämmelsen om otillbörligt gynnade. INSLAGET Programmet bestod till största delen av inslaget Malous bokklubb där sex olika författare som var aktuella med varsin bok intervjuades. Under intervjuerna med respektive författare stod författarens bok i ett ställ på ett bord framför programledaren och den intervjuade författaren. Böckerna visades i bild vid ett flertal tillfällen från olika kameravinklar när kameran svepte över studion. Vid olika tillfällen zoomade kameran in på den för samtalet aktuella boken och i samband med några av dessa inzoomningar visades en skylt med bokens titel. En av författarna som intervjuades var Martin Timell. Han presenterades av programledaren som en kär kollega som var programledare i programmet Äntligen hemma i TV4. Han fick flera frågor om programmet och om boken Myndigheten för radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mrtv.se

2/5 Hemmafixarbibeln som han nu var aktuell med. Martin Timell sa bland annat att det saknades en bok på marknaden som tog upp hemmafixarens alla problem och möjligheter. Intervjun med Martin Timell varade i drygt elva minuter och under delar av intervjun syntes boken i bild på bordet framför programledaren och Martin Timell. Under intervjun frågade programledaren om Martin Timell i egenskap av programledare för programmet Fuskbyggarna tyckte att vetskapen om fuskbyggen hade gjort folk mer vaksamma på vad man ska tänka på när man begär in offerter från hantverkare. Martin Timell svarade följande. Ja, men så slås man hela tiden av människans förmåga att dupera andra. Därför att ofta så kommer det då en en väldigt vältalig, i 90 fall av 100, en svensk och sen så dagen efter börjar de bygga, då sitter det några moldavier eller ryssar där som inte kan ett ord svenska och som bygger fel därför att de faktiskt inte kan. Men de är billiga. Det är dem man ska akta sig för. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att inslaget överensstämmer med bestämmelsen om otillbörligt gynnande och anför i huvudsak följande. Programmet Malou efter tio är ett samhällsprogram där diskussion av böcker är ett stående tema och en stor del av serien. I aktuellt program ingår sex författare och en filmare. Martin Timell är en av författarna. Samtalet med honom är i stil med de övriga författarna. Hans bok framhålls inte mer än de andras. Även andra publicister har uppmärksammat Martin Timells nya bok enligt principen om att skildra aktuella företeelser. Martin Timell har uppdrag som programledare för TV4, men han är en fristående mediepersonlighet med eget företag. Aktuell bok ges ut av Norstedts förlag som inte är ett Bonnierföretag. TV4 anser att redaktionen har varit varsam med exponeringen relativt sett till att hela temat är att prata med författare om deras böcker. Programmet bjuder in ett varierat utbud av gäster. Det vore främmande för deras aktualitetsurval att specifikt undvika de författare som också har uppdrag för något annat program i kanalen. Programmet har haft med författare och böcker från alla bokförlag. Ett eventuellt kommersiellt gynnande i inslaget vägs upp av informationsintresset för kulturteman där orientering i och diskussioner av nyutgivna böcker är ett. AKTUELLA BESTÄMMELSER TV4 ska ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft när det gäller programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen (11 i sändningstillståndet). Bestämmelsen tillämpas bland annat när det gäller

3/5 program eller inslag som kan uppfattas som diskriminerande. Den innebär enligt granskningsnämndens praxis att programföretaget inte får sända program eller inslag som är uppenbart kränkande mot bland annat människor med viss hudfärg eller nationalitet. Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (5 kap. 5 radio- och tv-lagen). Ett gynnande av ett kommersiellt intresse är otillbörligt om det inte kan motiveras av något informations- eller underhållningsintresse. TIDIGARE AVGÖRANDEN Granskningsnämnden ansåg att en presentation av en bok i Sveriges Televisions (SVT) Vetenskapens värld, som programledaren i det aktuella fallet till stora delar var medförfattare till, kunde diskuteras. Ett uttalande om att boken kunde vara en möjlig julklapp var enligt nämnden särskilt diskutabelt. Med beaktande av att boken hade ett nära samband med programmet och att inga värdeomdömen lämnades om boken ansåg nämnden dock att gynnandet var motiverat av ett informationsintresse (SB 220/97). I Sveriges radios matlagningsprogram Meny i P1 förekom ett inslag där programledaren presenterade två nya kokböcker. En av kokböckerna var skriven av en regelbundet medverkande kock. Boken handlade om konsten att laga mat med färska örter och programledaren frågade bland annat kocken om hur hon använde sig av olika örter. Programledaren nämnde även några maträtter som det fanns recept på i boken och sa också att ett av recepten fanns på Menys hemsida. Granskningsnämnden ansåg att inslaget innebar ett gynnande av boken och att lämpligheten i att presentera en bok skriven av en återkommande medverkande kunde diskuteras. Med hänsyn till att det inte förekom någon närmare fokusering på eller värderande omdömen om boken ansåg dock nämnden att gynnandet i detta fall uppvägdes av ett informationsintresse (SB 136/09). I ett inslag i SVT:s Gomorron Sverige intervjuades A som var aktuell med en bok om de kungligas kläder. Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att A var en företrädare för programföretaget. Lämpligheten i att presentera en bok som är författad av en person som regelbundet leder program i SVT kunde enligt nämnden diskuteras. Presentationen av boken och den exponering som förekom både genom att boken låg framme på bordet under hela intervjun och att dess omslag visades på en stor skärm i bakgrunden innebar enligt nämnden ett gynnande av den aktuella boken. Med anledning av ett förestående bröllop i England fanns enligt nämndens mening visserligen ett informations- och underhållningsintresse för det ämne som boken behandlade. Vid en samman-

4/5 tagen bedömning ansåg nämnden dock att exponeringen av den aktuella boken, och det förhållandet att den var skriven av en företrädare för programföretaget, innebar ett framhävande av boken som inte kunde anses vara motiverat av ett sådant intresse (Beslut 11/01265). I ett inslag i Gomorron Sverige intervjuades NN som var aktuell med en bok. Granskningsnämnden konstaterade att NN arbetade som journalist på SVT och ansåg att lämpligheten i att presentera en bok som är författad av en medarbetare som regelbundet framträder i program i SVT kunde diskuteras. Nämnden ansåg dock att detta förhållande inte i sig innebar att inslaget stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Exponeringen av den aktuella boken var inte heller så omfattande att den innebar ett framhävande av boken som inte var motiverat av ett underhållnings- och informationsintresse. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Mediets genomslagskraft Granskningsnämnden har förståelse för att Martin Timells svepande uttalande om icke svensktalande byggarbetare kunde uppfattas som stötande. Av nämndens praxis följer att varje uttalande eller annat inslag som kan uppfattas som kränkande eller stötande inte strider mot sändningstillståndet. Sådana uttalanden är otillåtna endast om det är uppenbart att de passerat gränsen för vad som kan accepteras. Nämnden anser inte att det aktuella uttalandet var av sådan karaktär att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Otillbörligt gynnande Granskningsnämnden konstaterar inledningsvis att Martin Timell är en företrädare för TV4. Lämpligheten i att presentera en bok som är författad av en person som regelbundet leder program i TV4 kan enligt nämnden diskuteras. Nämnden anser dock att detta förhållande inte i sig innebär att inslaget strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Även om den aktuella boken exponerades i bild vid ett flertal tillfällen under intervjun så anser nämnden att den inte framhävdes på ett otillbörligt sätt. Det gynnande som uppkom var enligt nämndens mening motiverat av ett underhållnings- och informationsintresse. Inslaget strider därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

5/5 Detta beslut har fattats av Martin Holmgren, Elisabet Bäck, Maria Edström, Jan Holmberg och Pia Kronqvist efter föredragning av Tarek Touma. På granskningsnämndens vägnar Martin Holmgren Tarek Touma Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.