Sommarkväll med Rickard Olsson, SVT1, , inslag om en show med sketcher; fråga om mediets genomslagskraft
|
|
- Gun Larsson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 BESLUT Dnr: 16/02165 SAKEN Sommarkväll med Rickard Olsson, SVT1, , inslag om en show med sketcher; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. INSLAGET En musikartist och komiker A gästade tillsammans programmet Sommarkväll med Rickard Olsson. I inslaget diskuterade de kort deras nya show. Diskussionen gick sedan vidare till det svenska humorklimatet och ytterligare en gäst, komiker B, blev introducerad. Följande sades. (Komiker A) Det är klart att man kan gå över gränsen och skoja klumpigt och det har väl alla gjort även privat, att man känner oj det där va dumt sagt eller sådär, eller okänsligt, men samtidigt så, man måste ju få skoja om saker. (Programledare) Och det har ju du gjort, väldigt mycket. Jag tänkte att vi ska ta och titta på litegrann från Lorry, tv-programmet där du var en av huvudförfattarna. (Komiker A) Ja. Ihopklippta sketcher visades sedan. En av dessa sketcher visade två nyblivna föräldrar som pratade med en sjuksköterska om deras nyfödda barn. (Pappa) Han är ju pappa upp i dagen. (Mamma) Han är det! (Pappa) Ja! Är det en liten farfar? (Mamma) Åh! (Pappa) Är det en lite fafa? (Mamma) Fafa. (Sjuksköterska) Fattar du inte att din fru har haft samlag med en annan?! (Mamma) Men hur skulle jag kunna haft det, jag har ju varit i Sydafrika? (Pappa) Ja, där hör du! (Sjuksköterska) Men för i helvete det är ju ett negerbarn! Efter de ihopklippta sketcherna återupptogs diskussionen om det svenska humorklimatet. Bland annat följande sades. (Programledare) Aa, nu ska vi se. Pedofiler, handikappade, hudfärg, etnicitet det är ingen som skojar om det här i tv i dag. (Musikartist) Nä. (Programledare) - Vad beror Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/6 det på? (Komiker B) Alltså, i det här fallet så är det klart att, vi förstår ju alla, vi är inte dumma i huvudet, vi begriper att detta är humor och att man då givetvis (ohörbart) skojar om någonting som är allvarligt och i det här fallet, det är ju en form av satir, eller det är satir och jag menar det är klart att man saknar den här typen av humor och man saknar den här typen av liksom ställningstagande därför det är ju ett ställningstagande därför att de som egentligen borde bli upprörda är ju de som är dumma i huvudet, de borde bli verkligt upprörda, vi som liksom, vi andra har ingen större anledning att bli upprörda utan vi förstår att det är roligt. [...] (Programledare) Men (ohörbart) jag tänkte de, de som blir ledsna då, alltså de (ohörbart) (Komiker B) Ja, men alltså vi ser ju, humor är ju alltid givetvis att man stöter sig med någon, att någon blir ledsen, men det, det spelar egentligen ingen roll vad du skojar om så finns alltid någon som kommer att ta åt sig eller bli ledsen och så vidare. Och jag menar, sånt, håller på och sagt, sånt är livet. (Musikartist) Ha. (Komiker B) - Det är liksom inte värre än så men, så att det hade varit väldigt svårt att liksom skämta och skoja utan att trampa på en öm tå här och var men det viktiga är ju liksom att de som är avsändarna ändå har en idé och en vilja med det de gör så att säga. Att bara göra det i största allmänhet liksom, skoja om rasism, det är ju inte lika roligt men däremot om man har en idé med det, att man vill någonting med det (Komiker A) Ja, exakt. (Musikartist) Mm. (Komiker B) Man vill få människor att förändras och få en förändrad syn [ ]. Så att jag menar, det handlar ju om att man liksom på något sätt, att man har en vilja, att man har en idé med det man gör och att det faktiskt är så att ibland kanske måste man erövra ett ord också eller erövra saker och ting (Programledare) Ja, ta tillbaks, eh, en sak helt enkelt. I slutet av inslaget tog programledaren upp frågan om en återförening av den gamla Lorry-gruppen och en uppföljare till gruppens film Yrrol. (Programledare) - Alltså Yrrol 2, som, det finns färdigskrivet manus? (Komiker A) - Ja (Programledare) - I [ohörbart]. (Komiker A) - Ett manus som heter Ut- och invandrarna, det handlar om människor som flyr ifrån Sverige ned till Nordafrika för att bli smala och bruna och människor som flyr från Nordafrika för att de är plågade av solen och hungriga. (Programledare) - Det är redan bra. ANMÄLAN Anmälaren är kritisk till användandet av ett nedsättande ord i en sketch och anser att det utgjorde hets mot folkgrupp. Anmälaren anser även att det faktum att det skämtades om att vita åker till Afrika för att bli bruna och att folk från Afrika åker till Sverige för att de är hungriga var rasistiskt och diskriminerande mot mörkhyade och invandrade. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Television (SVT) anser att inslaget överensstämmer med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft och anför i huvudsak följande. Sommarkväll med Rickard Olsson är ett nöjesprogram med aktuella gäster och levande musik. Det är en underhållande talkshow där programledarens intresse och nyfikenhet är utgångspunkt för gäster och ämnesval.
3 3/6 Redaktionens utgångspunkt i det aktuella avsnittet var att det i filmen Yrrol och i humorprogrammet Lorry ofta förekom sketcher som tog ut svängarna ordentligt och som i dagens tv-landskap antagligen skulle anses vara allt för plumpa, fördomsfulla och ibland rent rasistiska för att kunna sändas. För att tydligt kunna belysa denna intressanta utveckling över tid för dagens tvtittare ansåg redaktionen att det var en självklarhet att spela upp några av dessa gamla Lorry-sketcher i programmet. Därför visades en klippkavalkad från de gamla programmen från tidigt 1990-tal och det diskuterades sedan i studion hur dagens syn på humor skiljer sig åt jämfört med då, vad som i dag uppfattas som provocerande eller olämpligt att skämta om. Sketcherna sattes i ett sammanhang och ett samtal fördes om hur och varför humorn förändrats. SVT har förståelse för om många i publiken tar illa vid sig när den i dagens språkbruk djupt nedvärderande benämningen på människor med svart eller mörk hudfärg används. Enligt SVT framgår det klart att sketchen inte hade ett nedsättande eller kränkande syfte. Ordet neger förekom helt utan värderingskommentar i Svenska Akademins ordlista fram till och med den 11:e upplagan I den 12:e upplagan år 1998 förekommer noteringen något nedsättande. Sketchen var från filmen Yrrol från Den visades också nu i ett sammanhang och i en kontext där arkivklippens syfte snarast var att illustrera hur humorgenren har förändrats och anpassats till vårt moderna samhälle. Det gjordes också klart i den efterföljande intervjun att inslaget med sketchen handlade om satir och det fördes ett fördjupande resonemang om behovet av att avsändaren av den här typen av humor har en vilja och en idé om det de gör. I den anmälda sketchen framgår det, enligt SVT, att ordet används för att markera en drift med karaktärens fördomar. Gällande kommentaren från komiker A i slutet av intervjun, som anmälaren också reagerat på, angående planerna på en ny film så framgår det att detta handlade om handlingen i en tänkt film. Komiker A hade själv tidigare i samma program slagit fast att all humor innehåller någon form av kritik och enligt SVT framgår det tydligt att beskrivningen av den tänkta filmen inte hade ett nedsättande eller kränkande syfte utan var en beskrivning av ett manus till en humoristisk film. AKTUELL BESTÄMMELSE SVT ska ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft när det gäller programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen (16 i sändningstillståndet). Bestämmelsen tillämpas bland annat när det gäller program eller inslag som kan uppfattas som diskriminerande. Den innebär enligt granskningsnämndens praxis att programföretaget inte får sända program eller inslag som är uppenbart kränkande mot något av könen, mot människor med viss hudfärg, nationalitet, religion eller sexuell läggning eller mot människor med
4 4/6 olika former av funktionsnedsättningar eller sjukdomar. Av nämndens praxis följer att varje uttalande eller annat inslag som kan uppfattas som kränkande eller stötande inte strider mot sändningstillståndet. Sådana uttalanden är otillåtna endast om det är uppenbart att de passerat gränsen för vad som kan accepteras. TIDIGARE BESLUT Granskningsnämnden bedömde år 2003 ett inslag i tävlingsprogrammet Bumerang. Inslaget innehöll en sketch från år Den inleddes med att en komiker sa: Hör upp alla i Sverige, Norge, Danmark och Sydrhodesia. Det gäller att samla ihop så många negrer som möjligt på torget mitt i stan. Börja nu! En skylt med ländernas namn följt av ett räkneverk visades sedan. Sveriges, Norges och Danmarks räkneverk visade stigande siffror men Sydrhodesias stod stilla. Komikern tog då upp en telefonlur och ropade: Hallå Sydrhodesia! Stop! Har ni inga negrer där? Vad säger ni? Jaså, de har inget torg. Nämnden ansåg att sketchen visserligen hade utformats på ett sådant sätt att den kunde uppfattas som kränkande mot människor på grund av deras etniska tillhörighet. Vid sin bedömning beaktade nämnden emellertid att sketchen var från 1965 och det sammanhang i vilket den förekom. Granskningsnämnden ansåg mot den bakgrunden att den inte var uppenbart kränkande och kunde därför inte finna att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft (beslut 493/03). År 2015 prövade granskningsnämnden ett inslag med en sketch i programmet Minnenas television. I sketchen som var från år 1986 drog en komiker ett kort skämt som granskningsnämnden ansåg var kränkande mot människor på grund av deras hudfärg. Nämnden beaktade emellertid att inslaget var från 1986 och att den äldre komikern fick anses ha gett uttryck för en redan föråldrar humor. Nämnden ansåg mot den bakgrunden, med viss tvekan, att inslaget inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft (beslut 14/02484). Bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft prövades även år 2016 i förhållande till programmet Affären Ramel. I programmet visades bland annat en arkivfilm som skildrade en filminspelning i Afrika. Nämnden ansåg att vissa delar av programmet kunde uppfattas som kränkande mot människor på grund av deras etniska tillhörighet eller kön. På grund av detta kunde det diskuteras om programmet borde ha kommenterats eller problematiserats. Med beaktande av programmets karaktär samt att programmet var från år 1986 och arkivfilmen från år 1955 ansåg nämnden dock, med viss tvekan, att programmet inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft (beslut 16/01603).
5 5/6 GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden tillämpar bestämmelserna i radio- och tv-lagen och i programföretagens sändningstillstånd. Det ingår inte i nämndens uppgift att pröva frågor om hets mot folkgrupp eller om inslaget strider mot andra lagar och regler. Anmälarens kritik lämnas därför utan åtgärd i detta avseende. Nämnden anser att den anmälda sketchen kunde uppfattas som kränkande. Nämnden beaktar emellertid att sketchen var från år 1994 och att den visades i samband med ett samtal om förändringar i det svenska humorklimatet. Mot den bakgrunden anser nämnden att inslaget inte utformats på ett sådant sätt att det strider mot bestämmelsen om hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft. Vad anmälaren anfört i övrigt medför inte heller att inslaget strider mot bestämmelsen. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Jan Holmberg, Ulrika Hansson, Clas Barkman och Berivan Yildiz (skiljaktig) efter föredragning av Jenny Grass. Den skiljaktiga meningen framgår av s. 6 På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Jenny Grass
6 6/6 SKLIJAKTIG MENING Ledamoten Berivan Yildiz var skiljaktig. Enligt hennes mening var den anmälda sketchen kränkande. Det samtal om förändringar i det svenska humorklimatet som ramade in sketchen var ensidigt och utgick närmast från att humorklimatet var bättre förr. Med denna utformning av inslaget problematiserades inte ämnet i någon egentlig mening och SVT kom därmed att legitimera skämt av det kränkande slag som ingick i sketchen. Mot den bakgrunden strider inslaget mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.
Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01653 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2018-04-09, program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2016-02-08 Dnr: 15/02902 och 3015 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-10-22 och 10-23, kl. 19.30 och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Inslagen fälls.
BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft
BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00827 SAKEN Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01904 SAKEN Madame Deemas underbara resa, SVT1, 2018-05-23, program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01460 SAKEN Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.55 10.00; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE Lugna
Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang
1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden
Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/6 BESLUT 2018-10-29 Dnr: 18/01466 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2018-04-25, program om terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm; fråga om opartiskhet, saklighet, mediets genomslagskraft och otillbörligt
Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-10 Dnr: 18/02222 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-06-25, kl. 18.00 och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Det strider mot kravet
Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/02647 och 2701 SAKEN Rapport, SVT1, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-09-26, inslag om att en riksdagsledamot anklagats för ett sexuellt övergrepp; fråga om opartiskhet och
Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;
Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-09-18 Dnr: 16/03515 SAKEN Historieätarna, SVT1, 2016-12-19, inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01702 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-06-20, inslag om batterier i elbilar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden
BESLUT 2016-10-03 Dnr: 16/00765 SAKEN Melodifestivalen, SVT1, 2016-03-12, en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden
Hjälp!, TV4, 2007-01-26 2007-03-30, kl. 21.30 22.00, inslag om stamning; fråga om mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT SB 431/07 2007-06-11 Dnr: 184, 196, 271, 350/07-24 SAKEN Hjälp!, TV4, 2007-01-26 2007-03-30, kl. 21.30 22.00, inslag om stamning; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/03724 SAKEN Hitlers sista tid, Kunskapskanalen (SVT), 2017-12-05, kl. 18.25, program om andra världskrigets slutskede; fråga om mediets genomslagskraft och fråga om våld enligt
Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet
1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/02686 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-09-28, inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls.
Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2019-04-15 Dnr: 18/04274 och 04369 SAKEN Det slutna sällskapet Svenska Akademien, männen och övergreppen, SVT1, 2018-12-05, en dokumentär om Svenska Akademien; fråga om opartiskhet och saklighet
Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2017-10-02 Dnr: 16/02394, 2403 och 17/00913 SAKEN Ring P1, 2016-09-12, 2016-09-13 och 2017-03-24, inslag med lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet BESLUT Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.
1/6 BESLUT 2017-12-22 Dnr: 17/00621 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2017-02-20, kl. 18.30 och 19.55 och SVT2, 2017-02-20, kl. 21.45, inslag om hyressättning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden
BESLUT 2018-10-29 Dnr: 17/03095 och 03102 SAKEN Drömpyramiden, TV4, 2017-11-03 och 2017-11-04, frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Programmen
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/00723, 991 och 992 SAKEN SVT Nyheter Öst, 2017-02-28, kl. 18.30 och 21.45, Eftermiddag i P4 Östergötland, och Nyheter P4 Östergötland, 2017-02-28, kl. 16.30 och 17.30 samt
Programmet fälls. Det strider mot kravet på opartiskhet.
1/7 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/03103 SAKEN Val 2018: Slutdebatten, SVT1, 2018-09-07, debattprogram med riksdagspartiernas partiledare; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT
Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2017-12-11 Dnr: 17/01464 SAKEN Morgon i P4 Gävleborg, P4, 2017-05-29, inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01656 SAKEN Nya Perspektiv, SVT2, 2018-05-13, program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte
Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.
1/5 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00867 och 884 SAKEN Kulturnyheterna och Gomorron Sverige, SVT1, 2016-03-21, kl. 18.13 och 2016-03-23, inslag om uttalanden av en före detta minister; fråga om opartiskhet
TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden
1/5 BESLUT 2016-05-02 Dnr: 15/03244 SAKEN TV4Nyheterna kl. 19.00 och TV4Vädret, TV4, 2015-11-24, fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT TV4Nyheterna
SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Sändningen av inslaget i Överleva fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03093 SAKEN Beetlejuice, TV4 Film, 2015-10-09, kl. 14.25, Brottsplats USA, kl. 17.00, Överleva, kl. 18.00 och Kvinnor som mördar, kl. 19.00, TV4 Fakta, 2015-10-09; fråga om
Svenska nyheter, SVT1, , satirinslag om hemvändande IS-medlemmar; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
BESLUT 2019-09-30 Dnr: 19/00718 och 774 SAKEN Svenska nyheter, SVT1, 2019-03-01, satirinslag om hemvändande IS-medlemmar; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Inslaget frias. Det strider
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2015-05-11 Dnr: 14/02592 SAKEN Världens fakta: Världskrigen, SVT2, 2014-10-13 10-17, kl. 18.00 och 2014-10-18, kl. 17.20, dokumentärserie om första och andra världskriget; fråga om mediets genomslagskraft
Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00753 SAKEN Husdrömmar, SVT1, 2016-02-29, program om bygget av ett passivhus; fråga om saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser
Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/7 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02817 och 2820 SAKEN Uppdrag granskning: dömda för våldtäkt, SVT1, 2018-08-22, program om våldtäktsdömdas bakgrund; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft
Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02885 SAKEN Ring P1, P1 2011-09-14, kl. 9.20 samt Ring P1 (kortversion) 2011-09-14 kl. 20.35 med repris 2011-09-15 kl. 5.35, inslag med ett lyssnarinlägg om utbildning i arabiska
Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01085 SAKEN Gothenburg Horse Show, SVT1, 2013-04-25, en ridsporttävling; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
1/5. BESLUT Dnr: 17/03905 och 18/00500 SAKEN BESLUT BAKGRUND
1/5 BESLUT 2018-09-17 Dnr: 17/03905 och 18/00500 SAKEN Trailers för filmerna Escape from Cannibal Farm och Playing With Dolls som tillhandahölls på www.plejmo.com den 15 december 2017 respektive den 9
Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/02842 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2015-08-26, inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01721 SAKEN Biggest loser Nu eller aldrig! del 20, Grillmästarna del 1 och Let s Dance del 11. Alla program tillhandahölls på TV4 Play, http://www.tv4play.se den 16 juni 2016;
Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00124 (243/10) SAKEN Banderoll, UR (SVTB), 2010-03-09, program om klasskillnader; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN
1/5 BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02067 SAKEN Eftermiddag i P4 Norrbotten och Morgon i P4 Norrbotten, 2016-07-28 och 07-29, inslag om nedläggning av ett kulturhus; fråga om opartiskhet och otillbörligt gynnande
Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande
1/5 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00034 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget
Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft
BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/01673 SAKEN Studio Ett, P1, 2016-06-15, inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet
BESLUT 2018-10-01 Dnr: 18/00076 SAKEN Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), 2018-01-08, program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Det strider inte mot kravet
Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/7 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/02454 SAKEN Sverige idag, SVT1, 2017-09-11 och Lokala nyheter Jämtland, SVT1, 2017-09-11, kl. 18.30, 19.55 och 21.45, 2017-09-12, kl. 18.30 och 2017-09-14, kl. 18.30, inslag
Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/5 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00777 SAKEN Ankbröst från lufthamnen, Asiatisk gryta i Simons panna, Piggvar i Simons panna, 24HD Play, 2012-03-30, matlagningsprogram; fråga om tjänsten utgör beställ-tv
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
BESLUT 2018-09-17 Dnr: 17/03756 och 3759 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-12-02, kl. 19.30 och 2017-12-09, kl. 18.00, inslag om vattenföroreningar vid Gazas kust och inslag om protester mot beslutet att flytta
Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-21 Dnr: 18/01500 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-04-29, kl. 18.00 och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen kritiseras men frias. De
Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.
1/5 BESLUT 2014-06-09 Dnr: 14/00583 SAKEN Studio Ett, P1, 2014-03-04, inslag om svenska högerextremister som reser till Ukraina; fråga om opartiskhet och bestämmelsen om mediets genomslagskraft BESLUT
Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/7 BESLUT 2019-04-01 Dnr: 18/03331 SAKEN Svenska nyheter, SVT1, 2018-09-21 och 2018-09-22, inslag om så kallad klanröstning och rasism mot kineser; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-10-15 Dnr: 18/00149 och 00226 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-01-12, inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias.
Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande
BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/03172 SAKEN Vaken med P3 och P4, 2018-09-13, inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Det innebar inte ett otillbörligt
Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.
1/8 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/03061 SAKEN Eftermiddag i P4 Halland, 2017-11-01, kl. 14.59, Nyheter P4 Halland, 2017-11-01, kl. 16.30 och 17.00, Förmiddag i P4 Halland, 2017-11-02, kl. 10.15 och Nyheter
Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01988 SAKEN Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias.
Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02585 SAKEN Sändningar i TV3, 2015-09-02 och 09-22, TV6, 2015-09-24 och TV8, 2015-10-19; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna
Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering
1/6 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 11/02749 SAKEN Sändningarna i 24Norrbotten, 2011-09-05; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser