Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Relevanta dokument
Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Kommunens kvalitet i korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Sammanställning för KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hylte kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Din kommuns tillgänglighet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Trollhättan tål att jämföras

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

KKiK 2014, Heby kommun

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Din kommuns tillgänglighet

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hur använda måtten i KKiK?

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Kommunens Kvalitet i Korthet

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Tillgänglighet via telefon och e-post

SKL. Utvärdering KKiK

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Kommunens kvalitet i korthet

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Förklaring i ord KKiK 2013

Kommunens kvalitet i korthet KKIK

KKiK med information (Gullspång)

UTKAST. Kommunens Kvalitet i Korthet

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

ffiljusnarsbergs WKOMMUN

Transkript:

1 s kommuns kvalitet i korthet () = Bra resultat för s kommun 1) = Medelresultat för s kommun 2) = Förbättringsområde för s kommun 3) Tillgänglighet i s kommun 1. Hur många medborgare får svar på en enkel e-postfråga inom två arbetsdagar? 2. Hur stor del av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? 3. Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställer en enkel fråga till kommunen? 4. Hur många timmar per vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 08-17 på vardagar? 1 74 79 74 72 22-100 70 48 48 46 2 39 41 19-78 48 70 86 76 82 60-100 82 timmar/ vecka 12 14 12 12 1-49 12-1) Resultatet ligger inom den högsta kvartilen (25 procent bästa) 2) Resultatet ligger inom de två kvartilerna på var sida om genomsnittet 3) Resultatet ligger inom den lägsta kvartilen (25 procent sämsta) 1 De jämförbara na ingår i Mellannyckeln och består av Avesta, Finspång, Flen, Katrineholm, Kristinehamn, Köping,, Sala, Strängnäs och Säffle. 2 En skärpning gjordes i års mätning av väntetiden för telefonsvar till 60 sekunders väntan innan svar.

2 Tillgänglighet i s kommun 5. Hur många timmar per vecka har kommunen öppet i simhallen utöver tiden 08-17 på vardagar? 6. Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 7. Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? 8. Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? 9. Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd vid nybesök? (Tid för utbetalning) timmar/ vecka 44242 47 47 25 0-53 30 100 100 90 72 22-100 68 dagar dagar dagar 0 0 44 21 0-100 27 70 105 57 52 5-169 58 14 16 17 16 1-65 24 -

3 Trygghetsaspekter i s kommun 10. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Deltog ej. 55 57 61 37-85 54 11. Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommun, under 14 dagar? 12. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor enligt planering? 13. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor i verkligheten? vårdare Barn/ personal Barn/ personal 14 12 15 13 3-22 15 5,0 5,6 5,2 5,4 3,9 7,4 5,2 inte år. 3,5 4,2 4,3 3,1 6,6 4,1 -

4 Delaktighet och kommunens information i s kommun 14. Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? 15. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? 16. Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? 66 72 71 3 74 47-91 77 45 47 51 49 13-77 50 Index Deltog ej. 35 35 40 27-54 36-3 År gjorde Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) en skärpning i granskningen av nas webbplatser.

5 Effektivitet i s kommun 17. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? 18 A. Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i de nationella proven? 18 B. Vilka resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? 19. Andelen behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet. Kronor/ år 128 872 123 181 127 543 119 578 inte år. inte år. inte år. 94 548-163 519 123 875 83 4 80 42-95 78 60,4 78 5 69 33-89 68 79,8 79,2 81,1 6 87,7 68,6-99,3 85,1-20. Elevernas syn på skolan och undervisningen i årskurs 8. inte år. inte år. 75 7 77 49-91 76 21. Hur effektiva är kommunens grundskolor i förhållande till övriga? Kostnad per betygspoäng. 22. Vilket resultat når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen? Andel som fullföljer gymnasiet. Kronor 356 360 360 353 230-483 345 74 72 75 78 58-89 76 4 Mått 18A och 18B kan skilja sig något från det Skolverket publicerar då SKL redovisar kommunala + fristående skolor i kommunen. 5 Se fotnot 4. 6 Nya behörighetskrav till gymnasieskolan från och med läsåret. 7 Nytt mått

6 Effektivitet i s kommun 23. Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer gymnasiet? 24. Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? 25. Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? 26. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende. Kronor/ elev Andel av maxpoäng 24 418 27 736 28 104 24 224 10 648-55 279 Det fanns ingen samlad redovisning. 25 500 68 51 70 36-96 64 Kronor/ år 368 588 375 807 460 299 565 904 269 818-898 077 527 796 77 72 81 8 81 53-98 82-27. Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen? 28. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? 29. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst. Det fanns ingen samlad redovisning. 33 61 69 39-94 64 Kronor/ år 230 071 195 929 143 190 143 374 49 189-315 828 130 762 77 76 89 9 90 73-100 91 8 Måttet är helt omgjort av Socialstyreslen och kan därför inte jämföras med tidigare år. 9 Måttet är helt omgjort av Socialstyreslen och kan därför inte jämföras med tidigare år.

7 Effektivitet i s kommun 30. Vilket serviceutbud finns inom LSS grupp- och serviceboende? 31. Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. Andel av maxpoäng inte år. 91 89 83 24-100 81 inte år. 78 81 78 22-100 77 -

8 s kommun som samhällsutvecklare 32. Andel av kommunens invånare 20-64 år som förvärvsarbetar. 74,4 76 77,4 78,4 63,1-87,3 76,7 33. Hur många fler/färre förvärvsarbetande har tillkommit/ försvunnit i kommunen? 34. Hur många nya företag har startats per 1 000 invånare i kommunen? / 1 000 invån. / 1 000 invån. - 41,5 10,7 18,1 13,7-2,4-43,1 11,7 3,5 3,7 4,2 5,5 2,0-14,9 4,6-35. Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare Dagar 36,3 6,9 7,5 10 7,5 3,8-12,5 6,9 36. Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av 47 51 40 11 35 15-71 30 hushållsavfall? 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av 18 44 45 44 0-99 36 totala antalet bilar? 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 5 14 16 14 0-44 13 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att Index Deltog ej. 52 51 60 41-79 55 leva och bo i? 10 Försäkringskassan har ändrat definitionerna sjukpenningtalet. I år ingår även rehabiliteringspenningen vilket medför att man får ett högre värde än. 11 Från och med hämtas resultatet från Avfall Sverige. Uppgifterna går inte att jämföras med tidigare år.