Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Sammanställning för KKiK

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hylte kommun

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Din kommuns tillgänglighet

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Hur använda måtten i KKiK?

SKL. Utvärdering KKiK

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

KKiK och resultatmått

Kommunens kvalitet i korthet 2011

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

KKiK med information (Gullspång)

KKiK 2014, Heby kommun

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Kommunens Kvalitet i Korthet

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Trollhättan tål att jämföras

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Förklaring i ord KKiK 2013

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Tillgänglighet via telefon och e-post

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

En jämförelse mellan åtta kommuner i Kronobergs län 2013

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Transkript:

Kommunens tillgänglighet Hur stor andel av medbogarna som skickar in en enkel fråga via e-post 78% 79% 100% 42% får svar inom två arbetsdagar Hur stor del av medborgarna som tar kontakt med kommunen via 24% 44% 74% 19% telefon får ett direkt svar på en enkel fråga Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott 92% 86% 100% 62% bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen Hur många timmar/vecka har huvudbibliotek, simhall och 18 timmar 49 timmar 120 timmar 4 återvinningsstation öppet utöver exkl simhall inkl simhall inkl simhall exkl simhall tiden 08-17 på vardagar Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten 49% 69% 100% 17% har fått plats på önskat placeringsdatum

Kommunens tillgänglighet Hur lång är väntetiden (dagar) för dem som inte fått plats för sitt barn 18 dagar 20 dagar 0 dagar 81 dagar inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum Hur lång är väntetiden i snitt (dagar) för att få plats på ett äldreboende 41 dagar 50 dagar 0 dagar 156 dagar från ansökan till erbjudande om plats Hur lång är handläggningstiden i snitt (dagar) för att få ekonomiskt 3 dagar 16 dagar 0 dagar 44 dagar bistånd vid nybesök

Mått Resultat 2013 Vårt resultat Genomsnitt i Bäst Sämst Trygghetsaspekter riket Hur trygga känner sig medborgarna 74% 61% 83% 41% i kommunen Hur många olika vårdare besöker en äldre person med hemtjänst 15 personer 14 personer 7 personer 23 personer under en 14-dagarsperiod Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor 5,0 barn 5,4 barn 4,1 barn 7,7 barn planerad Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor 3,7 barn 4,4 barn 3,3 barn 6,3 barn faktiskt

Delaktighet/Information Hur god är kommunens webbinformation till 77% 79% 95% 56% medborgarna (procent av maxpoäng) Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta 49% 50% 77% 18% i kommunens utveckling (procent av maxpoäng) Hur väl upplever medborgarna att de har insyn och inflytande 40% 39% 56% 27% över kommunens verksamhet (Index 0-100 ju högre värde desto bättre)

Kommunens effektivitet Vad är kostnaden för ett inskrivet 127 tkr 123 tkr 84 tkr 156 tkr barn i förskolan Vilket resultat når eleverna i årskurs 6 i kommunen i de 96% 93% 100% 77% nationella proven (andel elever som uppnått Skolverkets krav) Vilket resultat når eleverna i årskurs 3 i kommunen i de 78% 70% 94% 36% nationella proven (andel elever som uppnått Skolverkets krav) Andel behöriga elever till något 93,6% 87,5% 99,3% 74,1% nationellt program på gymnasiet Elevers syn på skolan och under- 78% 77% 88% 54% visningen i årskurs 8 Kostnad per betygspoäng 375 kr 361 kr 255 kr 569 kr Andelen elever som fullföljer 84% 77% 91% 57% gymnasieutbildningen i kommunen Kostnad för de elever som inte 16,6 tkr/elev 25,2 tkr/elev 8,7 tkr/elev 75,7 tkr/elev fullföljer ett gymnasieprogram

Kommunens effektivitet Vilka kvalitetsaspekter finns 76,9% 69,1% 100% 11,5% inom särskilt boende Vad kostar en plats i kommunens 557 tkr/år 619 tkr/år 403 tkr/år 1051 tkr/år särskilda boende Andel brukare som är ganska/ mycket nöjda med sitt särskilda 88% 84% 96% 64% boende Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av 66,7% 69,1% 100% 11,5% kommunen (procent av maxpoäng) Vad är kostnaden per vårdtagare 271 tkr/år 202 tkr/år 92 tkr/år 622 tkr/år inom hemtjänsten i kommunen Andel brukare som är ganska/ 94% 91% 100% 73% mycket nöjda med sin hemtjänst Vilka kvalitetsaspekter finns 84,2% 84% 100% 8,3% inom LSS grupp- och serviceboende Andelen ungdomar som inte kommit tillbaka inom ett år efter 88% 80% 100% 29% avslutad insats/utredning

Mått Vårt resultat Genomsnitt Bäst Sämst Kommunen som samhällsutvecklare Andelen förvärvsarbetare i kommunen 83% 78,6% 88% 64% Hur stor andel av befolkningen får 1,8% 4% 0,8% 9,9% försörjningsstöd Hur många nya företag har startats per 1 000 5,2% 5% 13% 1,3% invånare i kommunen Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens 7,7 dagar 8,5 dagar 4,4 dagar 12,4 dagar invånare Hur ser medborgarna på sin kommun som en 62 59 77 42 plats att bo och leva på (index)