Att minimera risken för överprövning

Relevanta dokument
VAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH ANBUDSGIVNING

Starkare medel att utesluta leverantörer

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Hur kan affären utvecklas under avtalsperioden?

KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Motpart. Ombud: Advokat M.P. och jur. kand. S.W. Yrkande. Förvaltningsrätten i Uppsala

Aktuella upphandlingsrättsfall från bygg- och anläggningsbranschen

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

VINSTERNA MED LOU ANBUDSGIVNING

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Erfarenhetsdagarna. SMS:a frågor till

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande. Konkurrensverket, Stockholm

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

DOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad

KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Saken. Yrkande. Förvaltningsrätten i Växjö Box Växjö

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Fråga om vad som kan anses vara ringa fall i ett mål om upphandlingsskadeavgift.

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Motpart Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län, Box 114, Yrkande

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU).

Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande Dnr 70/ (8) Förvaltningsrätten i Stockholm Stockholm

Myter och fakta om LOU och LUF vägen till enklare och bättre upphandlingar

Nya LOU och ändringar av kontrakt vad gäller i praktiken efter den 1 januari 2017?

Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m.

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län, Box 114,

PROTOKOLL Stockholm. NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Margit Knutsson, Anita Saldén Enérus, Per Classon, Leif Gäverth och Kristina Svahn Starrsjö

Slutet för landstingens rabattavtal med läkemedelsindustrin?

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Stockholm

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Uppsala

BYGGENTREPRENADUPPHANDLINGAR UR ETT JURIDISKT PERSPEKTIV

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

SAKEN Upphandlingsskadeavgift enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

DOM. Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vafab Miljö AB, MOTPART EKAB Recycling AB,

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 juni 2017 följande dom (mål nr ).

Stockholm den 12 juni 2015 R-2015/0743. Till Finansdepartementet. Fi2015/ Inledning

Hur kan LOU tillämpas i den pågående flyktingsituationen. Frukostseminarium 24 november 2015

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Stockholm. MOTPART Upplands-Bro Kommunfastigheter AB, Box Kungsängen FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

SAKEN Ansökan om påförande av upphandlingsskadeavgift enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

DOM Meddelad i Falun

Malmö. SAKEN Ansökan om påförande av upphandlingsskadeavgift enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

Upphandlingsskadeavgift enligt 21 kap. 1 3 lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU)

DOM Meddelad i Falun

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet (LUFS)

Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar

Promemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

DOM Meddelad i Falun

Meddelad i Stockholm. Ombud: Stadsadvokat E.G. Stadsledningskontorets juridiska avdelning Stockholm FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE

Göteborgs Stads Upphandlings Aktiebolag, Box 1111, Göteborg

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor

Avbrytande av upphandling. Tema: Juridik den 16 februari 2017

En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.

2 Ärenden för kännedom till landstingsstyrelsen 2018 LS

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Dokumentation av direktupphandlingar

Dokumentation av direktupphandlingar

Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling

Remissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Överprövningsutredningen (S 2013:15) Göteborg den 23 april 2014

SÖKANDE Konkurrensverket Stockholm Avd ^,/ / SAKEN Upphandlingsskadeavgift enligt lagen om offentlig upphandling (LOU)

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Erfarenheter av upphandlingsskadeavgift. Bestämmelserna om upphandlingsskadeavgift

Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)

DOM Meddelad i Göteborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Hantering av avtalslöshet under upphandlingsprocessen

Transkript:

Att minimera risken för överprövning Anna Ulfsdotter Forssell /Partner/Advokat Upphandla livsmedel Stockholm den 30 november 2015

Disposition Överprövning riskerar försena upphandling av livsmedel hur ska upphandlarna agera för att minimera risken? Vilka trender finns det? Hur kommer nästa års nya lagstiftning att påverka? Några intressanta case. 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 2

Överprövning riskerar försena upphandling av livsmedel hur ska upphandlarna agera för att minimera risken? 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 3

Olika typer av risker påverkbara och inte Marknaden oligopol och konserverande Komplexa upphandlingar många inblandade, tidskrävande och långa ledtider i förberedelsestadiet Under upphandlingen många frågor Anbudsgenomgång omfattande, begäran om förtydligande och komplettering 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 4

Olika typer av risker påverkbara och inte, forts. Tilldelningsbeslut ifrågasatt av förlorare, begäran om att få se vinnande anbudsgivares anbud Överprövning branschen kantas av många överprövningar Överprövning av olika skäl Målen drar ut på tiden, överklagande 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 5

Olika typer av risker påverkbara och inte, forts. Under överprövning befintligt avtal löper ut, priser höjs Behov av direktupphandling finns bara en möjlig leverantör? Övertagande i samband med byte av leverantör tidsoch kostnadskrävande samt riskfyllt 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 6

Hur agera för att minska risken? Oligopol information, skapa intresse för upphandlingen, internationella kontakter, dela upp upphandlingen i delar? Starta i god tid minst 15 månader innan befintligt avtal löper ut Få med aktörerna på tåget hearing, remiss etc. 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 7

Hur agera för att minska risken? Forts. Underlätta anbudslämnande anbudsformulär, begränsad kontroll Tydliga och bra tilldelningsbeslut, förbered vinnande anbudsgivares anbud för utlämnande, möte för anbudsgenomgång Beredskap för överprövning, skyndsam handläggning 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 8

Hur agera för att minska risken? Forts. Direktupphandling i syfte att träffa tillfälligt avtal Förlänga befintligt avtal trots att avtalstiden har löpt ut? Ingå nytt avtal med annan? Utnyttja konkurrensen, jämför priser samt ingå avtal med rimlig tid för övertagande samt avtalstid 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 9

Vilka trender finns det? 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 10

Trender Dela upp upphandlingen i delar små och medelstora företags medverkan möjliggörs Köp livsmedel och distribution var för sig Distributionscentral konkurrens-, pris- och miljövinster? Förfrågningsunderlag på remiss 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 11

Hur kommer nästa års nya lagstiftning att påverka? 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 12

Kommande lagstiftning - påverkan Andra förfaranden? Innovationspartnerskap Andra metoder? Dynamiskt inköpssystem Utökat utrymme för direktupphandling? Se 6 kap. 15 nya LOU: synnerlig brådska, orsakad av omständigheter som inte kan tillskrivas och inte har kunnat förutses av den upphandlande myndigheten, 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 13

Kommande lagstiftning påverkan, forts. Stora förändringen förväntas komma med resultatet av Överprövningsutredningens arbete Förslag lämnades i mars 2015, föreslås träda i kraft den 1 januari 2017 Mellanvägen, frist för förvaltningsrätts prövning, bör kunna förutse prövning i en instans (90 dagar) 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 14

Några intressanta case 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 15

Rättsmedel Överprövning av upphandling Överprövning av avtals giltighet Upphandlingsskadeavgift Skadestånd Inte ovanligt att en och samma upphandling drabbas av samtliga rättsmedel 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 16

Högsta förvaltningsdomstolen visar förståelse Fem kommuner upphandlade livsmedel gemensamt Förfrågningsunderlag daterat 5 februari 2010 Anbudstidens utgång 14 april 2010 Tilldelningsbeslut fattades 28 juni 2010 Överprövning inleddes den 6 juli 2010, dom FR 25 oktober 2010 (avslag) 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 17

HFD visar förståelse, forts. Överklagades till KR, IB 4 november 2010 Dom KR 24 februari 2011 göra om (7,5 mån totalt) Tillfälligt behov hur lösa det? 27 januari 2011 ingick kommunerna avtal efter direktupphandling 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 18

2015-11-30 HFD visar förståelse, forts. HFD:s dom den 30 juni 2014, mål nr 5117 5121-13 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

2015-11-30 HFD visar förståelse, forts. Ny ansökan om överprövning av avtalens giltighet, april 2011 Dom den 29 augusti 2011 avslag och avtal får bestå av tvingande hänsyn till allmänintresse Konkurrensverket ansöker om upphandlingsskadeavgift den 14 mars 2012 (obligatorisk, 17 kap. 1 2 p.) ca 200 000 kr totalt Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

2015-11-30 HFD visar förståelse, forts. FR, KR bifaller - Kommunerna överklagar till HFD Kommunerna yrkar att ansökningarna om upphandlingsskadeavgift avslås och i andra hand att avgiften bestäms till 10 000 kronor för envar av kommunerna. Har påbörjat U i god tid, råkat ut för överprövningar, måste lösa sina behov av livsmedel, tillfälliga avtal, betalat skadestånd efter förlikning Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

2015-11-30 HFD visar förståelse, forts. Konkurrensverket bestred bifall. Avgiften 1 % av U:s värde, inte ringa fal HFD 2014 ref. 49 HFD tidsbegränsade avtal, Kommunerna har alltså lagt grunden för en förnyad upphandling Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

2015-11-30 HFD visar förståelse, forts. behovet av en sådan avskräckande effekt som en upphandlingsskadeavgift ska ha inte är tillräckligt starkt för att motivera en avgift i en situation som den förevarande. Sanktionsvärdet får alltså bedömas som så lågt att fråga är om ringa fall. Upphandlingsskadeavgift ska därför inte beslutas, underinstansernas avgöranden upphävas och Konkurrensverkets ansökningar avslås. Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

2015-11-30 Avslutningsvis Planera och avsätt tid Tänk nytt, skapa intresse Dialog med marknaden Ta höjd för överprövning i en instans Direktupphandla om det behövs och gör det smart Upphandling 24 - Upphandla livsmedel

Tack för er uppmärksamhet! 1.Associate / Advokat Anna Ulfsdotter Forssell/ Partner / Head of EU, Competition and Public Procurement Phone +46 8 677 55 21 Mobile +46 709 25 25 03 anna-ulfsdotter-forssell@delphi.se Advokatfirman Delphi Mäster Samuelsgatan 17 P.O. Box 1432 SE-111 84 Stockholm Sweden Phone + 46 8 677 54 00 Fax +46 8 20 18 84 www.delphi.se 2015-11-30 Upphandling 24 - Upphandla livsmedel 25