KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Relevanta dokument
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post

Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet

Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering

Påstått konkurrensproblem

Påstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats

Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg

Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn

Påstått konkurrensproblem Färjelinje mellan Strömstad och Sandefjord

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar

KONKURRENSVERKET 9 B n E f n

Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn

Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB, Box 180, STOCKHOLM

Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB

Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Påstått missbruk av dominerande ställning Postnord Sverige AB:s aviserade förändringar av årsvolymrabatt

Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

Ombud: Advokaterna Kent Karlsson och Christina Mailund, Kastell Advokatbyrå, Box 7169, Stockholm

Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut

MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Magnus Ulriksson (skiljaktig), Lennart Göranson och Anders Stenlund

Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online

Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Part. Saken. Beslut. Ekfors Kraft AB, , Matarengivägen 15, Övertorneå

Påstått konkurrensproblem tillgång till svartfiber

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; försäljning och distribution av pocketböcker

Konkurrensverkets författningssamling

Konkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het

Påstått konkurrensproblem - Swedavias uppsägning av arrendeavtal

med Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation

KONKURRENSVERKET. [)l.lf.ii\imii 1 ili Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar

Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, Stockholm

Underleverantör kan anlitas för att utföra vissa uppgifter (städning, tvätt eller inköpsärenden) inom serviceinsatser.

Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket

Svensk postmarknad 2019

Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets

Ifrågasatt konkurrensproblem avseende angörande av bussar vid flygterminal

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14

Packinstruktion HUBB för adresserad brevdistribution

Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning

Beräkning av konkurrensskadeavgift

Företaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Ombud: advokaterna Marcus Glader och Emil Fahlén Godö och jur. kand. Johan Wahlbom, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, Stockholm.

Svar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning om vårdjättar som misstänks för olagligt samarbete

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2003: Dnr A 3/02. ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut , dnr 207/2002, bilaga (ej bilagd här)

CityMails packinstruktion för printfilsoptimering POP

Under år 2009 upphandlade Göteborgs Stad fasta datakommunikationsförbindelserna i kommunen. Sista anbudsdag var den 25 augusti 2009.

Ifrågasatt konkurrensbegränsande samarbete samarbete kring tillstånd att använda radiosändare

Arlas regler för delleveranser

Initiativ som Konkurrensverket har tagit för att vidareutveckla och förbättra service till blivande respektive befintliga företagare

KONKURRENSVERKET. Ansökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Saken. Yrkande. Förvaltningsrätten i Växjö Box Växjö

Påstått missbruk av dominerande ställning Novamedias avtalsvillkor med förmånstagare till Svenska Postkodlotteriet

Packinstruktion HUBB för adresserad brevdistribution

Konkurrensverkets författningssamling

Lämna kartellen och slipp böter så här går det till

Print och Packinstruktion HUBB för brevlådeadresserad brevdistribution. Instruktioner för postproducenter och reklambyråer

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

KONKURRENSVERKET BESLUT. Landstingsstyrelsen Landstinget Dalarna Box Falun. Villkor för filialer i Hälsoval Dalarna

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 4/00

Svensk författningssamling

CityMails packinstruktion för osorterad sändning

Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) (KL) om företagskoncentration; nu fråga om förbud enligt 4 kap. 12 tredje stycket KL

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00

Norrköping Ombud: Advokaterna O. R. och S. B., Advokatfirman C. KB, Box 1670, Stockholm. Konkurrensverket, Stockholm

Tipsa oss om karteller!

Sammanfattning av Postmarknad i förändring - Slutbetänkande från Postoch kassaserviceutredningen (SOU 2005:5)

Ombud: advokaterna Ingrid Eliasson och Fredrik Gustafsson, Advokatfirma Lindhs DLA Nordic KB, Box 7315, Stockholm.

Ändringar i konkurrenslagen

Region Halland förfrågan angående valfrihetssystem

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

Bring Citymails packinstruktion för osorterad sändning 13/11/2015 1

CityMails packinstruktion för brevlådeadresserad brevdistribution - inlämning Jönköping Instruktioner för postproducenter och reklambyråer

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde

Föreläggandet gäller omedelbart enligt 64 telelagen. ---

Svensk författningssamling

Packinstruktion HUBB för adresserad brevdistribution 13/11/2015 1

Print och Packinstruktion HUBB för brevlådeadresserad brevdistribution

Bring CityMail Sweden AB, Box 90108, Stockholm Ombud: advokaten O. R. och jur.kand. K. M., Advokatfirman C. KB, Box 1670, Stockholm

Vem ska återkräva olagligt statsstöd?

Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst

DOM Meddelad i Linköping

Konkurrensverkets platsundersökningar

Särskild avgift för överträdelse av handelsförbudet i lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella

Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET

Svensk författningssamling

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, Malmö

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning spisgas

Transkript:

Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr584/2014 1 (5) 21 Grams AB Lumaparksvägen 9 Box 43 121 25 Stockholm Påstått konkurrensproblem - sorteringsprogram för postsändningar Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet Vid ett möte i augusti 2014 med 21 Grams AB (21 Grams) fick Konkurrensverket information om att PostNord Sverige AB (Postnord) och Bring Citymail Sweden AB (Bring) tillsammans tagit fram en mjukvara som kunder kan använda för sortering av postsändningar mellan Postnord och Bring (Sorteringsprogrammet). Vid mötet uppgav 21 Grams följande. Till skillnad från konkurrenternas motsvarande programvaror, däribland 21 Grams programvaror, erbjuds Sorteringsprogrammet kostnadsfritt. Vidare är Sorteringsprogrammet programmerat så att alla försändelser inom Brings utdelningsområde, fördelas till Bring medan resten fördelas till Postnord. Postnords och Brings konkurrent Morgontidig Distribution KB (MTD) finns inte med som ett alternativ i Sorteringsprogrammet. 21 Grams ställde sig frågande till om Postnords och Brings samverkan där de erbjuder en tjänst som driver såväl utvecklings- som underhållskostnader gratis och som fördelar brevvolymerna dem emellan, är förenlig med konkurrenslagen (2008:579), KL. 21 Grams har vidare gjort gällande, bland annat i en e-post som inkom till Konkurrensverket den 4 september 2014, att Postnord och Bring genom Sorteringsprogrammet delar vital information om varandras respektive kunder, kundernas köpbeteenden och regler för sorteringsrabatter. Konkurrensverkets utredning Konkurrensverket utredning har avsett frågan om Sorteringsprogrammet strider mot förbudet i artikel 101, fördraget om den Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) och/eller 2 kap. 1 KL om konkurrensbegränsande samarbete mellan konkurrenter. Adress 103 85 Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon 08-700 16 00 Fax 08-24 55 43 konkurrensverket@kkv.se

^KONKURRENSVERKET <7 ' Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr 584/2014 2 (5) Konkurrensverket har genomfört ett antal utredningsåtgärder inom ramen för ärendet. Bland annat har Konkurrensverket inhämtat information om Sorteringsprogrammet från Postnord respektive Bring, hållit förhör med ett antal anställda hos Postnord respektive Bring som varit involverade i framtagandet av Sorteringsprogrammet samt fått demonstrationer av hur Sorteringsprogrammet fungerar. Konkurrensverket har vidare haft kontakter med Post- och telestyrelsen samt ett antal olika kategorier av marknadsaktörer, däribland postkunder och postproducenter. Relevanta omständigheter Postnord och Bring är de två största aktörerna på marknaden för sändningar, vilken är en av två huvudsakliga delmarknader på den svenska postmarknaden. Sedan några år tillbaka möter Postnord och Bring konkurrens från MTD, som har en liten volymmässig marknadsandel. 1 Volymmässigt motsvarar marknaden för sändningar nästan 79 procent av den totala postmarknaden. 2 Posmord är den enda av aktörerna på marknaden för sändningar som når Sveriges samtliga adressater med sin utdelningstjänst, dvs. är den enda som kan erbjuda kunderna rikstäckande utdelning. Bring erbjuder utdelning i Stockholmsregionen och Mälardalen i vid bemärkelse, stora delar av Västsverige, västra Skåne samt Gotland vilket motsvarar ca 54 procent av Sveriges samtliga adressater. 3 Med sändningar avses serier av försändelser med samma format och vikt som vanligtvis produceras industriellt med hjälp av datorstöd och som lämnas in till postoperatören vid ett och samma tillfälle. Framställning av sändningar går oftast till så att en postkund förser en postproducent (ett tryckeri, bokbinderi eller liknande) med en eller flera filer som postkunden önskar att postproducenten ska trycka till fysiska försändelser, samt filer med postkundens adresslistor till mottagarna av försändelserna (postkundens kunder, medlemmar eller liknande). Postproducenten trycker sedan försändelserna och ser i samband med tryckningen till att även adressfilerna sorteras och att mottagarnas adresser trycks i rätt ordning på försändelserna. Därefter packas försändelserna i enlighet med postdistributörens/postdistributörernas paclmmgsanvisningar och lämnas vidare till postdistributörerna för utdelning. 1 2 3 Svensk Postmarknad 2015, PTS-ER-2015:3, s. 26 A.a., s. 25 A.a., s. 26

Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr 584/2014 3 (5) Avseende sändiiingar som försorterats i enlighet med Postnords respektive Brings respektive sorteringsvillkor innan de lämnas in till Postnord respektive Bring för utdelning erbjuder Postnord och Bring en sorteringsrabatt. Sorteringsprogrammet innehåller Postnords och Brings respektive sorteringsvillkor för sändningar. Om postproducenter sorterar sändningar genom Sorteringsprogrammet, packar sändningarna i enlighet med Sorteringsprogrammets instruktioner och lämnar in sändningarna till de postinlämningsställen och på det sätt Sorteringsprogrammet anvisar, kvalificerar sändningarna sig således för erhållande av sorteringsrabatt hos Postnord respektive Bring. Sorteringsprogrammet innehåller inte MTD:s sorteringsvillkor. Utöver att sortera sändningar i enlighet med Postnords och Brings sorteringsvillkor och ge instruktioner om packning och inlämning, innehåller Sorteringsprogrammet en funktion genom vilken postproducenterna kan urskilja adressaterna inom Brings utdelningsområde från de som ligger utanför och således måste delas ut av Postnord. Därefter får postproducenten sortera filen innehållande adressaterna inom Brings utdelningsområde i enlighet med Brings sorteringsvillkor, och filen med adressaterna utom Brings utdelningsområde i enlighet med Postnords sorteringsvillkor. Sorteringsprogrammet innehåller även en funktion enligt vilken produktionsrapporter genereras efter att postproducenten har sorterat sändningarna i enlighet med Postnords respektive Brings sorteringsvillkor och, i förekommande fall, fördelat adressaterna mellan Postnord och Bring. Skäl för beslutet Förbudet i artikel 101 FEUF och 2 kap. 1 KL omfattar bland annat avtal eller samordnade förfaranden mellan konkurrenter som rör uppdelning av marknader eller utestängande av en eller flera andra konkurrenter från marknaden. Även informationsutbyten mellan konkurrenter avseende t.ex. volymer eller priser kan omfattas av förbudet i artikel 101 FEUF och 2 kap. 1 KL. Det har under utredningen framkommit att Sorteringsprogrammet endast används för sortering av en begränsad andel av det totala antalet sändningar på marknaden. Det har även framkommit att fördelningen av volymer mellan Bring och Postnord för majoriteten av de postkunder som har avtal med både Postnord och Bring inte påverkas av om Sorteringsprogrammet används eller inte. Vidare har det framkommit att Sorteringsprogrammet inte innehåller några uppgifter om Postnords respektive Brings priser eller enskilda kunder, att Postnords respektive Brings sorteringsvillkor finns offentligt tillgängliga på respektive före-

( / U Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr 584/2014 4 (5) tags webbplatser och att de produktionsrapporter över sändningar som genereras i Sorteringsprogrammet stannar hos postproducenterna eller postkunderna. Både Postnord och Bring har anfört att Sorteringsprogrammet är öppet och att om någon annan postoperatör som har egna sorteringskrav vill ansluta sig till Sorteringsprogrammet, så ska operatören få göra det på icke-diskriminerande villkor. Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om den fråga som anmäls ska granskas närmare. Detta sker med utgångspunkt i myndighetens prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger Konkurrensverket in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen vägs även in Konkurrensverkets förutsättningar att effektivt utreda och ingripa mot problem. Mot bakgrund av vad som anförts ovan finner Konkurrensverket vid en samlad bedömning inte skäl att vidare utreda huruvida Sorteringsprogrammet överträder förbudet i artikel 101 FEUF och/euer 2 kap. 1 KL. Konkurrensverkets beslut att inte utreda saken vidare innebär inte ett ställningstagande till om förfarandet strider mot konkurrensreglerna.

% 1 KONKURRENSVERKET ff ' Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr 584/2014 5 (5) Särskild talan Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 KL. De företag som berörs av förfarandet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 KL. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt artikel 101 FEUF och/eller 2 kap. 1 KL väcks genom ansökan om stämning vid Marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av Göran Karreskog. Föredragande har varit Ida Blomqvist. Ida Blomqvist Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats Kopia till: PostNord Group AB, Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB, advokaten Johan Carle PostNord Sverige AB Bring Citymail Sweden AB