Avtalsrätt I Britta Forsberg 054 700 13 15 britta.forsberg@kau.se 11C 430
Dagens föreläsning Rättskällor Avtalsrättens teorier och huvudprinciper Vem kan avtala? Avtalets grundstenar Vem, Vad, När, Var? Slutande av avtal - anbud och accept Avtalstolkning
Rättskällor Avtalslagen, Lag (1915) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område Allmänna avtalsrättsliga principer Analogier Rättspraxis Handelsbruk Förutsättning: tillräcklig utbredning och stadga Avtalet som rättskälla Kompletteras av t.ex. FB, Distans-och hemförsäljningslagen
Avtalsrättens teorier & huvudprinciper Avtalsfrihet Avtalsbundenhet Pacta sunt servanda. Undantag? Dispositiva och tvingande regler Tvingande: Kan inte avtalas bort. Syfte ofta att skydda en svagare part, t.ex. konsumenter, hyresgäster, anställda. Dispositiva Lagtexten griper in och ger besked när inte avtalet ger besked i en fråga.
Avtalsrättens teorier & huvudprinciper Kontraheringstvång Tvång att avtala Kontraheringsförbud Förbud att avtala Lojalitetsprincipen Ekvivalensprincipen
Vem kan avtala? Alla rättssubjekt Kan ha rättigheter & skyldigheter, påverkas gm avtal Fysiska eller juridiska personer Ha rättshandlingsbehörighet: Myndig, 9 kap. 1 FB. Inte ha förvaltare, 11 kap. 7 FB. (Och 11 kap. 4 FB) Inte vara i konkurs, 3 kap. 1 Konkurslagen. Ha tillräcklig beslutsförmåga; att kunna inse konsekvenserna av sitt handlande.
Ratihabition Ratihabition rättshandlingen godtas i efterhand av förmyndare/förälder, 9 kap. 6 första meningen FB. Vid vetskap från motparten är denne bunden i skälig tid. Om godkännandet från förälder inte kommer inom skälig tid upphör bundenheten.
Avtalets grundstenar: Vem, vad, när, var? Vilka parter har ingått avtalet? Vad har respektive part åtagit sig att göra? När ska respektive part fullgöra sin prestation? Var ska respektive part fullgöra sin prestation?
Slutande av avtal Anbud A B Anbudsgivare Accepttagare Accept Anbudstagare Acceptgivare
Anbud och accept Vad är ett bindande anbud i lagens mening? Utgivet till en bestämd krets/bestämd adressat. Jämför utbud. Konkret Avsikt att binda sig Obs! Bara för att ngt kallas anbud behöver det inte vara det. Kan man ånga sitt anbud? Är en annons ett anbud?
När inträder bundenheten? Bundenhet för anbudsgivaren = när mottagaren fått anbudet. Löftesprincipen. Acceptanten binds av sin accept. Att båda parter är bundna innebär att det är ett bindande avtal för bägge parter, kan i princip inte återkallas.
Hur länge gäller anbudet? 2 AvtL. konventionell acceptfrist, svarstiden är angiven 3 AvtL. legal acceptfrist, skälig tid 3 st. 2 AvtL. specialregel för muntliga anbud Om anbudet avslagits innan acceptfristen gått ut så avbryts acceptfristen. Man kan då inte ångra sig och kräva att få anta anbudet inom den ursprungliga acceptfristen.
Återkallelse av anbud 7 AvtL. Huvudregel: pacta sunt servanda. Undantag: Anbud eller accept kan återkallas om återkallelsen kommer mottagaren till handa innan mottagaren tagit del av det ursprungliga meddelandet, 7 AvtL. Vad innebär tillhanda, tagit del av?
Sen accept 4 AvtL. HR: sen accept = NYTT ANBUD 4 st. 1 Ursprungliga anbudsgivaren får ta ställning till om han vill bortse från förseningen och ingå avtalet på ursprungliga villkor. Undantag: Förutsättning för avtal trots sen accept, 4 st. 2: - Acceptgivaren utgår från att accepten kom fram i god tid - Accepttagaren måste inse detta - Accepttagaren underlåter att reklamera
Oren accept 6 AvtL. HR: oren accept = NYTT ANBUD 6 AvtL. Betraktas som avslag på anbudet och som ett nytt anbud, 6 st. 1 AvtL. Detta nya anbud får den ursprungliga anbudsgivaren får ta ställning till. Undantag: Förutsättningar för avtal trots oren accept 6 st. 2 AvtL.: - Acceptgivaren utgår från att accepten överensstämmer med anbudet - Accepttagaren måste inse detta - Accepttagaren underlåter att reklamera.
Konkludent handlande/realavtal är ett avtal utan uttrycklig accept, parterna kommunicerar inte med varandra i tal eller skrift. T.ex. parkering av en bil, göra bankomatuttag. Negativ avtalsbindning är förbjuden. T.ex. näringsidkare som sänder obeställda produkter och hävdar att du genom att motta dessa binds till ett avtal.
Avtalstolkning Problem att fastställa innehåll, oense om vad parterna kommit överens om Utgångspunkt: den gemensamma partsviljan Tolkning: Ordalydelse Parternas ändamål med avtalet Vad parterna sagt, gjort och skrivit innan avtalet slöts Om parterna agerat illojalt Vad som är normalt partsbruk
En försäkringstagare krävde försäkringsersättning enligt hemförsäkringen för musikutrustning, som stulits från hans bil då han under 15 20 minuter lämnat denna för att hjälpa en kamrat att bära in sin musikutrustning från bilen till bostaden. Enligt försäkringsvillkoren utgick ej ersättning om försäkringstagaren skulle anses ha lämnat kvar egendomen i bilen. Räckte det som försäkringsbolaget gjorde gällande att försäkringstagaren avlägsnat sig, så att han inte längre hade egendomen under omedelbar uppsikt?
Du ska skriva ett avtal åt din vän, som driver ett företag som importerar vin. Vinet levereras från Italien och betalas på faktura. Vilka saker skulle du se till klart och tydligt framkom i avtalet?
Fritidsseglaren Pia Nilsson ska för ovanlighetens skull åka utomlands på semester i år, och därmed inte segla vid stugan på Västkusten. Hon bestämmer sig för att hyra ut stugan från Midsommar och resten av sommaren. I ett brev erbjuder hon sin vän Johan Kvist att hyra stugan under perioden juni-augusti för 4 000 kr. i månaden. Hur är det avtalsrättsliga läget i följande fall? 1. Johan tackar ja till erbjudandet, men till priset 3 500 kr. i mån. 2. Johan accepterar att hyra stugan i juli månad för 4 000 kr. 3. Johan tackar jag till erbjudandet, i god tid, men på grund av postförsening når inte accepten Siw förrän i början av juni.
Din vän Harry är hunduppfödare (hobbyuppfödare) men betraktas såsom näringsidkare av Svenska Kennelklubben och Konsumentverket. Hans valpar, som är till salu, räknas som "vara". En spekulant ringer och frågar honom om han har valpar. Han svarar Ja. När spekulanten kommer på besök uppfattar Harry personen inte som en lämplig hundägare och vill inte sälja några valpar till honom. Spekulanten tycker dock att Harry i princip i telefon lovat att sälja en valp till honom. Harry är orolig och vänder sig till dig, som läser avtalsrätt, med frågan om han har "rätt" att neka denne person att köpa valpen när han tidigare medgivit att han har valpar till salu?