DOM Meddelad i Uppsala

Transkript

1 UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE Yellow Register On line AB, Box Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law & Solution Sweden AB Box Göteborg SVARANDE Älvkarleby Bildemo AB, c/o Josef Rached Helgegatan 6E Gävle DOMSLUT 1. Käromålet ogillas. 2. Yellow Register On line AB ska ersätta Älvkarleby Bildemo ABs dess rättegångskostnader med kr. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113 Kungsgatan måndag fredag Uppsala E-post: 08:30-16:25

2 Sid 2 BAKGRUND Den 10 september 2006 överlät Anders Carlström sina aktier i Älvkarleby Bildemo AB (Älvkarleby Bildemo) till Josef Rached. På Älvkarleby Bildemos bolagsstämma den 15 november 2006 avgick Anders Carlström som styrelsesuppleant i bolaget, vilket anmäldes till bolagsverket samma dag. En månad senare den 14 december 2006 tecknade Anders Carlström avtal å Älvkarleby Bildemos vägnar med Yellow Register Online AB (Yellow Register) avseende hemsideabonnemang på Internet. Anders Carlström var inte behörig firmatecknare för Älvkarleby Bildemo vid avtalets tecknande. Efter att Älvkarleby Bildemo betalat två fakturor ringde Josef Rached - i egenskap av behörig firmatecknare för Älvkarleby Bildemo - till Yellow Register och sade muntligen upp avtalet. Yellow Register godtog dock inte uppsägningen eftersom det enligt avtalet förelåg formkrav beträffande uppsägning. Därefter har Älvkarleby Bildemo betalat ytterligare fyra kvartalsfakturor fram till och med den kvartalsfaktura som förföll till betalning den 30 april Eftersom Älvkarleby Bildemo bestritt betalningsskyldighet för tre fakturor som har utställts därefter ansökte Yellow Register hos kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande för Älvkarleby Bildemo och yrkade, att Älvkarleby Bildemo skulle betala kr jämte ränta och kostnader i ärendet. Älvkarleby Bildemo motsatte sig yrkandena. Därefter lämnade kronofogden över målet till tingsrätten. YRKANDEN M.M. Yellow Register har yrkat att tingsrätten förpliktar Älvkarleby Bildemo att till Yellow Register utge ett kapitalbelopp om kr och 304 kr för upplupen ränta per den 24 april 2009, jämte ränta på kapitalbeloppet enligt 3 och 6 räntelagen från den 25 april 2009 till dess betalning sker. Vidare har Yellow Register yrkat att tingsrätten ska förplikta Älvkarleby Bildemo att utge ersättning med 160 kr avseende inkassokostnader.

3 Sid 3 Älvkarleby Bildemo har bestritt kärandens yrkanden men vitsordat kapitalbeloppet, inkassokostnaden samt räntan som skäliga i och för sig, Båda parter har yrkat ersättning för rättegångskostnader. GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN Yellow Register har som grund för och utveckling av sin talan anfört följande. Det aktuella avtalet har ingåtts med Anders Carlström som inte har varit behörig att teckna firman för Älvkarleby Bildemos räkning. Älvkarleby Bildemo har dock genom sitt efterföljande handlande blivit bunden av avtalet. Älvkarleby Bildemo har erlagt betalning i enlighet med parternas avtal för totalt sex kvartalsfakturor under tiden efter avtalets ingående fram till och med den kvartalsfaktura som förföll den 30 april Härtill har Yellow Register den 5 november 2007 efter begäran från Josef Rached - i egenskap av företrädare för Älvkarleby Bildemo- ändrat lösenord för inloggning till hemsidan och därefter skickat de nya inloggningsuppgifterna till Josef Rached. Yellow Register har i samband med detta också ändrat kontaktuppgifterna på hemsidan till det nya telefonnummer som Josef Rached uppgivit vid samtalet. Vidare har Älvkarleby Bildemo i februari månad 2008 ingått ett annat avtal med Yellow Register innebärande att Yellow Register skulle upprätta en s.k. webb-butik samt handha abonnemanget för denna. Älvkarleby Bildemo har vid telesamtal med Yellow Register den 13 mars 2008 uppgivit för Yellow Register att Älvkarleby Bildemos uppfattning om avtalet om webb-butiken var att detta avtal enligt säljaren skulle ersätta det hemsideavtal som är aktuellt i målet. Yellow Register har på grund av detta missförstånd mellan säljaren och Älvkarleby Bildemo annullerat avtalet om webb-butik i enlighet med Älvkarleby Bildemos begäran och samtidigt informerat om att hemsideabonnemanget alltjämt kommer att löpa. Älvkarleby Bildemo har i samband med ovannämnda telefonsamtal uppgivit att det önskade säga upp avtalet för hemsideabonnemanget. Yellow Register har därför lagt in en uppsägning av detta avtal per den 13 mars Det har även förekommit telefonkontakt mellan Älvkarleby Bildemo och Yellow Register den 20 juni 2007 varvid Älvkarleby Bildemo då ville säga upp avtalet. Yellow Register har då

4 Sid 4 upplyst om att skriftlig uppsägning är avtalad samt att rekommenderat brev måste användas och inom vilken tid uppsägning ska ske. Även därefter har telefonkontakter förevarit där bland annat Älvkarleby Bildemo begärt kopia av avtalet. Älvkarleby Bildemo har således genom sitt handlande efter avtalet den 14 december 2006 godkänt avtalet och är därmed bunden av dess innehåll. Fakturor har utställts i enlighet med avtalet och dessa har förfallit till betalning. Betalning har uteblivit. Älvkarleby Bildemo har som grund för sitt bestridande och utveckling av sin talan anfört följande. Yellow Register har träffat avtal med Anders Carlström som inte hade rätt att teckna Älvkarleby Bildemos firma. Det är inte Josef Rached som betalar bolagets räkningar. Bolaget hade betalat två fakturor innan Josef Rached i juni 2007 upptäckte det och pratade med Yellow Register och sa upp avtalet samt skickade fax med uppsägning. Josef Rached lämnade även sitt telefonnummer om det var några frågor. Detta gjorde Josef Rached innan denne visste att det var en obehörig person som ingått avtalet. Fakturorna kom kvartalsvis. Nästa kvartal kom en faktura fast Josef Rached skickat uppsägning. Yellow Register påstod att Älvkarleby Bildemo var tvunget att inkomma med uppsägning i rekommenderat brev. Josef Rached skickade brev den 16 augusti Josef Rached har dock inget kvitto på det. Trots detta fick Älvkarleby Bildemo en ny räkning nästa kvartal. Josef Rached ville inte gå i konkurs så denne betalade räkningarna. Josef Rached fick av Yellow Register en kopia på avtalet och såg då att Anders Carlström hade skrivit under. Älvkarleby Bildemo har betalat för att slippa problem men det är inte att samtycka. Josef Rached gjorde upp med Yellow Register att det nya avtalet om webbutik, som var ett missförstånd, inte skulle gälla. Det gamla avtalet skulle fortsätta om de hade gått vidare med webbutiken. Yellow Register accepterade inte utan ville ha ett rekommenderat brev. Varje gång Josef Rached betalat har denne klagat men Yellow Register har inte accepterat det. Josef Rached har betalat för att slippa hamna hos kronofogden.

5 Sid 5 DOMSKÄL Parterna har å ömse sidor åberopat skriftlig bevisning. Det är ostridigt mellan parterna att avtalet daterat den 14 december 2006 har upprättats helt utan medverkan eller godkännande av företrädare för Älvkarleby Bildemo. Avtalet var därmed inte bindande för Älvkarleby Bildemo, vilket också är ostridigt mellan parterna. Yellow Register har dock gjort gällande att avtalet kommit att gälla mellan parterna genom konkludent handlande från Älvkarleby Bildemos sida. Huvudprincipen är att avtal kommer till stånd genom anbud från den ena och accept från den andra parten. Accepten behöver emellertid inte vara en viljeförklaring i egentlig mening utan accepten kan äga rum genom konkludent handlande. Med konkludent handlande menas ett uppträdande från anbudsmottagarens sida varav man typiskt sett kan dra slutsatsen att denne accepterat anbudet. Det är den som påstår att avtal slutits, i detta fall Yellow Register, som har bevisbördan för att avtal slutits. Yellow Register har hävdat att Älvkarleby Bildemo, genom att ha erlagt betalning i enlighet med parternas avtal för totalt sex kvartalsfakturor under tiden efter avtalet tecknades fram till och med den kvartalsfaktura som förföll till betalning den 30 april 2008, ratihabierat avtalet. Det är dock ostridigt i målet att Älvkarleby Bildemos företrädare redan efter två erlagda betalningar i juni 2007 sagt upp avtalet och därigenom gjort klart för Yellow Register att bolaget inte var intresserad av Yellow Registers tjänster. Yellow Register var således vid denna tidpunkt medveten om Älvkarleby Bildemos avsikt gällande avtalet. Älvkarleby Bildemo har uppgett att Yellow Register därefter fortsatte att skicka fakturor och att Älvkarleby Bildemo kände sig tvingade att betala dem för att undvika att hamna hos kronofogden vilket de även påtalade för Yellow Register. Vad Älvkarleby Bildemo uppgett har inte motbevisats av Yellow Register och får därför godtas. Mot bakgrund av det ovan anförda kan inte Yellow Register av Älvkarleby Bildemos handlande dragit den slutsatsen att avtalet den 14 december 2006 godkänts i efterhand. Käromålet ska därför ogillas.

6 Sid 6 Vi denna utgång ska Yellow Register ersätta Älvkarleby Bildemo för dess rättegångskostnader. Yellow Register har inte gjort någon invändning mot det yrkade beloppet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 401) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 28 juli Prövningstillstånd krävs. Kristina Diri