Vilken klimatnytta gör svensk skog och hur man hävda att den inte gör det? Föredrag vid seminariet Ska Bryssel bestämma till vad och hur vår biomassa får användas??, Sundsvall, 8 maj 2014, anordnat av Nätverket Skog, Klimat och Energipolitik. Gustaf Egnell, Institutionen för Skogens ekologi och skötsel
Det råder delade meningar om hur skogen bäst bidrar med klimatnytta!!!or!use!wood?!
Mulet 15-20 o C 25-30 o C Illustration: Peter Roberntz
Ne#oflux((g(kol/m 2 (dag)( 10# 8# 6# 4# 2# 0#!2#!4#!6#!8# Flakaliden 2011 1# 20# 39# 58# 77# 96# 115# 134# 153# 172# 191# 210# 229# 248# 267# 286# 305# 324# 343# 362# Källa:SLU
Avverkning Kolupptag Kolavgivning Plantskog Ungskog Fullsluten skog Plantskog
Illustration: Peter Roberntz
Under lång tid har vi i Sverige byggt upp virkesförrådet och därmed kolförrådet i våra skogar och faktiskt minskat koldioxidhalten i atmosfären 140" Miljoner)m 3 sk ) 4000" 3500" 3000" 2500" 2000" 1500" 1000" Döda"träd" Lövträd" Gran" Tall" Milllion&m 3 sk & 120" 100" 80" 60" 40" Avverkning" Tillväxt" 500" 0" 1926" 1936" 1946" 1956" 1966" 1976" 1986" 1996" 2006" 20" 0" 1940" 1960" 1980" 2000" 2020" Denna förrådsuppbyggnad kan vi fortsätta med som en ur klimat och skogliga sammanhang kortsiktig strategi för att fånga upp koldioxid från atmosfären men
Under lång tid har vi i Sverige byggt upp virkesförrådet och därmed kolförrådet i våra skogar 140" Miljoner)m 3 sk ) 4000" 3500" 3000" 2500" 2000" 1500" 1000" Döda"träd" Lövträd" Gran" Tall" Milllion&m 3 sk & 120" 100" 80" 60" 40" Avverkning" Tillväxt" 500" 0" 1926" 1936" 1946" 1956" 1966" 1976" 1986" 1996" 2006" Insekter och 20" 0" 1940" 1960" 1980" 2000" 2020" svampar Denna förrådsuppbyggnad kan vi fortsätta med som en ur klimat och skogliga sammanhang kortsiktig strategi för att fånga upp koldioxid från atmosfären men
0$ Det är ffa användningen av bioenergi från skogen som har startat debatten om skogens klimatnytta 0$ 20$ 40$ 60$ 80$ 100$ 120$!5$ Tidpunkt$för$samma$ kumuladva$kolflöde$ PosiDv$kolbalans$jämfört$$ med$fossilt$bränsle$ Kol$(Mg/ha)$!10$!15$ Kolskuld$biomassa$$ v.s.$fossilt$bränsle$ Frigjort$kol$vid$förbränning$av$fossil$energi$!20$ Skillnad$i$beståndets$kolförråd$vid$extra$biomassaskörd$!25$ Källa: Biomass Sustainability and Carbon Policy Study: Report to the Commonwealth of Massachusetts Department of Energy Resources. Manomet Center for Conservation Sciences. 2010.
Avkylningseffekt av att ersätta fossila bränslealternativ med biomassa från stubbar eller grot Källa: Sathre, R., Gustavsson, L., 2011. Time-dependent climate benefits of using forest residues to substitute fossil fuels. Biomass & Bioenergy 35, 2506-2516.
Biogent kol v.s. Fossilt kol
Landskapsperspektivet mindre dramatiskt än beståndsperspektivet Grundantaganden och perspektivet är avgörande för resultatet! MEN VIKTIGARE ÄR HUR VI ANVÄNDER DEN TOTALT SKÖRDADE RÅVARAN!!! Källa: Eliasson et al 2013
Många studier visar att skogsråvara/produkter gör störst klimatnytta då de ersätter andra material som orsakar stora växthusgasutsläpp - utsläppsreduktionsfaktorn
Vilken klimatnytta gör svensk skog?
Studien tar hänsyn till Kolförrådet i träden och i marken Kolförrådet i långlivade träprodukter Fossila emissioner orsakade av skogsbruksmaskiner, transporter och i träförädlingsindustrin Substitutionseffekter då träprodukter ersätter andra material (cement & stål) varav många bidrar med större koldioxidemissioner samt då fossila bränslen ersätts med biobränslen från skogen. Koldioxidemissioner från massa och pappersindustrin
Och landade på följande resultat BAU Ökad skörd Ökad produktion
Det finns bra stöd för att klimatsmart användning av skogsråvara är det effektivaste sättet att använda kolet bundet i trädbiomassa ur klimatsynpunkt = råvaruflödet från skogen viktigare än kolförrådet i sig!!!or!use!wood?!
Det är skogsägaren som fattar beslut om råvaruflödet från skogen idag och den framtida potentialen Skogsägarens investeringsbeslut bygger till stor del på tron rörande framtida marknader Biobränslen faller ut som ett sortiment vid produktion av sågtimmer och bidrar därför till kalkylen Biobränslen i form av restprodukter från sågverksindustrin har också hjälpt till att öka träprodukters konkurrenskraft där de gör störst klimatnytta = högsta utsläppsreduktionsfaktorn Illustration: Peter Roberntz
Men hur förklarar man allt detta på ett pedagogiskt sätt på Brysselska?? 60% reduktion av CO 2 emissionerna om stommen i EU-parlamentsbyggnaden i Bryssel hade byggts i trä i stället för i betong. Back of the envelope skattning av: Matti Kuittinen, arkitekt och forskare, Aalto University, Finland