Tillgång och tillgänglighet vid olika tidsperspektiv

Transkript

1 Svensk skogshushållning Förråd i Sverige (1 6 m 3 sk) Hur mycket är 31 miljoner m 3 sk (stamved)? Biomassa från skogen: Tillgång och tillgänglighet vid olika tidsperspektiv Urban Bergsten > 35 årsavverkningar > 62 TWh (> 9 TWh, hela trädet inkluderat) > 13 (~2) årsbehov av energi i Sverige Källa: Riksskogstaxeringen Ökning till stor del tack vare: Avverkning < tillväxt! (i) Tillväxt och avverkning Årlig tillväxt i Sverige Ca. 15 milj. m 3 Årlig avverkning i Sverige Tidigare: 7-75 milj. m 3 Idag: ca 85 milj. m 3 (122 milj. m3 under 25) Möjlig årlig avverkning Ca 85 milj. m 3 (Skogsstyrelsen) (ii): Efterfrågan i vid mening Efterfrågan på solida träprodukter och träfiberbaserade produkter minskar inte Andra markanvändare ställer allt högre krav/anspråk Klimatfrågan (Koldioxid) & Sustainable forest management allt viktigare Skogens råvaror har en internationell marknad. Behov av skogsråvara för energi/biodrivmedel vid olika tidsperspektiv: Ett scenario! Akut /kort sikt Regionalt behov, några nya industrier etableras. Några miljoner m 3 Medellång sikt (1 ca 5+? år) Energivedsfönstret Stort nationellt behov, biodrivmedel stor andel. 2-5? miljoner m 3 Minskande behov?, råvara behövs dock för andra oljeprodukter.? Lång sikt 1

2 Ökad tillgång och tillgänglighet Akut/kort sikt (I) Några exempel Nya sortiment (förutom timmer, mav, grot) Ny teknik för skörd, transport & sortering Import - Stubbved - Träddelar -Träddelsavverkning, även i yngre skog - Egenskapsanpassad sönderdelning/sortering Från öster? Nygamla sortiment: Stubbar (>17 MWh/ha, SF) Obs! Ev. restriktioner fr. samhället 16 miljömål Win-Win : markägare/industri Nygamla sortiment: Träddelar även från yngre bestånd Obs! Ev. restriktioner 16 miljömål Win-Win : markägare/industri Hög betalnings-förmåga! Upp till varje företag! Fördelning (%) av biomassa i vuxna träd Diam. br.h. = 25 cm, höjd = 22 m, topp diam. = 5 cm Gran Stam GROT Stubbe Rötter >5cm Bark Barr 45-5% Stamved Tall Stam GROT Stubbe Rötter >5cm Höga volymer av biomassa i unga skogar (till stor del inte tillgängligt idag) Ungskog med behov av ny avv.- teknik B3-skogar Diam. brh 1 cm Höjd 3 m C1-skogar Diam. brh 1 cm Höjd 15 m Biomassa i bestånd med 3 ton torrsubstans/ha > 6 miljoner m 3 > 45 miljoner m 3 Teknikutveckling för högre produktivitet: Korridorskörd med kranspetsteknik i yngre bestånd Geometriskt ingrepp Stickväg Stickväg Geometriskt ingrepp, med viss selektivitet GROT: grenar, toppar, barr Från Nordfjell & Bergsten (27) 2

3 Ett bestånds utseende efter korridorskördsingrepp. Korridorer syns ej Egenskapsbaserad sönderdelning & sortering Sortering: Trädslag Bestånd Träd Delar av träd + extraktivämnen Olika användning (bioraffinaderi/ biokombinat) Import Andel boreal skog (%) Behov av råvara för energi/biodrivmedel vid olika tidsperspektiv: Ett scenario! Canada 22 Ryssland 73 USA (Alaska) > 1 Norge Finland 5 Sverige Akut /kort sikt Regionalt behov, några nya industrier. Medellång sikt (1 ca 5? år) Energivedsfönstret Stort nationellt behov, biodrivmedel stor andel. Lång sikt Minskande behov?, råvara behövs för andra oljeprodukter. Finland Germany Great Britain Mycket god tillgång i Ryssland men låg tillgänglighet? Några miljoner m 3 5+? miljoner m 3? Source: FAO 3

4 Medellång sikt (II) I Några exempel Tillväxt Tillväxt Ökning: ca.5% per år (ca 5 milj. m 3 per 1 år) Svensk hushållning (tillv. > avv.) inkl. anv. av förädlat material Stor mängd barr/blad per ha Näringstillförsel (i kretslopp), markavvattning - Status quo - Stamtäta yngre skogar - Gödslingsmedel från avloppsslam Avverkning Årlig tillväxt Avverkning Skogshushållning, några principer 35 3 Skogshushållning, slutavverkningsareal Skogshushållning, inverkan av tiden: exemplet contorta inom SCA Milj. m 3 sk Kapital/ förråd Ränta/tillväxt (~3%) Årlig slutavverkningsareal (drygt 1%) Totalt i landet: ca 6 ha (jfr 23 milj. ha prod. skogsmark) 4

5 Scenario Skogshushållning Kapital/ förråd* Ränta/ tillväxt 3,4%* Näringstillförsel i kretslopp: Gödsel från avloppsslam! milj. m 3 mha avloppsslam i Sv. Kväve och åter kväve (i stora delar av landet)! N-gödslat träd Kontroll Dagens hushållning, idag Betald import? Överavverkning (>x2) under ~1 år 2 <7 N till låg kostnad? Dagens hushållning, effekt om 15-2 år 35 ~12 *Miljoner m 3 sk Åtgärder nu som möjliggör ökat uttag resp. period! Akut/kort sikt (I) Medellång sikt (II) Lång sikt (III) Nya sortiment I I Ny teknik för skörd, transport & sortering Import Hög betalningsförmåga! Svensk hushållning (tillv. > avv.) inkl. anv. av förädlat material Stor mängd barr/blad per ha Näringstillförsel (i kretslopp), dikning II Föryngring för ökad tillg. av biomassa Nya trädslag Evernia divaricata (Ringlav). Photo: Marlene Lidén. Odling av mångfald krävs? Ramalina dilacerata (Späd brosklav). Photo: Svante Hultengren. Accepterande av annan markanv. Transgena träd med utvalda egenskaper Många markanvändare 5

6 Samverkan rennäring-skogsbruk krävs Articiell spridning av renlav: Spridningssätt och mönster? För ökad tillgång och tillgänglighet av skogsråvara krävs (förmodligen): Skogspolitisk reform, tillväxt/produktion = miljö, balans mellan miljömål, odling av mångfald, samtidigt beaktande av olika markanvändning vilket kräver kompetensförsörjning FoU ang. skogsproduktion & egenskaper: effekter på även socioekonomi & miljö Teknikutveckling från skog till industri Utvecklad samverkan mellan olika markanvändare Initiativ från SLU Sfak Network of Nordic National Graduate Schools in Forest Management Våra partners: GSForest, Joensuu, Finland REFOLANA, Köpenhamn, Danmark Research School for Ecosystem Management (RSEM), UMB, Ås, Norge Doctoral School of Ecology and Environmental Sciences, EMU, Tartu, Estland Initiativ från SLU Sfak SuMaNEF-Net Marie Curie/ITN Våra partners: Graduate School in Forest Sciences, Joensuu, Finland Doctoral School of Ecology and Environmental Sciences,, EMU, Tartu, Estland Research School for Ecosystem Management, UMB, Ås, Norge Prof. Hubert Hasenauer/Dept. Forest and Soil Sciences, BOKU, Österrike Vilka mål ska vi ha ang. hållbart nyttjande? Detta är ca 1 miljon m 3! Är det ett lämpligt mål att öka årliga tillväxten med 2 milj. m 3 sk till 22 och med 5 milj. m 3 sk till 25? 6

7 Ytterligare en jämförelse Skogsmark 23 miljoner ha produktiv mark 31 miljoner m3 stamved (62 TWh brutto) Årlig tillväxt 15+ miljoner m3 stam ved - 21 TWh brutto, stam ved, ? TWh brutto, inkl. stubbved, kvist/grenar, barr/löv Jordbruksmark 2.9 miljoner ha odlad mark +.5 miljoner ha övrig mark 18 ha nedlagd mark (främst i norr, små fastigheter) 7